.廣漢市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室 .松溪縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室 許 波 江 波

在謀財謀性等犯罪動機、犯罪目的明確的殺人案件中，尸體檢驗往往發(fā)現(xiàn)被害人頸部、胸部等暴露部位有多處且部位集中的銳器創(chuàng)口，這些損傷蘊涵著加害行為人特定的動機、心理，其中就需要分析加害行為是否系威逼行為所致。研究特殊部位的損傷是否系威逼心理下造成的威逼傷，對于案件定性、確定作案動機、分析作案過程，包括對案犯刻畫，都是很有意義的，現(xiàn)結(jié)合辦案實踐，對如何分析損傷系威逼傷探討如下。

1 威逼傷與威逼心理、威逼行為的關(guān)系

威逼行為是指作案人犯罪時為了達到某種犯罪動機或目的，而采取的可以逼迫受害人就范的動作行為。當作案人為了加大對受害人的威懾力度，往往用致傷工具直接作用于受害人的身體，如用刀類工具的刺、切、扎等，這樣就形成了受害人身體上的威逼傷。威逼傷是在威逼心理和威逼行為共同作用下形成的，但有威逼心理和行為則不一定造成威逼傷，畢竟有些語言、眼神及兇器等恐嚇性威逼已經(jīng)達到了逼迫受害人就范的目的。對于法醫(yī)尸體檢驗未見到威逼傷，現(xiàn)場勘驗又未提取到其他能夠作為分析威逼行為依據(jù)的物證時，刑事技術(shù)人員很難推斷案犯在現(xiàn)場是否有威逼行為。對于部分案件偵破后，案犯供述有威逼行為，而采取了拳腳打擊、撕扯衣物等行為，技術(shù)人員在面對這些非典型的暴力行為時，也很難區(qū)分拳打腳踢、撕扯衣物行為是一般的故意傷害行為，還是有威逼心理的威逼行為。因此，分析威逼行為、威逼心理在沒有典型威逼傷的情況下是很困難的。

2 威逼性損傷的特征

根據(jù)法醫(yī)檢驗實踐，威逼性損傷的一般特征如下：（1）威逼傷的致傷工具通常為銳器，偶爾徒手扼頸；（2）威逼損傷程度一般輕微，位置常常分布于人體的頸部、胸背部以及臉面部等；（3）致傷方式。通過點刺、刺劃等方式，造成了皮膚和皮下淺表的點狀、線狀的擦傷、劃傷、淺表創(chuàng)等；（4）要與尸體上的抵抗傷、攻擊傷及試死傷鑒別。

3 威逼性損傷的偵查學(xué)分析

3.1 威逼性損傷提示明確的案件性質(zhì)

威逼傷最多出現(xiàn)于謀財性犯罪，如搶劫殺人；其次是謀性的案件，如強奸殺人案件；較少出現(xiàn)在報復(fù)殺人、激情殺人案件中。威逼傷能夠提示案件性質(zhì)信息的根本原因，還在于案犯施加威逼行為的目的是要得到錢財、性滿足或自尊心滿足等，因此也只有在這些性質(zhì)的犯罪中會出現(xiàn)威逼行為及威逼傷。

3.2 威逼性損傷多提示非熟人作案

如果不是事先已經(jīng)預(yù)謀好殺人滅口，很少有案犯與受害人在熟悉的情況下進行威逼，因為熟人實施威逼會增加其犯罪風(fēng)險。偵查實踐證實，部分案件中即使有熟人參與作案，但熟人一般也不會參與威逼受害人。因此，如果尸體檢驗中發(fā)現(xiàn)威逼性損傷，如果沒有其他更直接的依據(jù)證明熟人參與，一般都是陌生人作案。

3.3 威逼性損傷與殺人行為的關(guān)系

（1）從發(fā)生的時間先后順序而言，威逼行為均出現(xiàn)在殺人行為之前。試死傷發(fā)生在殺人行為后，這個可與威逼性損傷鑒別。

（2）威逼行為與殺人行為有完全不同的犯罪動機。威逼行為的犯罪動機是要達到某個特定的目的，謀財、謀性或追求心理滿足。殺人行為，作為實施犯罪的最后結(jié)果，不同案件性質(zhì)的殺人行為有完全不同的動機、目的。多數(shù)殺人行為系因犯罪預(yù)謀階段已經(jīng)計劃殺人， 部分系因受害人不配合或其他原因，致使案犯沒有達到犯罪目的，引起案犯的惱怒進而激情殺人等情況發(fā)生。如果熟人參與威逼，案犯通常要殺人滅口。

4 威逼傷的認定

從偵查理論而言，從偵查實踐中總結(jié)出威逼傷的特點，屬于威逼傷應(yīng)然性的范疇。針對具體個案而言，威逼傷的認定，不僅要考慮個案中的損傷是否符合威逼傷損傷的特征，同時還要結(jié)合現(xiàn)場勘驗及物證檢驗結(jié)果，有時還要參考案件調(diào)查。因此，威逼傷的認定屬于案件現(xiàn)場分析的范疇，而不僅僅是法醫(yī)通過尸體檢驗所能夠認定的。

筆者認為，威逼傷認定的一般原則是：案件分析，是否發(fā)現(xiàn)威逼心理是前提；致傷過程分析，是否存在威逼行為是基礎(chǔ)；損傷特征分析，是否符合威逼傷是根本。

對于認定威逼傷依據(jù)不充分時，法醫(yī)就不要勉強認定，畢竟威逼傷的認定是案件現(xiàn)場分析的一部分，而不僅僅是法醫(yī)檢驗鑒定的內(nèi)容。但法醫(yī)需要對損傷進行客觀詳細的描述、記錄，對損傷細節(jié)進行照片固定，即使案件偵破后證實有威逼情節(jié)，通過案犯口供與鑒定文書中有關(guān)損傷記錄和照片顯示的印證，該損傷同樣有證據(jù)能力和較強的證明力。

5 威逼傷與抵抗傷、攻擊傷的鑒別

威逼傷的認定，除了用證據(jù)直接認定外，還需要排除一些其他損傷特征，如抵抗傷、攻擊傷。抵抗傷多位于上肢。抵抗傷可分為主動性抵抗傷和被動性抵抗傷。主動性抵抗傷多見于手掌內(nèi)側(cè)，單刃刀形成一條線性創(chuàng)，雙刃刀往往形成兩條銳器創(chuàng)。被動性抵抗損傷多位于上肢外側(cè)、手背處。抵抗傷與威逼傷的區(qū)別主要在于損傷分布和形態(tài)。威逼傷由于是在固定體位下加害的行為，損傷集中，創(chuàng)口的深淺、大小較為一致；抵抗傷則是部位分散，損傷形態(tài)不一。威逼傷還需要與面部、頸部被攻擊形成的損傷相鑒別。因為有加害人和受害人兩者的體位快速變動，銳器刺切人體時容易形成拖刀痕、淺表劃傷等損傷類型。因此，攻擊傷與威逼傷根據(jù)損傷特征一般可以鑒別。

綜上，基層法醫(yī)應(yīng)對體表威逼傷有足夠的認識和了解，在尸體檢驗工作中要有威逼傷是否存在的意識；法醫(yī)人員只有立足自身，不斷加強對體表威逼傷相關(guān)知識的學(xué)習(xí)，才能在實際工作中做得更好，才能使體表威逼傷的認定在偵查破案中發(fā)揮更大的作用。

[1]閔建雄.法醫(yī)損傷學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2001.

[2]鐘武魁.試論殺人案件中的威逼行為[J].刑事技術(shù)，2010（5）∶53-55.

[3]林萬章，許開清，夏勝海.法醫(yī)鑒定中附加傷及其意義[J].刑事技術(shù)，2011（5）∶52-53.

[4]李昌鈺.論犯罪現(xiàn)場重建[C].吳中華，劉增全，譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2002.

[5]布倫特·特維.犯罪心理畫像——行為證據(jù)分析入門[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2005.

[6]郝宏奎.論犯罪現(xiàn)場重建[J].犯罪研究，2003（4）：13-21.

[7]謝佑平，萬毅.刑事偵查制度原理[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2003.

[8]王大中.犯罪現(xiàn)場再現(xiàn)及新概念[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2003.

[9]李昌鈺.“現(xiàn)場重建”之我見[J].警界科海，2003（4）：39-40.

[10]萬立華，李劍波.法醫(yī)現(xiàn)場學(xué)概論[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2012.

[11]李昌鈺, Pagliaro Em.犯罪現(xiàn)場勘查指導(dǎo)手冊[M].陳新山，譯.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014.