高小其 向 陽 楊曉芳 宋立軍 孫甲寧 譚 明聶曉紅 高麗娟 張 濤 顏 龍 梁 卉

（中國(guó)烏魯木齊830011新疆維吾爾自治區(qū)地震局）

?

新疆兩次于田MS7.3地震宏觀異常對(duì)比分析

（中國(guó)烏魯木齊830011新疆維吾爾自治區(qū)地震局）

2008年3月21日和2014年2月12日在新疆和田地區(qū)于田縣先后發(fā)生兩次MS7.3地震， 兩次地震震中相距110 km. 根據(jù)大震現(xiàn)場(chǎng)考察的結(jié)果， 兩次地震的宏觀異常表現(xiàn)有較大差異． 本文從發(fā)震構(gòu)造、 震源深度和震源機(jī)制的角度， 結(jié)合發(fā)震時(shí)間和空間分布等， 分析了兩次于田地震宏觀異常異同點(diǎn)的可能原因, 初步總結(jié)了新疆地區(qū)地震宏觀異常的空間分布特征、 物理特征和時(shí)間特征, 并結(jié)合哈薩克斯坦地震生物觀測(cè)的研究現(xiàn)狀， 對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的地震宏觀觀測(cè)給出一些建議性意見．

于田地震MS7.3地震 宏觀異常 震源機(jī)制

引言

一般情況下人的感官能夠直接覺察到的地震異?，F(xiàn)象稱為地震的宏觀異常． 地震宏觀異常的表現(xiàn)形式多樣且復(fù)雜， 異常的種類多達(dá)幾百種， 異常的現(xiàn)象多達(dá)幾千種， 體現(xiàn)在地下水、 生物、 地聲、 地光、 電磁、 氣象等方面（國(guó)家地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司， 1997）． 與其它地震監(jiān)測(cè)方法相比， 地震宏觀異常具有獨(dú)特的時(shí)間、 地點(diǎn)和震級(jí)特征（車用太， 魚金子， 2006； 劉耀煒， 2006； 車用太等， 2008）． 在我國(guó)海城、 松潘等一系列地震的預(yù)報(bào)過程中， 地震宏觀異常起到了十分重要的作用（四川省地震局， 1979; 朱鳳鳴， 吳戈， 1982）．

2008年3月21日于田MS7.3地震后， 作者第一時(shí)間趕到地震現(xiàn)場(chǎng)， 先后收集到1100多項(xiàng)宏觀異?，F(xiàn)象， 其數(shù)量之多、 現(xiàn)象之豐富令人驚訝（高小其， 2009）．

2014年2月12日， 在新疆和田地區(qū)于田縣再次發(fā)生MS7.3地震． 震后第一時(shí)間， 新疆地震現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)考察隊(duì)開展了科學(xué)考察工作， 再次搜集到一些宏觀異?，F(xiàn)象. 但是， 這次異常數(shù)量之少， 又令人詫異．

鑒于此， 作者搜集了有關(guān)現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)考察的原始資料， 經(jīng)對(duì)比分析， 發(fā)現(xiàn)兩次于田MS7.3地震的宏觀異常現(xiàn)象既有相似之處， 也有明顯區(qū)別．

1 兩次于田MS7.3地震的基本特征

1.1 地震基本參數(shù)

2008年3月21日06時(shí)33分， 新疆于田縣、 策勒縣交界地區(qū)發(fā)生MS7.3地震， 震中位于新疆于田縣、 策勒縣以及與西藏交界的昆侖山分水嶺附近， 震中區(qū)海拔為4000—6000 m， 極震區(qū)南部為西藏阿里的無人區(qū)， 北部為新疆和田地區(qū)的策勒縣、 于田縣等．

2014年2月12日17時(shí)19分， 新疆于田縣再次發(fā)生MS7.3地震， 震中位于新疆和田地區(qū)的于田縣、 民豐縣以及阿爾金山硝爾庫(kù)勒盆地西部地區(qū)， 震中區(qū)海拔為4500—5000 m， 極震區(qū)附近50 km范圍內(nèi)基本無規(guī)模的村莊分布．

兩次于田地震震中相距約110 km， 兩次地震的基本參數(shù)如表1所示， 震中分布及等震線如圖1所示．

表1 兩次于田地震震源參數(shù)Table 1 Focal parameters of Yutian earthquakes in 2008 and 2014

1.2 兩次于田地震的差異性

本文從以下幾個(gè)方面分別對(duì)2008年、 2014年兩次于田地震的差異性進(jìn)行闡述：

圖1 兩次于田MS7.3地震等震線圖

1） 發(fā)震構(gòu)造. 根據(jù)中國(guó)地震局地質(zhì)研究所和新疆維吾爾自治區(qū)地震局2011年5月的聯(lián)合科考結(jié)果: 2008年3月21日于田地震震源區(qū)位于阿什庫(kù)勒拉張盆地內(nèi)， 發(fā)震構(gòu)造為近SN--NNE向， 屬于阿爾金斷裂西南尾端的張性區(qū)構(gòu)造， 最大左旋位移1.8 m， 最大垂直位移約2.0 m; 2014年2月12日于田地震位于阿爾金斷裂與康西瓦斷裂交匯地區(qū)， 在2008年于田地震震中東側(cè)約110 km處， 是近90年來阿爾金斷裂發(fā)生的第一次左旋走滑型地震．

2） 震源機(jī)制. 由表2可知: 2008年于田地震兩個(gè)節(jié)面均為近NS走向， 節(jié)面傾角分別為41°和52°， 節(jié)面具有較大的傾滑分量， 與阿爾金斷裂走向較為一致的節(jié)面B滑動(dòng)角為-74°， 表明這次地震的破裂方式以張性破裂為主， 具有很小的走滑分量； 2014年于田地震兩個(gè)節(jié)面走向分別為NW向和SW向， 節(jié)面傾角分別為86°和82°， 近乎直立， 與構(gòu)造走向較為一致的節(jié)面B滑動(dòng)角為-4°， 表明這次地震的破裂方式以走滑性質(zhì)為主．

3） 震源深度. 2008年和2014年于田地震震源深度分別為21 km和12 km．

表2 兩次于田地震震源機(jī)制解參數(shù)Table 2 The focal mechanism solutions of Yutian earthquakes in 2008 and 2014

注： 數(shù)據(jù)來源于美國(guó)哈佛大學(xué)CMT項(xiàng)目http:∥www.globalcmt.org/

2 兩次于田MS7.3地震宏觀異常對(duì)比分析

2.1 兩次于田地震宏觀異常的種類和數(shù)量

2.1.1 2008年3月21日于田地震

2008年3月21日于田地震震中位于于田縣與策勒縣交界地區(qū)， 現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)考察隊(duì)搜集到震前出現(xiàn)地下水、 生物和物理化學(xué)等3類宏觀異常. 其中， 于田縣地下水宏觀異常9起、 生物宏觀異常530起和物理化學(xué)宏觀異常24起, 策勒縣地下水宏觀異常9起、 生物宏觀異常415起和物理化學(xué)宏觀異常74起（表3）. 這次地震震前所發(fā)生的宏觀異?，F(xiàn)象的種類多、 數(shù)量大、 范圍廣．

表3 2008年于田地震前宏觀異常統(tǒng)計(jì)Table 3 Statistics on macro-anomalies before the Yutian MS7.3 earthquake in 2008

2.1.2 2014年2月12日于田地震

2014年2月12日于田地震震中位于于田縣和策勒縣附近， 現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)考察隊(duì)搜集到震前出現(xiàn)地下水、 生物和物理化學(xué)等3類宏觀異常. 其中， 于田縣地下水宏觀異常1起、 生物宏觀異常3起和物理化學(xué)宏觀異常3起, 策勒縣生物宏觀異常7起和物理化學(xué)宏觀異常1起， 無地下水異常（表4）. 這次地震震前所發(fā)生的宏觀異?，F(xiàn)象的種類和數(shù)量都比較少．

表4 2014年于田地震前宏觀異常統(tǒng)計(jì)Table 4 Statistics on macro-anomalies before the Yutian MS7.3 earthquake in 2014

2.2 兩次于田MS7.3地震的宏觀異常空間分布情況

根據(jù)兩次于田地震現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)的科學(xué)考察結(jié)果： 2008年3月21日于田地震的震中區(qū)烈度為Ⅶ度， 等震線呈北東走向分布， 科學(xué)考察時(shí)發(fā)現(xiàn)這次地震Ⅶ， Ⅵ， V度區(qū)出現(xiàn)宏觀異常的比例分別為67% 、 47%和39%； 而2014年2月12日于田地震震中區(qū)烈度為Ⅸ度， 等震線呈北東東走向分布， 科學(xué)考察時(shí)發(fā)現(xiàn)這次地震Ⅶ， Ⅵ， V度區(qū)出現(xiàn)宏觀異常的比例則低很多（表5）．

表5 兩次于田地震前宏觀異常分布情況Table 5 The distribution of macro-anomalies for the two Yutian MS7.3 earthquakes

2.3 新疆地震宏觀異?，F(xiàn)象的物理特征

2.3.1 生物宏觀異常特征

新疆地區(qū)出現(xiàn)地震宏觀異常的動(dòng)物一般以大牲畜、 家畜和家禽為多， 而鳥類、 穴居動(dòng)物、 魚類和其它野生動(dòng)物異常一般較少． 具體異常表現(xiàn)形式為牛、 馬、 驢等驚慌不安、 不進(jìn)廄、 不進(jìn)食、 亂鬧亂叫、 掙斷韁繩逃跑、 蹬地、 刨地、 行走中突然驚跑； 羊、 豬則表現(xiàn)為不進(jìn)圈、 不吃食、 亂叫亂鬧、 拱圈、 越圈外逃； 狗則狂吠不休、 哭泣、 嗅地扒地、 咬人、 亂跑亂鬧、 警犬不聽指令； 雞不進(jìn)架、 在架內(nèi)鬧、 上樹； 鴿子不進(jìn)巢、 棲于屋外、 突然驚起傾巢而飛； 人工飼養(yǎng)的天鵝不再溫順， 反而用嘴叼主人； 野生旱獺逃離原居住地， 從洞內(nèi)跑出， 不再怕人； 鼠白天成群出洞， 發(fā)呆、 不怕人、 驚恐亂竄．

到目前為止， 在新疆地區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)蛇、 蝎子、 蜥蜴、 青蛙、 蜜蜂、 螞蟻等動(dòng)物出現(xiàn)地震宏觀異?，F(xiàn)象．

2.3.2 地下水宏觀異常特征

新疆地區(qū)屬典型的大陸性干旱氣候， 南疆干旱， 光照長(zhǎng)， 少雨， 年降水量?jī)H有20—100 mm. 與云南、 四川及河北地區(qū)相比， 新疆地區(qū)地震地下水宏觀異?，F(xiàn)象明顯偏少， 主要表現(xiàn)為溫泉流量出現(xiàn)顯著增減或溫度出現(xiàn)幅度很大的升降現(xiàn)象， 溫泉水質(zhì)出現(xiàn)發(fā)渾、 變色、 變味、 冒泡等現(xiàn)象．

2.3.3 物理化學(xué)（地聲、 地光）宏觀異常特征

新疆地區(qū)由于地廣人稀， 兩次于田地震前， 不少農(nóng)牧民都聽到了地聲． 有些人聽到遠(yuǎn)處傳來連綿不斷的“隆隆”聲， 聲色沉悶、 忽高忽低， 像大型履帶式拖拉機(jī)或壓路機(jī)接連不斷地從遠(yuǎn)處駛過； 在劇烈的地動(dòng)到來前幾分鐘， 有人聽到猶如列車從地下奔馳而來， 有人以為刮大風(fēng)或者要下大雨． 無論是哪一種形式的聲音， 都感覺聲音巨大、 混雜、 沉重， 使人產(chǎn)生恐懼、 不安之感． 2008年3月21日于田地震前， 個(gè)別群眾反映看到了地光．

2.4 新疆地區(qū)地震宏觀異?，F(xiàn)象的時(shí)間特征

2.4.1 生物異常現(xiàn)象的臨震特征

一般情況下， 體積較小的魚、 雞和鼠等動(dòng)物出現(xiàn)的平均前兆時(shí)間要比體積較大的狗、 豬、 羊、 馬、 牛等牲畜早2—3天； 個(gè)別牧民反映旱獺甚至在地震前10天至一個(gè)月左右出現(xiàn)莫名其妙的異常現(xiàn)象； 大牲畜一般在臨震前數(shù)小時(shí)到1天才有明顯反映， 即大牲畜異常現(xiàn)象的出現(xiàn)是明顯的臨震指標(biāo)． 中亞地區(qū)地震生物異常的研究結(jié)果也具有與新疆地區(qū)相似的特征（高小其等， 2014）． 這可能顯現(xiàn)了地震前動(dòng)物異?，F(xiàn)象所具有的某種序列特征．

2.4.2 地下水異?，F(xiàn)象的臨震特征

新疆地區(qū)地下流體水物理、 水化學(xué)的微觀連續(xù)觀測(cè)可以在M7.0地震前3年出現(xiàn)趨勢(shì)異常變化． 但是， 根據(jù)現(xiàn)有震例總結(jié)， 明顯的地下流體宏觀異常變化一般發(fā)生在地震前1—3個(gè)月內(nèi)， 泉水流量、 溫度或者水質(zhì)變異的顯著異常現(xiàn)象大多集中在臨震前的一周內(nèi)， 尤以震前一至數(shù)天更為集中．

2.4.3 物理化學(xué)（地聲現(xiàn)象）的臨震特征

據(jù)大多數(shù)農(nóng)牧民回憶， 兩次于田地震來臨前的數(shù)分鐘或數(shù)十分鐘， 均聽到了地聲．

2.4.4 宏觀異常的臨震征兆

總結(jié)兩次于田地震的宏觀異?，F(xiàn)象， 發(fā)現(xiàn)如果在較短時(shí)間內(nèi)， 在相對(duì)集中或者相鄰的區(qū)域相繼出現(xiàn)種類多、 數(shù)量大的顯著宏觀異?，F(xiàn)象， 即預(yù)示著短期內(nèi)存在發(fā)生大震的可能．

3 問題討論

3.1 兩次于田地震各類宏觀異常對(duì)比

2008年3月21日于田地震宏觀異?，F(xiàn)象不僅明顯， 且數(shù)量較多. 震前生物類異常共有981起， 占總異常的89.5%； 地下水異常共有18起， 占總異常的1.6%； 物理化學(xué)（地聲）類異常共有98起， 占總異常的8.9%．

2014年2月12日于田地震宏觀異?，F(xiàn)象則不明顯， 且數(shù)量較少. 震前生物類異常共有17起， 占總異常的81%； 地下水異常共有1起， 占總異常的4.8%； 物理化學(xué)（地聲）類異常共有2起， 占總異常的9.5%； 氣象類異常共有1起， 占總異常的4.8%. 如表6所示．

表6 兩次于田地震前宏觀異?，F(xiàn)象統(tǒng)計(jì)Table 6 Statistics of macro-anomalies before the Yutian MS7.3 earthquakes in 2008 and 2014

可以看出: 兩次于田地震前生物類異常均達(dá)到80%以上， 所占比例最大， 其數(shù)量大且種類較多； 其次是物理化學(xué)類異常、 地下水異常和其它少見異常現(xiàn)象， 所占比例相對(duì)較小， 這與當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)條件和居民居住情況有關(guān) ．

3.2 兩次于田地震宏觀異常差異性的可能原因

2008年和2014年在相近的地點(diǎn)發(fā)生兩次于田MS7.3地震， 但兩次地震前所發(fā)生的宏觀異?，F(xiàn)象卻存在很大的差異. 下面從發(fā)震構(gòu)造、 震源深度和震源機(jī)制的角度對(duì)這兩次地震前所發(fā)生宏觀異常差異性的可能原因進(jìn)行分析．

兩次于田地震發(fā)震構(gòu)造位置相近， 均位于巴顏喀拉塊體西部邊界， 受到印度板塊向歐亞大陸板塊俯沖的影響， 反映了青藏高原內(nèi)部物質(zhì)向東運(yùn)移的響應(yīng)， 但兩次地震發(fā)震位置并不完全相同， 導(dǎo)致兩次地震的破裂方式不盡相同. 2008年于田地震為正斷性質(zhì)的張性破裂方式， 震源深度為21 km， 震源相對(duì)較深， 在破裂過程中可能對(duì)斷裂兩側(cè)影響的范圍較大（徐錫偉等， 2011）； 而2014年于田地震為沿?cái)嗔炎呦虻淖呋再|(zhì)的破裂方式， 震源深度只有12 km， 其能量的釋放也基本沿構(gòu)造走向， 對(duì)斷裂兩側(cè)影響的范圍相對(duì)較小. 因此, 2008年于田地震過程中出現(xiàn)的宏觀異常所涉及的范圍大于2014年于田地震．

4 國(guó)內(nèi)外宏觀觀測(cè)現(xiàn)狀

4.1 新疆地區(qū)地震宏觀觀測(cè)現(xiàn)狀

2008年以來， 新疆地區(qū)形成了一支包含有567個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的群測(cè)群防觀測(cè)網(wǎng)， 多年來堅(jiān)持觀測(cè)和收集動(dòng)物習(xí)性、 地下水、 地聲、 地光等宏觀異?，F(xiàn)象， 并及時(shí)向上級(jí)地震部門匯報(bào)， 這些來自民間的異常信息在地震預(yù)測(cè)和災(zāi)情速報(bào)方面也發(fā)揮了積極有效的作用． 但由于種種原因， 各地不同測(cè)點(diǎn)間宏觀觀測(cè)的方法、 要求和判定依據(jù)等差異很大， 也缺乏動(dòng)物行為背景的正常對(duì)比資料， 更缺少不同類別的動(dòng)物與地震事件的系統(tǒng)性研究．

4.2 哈薩克斯坦地震生物觀測(cè)現(xiàn)狀

包括哈薩克斯坦在內(nèi)的中亞五國(guó)是世界大陸地震活動(dòng)最為強(qiáng)烈的地區(qū)之一， 也是世界最早從事地震生物（動(dòng)物）前兆研究的發(fā)源地． 在長(zhǎng)期地震前兆探索中， 積累了極為豐富的資料和寶貴的經(jīng)驗(yàn)， 在各國(guó)中強(qiáng)地震預(yù)報(bào)中發(fā)揮了十分重要的作用． 中亞地區(qū)生物（動(dòng)物）前兆研究規(guī)范而系統(tǒng)， 在世界上具有深遠(yuǎn)的影響．

作者于2013年12月10—30日， 隨國(guó)家外專局派出的專家組赴哈薩克斯坦進(jìn)行了為期21天的“哈薩克斯坦地震生物觀測(cè)技術(shù)”培訓(xùn)， 初步掌握了地震生物前兆監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)理論與用生物行為異常預(yù)測(cè)地震的震例， 實(shí)地查看了哈薩克斯坦地震研究所的5個(gè)生物綜合觀測(cè)站， 進(jìn)行了觀測(cè)、 數(shù)據(jù)錄入和異常判定的地震生物觀測(cè)實(shí)踐， 并參加了哈薩克斯坦地震研究所的月會(huì)商會(huì)， 對(duì)哈薩克斯坦地震生物的監(jiān)測(cè)與地震預(yù)測(cè)現(xiàn)狀有了一定的了解．

4.2.1 對(duì)地震生物觀測(cè)的認(rèn)識(shí)

哈薩克斯坦非常重視地震生物學(xué)的觀測(cè)預(yù)報(bào)研究， 只要條件許可， 前兆專業(yè)地震臺(tái)基本上都開展地震生物觀測(cè)； 在周、 月、 年中和年度會(huì)商時(shí)， 也作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科進(jìn)行資料分析、 匯總和預(yù)測(cè)等． 我國(guó)對(duì)地震生物的觀測(cè)僅僅是作為對(duì)微觀觀測(cè)的一種補(bǔ)充手段， 沒有連續(xù)和量化的觀測(cè)數(shù)據(jù)資料； 現(xiàn)有的宏觀震例大都是震后科考時(shí)收集得到的， 對(duì)于地震預(yù)測(cè)的貢獻(xiàn)率明顯較低．

4.2.2 地震生物觀測(cè)的管理

哈薩克斯坦從20世紀(jì)70年代開始建立專業(yè)的生物觀測(cè)臺(tái)站， 開展連續(xù)的生物觀測(cè)， 并在觀測(cè)的過程中逐步優(yōu)化． 無論從選取的動(dòng)物種類， 還是觀測(cè)的方法都得到了很大提高， 同時(shí)還成立了地震生物研究室， 組織學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)、 藥學(xué)、 動(dòng)物學(xué)等專門技術(shù)人員對(duì)地震生物觀測(cè)資料進(jìn)行科學(xué)評(píng)估與研究．

我國(guó)沒有專門的組織機(jī)構(gòu)進(jìn)行地震生物觀測(cè)的系統(tǒng)研究， 僅設(shè)置有群測(cè)群防觀測(cè)點(diǎn)的機(jī)構(gòu)， 基本都是有異常才上報(bào)， 沒有異常也沒有記錄資料． 新疆地區(qū)的宏觀觀測(cè)是國(guó)內(nèi)較為系統(tǒng)的， 但也是由新疆維吾爾自治區(qū)地震局地下流體研究中心兼管的， 沒有獨(dú)立的部門開展更為系統(tǒng)和專業(yè)的研究工作．

5 討論與結(jié)論

通過對(duì)兩次于田MS7.3地震對(duì)比可知， 雖然兩次地震發(fā)生在同一個(gè)地區(qū)， 但發(fā)震構(gòu)造位置不完全相同， 導(dǎo)致破裂方式不同， 所以能量釋放的影響范圍也不同． 但兩次地震前出現(xiàn)的宏觀異?，F(xiàn)象的類型卻基本相同， 都是以生物異常、 物理化學(xué)異常和地下水異常等為主； 均呈現(xiàn)離震中越近出現(xiàn)的宏觀異?，F(xiàn)象越多， 而且生物異常出現(xiàn)的比例也較大； 越是接近臨震， 動(dòng)物的異常反應(yīng)越強(qiáng)烈． 在作出準(zhǔn)確的臨震預(yù)報(bào)之前， 人們始終面臨著地震災(zāi)害的巨大威脅． 但是， 由于宏觀異常的震前短臨示警作用， 使人們?cè)跊]有作出地震預(yù)報(bào)的情況下， 也有可能利用宏觀異常進(jìn)行預(yù)測(cè)， 達(dá)到防災(zāi)減災(zāi)的目的． 事實(shí)上， 歷史上曾有不少人巧妙地利用宏觀異常的示警作用， 斷然采取措施而免于災(zāi)難． 總結(jié)兩次于田MS7.3地震的宏觀異常現(xiàn)象， 發(fā)現(xiàn)如果在較短時(shí)間內(nèi)， 在相對(duì)集中或者相鄰的區(qū)域相繼出現(xiàn)種類多、 數(shù)量大的顯著宏觀異?，F(xiàn)象， 就預(yù)示著短期內(nèi)存在發(fā)生大震的可能．

從歷史文獻(xiàn)資料來看， 最先發(fā)現(xiàn)地震宏觀異常的是中國(guó)人（朱自強(qiáng)等， 2002; 付虹等， 2003）． 但現(xiàn)今一些國(guó)家和地區(qū)在地震生物觀測(cè)方面的研究已經(jīng)領(lǐng)先于我國(guó)， 比如哈薩克斯坦的地震生物觀測(cè)采用定量化觀測(cè)， 有很多工作非常值得我們學(xué)習(xí)和借鑒． 目前， 我國(guó)有數(shù)以萬計(jì)的群測(cè)群防點(diǎn)， 如果再增加適當(dāng)?shù)膶I(yè)生物觀測(cè)點(diǎn)， 開展專群結(jié)合的分析與研究， 適時(shí)制定出地震宏觀觀測(cè)規(guī)范， 也許可以在一定程度上獲取更多地震前兆信息， 促進(jìn)有減災(zāi)實(shí)效的地震短臨預(yù)報(bào)的實(shí)現(xiàn)．

車用太， 魚金子. 2006. 地震地下流體學(xué)[M]. 北京: 氣象出版社: 240--250.

Che Y T， Yu J Z. 2006.UndergroundFluidsandEarthquake[M]. Beijing: Meteorological Publishing House： 240--250 （in Chinese）.

車用太， 劉成龍， 魚金子. 2008. 汶川MS8.0地震的地下流體與宏觀異常及地震預(yù)測(cè)問題的反思[J]. 地震地質(zhì)， 30（4）: 828--838.

Che Y T， Liu C L， Yu J Z. 2008. Underground fluid anomaly ofMS8.0 Wenchuan earthquake and opinions about earthquake prediction[J].SeismologyandGeology， 30（4）: 828--838 （in Chinese）.

付虹， 萬登堡， 張立. 2003. 云南地區(qū)地震宏觀異常特征研究[J]. 地震研究， 26（3）: 209--216.

Fu H， Wan D B， Zhang L. 2003. Study on characteristics of earthquake macro-anomaly[J].JournalofSeismologicalResearch， 26（3）: 209--216 （in Chinese）.

高小其. 2009. 2008年3月21日于田7.4級(jí)地震宏觀異常的調(diào)查與分析[J]. 內(nèi)陸地震， 23（3）: 321--327.

Gao X Q. 2009. Investigation and analysis on macroscopic anomalies before and after YutianMS7.4 earthquake on Mar.21， 2008[J].InlandEarthquake， 23（3）: 321--327 （in Chinese）.

高小其， 劉耀煒， 熱甫克提， 楊曉芳， 聶曉紅， 魯娜， 梁卉， 向陽. 2014. 哈薩克斯坦地震生物前兆現(xiàn)象觀測(cè)和地震預(yù)測(cè)研究現(xiàn)狀[J]. 國(guó)際地震動(dòng)態(tài)，（9）：7--15.

Gao X Q, Liu Y W, Rebukaiti, Yang X F, Nie X H, Lu N, Liang H, Xiang Y. 2014. Research progress of earthquake prediction and biological observation in Kazakhstan[J].RecentDevelopmentinWorldSeismology, （9）: 7--15 （in Chinese）.

國(guó)家地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司. 1997. 地震宏觀異常預(yù)報(bào)方法[M]. 北京: 地震出版社: 99--131.

Department of Monitoring and Prediction， State Seismological Bureau. 1997.PredictionMethodofMacroscopicAnomalies[M]. Beijing: Seismological Press: 99--131 （in Chinese）.

劉耀煒. 2006. 我國(guó)地震地下流體科學(xué)40年探索歷程回顧[J]. 中國(guó)地震， 22（3）: 222--235．

Liu Y W. 2006. Review of the research progress on the seismological science of underground fluid in China during last 40 years[J].EarthquakeResearchinChina， 22（3）: 222--235 （in Chinese）.

四川省地震局. 1979. 一九七六年松潘地震[M]. 北京: 地震出版社: 73--91.

Earthquake Administration of Sichuan Province. 1979.SongpanEarthquakein1976[M]. Beijing: Seismological Press: 73--91 （in Chinese）.

徐錫偉， 譚錫斌， 吳國(guó)棟， 陳建波， 沈軍， 方偉， 宋和平. 2011. 2008年于田MS7.3地震地表破裂帶特征及其構(gòu)造屬性討論[J]. 地震地質(zhì)， 33（2）: 462--472.

Xu X W， Tan X B， Wu G D， Chen J B， Shen J， Fang W， Song H P. 2011. Surface rupture features of the 2008 YutianMS7.3 earthquake and its tectonic nature[J].SeismologyandGeology， 33（2）: 462--472 （in Chinese）.

中國(guó)地震局. 2008. 新疆于田縣7.3級(jí)地震目錄[EB/OL]. [2008-03-21]. http:∥www.cea.gov.cn/publish/dizhenj/468/496/1083/index.html.

China Earthquake Administration. 2008. Xinjiang YutianMS7.3 earthquake catalog in 2008[EB/OL]. [2008-03-21]. http:∥www.cea.gov.cn/publish/dizhenj/468/496/1083/index.html （in Chinese）.

中國(guó)地震局. 2014. 2014年新疆于田縣7.3級(jí)地震目錄[EB/OL]. [2014-02-12]. http:∥www.cea.gov.cn/publish/dizhenj/468/496/100700/index.html.

China Earthquake Administration. 2014. Xinjiang YutianMS7.3 earthquake catalog in 2014[EB/OL]. [2014-02-12]. http:∥www.cea.gov.cn/publish/dizhenj/468/496/100700/index.html （in Chinese）.

朱風(fēng)鳴， 吳戈. 1982. 一九七五年海城地震[M]. 北京: 地震出版社: 71--108.

Zhu F M， Wu G. 1982.HaichengEarthquakein1975[M]. Beijing: Seismological Press: 71--108 （in Chinese）.

朱自強(qiáng)， 陳華靜， 鄭大林， 車用太， 李永林. 2002. 地下流體宏觀異常變化中氣體作用初探[J]. 地震， 22（4）: 67--73.

Zhu Z Q， Chen H J， Zheng D L， Che Y T， Li Y L. 2002. Preliminary discussion on the function of gas in the underground fluid macroscopic anomalies[J].Earthquake， 22（4）: 67--73 （in Chinese）.

Comparison analysis on macro-anomalies beforeMS7.3 Yutian earthquakes in Xinjiang

（EarthquakeAdministrationofXinjiangUygurAutonomousRegion, ürümqi830011,China）

There were twoMS7.3 earthquakes occurred in Yutian, Xinjiang, China on 21 March, 2008 and 12 February, 2014, respectively. Seismic geologi-cal surveys were carried out after both earthquakes. The surveying results show that the seismic macro-anomalies are quite different in behavior from each other, although the epicenters of the two earthquakes are only 110 km in distance. The present paper analyzed the possible reasons for macro-anomalies of the two Yutian earthquakes in behavior from the aspect of seismogenic faults, focal depth, focal mechanism and the spatio-temporal distribution of the earthquakes. The seismic characteristics in spatial distribution, physical behavior and temporal regularity in Xinjiang region are concluded. In addition, some instructive suggestions were mentioned out for macroscopic observation of earthquake in China, combined with the progress of biological precursors of earthquakes attained in Kazakhstan.

Yutian earthquake;MS7.3 earthquake; macro-anomaly; focal mechanism

10.11939/jass.2015.01.014.

財(cái)政部行業(yè)專項(xiàng)（201408008）、 國(guó)家自然科學(xué)基金（40962006）和新疆地震科學(xué)基金（201309）聯(lián)合資助．

2014-04-08收到初稿， 2014-07-24決定采用修改稿.

e-mail: xiang_yangyang@yeah.net

10.11939/jass.2015.01.014

P315.5

A

高小其, 向陽, 楊曉芳, 宋立軍, 孫甲寧, 譚明, 聶曉紅, 高麗娟, 張濤, 顏龍, 梁卉. 2015. 新疆兩次于田MS7.3地震宏觀異常對(duì)比分析. 地震學(xué)報(bào), 37（1）: 160--168.

Gao X Q, Xiang Y, Yang X F, Song L J, Sun J N， Tan M， Nie X H, Gao L J, Zhang T, Yan L, Liang H. 2015. Comparison analysis on macro-anomalies beforeMS7.3 Yutian earthquakes in Xinjiang.ActaSeismologicaSinica, 37（1）: 160--168. doi:10.11939/jass.2015.01.014.