□鞠文波

一、《侵權(quán)責(zé)任法》中的歸責(zé)原則概述

(一)歸責(zé)原則概念。歸責(zé)原則的定義與它的文義十分符合，就是指關(guān)于在一定情況下責(zé)任的歸咎的原則。法律中所提到的歸責(zé)原則是指在發(fā)生了侵犯法益的事實(shí)的情況下，侵權(quán)行為人承擔(dān)法律責(zé)任的認(rèn)定和范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)。歸責(zé)原則是法律上一個(gè)十分重要的概念。在法律的整個(gè)運(yùn)用過程中都有著不可替代的作用。在具體實(shí)踐侵權(quán)法律的過程中，能夠使用侵權(quán)原則被普遍當(dāng)做了侵權(quán)發(fā)生的必要條件，這也就意味著歸責(zé)原則這一原則對于侵權(quán)法的研究必不可少。在歸責(zé)原則這一問題上，國內(nèi)外的法律界存在著較大的分歧。相比較而言，國內(nèi)的定義更加寬泛，國外的普遍觀點(diǎn)是歸責(zé)原則主要是適用于損失的賠償時(shí)的原則，但是國內(nèi)的普遍觀點(diǎn)是歸責(zé)原則適用于侵權(quán)行為發(fā)生的絕大多數(shù)情況下。

(二)我國侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則的種類。過錯(cuò)責(zé)任原則指行為人對于主觀上的態(tài)度是因?yàn)槭韬龌蛘哌^失，由此所造成的對他人的傷害行為需要承擔(dān)的賠償責(zé)任。行為人由于自己的主觀大意或輕信而致使他人的身體或財(cái)產(chǎn)遭受損害就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，另一個(gè)角度來看行為人存在過錯(cuò)致使他人權(quán)益遭到損害但是行為人只要盡到了相應(yīng)的義務(wù)，即使有過錯(cuò)也不必承擔(dān)責(zé)任。過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任即“無過錯(cuò)即無責(zé)任”而不是“有過錯(cuò)即有責(zé)任”這樣看來行為人造成他人損害，不必承擔(dān)責(zé)任。

無過錯(cuò)責(zé)任原則從字面上理解是考慮行為人在主觀上的心理狀態(tài)，是否存在一定的過錯(cuò)成分，也不用法律推理或者法律邏輯來推定，但是該原則具體在實(shí)踐中如何鑒定和應(yīng)用要遵循法律的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》也對此有了進(jìn)一步的闡述和規(guī)定，先不討論行為人所實(shí)施的客觀行為是否合法或者違法法律規(guī)定，先考慮行為人主觀上的心理狀態(tài)有無故意或者過失等過錯(cuò)，只要具備這個(gè)條件就按照法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。依照其規(guī)定是我國的規(guī)定。

公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人實(shí)施了一定的行為但是在歸責(zé)原則形態(tài)上無法認(rèn)定或者不能認(rèn)定其行為人在主觀上的故意或者過失與否，此種情況下又沒有任何的法律依據(jù)時(shí)，也不能運(yùn)用過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下，法院就有了一定的裁量權(quán)，可以根據(jù)實(shí)踐生活中的情況來確定責(zé)任的歸責(zé)原則。

二、歸責(zé)原則與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的聯(lián)系

(一)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的概述。目前對于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件到底采用何種觀點(diǎn)和何種學(xué)說，學(xué)界爭論不休，但是現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中可以發(fā)現(xiàn)實(shí)踐程度最高的認(rèn)可度最強(qiáng)的就是四要件構(gòu)成說。由此看出，此種說法在國內(nèi)認(rèn)同度比較普遍，其認(rèn)為客觀上必須發(fā)生一定的損害事實(shí)，且情節(jié)程度上為違法性，而且違法行為和損害結(jié)果之間存在因果聯(lián)系的必然性，行為人在實(shí)施危害行為存在一定的主觀故意或者過失的過錯(cuò)形態(tài)，綜上所述即為侵權(quán)行為。當(dāng)然，如果法律有特殊的規(guī)定那么就依照法律的規(guī)定。

(二)歸責(zé)原則對侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的影響。一方面，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件體現(xiàn)了歸責(zé)原則的內(nèi)容，是歸責(zé)原則這一個(gè)抽象的原則的具體化。也就是說，歸責(zé)原則決定了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，使用不同的歸責(zé)原則的學(xué)說會形成不同的構(gòu)成要件的學(xué)說。另一方面，歸責(zé)原則對侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的適用起到指導(dǎo)的作用。我國目前使用的四要件構(gòu)成說主要針對的是歸責(zé)原則當(dāng)中的過錯(cuò)責(zé)任原則。那么，在法條適用其他的歸責(zé)原則時(shí)，構(gòu)成要件也會發(fā)生相應(yīng)的變化。例如，對于無過錯(cuò)原則來說，行為人就不需要具備主觀上的過錯(cuò)也能構(gòu)成犯罪。

三、我國《侵權(quán)責(zé)任法》中歸責(zé)原則的價(jià)值體現(xiàn)

(一)過錯(cuò)責(zé)任原則的價(jià)值體現(xiàn)?，F(xiàn)在實(shí)行的《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定由于行為實(shí)施人的主觀方面造成的過錯(cuò)而導(dǎo)致他人合法利益的損失的，必須承擔(dān)法律的責(zé)任。在這里，行為人的過錯(cuò)包含了過失的過錯(cuò)和故意的過錯(cuò)兩種情況。這在我國的《民法通則》以及侵權(quán)責(zé)任法的第六條進(jìn)行了明確的規(guī)定。這一原則比較明顯地體現(xiàn)了法律和社會道德、公共秩序，良好風(fēng)俗的重合。這和自古以來，廣大人民所認(rèn)同的“惡有惡報(bào)”、“因果報(bào)應(yīng)”的理念相一致，有利于維護(hù)社會的穩(wěn)定。過錯(cuò)責(zé)任原則的實(shí)施有利于維持和提高我國道德水平，這是由于過錯(cuò)責(zé)任原則的價(jià)值體現(xiàn)和社會主義社會中我國公民的道德觀以及我國傳統(tǒng)文化中包含的道德要求是一致的。

(二)過錯(cuò)推定原則的價(jià)值體現(xiàn)。在侵權(quán)責(zé)任法內(nèi)容第三十八條，第五十八條，第七十五條，第八十一條，第八十八條，第九十條等多條法條中關(guān)于教育機(jī)構(gòu)，責(zé)任主體，醫(yī)療事故責(zé)任等。在這些條文中，如果采用前文提到的第一種原則那么就會出現(xiàn)盡管受害人受到了損害，卻難以找到責(zé)任的承擔(dān)者的問題。例如，在三十八條中，受害人為無行為能力人，一般情況下就是兒童，兒童表達(dá)能力有限，同時(shí)不具有民事行為能力，無法說明造成損害的過錯(cuò)方，但是教育機(jī)構(gòu)對兒童負(fù)有看護(hù)的義務(wù)，那么，就應(yīng)當(dāng)由教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)舉證。再比如，在五十八條所規(guī)定的醫(yī)院發(fā)生的侵權(quán)事件中患者受到損害的情況下，如果采取過錯(cuò)責(zé)任原則，那么，由于主體的不平等，醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為一個(gè)機(jī)構(gòu)，具有患者所不能及的各種優(yōu)勢，患者將很難舉證說明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在相關(guān)的過錯(cuò)，而采取過錯(cuò)推定原則，就能比較好地防止這種情況的出現(xiàn)。再比如，在八十八條中，堆放物造成損害的，如果不采取過錯(cuò)推定原則，那么受害人就很難找到相關(guān)責(zé)任人來進(jìn)行賠償，違背了“有損害就有賠償”的原則。因此，侵權(quán)責(zé)任法的過錯(cuò)推定原則體現(xiàn)了法律對于相對弱勢群體的合法權(quán)益的維護(hù)。法條中對于責(zé)任主體不同而采取不同的歸責(zé)原理也體現(xiàn)了社會對于不同群體的尊重。通過每一個(gè)群體得到公平對待來實(shí)現(xiàn)全體的公平以及正義。

(三)無過錯(cuò)責(zé)任原則的價(jià)值體現(xiàn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中第七條明確了歸責(zé)原理中的無過錯(cuò)責(zé)任原則在侵權(quán)責(zé)任法中的應(yīng)用。環(huán)境污染造成的損害中的主要內(nèi)容以及高度危險(xiǎn)責(zé)任中的主要內(nèi)容都適用這個(gè)原則。其中，第三十二條對于無民事行為能力人、限制民事行為能力人如何具體適用和免責(zé)或者減輕責(zé)任的運(yùn)用上進(jìn)行了進(jìn)一步的說明和解釋。對他們采用了無過錯(cuò)原則主要是考慮到他們的缺陷，為了保護(hù)這些主觀行為能力欠缺的未成年人，以及在生理上存在疾病的人，此法條主要保護(hù)這些弱勢群體的合法權(quán)益。第三十四條和第三十五條是關(guān)于用人單位和勞動者的歸責(zé)原理的規(guī)定，分別保護(hù)了合法利益受到損害的第三人和勞動者因?yàn)楣ぷ鞫艿綋p害的合法利益。在飼養(yǎng)動物造成的損害，環(huán)境污染造成的損害以及高度危險(xiǎn)責(zé)任采用無過錯(cuò)責(zé)任原則是為了凸顯出社會責(zé)任的重要性。對于特殊的人們比如說飼養(yǎng)動物的人更要求他們履行一定的義務(wù)，有責(zé)任約束好和保管好自己所飼養(yǎng)的動物，避免對他人的人身身體，集體或者國家造成一定的物質(zhì)損害。企業(yè)有責(zé)任對自己生產(chǎn)產(chǎn)生的廢棄物進(jìn)行處理后再排放，避免污染大家共同生活的環(huán)境。進(jìn)行高度危險(xiǎn)作業(yè)的經(jīng)營者和相關(guān)工作人員有義務(wù)遵守國家的法律規(guī)定以及行業(yè)的工作規(guī)范，從而盡可能避免對他人、集團(tuán)、國家的合法利益造成損害。這三種情況采取無過錯(cuò)責(zé)任原則是因?yàn)樾袨榈闹黧w都負(fù)擔(dān)有特定的責(zé)任。這就使得這個(gè)原則具有了不可忽視的現(xiàn)實(shí)意義。如侵權(quán)責(zé)任法三十七條所規(guī)定的經(jīng)營人所負(fù)有的安全保障的責(zé)任就和公眾安全息息相關(guān)。無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用體現(xiàn)了我國的侵權(quán)責(zé)任法對于公民個(gè)人，集體所承擔(dān)的社會責(zé)任的履行的強(qiáng)調(diào)。這個(gè)原則還盡量兼顧了各方面的利益，保障了我國整體的社會利益不受侵犯。還體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法對于不同的責(zé)任主體的區(qū)別對待，具體問題具體分析，保障了侵權(quán)問題中弱勢群體的合法權(quán)益。

［1］楊勝江.《侵權(quán)責(zé)任法》的立法價(jià)值取向——以高空拋物為例［J］.人民論壇，2011

［2］胡晴欣.《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》的價(jià)值取向探析［J］.法制與社會，2009