陳猛

一場跨年狂歡演衍生出一場跨越生死的群體性事件，上海外灘陳毅廣場的踩踏事故成為2014年最后一件萬眾矚目的新聞事件。是意外，是人禍？民眾與媒體眾說紛紜，七嘴八舌。36條鮮活的生命帶著對新年的期待和向往卻不期然中途跑偏走向死亡。從2014到2015只需要一秒鐘，從生到死也只需要一步，刻意去跨年的最終卻沒能跨過去！

不知是何時起，人們開始熱衷于在圣誕、元旦這樣的非傳統(tǒng)節(jié)日大肆慶祝，群體狂歡，而清明、端午、中秋、重陽等傳統(tǒng)節(jié)日卻冷冷清清，不見波瀾。當(dāng)然，隨著現(xiàn)代生活方式的多元和開放，人們過什么節(jié)都無可厚非，然而人們慶祝這些新興節(jié)日的方式其實存在重大隱憂。上海外灘踩踏事故說明大量人流聚集的群眾性活動如果缺乏完善的應(yīng)急預(yù)案，是要出大事的。這對大型活動組織者尤其是日益向“大”發(fā)展的中國會展業(yè)從業(yè)者來說，足堪鏡鑒！

年底本是各類商場促銷、訂貨會、展銷會、慶?；顒用芗e辦的時期，然而2014年12月31日上海外灘踩踏事故發(fā)生后，上海各區(qū)縣緊急啟動應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，全面開展安全隱患排查，一批正在舉辦或即將舉辦的大型活動被緊急叫停。其中，古漪園明確表示，由于往年元宵燈會游客較多，去年元宵節(jié)當(dāng)天短短三小時古漪園就接待了近三萬名游客，考慮到公園接待能力有限，為保證安全，今年園方?jīng)Q定取消元宵燈會。這個年末，對于上海人尤其上海的會展人來說，注定會有些不同。其實，這樣的群眾性活動是可以通過制定管理預(yù)案避免悲劇的，這一點(diǎn)對于舉辦過2010年世博會的上海來說其實有經(jīng)驗可循。

根據(jù)上海世博會組委會一位工作人員說，大型活動要把入口和出口分設(shè)在兩個區(qū)域，避免進(jìn)出人流擁堵而發(fā)生不測。而且，大型活動現(xiàn)場人群聚集的區(qū)域盡量不要有臺階，如果不可避免有臺階，則要鋪上地毯等以防滑倒。此外，更重要的是，活動現(xiàn)場要設(shè)置人流疏導(dǎo)員，并盡量將活動項目安排在不同時間段、不同區(qū)域進(jìn)行，分散人流。從實際情況看，這些舉措的確是保障大型活動人員安全的關(guān)鍵。外灘踩踏事故發(fā)生地點(diǎn)正是一處臺階，同時由于跨年活動是群眾自發(fā)性的，沒有組織者，自然也不會有專業(yè)的人流疏導(dǎo)員。

其實，政府固然要為踩踏事故負(fù)一定的責(zé)任，但是參與其中的人們也未嘗毫無責(zé)任。外灘跨年當(dāng)天，并未發(fā)生類似火災(zāi)、地震等突發(fā)災(zāi)害，人們僅僅為了搶占更好的觀景位而無序擁擠，習(xí)慣了湊熱鬧和哄搶的國人是否也該反思了？說一千，道一萬，如果不去跨年也許悲劇就不會發(fā)生，在家陪著家人看跨年晚會同樣是不錯的選擇。春節(jié)臨近，為了自己的安全和家人的幸福，少往人堆里扎！