李江敏 譚麗娟 李薇

（中國地質大學（武漢），湖北武漢 430074）

國內外環(huán)城游憩研究進展※

李江敏 譚麗娟 李薇

（中國地質大學（武漢），湖北武漢 430074）

隨著國民旅游休閑需求增長、長短假期與帶薪休假的靈活應用，人們的旅游結構發(fā)生重大變化，目前中國旅游業(yè)正處在從觀光發(fā)展模式向休閑發(fā)展模式過渡的階段，環(huán)城游憩發(fā)展迅猛。文章梳理了國內外相關文獻，從環(huán)城游憩的相關概念、空間結構研究、行為特征研究及發(fā)展意義研究進展進行了分析，得出環(huán)城游憩研究的現(xiàn)狀并展望未來研究方向。

環(huán)城游憩；環(huán)城游憩帶；空間結構；行為特征

休閑時間的增多改變了我國旅游方式，從曾經的走馬觀花式的大眾旅游時代進入以休閑為主的旅游時代。帶薪短假期的實施促使了鄉(xiāng)村旅游、城郊旅游、城市周邊旅游等短途旅游形式的發(fā)展。2013年2月國務院發(fā)布的《國民旅游休閑綱要》提出要加強環(huán)城市游憩帶建設，營造居民休閑空間，鼓勵開展城市周邊鄉(xiāng)村度假。環(huán)城游憩作為休閑方式的一種，以其距離優(yōu)勢逐漸成為城市居民假日休閑、度假、游樂的首選，并逐漸引起政府、投資者和開發(fā)商的重視，引發(fā)了環(huán)城游憩開發(fā)熱，這對推動城鄉(xiāng)經濟發(fā)展、促進當?shù)鼐用窬蜆I(yè)、提高城市居民生活質量、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和諧發(fā)展具有重要作用。環(huán)城游憩在學術上的研究也日益受到重視。

一、環(huán)城游憩相關概念界定

環(huán)城游憩的研究緣起于城市周邊旅游地的研究，即從地理學的角度來研究城市周邊這一特殊的旅游區(qū)域，因此，“環(huán)城游憩帶”、“環(huán)城游憩地”的概念早于“環(huán)城游憩”概念的出現(xiàn)。最早涉及的是德國地理學家H.Louis（1936）在研究德國柏林城市地域結構時提出城市邊緣帶，1938年英國環(huán)城綠帶法明確了“環(huán)城綠帶”的概念［1］。這一概念后來被規(guī)劃學、城市學、地理學等有關學科的學者不斷加以引申與發(fā)展。其中比較有影響的是60年代英國的M.R.G.科曾（Conzen），他認為城市邊緣帶是城市地域擴展的前沿［1］。國內學者的相關研究最早在1995年，陳佑啟首先提出了科學合理地概括城市與鄉(xiāng)村具有過渡性質地帶的名稱——“城鄉(xiāng)交錯帶”的概念，“環(huán)城游憩帶”即據此演變而來［2］。1998年，吳必虎教授在《區(qū)域旅游規(guī)劃》一書中進行了定義首次定義了“環(huán)城游憩帶”的概念，即發(fā)生于大城市郊區(qū)，主要為城市居民光顧的游憩設施、場所和公共空間，特定情況下還包括位于城郊的外來旅游者經常光顧的各級旅游目的地，一起形成的環(huán)大都市游憩活動頻發(fā)地帶，簡稱“環(huán)城游憩帶（ReBAM，Recreational Belt Around Metropolis）”［3］。之后，學者多以這一概念進行研究。也有學者對“環(huán)城游憩地”進行了定義，李江敏，劉承良將環(huán)城游憩地定義為環(huán)城市周邊具備一定的旅游吸引物、基礎設施和服務設施，可供游客停留并進行游憩活動的游憩區(qū)構成的空間載體，其中包括城市居民經常光顧的游憩場所以及外來旅游者經常光顧的各級旅游目的地［4］。環(huán)城游憩地區(qū)別于環(huán)城游憩帶，環(huán)城游憩帶是一種總體空間形態(tài)，而環(huán)城游憩地既可指總體范圍又可指某個具體游憩旅游地，地域上不受行政區(qū)劃限制，范圍更廣些。隨著理論研究的不斷深化，環(huán)城游憩的研究逐漸趨向規(guī)劃、開發(fā)利用、行為特征等方面，由關注地的演變逐漸轉為關注人與地的相互影響?！碍h(huán)城游憩”的概念逐漸被學者關注，主要從空間和時間兩方面進行界定，馮勁松從空間范疇出發(fā)，認為環(huán)城游憩是指在環(huán)城地域范圍內（城市周邊、近郊以及遠郊地域），以農業(yè)文明、完整獨特的自然生態(tài)環(huán)境、地方文化積淀以及部分現(xiàn)代文明景觀為特色地域景觀而開展的游憩活動［5］；李江敏在該概念基礎上進行了擴充，將環(huán)城游憩定義為在環(huán)城市周邊區(qū)域（范圍遠近則以城市居民出游能力和城市對周邊地區(qū)的輻射力而定，不受行政轄域所限），以自然生態(tài)環(huán)境與資源、農業(yè)文明、地方文化積淀以及部分現(xiàn)代文明景觀為載體而開展的休閑、觀光、度假、娛樂等活動［6］。李江敏、劉承良從時間范疇出發(fā)，認為環(huán)城游憩是指城市居民到距中心城區(qū)約2小時左右可達（汽車、火車或輪船）區(qū)域內的休閑、度假、游樂等旅游行為［7］。

二、環(huán)城游憩空間結構研究

環(huán)城游憩空間形態(tài)研究室是學者研究的重點，學者采用定性分析、案例分析、計量統(tǒng)計等研究方法探討了環(huán)城游憩空間結構，主要包括空間結構特征及優(yōu)化、演變規(guī)律兩方面，并對環(huán)城游憩地類型進行了不同的劃分。

（一）環(huán)城游憩空間形態(tài)研究

環(huán)城游憩空間結構相關研究相當豐富，國外多從旅游英國的Conzen認為城市邊緣帶是城市地域擴展的前沿，劃分了內緣帶、中緣帶和外緣帶三個組成部分［8］；美國學者Gay提出了“都市旅游環(huán)帶模式”，鑒于旅游吸引物、旅游設施、旅游活動的差異，他以城市核心為中心，將城市外圍劃分4個環(huán)帶進行區(qū)域旅游功能區(qū)分［9］；進入70年代中期，以H.Carter與S.Wheatley為代表的一些學者提出邊緣帶已發(fā)展成為一個獨特的區(qū)域，應以多角度來研究邊緣帶的演替［10］；80年代初前蘇聯(lián)地理學家注意到環(huán)繞城市周邊的游憩地帶，普列奧布拉曾斯基等認為城市周圍娛樂帶的發(fā)展是對城市化的一種彌補和“反動”［11］；由于經濟水平和出游習俗的不同，現(xiàn)代發(fā)達國家城市居民向郊區(qū)的游憩活動特征明顯有別于中國環(huán)城游憩現(xiàn)象，西方城市郊區(qū)己經由臨時性的周末出游活動空間轉變?yōu)橛谰眯曰虬胗谰眯缘亩燃賱e墅游憩空間［12］。近年來國外環(huán)城游憩研究領域和方法都有所拓展：Cybriwsky通過對東京、紐約土地利用的觀察，總結了發(fā)展新趨勢開放城市周邊空間［13］。

國內學者對于環(huán)城游憩帶的空間結構研究主要集中在形成機制和區(qū)位特征。吳必虎采用定性描述、案例分析方法，分析了影響環(huán)城游憩帶形成的要素，主要有居民出游需求、投資偏好、政府拉動，認為環(huán)城游憩空間區(qū)位選擇是在土地租金和旅行成本的雙向力量作用下，投資者和旅游者達成的一種妥協(xié)［14］。蘇平，黨寧，吳必虎采用旅游計量地理方法根據環(huán)城游憩地的空間分布曲線，將其分為近城集聚、遠城集聚、近城、遠城雙集聚三種形態(tài)［15］。周麗君調研了長春周邊136個游憩區(qū)，歸納了長春市環(huán)城游憩帶的四個基本特征，時間上以近年開發(fā)建設為主、類型上多為度假游憩地、以中低等級為主、空間上集中分布上，以城市周邊和主要交通線附近為主［16］。李仁杰，郭風華，安穎認為環(huán)城游憩空間分布受高程影響：自然風景區(qū)受高程約束較小，歷史文化遺跡、主題公園、度假村等則明顯受高程約束，游憩地與河流分布密切相關，而環(huán)城游憩的類型與空間結構的時間變化說明居民休閑游憩方式不斷演變和游憩需求的持續(xù)增長［17］。秦志玉，胡秀麗，徐偉蓮采用回轉半徑法，依據區(qū)域開發(fā)理論，認為武漢市環(huán)城游憩帶空間結構優(yōu)化的指導思想是“以重點景區(qū)為依托的據點式開發(fā)和以點穿線的開發(fā)相結合”［18］。馮曉華，虞敬峰，孟曉敏發(fā)現(xiàn)烏魯木齊市的環(huán)城游憩帶具有“對市民出游的吸引力，政府的導向作用以及級差地租與旅行成本相互作用的結果”的形成機制特殊性［19］。潘立新，晉秀龍對跨行政區(qū)的環(huán)城游憩帶的形成機制及其空間結構特征進行了研究，為打破行政區(qū)劃限制，實現(xiàn)都市圈經濟的無縫對接提供了經驗證據支持［20］。此外，不少學者探討了環(huán)城游憩帶的演變規(guī)律：李江敏，劉承良發(fā)現(xiàn)武漢環(huán)城游憩帶推進的逆層次化、區(qū)域功能的集聚化、環(huán)城游憩帶開發(fā)的區(qū)域一體化三個方面［7］；李連璞，付修勇（2006）探討了空間相互作用模型，發(fā)現(xiàn)環(huán)城游憩帶存在“時空縮減”規(guī)律［21］；郭魯芳，王偉分析了定性分析環(huán)城游憩帶發(fā)育機理，包括市場滲透、政府引導，還有環(huán)城游憩帶成長模式，包括衛(wèi)星模式、啞鈴模式、泛三角模式［22］；郭玲玲基于城市化的大背景，研究分析了環(huán)城游憩帶的發(fā)展現(xiàn)狀與時空演變規(guī)律［23］。

隨著研究的不斷深入和理論的不斷發(fā)展，環(huán)城游憩的空間結構特征研究從分布規(guī)律轉為城市圈層劃分：郭玲玲認為大連環(huán)城游憩帶的空間結構是以中心城區(qū)為內核，其外部按第一、第二、第三環(huán)帶向外擴展的“扇形結構”［23］。與郭玲玲等學者不同的是，有學者認為城市環(huán)城游憩帶在空間上成圈層結構分布：吳必虎認為上海環(huán)城游憩帶整體空間呈圈層結構［14］；南穎等通過回轉半徑、緩沖分析、成本路徑、網絡分析、圈層插值等5種方法，分析發(fā)現(xiàn)中小型旅游城市比大城市更有必要和可能形成環(huán)城游憩圈層［24］；師謙友，裴博在實地調研的基礎上，運用AutoCAD軟件和統(tǒng)計方法，得出西安城郊游憩帶呈現(xiàn)出以市區(qū)為中心的同心環(huán)狀圈層結構特征，即人造娛樂圈層、近郊休閑圈層、人文觀光圈層、郊野度假圈層、自然觀光圈層、秦嶺原生態(tài)圈層等六大圈層［25］。環(huán)城游憩的圈層的劃分為政府土地規(guī)劃和城市規(guī)劃建設提供了一定的理論基礎。

（二）環(huán)城游憩地類型研究

蘇平，黨寧，吳必虎采用旅游計量地理方法，調研北京周邊235個旅游地。歸納了環(huán)城游憩帶類型，分別是人文觀光旅游地、人工娛樂旅游地、自然觀光旅游地、運動休閑旅游地［15］。張紅根據游憩功能及其土地利用商業(yè)性程度的大小，將所有的游憩用地劃分為商業(yè)性（即度假住宅區(qū)、主題公園、商業(yè)游憩區(qū)、附屬游憩區(qū)）的和公益性（風景名勝區(qū)、森林公園、歷史文化名城、紀念地、博物館、文物古跡、原野、河流湖泊及水庫等區(qū)域）的兩種基本類型［26］。王慶偉從斑塊類型、等級、分布狀態(tài)得出長春環(huán)城游憩地類型，包括旅游度假風景地、鄉(xiāng)村民族民俗旅游地、文化遺址旅游地、產業(yè)旅游地、城市休閑公園五個大類［27］。周麗君、劉繼生根據旅游資源的個性特征、主要旅游功能、游覽區(qū)開發(fā)建設方向、經營特點和客源市場需求幾個指標劃分為度假游憩地、民俗游憩地、文化遺跡游憩地、觀覽游憩地、娛樂游憩地五個類型［16］。有的學者從旅游的構景物質基礎出發(fā)，將其劃分為：風景旅游地、文化旅游地、歷史古跡旅游地、民族風情旅游地、現(xiàn)代工程旅游地、娛樂游憩旅游地和綜合性旅游地［16］。徐瑋、趙媛?lián)暇┲苓吢糜蔚氐膶嶋H情況可將南京周邊旅游地劃分為以下5種類型：自然觀光旅游地、歷史古跡旅游地、建筑設施旅游地、休憩療養(yǎng)旅游地、觀光農業(yè)旅游地［28］。師謙友，裴博根據可滿足旅游客源市場需求狀況和旅游地基礎設施條件，尤其是主體旅游資源的屬性特征、主要旅游功能和旅游活動性質，將西安城郊游憩帶旅游地分為休閑度假旅游地——包括度假村、會議中心、旅游村鎮(zhèn)、農業(yè)觀光區(qū)等，人文觀光旅游地——包括歷史文化遺址、古建園林、科技文化藝術博物館等，自然觀光旅游地——包括自然風景區(qū)、森林公園、自然保護區(qū)、田園鄉(xiāng)村等，人造娛樂旅游地——包括游樂場、主題公園等4大類型。旅游地類型的劃分多從城市旅游資源條件出發(fā)。

三、環(huán)城游憩行為研究

環(huán)城游憩行為研究主要有三種研究方法，包括問卷調查、描述分析、統(tǒng)計分析，主要側重行為特征分析和相應的市場開發(fā)。

（一）環(huán)城游憩行為特征研究

環(huán)城游憩行為特征研究是近幾年研究的熱點，不少學者都對不同城市的環(huán)城游憩行為特征進行了分析和總結：李江敏，張立明歸納了武漢市居民環(huán)城游憩行為特征，分析環(huán)城游憩行為發(fā)展趨勢［29］；彭順生歸納了廣州市民環(huán)城游憩的行為特征［30］；黃愛蓮，潘東南分析了南寧市民環(huán)城游憩行為特征［31］。研究主要集中在游客出游動機、偏好及影響因素和體驗要素的分析上。

在出游動機方面，P.Chaminuka等針對高低收入不同的群體實證研究在鄉(xiāng)村社區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游的潛力，結論顯示高收入群體更愿意花費更多費用在鄉(xiāng)村進行優(yōu)質的生態(tài)旅游［32］；王輝、郭玲玲等的研究發(fā)現(xiàn)，居民環(huán)城游憩主要動機中，了解文化歷史、運動健身、感情交流、增長見識等均排在靠后位置，25歲以下的年輕人比較喜歡刺激、冒險與新奇［33］。張述林，田萬項通過構建AHP模型，確定模型中各因素的評價體系指標及其相互關系，認為旅游資源的休閑性、觀賞價值、歷史文化價值、區(qū)位條件是吸引旅游者前往的重要因子［34］。游客偏好是學者研究的重點，學者從不同角度出發(fā)，探討了環(huán)城游憩游客的偏好：吳必虎，伍佳，黨寧總結了杭州居民對于環(huán)城游憩產品類型、目的地區(qū)位、游憩時間的偏好規(guī)律。不同時間的約束條件下，居民對環(huán)城游憩目的地區(qū)位偏好會呈現(xiàn)明顯不同的傾向［35］；蔣巍等在2011年時對福州市區(qū)居民的環(huán)城游憩調查中就得出將近60%的居民偏愛資源型，其中最喜愛的是湖泊水濱，其次是鄉(xiāng)村田野，再者是森林山地，而歷史名勝、主題公園和宗教場所吸引力相對薄弱［36］。而在陳華榮等的研究中也同樣顯示，歷史古跡是目前環(huán)城游憩游客較少去的地方，但是卻是游客作為最理想的旅游目的地［37］。此外，還有學者探討了這些不同偏好的影響因素：蔣巍，王曉文，戴俊騁認為影響福州市區(qū)居民環(huán)城游憩偏好因素主要概括為：時間、距離和信息因素［36］；陳華榮，王曉鳴通過研究環(huán)城游憩帶旅游客源市場需求特征，認為客源市場對目的地選擇有明顯的偏好［37］。蘇國良等學者在研究中小城市家庭規(guī)模與游憩行為的關系時提到中國家庭是游憩休閑的最大群體，單身家庭的游憩現(xiàn)狀明顯最差［38］。

近幾年，隨著體驗經濟的發(fā)展，游客的體驗感知越來越受重視，更多的學者關注環(huán)城游憩體驗感知：吳必虎等學者在研究環(huán)城游憩居民選擇希望改進的方面時，得出“環(huán)境設施”和“服務”位居前面［35］；宋秋對城市居民的游憩動機進行研究時得出的2個拉力因子也包括“環(huán)境質量”與“服務”，3個推力因子包括“感情交流”、“附帶出游”和“求美求知”，其中“感情交流”是推動市民出游的最主要因子［39］；陳華榮和王曉鳴認為景區(qū)服務水平和景區(qū)質量、特色影響著環(huán)城游憩居民選擇游玩景點［37］。不少學者在研究環(huán)城游憩行為特征時都強調了“價格”和“交通”兩個因素：吳必虎等研究發(fā)現(xiàn)，定價、交通及信息宣傳是導致出游少的前三個原因，而安全性、環(huán)境設施及定價是游客最希望改進的三個方面［35］；楊興柱等認為居民游憩出游決策主要受感知距離的影響，而感知距離又受交通通達性的制約，交通通達性對游客決策起著十分重要的作用［40］；龍鑫、秦俊麗等學者認為經濟條件是影響環(huán)城游憩居民出游決策的重要因素之一［41］。王輝，郭玲玲，宋麗認為，環(huán)城游憩游客更關注游憩地的環(huán)境衛(wèi)生和服務態(tài)度［33］；蔣巍，王曉文，戴俊騁認為認為影響福州市區(qū)居民環(huán)城游憩偏好因素主要概括為：時間、距離和信息因素［36］。李江敏，丁黎明，李志飛（2008）基于期望差異模型，測度城市居民環(huán)城游憩的滿意度，比較了其期望和感知的特征差異。對城市居民環(huán)城游憩的總體滿意度和感知差異進行了相關分析［42］；現(xiàn)有研究雖然對于環(huán)城游憩行為特征進行了探討，但對體驗經濟背景下環(huán)城游憩游客的體驗需求、體驗感受、游后行為意向等問題的實證研究還較少。

（二）環(huán)城游憩市場開發(fā)研究

IngoZasada基于對城市農產品需求及城市居民的體驗需求分析，提出在城市邊緣區(qū)大力開發(fā)參與性農場，同時具備生產及游憩功能［43］；王鐵，張憲玉（2009）探討環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的影響因子，包括客源市場、可進入性、鄉(xiāng)村特征［44］；陳華榮，王曉鳴以武漢市為樣本研究了環(huán)城游憩帶旅游客源市場需求特征［37］。張述林，田萬項通過構建AHP模型，確定模型中各因素的評價體系指標及其相互關系，認為旅游資源的休閑性、觀賞價值、歷史文化價值、區(qū)位條件是吸引旅游者前往的重要因子［34］；馮曉華，虞靜峰，梁坤發(fā)現(xiàn)高比重的優(yōu)良級旅游資源為烏魯木齊市環(huán)城游憩帶旅游發(fā)展提供堅實的基礎；呂翠華基于休閑視角對武漢環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)俗產品的發(fā)展作了研究，認為武漢環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)俗產品的開發(fā)，既需深度拓展鄉(xiāng)村休閑游產品體系，還需強化武漢市與周邊其他城市之間的鄉(xiāng)村旅游聯(lián)動開發(fā)［45］。彭燕，王慧，汪恒倞在對環(huán)城游憩帶空間狀況的分布和南昌游客行為特征做出分析后，認為南昌市環(huán)城游憩帶具備良好的市場開發(fā)環(huán)境，應采取開發(fā)休閑旅游產品，整合資源，細分客源市場，塑造南昌環(huán)城游憩形象等對策［46］。

四、環(huán)城游憩發(fā)展意義研究

楊殷迪從第二居所的視角，探索近郊環(huán)城游憩帶的發(fā)展［47］；王淑華（2006）定性分析了環(huán)城游憩帶已成為大城市旅游空間體系的一個重要組成部分；陳麥池，黃成林，李常滬以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和社會主義新農村建設為背景，認為應將鄉(xiāng)村旅游歸入中心城市的游憩帶ReBAM并進行總規(guī)劃，促進城鄉(xiāng)一體化的建成［48］；李俊納基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和環(huán)城游憩帶的相互作用，對長春市發(fā)展環(huán)城游憩帶與長春市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌之間的關系進行了論證［49］；胡浩，周麗君，南穎認為在市場自發(fā)驅動和政府宏觀調控共同作用下，延吉市環(huán)城游憩帶的建設具有促進延龍圖旅游圈、延邊州旅游圈、圖們江區(qū)域跨境旅游合作圈形成的潛力和發(fā)展前景［50］；馮曉華，虞靜峰，梁坤發(fā)現(xiàn)高比重的優(yōu)良級旅游資源為烏魯木齊市環(huán)城游憩帶旅游發(fā)展提供堅實的基礎［19］；盧小麗，成宇行認為運用模型定量的對環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)村旅游發(fā)展情況進行評估和管理，推動整個環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)村旅游產業(yè)的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展［51］。

五、環(huán)城游憩研究展望

國內外研究進展主要體現(xiàn)在四個方面：（1）分析了環(huán)城游憩發(fā)展的背景，歸納了“環(huán)城游憩帶”、“環(huán)城游憩地”、“環(huán)城游憩”等概念，研究視線開始從大城市周邊開始擴展至中小城市周邊。（2）研究了環(huán)城游憩帶的形成機制和區(qū)位特征。有學者認為環(huán)城游憩帶形成的最主要因素是市民對周末游憩消費的需求。ReBAM空間具同心圈層結構，但沿資源及投資集中地段呈一定偏離趨勢。（3）調查分析了城市居民環(huán)城游憩行為特征，對其目的地選擇要求進行了研究。針對居民的年齡、教育程度、收入水平、工作性質、生活方式的差異調查分析其選擇游憩地的要求，為環(huán)城游憩帶的開發(fā)提供了一定市場導向。（4）對環(huán)城游憩帶的項目開發(fā)提出了一些建議。環(huán)城游憩帶適宜開發(fā)度假、會議及參與性強的活動項目，城郊可以劃分為近郊和遠郊，開發(fā)特色應各有側重。

環(huán)城游憩現(xiàn)象是都市旅游的新生事物，雖然現(xiàn)已從不同角度對環(huán)城游憩問題進行了分析，但有些內容還有待深入，其中關于環(huán)城游憩帶形成與發(fā)展的影響因子缺乏全面分析，對中小型城市環(huán)城游憩帶的演變規(guī)律和行為差異特征還值得進一步研究。研究者多數(shù)依據地理學理論從空間形態(tài)角度探討環(huán)城游憩問題，對行為研究也只是針對不同地區(qū)居民環(huán)城游憩行為特征進行了初步調查分析。在體驗經濟背景下游客的體驗感受、體驗需求、滿意度、游后行為意向等問題探討還太少，研究中應用管理學相關方法對環(huán)城游憩行為的量化研究也不多。環(huán)城游憩未來研究中可從管理學、行為學、地理學交叉視角探討“人”與“地”的相互影響，用科學方法探尋環(huán)城游憩的發(fā)展戰(zhàn)略與方向。

［1］趙媛，徐瑋.近10年來我國環(huán)城游憩帶研究進展［J］.經濟地理，2008（5）.

［2］保繼剛，古詩韻.城市RBD初步研究［J］.規(guī)劃師，1998，（4）.

［3］吳必虎.大城市環(huán)城游憩帶研究－以上海為例［J］.地理科學，2001（8）.

［4］李江敏，劉承良.武漢環(huán)城游憩地空間演變研究［J］.人文地理，2006（6）.

［5］馮勁松.環(huán)城游憩空間理論與應用研究——以南寧市為例［D］.南寧.廣西大學2006.

［6］李江敏，嚴良.環(huán)城游憩行為［M］.光明日報出版社，2012.

［7］李江敏，劉承良.武漢環(huán)城游憩地空間演變研究［J］.人文地理，2006（6）.

［8］Conzen，Alnwick，Norhubmberland.a Study in Town-plan analysis［M］.Institute of British Geographers Publication NO.27.London.George Philip，1960：231.

［9］Gay Lieber，F(xiàn)esenmiaier D R.Recreation planning and management［M］.London：EδF.N.Spon Ltd，1972：68.

［10］Carter，Wheatley.Fixation lines and fringe belts，land uses and social areas.19-century chang in the small tocon［J］.Transaction of the Institute ofBritish Georgraphers，1979，4：89-94.

［11］普列奧布拉曾斯基，克列沃謝耶夫；吳必虎，蔣文莉等譯.蘇聯(lián)游憩系統(tǒng)地理［M］.廣州：華東師范大學旅游教育專業(yè)印行，1989：146.

［12］Stephen，Smith.Regional analysis of tourism resources［J］.Annals ofTourismResearc h，1987：78-119.

［13］Cybriwsky，Changing patterns of urban public space：Observation sand assessment fromthe Tokyoand NewYork metropolitan［J］.Cities，1999，16（4）：73-77.

［14］吳必虎.大城市環(huán)城游憩帶研究－以上海為例［J］.地理科學，2001（8）.

［15］蘇平，黨寧，吳必虎.北京環(huán)城游憩帶旅游地類型與空間結構特征［J］.地理研究，2004.5：403-410.

［16］周麗君等.長春市環(huán)城游憩地基本特征研究［J］.東北師大學報自科版，2005（12）.

［17］李仁杰，郭風華，安穎.近十年北京環(huán)城游憩地類型與空間結構特征研究［J］.人文地理，2011（01）.

［18］秦志玉，胡秀麗，徐偉蓮.基于區(qū)域經濟理論的武漢市環(huán)城游憩帶空間結構優(yōu)化研究［J］.湖北農業(yè)科學，2012（06）.

［19］馮曉華，虞敬峰，孟曉敏.中國典型內陸城市環(huán)城游憩帶的形成機制及可持續(xù)發(fā)展研究——以烏魯木齊市為例［J］.生態(tài)經濟，2013（02）.

［20］潘立新，晉秀龍.跨行政區(qū)環(huán)城游憩帶的形成機制與空間結構特征分析［J］.統(tǒng)計與決策，2014（21）.

［21］李連璞、付修勇.從“時空縮減”視角看環(huán)城游憩帶發(fā)展［J］.地理與地理信息科學，2006（3）.

［22］郭魯芳，王偉.環(huán)城游憩帶成長模式及培育路徑研究［J］.旅游學刊，2008（2）.

［23］郭玲玲.城市化背景下環(huán)城游憩帶時空演變研究［D］.遼寧師范大學，2011.

［24］南穎，胡浩，朱鋒，陳孝，張沖沖.中小城市環(huán)城游憩地圈層分析方法研究——以延吉市為例［J］.人文地理，2012（02）.

［25］師謙友，裴博.西安城郊游憩帶旅游地空間結構研究［J］.陜西師范大學學報（自然科學版），2007（04）.

［26］張紅.大城市環(huán)城游憩帶旅游開發(fā)與土地利用研究——以西安市為例［D］.陜西師范大學，2004.

［27］王慶偉.長春郊區(qū)游憩景觀空間結構研究［D］.東北師范大學，2004.

［28］徐瑋，趙媛.南京環(huán)城游憩帶旅游地類型與空間結構分析［J］.安徽農業(yè)科學，2007（25）.

［29］李江敏，張立明.都是居民環(huán)城游憩行為初探［J］.開發(fā)研究，2004（6）.

［30］彭順生.廣州市居民環(huán)城游憩行為特征研究［J］.人文地理，2007（1）.

［31］黃愛蓮，潘東南.新休假制度與南寧市民環(huán)城游憩行為分析［J］.廣西社會科學，2010（1）.

［33］王輝，郭玲玲，宋麗.大連市居民環(huán)城游憩行為特征研究［J］.遼寧師范大學學報（自然科學版），2011（01）.

［34］張述林，田萬項.基于AHP的旅游資源評價與發(fā)展對策研究——以重慶環(huán)城游憩帶為例［J］.重慶師范大學學報（社會科學版），2011（03）.

［35］吳必虎，伍佳，黨寧.旅游城市本地居民環(huán)城游憩偏好：杭州案例研究.人文地理，2007（2）.

［36］蔣巍，王曉文，戴俊騁.福州市區(qū)居民環(huán)城游憩偏好研究［J］.亞熱帶資源與環(huán)境學報，2011（02）.

［37］陳華榮，王曉鳴.大城市環(huán)城游憩帶市場需求特征研究［J］.東南大學學報（哲社版），2012（3）.

［38］蘇國良，吳必虎，黨寧.中小城市家庭規(guī)模與游憩行為的關系研究［J］.旅游學刊，2007（06）.

［39］宋秋.城市居民游憩動機及影響因素實證研究［J］.軟科學，2008，22（6）.

［40］楊興柱，陸林.城市旅游地居民感知差異及其影響因素系統(tǒng)分析——以中山市為例［J］.城市問題，2005（2）.

［41］龍鑫，馬耀峰.西安市城鎮(zhèn)居民短期旅游行為特征及決策因素分析［J］.陜西師范大學學報：自然科學版，2008，36（5）.秦俊麗，林嵐等.福州市民旅游決策行為影響因素的系統(tǒng)分析［J］.福建師范大學學報：自然科學版，2010，26（3）.

［42］李江敏，丁黎明，李志飛.城市居民環(huán)城游憩滿意度評價——以武漢市為例［J］.消費經濟，2008，24（03）.

［43］Ingo Zasada.Multifunctional peri-urban agriculture—A review of societal demands and the provision of goods and services by farming［J］. Land Use Policy，2011（1）.

［44］王鐵，張憲玉.基于概率模型的環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)村旅游開發(fā)決策路徑研究［J］.旅游學刊，2009（11）.

［45］呂翠華.基于休閑視角的武漢環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)俗產品發(fā)展研究［J］.江漢大學學報（社會科學版），2013（10）.

［46］彭燕，王慧，汪恒倞.基于游客特征的南昌環(huán)城游憩帶旅游市場分析［J］.企業(yè)經濟，2013（03）.

［47］楊殷迪.昆明市近郊環(huán)城游憩帶內第二居所的發(fā)展研究［D］.西南林業(yè)大學，2011（06）.

［48］陳麥池，黃成林，李常滬.基于REMAB視角的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展［J］哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2011（2）.

［49］李俊納.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下長春市環(huán)城游憩帶開發(fā)研究［D］.東北師范大學，2011.

［50］胡浩，周麗君，南穎.圖們江區(qū)域開發(fā)下延吉市環(huán)城游憩帶發(fā)展的深層思考［J］.國土與自然資源研究，2012（04）.

［51］盧小麗，成宇行.環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響因素研究評述［J］.生態(tài)經濟，2014（02）.

責任編校：薛兵旺

minuka，Groeneveld.Tourist p

for ecotourism in rural communities adjacent to Kruger National Park：A choice experiment approach［J］.TourismManagement，2011（2）.

Review of Research on Recreation Belt Around Metropolis

LI Jiang-minTAN Li-juanLI Wei
（China University of Geosciences（Wuhan），Wuhan，Hubei，430074，China）

With the growingdemand ofChinese people for tourism，the flexible application oflongand short holidays and paid-leave system，tourism structure in China has changed greatly.At present，Chinese tourism is in the transition fromsightseeingmode tothe recreation mode and recreation around metropolis is in rapid development.This article reviews the related literature，includingthe concepts ofrecreation around metropolis，the research on the spatial structure and behavior characteristics，the significance of the development.Based on the review，the paper draws the general picture of the current situation of ReBAM（recreation belts around metropolis）research and predicts the prospects for future research.

recreation around metropolis；ReBAM；The spatial structure；behavioral characteristics

F592.7

A

2095-7955（2015）06-0016-06

國家自然科學基金（項目編號：41301156）；國家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計劃（項目編號：TYEPT201435）；

中央高?？蒲袑ｍ椯Y金項目（項目編號：CUGW130211）。

2015-11-18

李江敏，中國地質大學（武漢）經濟管理學院副教授。主要研究方向：旅游市場與管理；

譚麗娟，李薇，中國地質大學（武漢）經濟管理學院碩士研究生。