吳建民，丁疆輝，靳艷峰

(1.石家莊郵電職業(yè)技術(shù)學院郵政通信管理系，石家莊050021;2.河北師范大學 資源與環(huán)境科學學院，石家莊050016)

改革開放以來，經(jīng)過多年的市場化和漸進的改革，中國經(jīng)濟保持了強勁的增長，經(jīng)濟總量在1978—2008年間增長了16.6倍［1］，并在2010年取代了日本，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體，取得了令人矚目的經(jīng)濟成就。但是，中國幅員遼闊，地區(qū)發(fā)展極不平衡，特別是20世紀90年代以來，在地區(qū)性經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的影響下形成了一系列新的經(jīng)濟增長點［2］，區(qū)域發(fā)展的格局產(chǎn)生了新的變化。僅從整體上分析評價中國經(jīng)濟增長，難以揭示進程中的區(qū)域結(jié)構(gòu)特征以及各地區(qū)經(jīng)濟增長水平的差異，也就不能深刻認識中國經(jīng)濟增長中存在的問題。雖然區(qū)域經(jīng)濟增長過程中自由貿(mào)易和經(jīng)濟市場化在逐步地打破行政壁壘，但各地區(qū)之間的獨立性和經(jīng)濟增長的差異特征仍然非常明顯。因此，在世界經(jīng)濟一體化和國家宏觀政策調(diào)控的影響下，進一步分析各地區(qū)經(jīng)濟增長對全國經(jīng)濟增長的影響以及地區(qū)經(jīng)濟增長條件，更能準確地考察中國經(jīng)濟整體的運行情況，為理解中國經(jīng)濟增長過程提供一個新的視角，更具有實際意義。

1 文獻回顧、簡要評價及數(shù)據(jù)來源

1.1 文獻回顧

對于中國經(jīng)濟增長的動因、機制及影響因素，學者們進行了有益的探究，強調(diào)了不同生產(chǎn)要素對經(jīng)濟增長的作用，積累了豐富的研究成果。新古典增長理論、“新”增長理論、結(jié)構(gòu)主義發(fā)展理論認為，資本、勞動、技術(shù)進步、資源配置、制度創(chuàng)新等是經(jīng)濟增長的重要因素。改革開放以來中國經(jīng)濟持續(xù)高增長的主要動力來源于資本投入的增加，技術(shù)進步也發(fā)揮了重要作用［3］。王小魯?shù)龋?］在盧卡斯模型的基礎(chǔ)上進行了擴展，考察了體制改革、結(jié)構(gòu)變化、制度、結(jié)構(gòu)及技術(shù)進步等方面對經(jīng)濟增長的影響，印證了技術(shù)進步和內(nèi)源性效率改善的因素在上升，中國經(jīng)濟增長面臨的挑戰(zhàn)主要來自于內(nèi)部。干春暉等［5］則注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟增長之間具有較強的穩(wěn)定性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響明顯。當然，對中國經(jīng)濟增長的影響因素諸如知識、外商投資等闡述的論著還有很多。對大量文獻的分析表明，對中國經(jīng)濟增長的研究有2個最基本的轉(zhuǎn)變:一是經(jīng)歷了從分析單一因素到多因素、從宏觀到微觀、從經(jīng)濟因素到社會因素變化的過程，強調(diào)了內(nèi)生增長并注重量變到質(zhì)變的分析［6］;二是從關(guān)注國家宏觀層面經(jīng)濟增長的整體研究到區(qū)域性研究的轉(zhuǎn)變。

對于區(qū)域性，不少學者對中國地區(qū)經(jīng)濟增長進行了深入探討，重點分析中國區(qū)域經(jīng)濟差距的演變過程及發(fā)展趨勢以及區(qū)域經(jīng)濟差距形成的原因及影響因素，并提出如何縮小區(qū)域經(jīng)濟差距的對策建議［7］。經(jīng)濟學者與地理學者從不同的層面展開論述，經(jīng)濟學者主要站在國家發(fā)展的宏觀層面，以區(qū)域經(jīng)濟增長、差異或收斂為因變量，以各種影響因素為自變量，采取多種計量手段，通過演繹法來測度區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果。魏后凱［8］認為外商投資主導(dǎo)了東、西部之間GDP增長率的差異，積極引導(dǎo)外商向中、西部投資具有重要戰(zhàn)略意義;郭慶旺等［9］、傅曉霞等［10］發(fā)現(xiàn)要素投入是中國經(jīng)濟增長的主要源泉，全要素生產(chǎn)率是造成地區(qū)差異的主要原因并成為中國地區(qū)增長差異的主要決定力量;徐現(xiàn)祥等［11］認為1978—1998年中國區(qū)域經(jīng)濟增長及差異的主導(dǎo)力量是物質(zhì)資本的變化，人力資本和技術(shù)轉(zhuǎn)移成為地區(qū)間趨同的條件;高帆［12］通過對勞動結(jié)構(gòu)效應(yīng)的分析發(fā)現(xiàn)1978—2007年各省份GDP呈現(xiàn)出持續(xù)增長且增長率收斂的態(tài)勢，主要受到資本深化程度的影響;張茹［13］認為中國地區(qū)增長的差異具有顯著的階段性和區(qū)域性，特別指出了制度結(jié)構(gòu)的變化對地區(qū)經(jīng)濟增長和差異的作用日益顯著。而地理學者對區(qū)域經(jīng)濟的刻畫雖然也出現(xiàn)類似的研究特征［14-15］，但更多地是從空間的角度關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟的增長，研究尺度集中于三大地帶、地帶內(nèi)、南北、省際(內(nèi))等。徐勇等［16］以京津冀都市圈為例分析京、津兩大增長極對周圍地區(qū)的帶動效應(yīng)，驗證了距中心城市的距離是影響區(qū)域經(jīng)濟增長的重要因素;郭騰云等［17］則指出規(guī)模報酬遞增是京津冀都市圈極化效應(yīng)和經(jīng)濟空間格局形成的重要原因;黃曉燕等［18］認為交通優(yōu)勢對海南省區(qū)域經(jīng)濟增長具有重要的推動作用，區(qū)域交通優(yōu)勢度與經(jīng)濟發(fā)展水平具有較高的空間耦合性;覃成林等［19］基于區(qū)域經(jīng)濟增長的空間相關(guān)性考察了河南省經(jīng)濟增長俱樂部趨同;楊威等［20］通過對東北地區(qū)經(jīng)濟增長效率的分析得出了經(jīng)濟增長主要靠資本等要素驅(qū)動、技術(shù)貢獻效率低等結(jié)論。此外，對于經(jīng)濟增長的空間格局和演變，地理學者也給予了極大的關(guān)注［21-25］。地理學者對區(qū)域經(jīng)濟增長的研究在宏觀層面上略顯不足，對地區(qū)經(jīng)濟增長驅(qū)動要素的分析明顯較弱，難以把握未來區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。經(jīng)濟增長的區(qū)域性具有豐富的時空內(nèi)涵，無論從何種角度出發(fā)，解釋經(jīng)濟增長差異及其原因、為縮小地區(qū)發(fā)展差距提供政策啟示是區(qū)域增長理論及其經(jīng)驗研究所關(guān)注的核心問題之一。

1.2 簡要評價

首先，中國的經(jīng)濟增長是在全國宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上由具有差別化發(fā)展的具體省份構(gòu)成，是各個省份經(jīng)濟增長的有機整合。長期以來地域分工和經(jīng)濟活動被嚴格限制于行政區(qū)劃的范圍內(nèi)，生產(chǎn)力的空間布局以行政區(qū)劃為單位，各區(qū)域之間的獨立性或產(chǎn)業(yè)同化特征非常明顯;多地區(qū)、多形式的地域組合或分工受到限制，跨地域統(tǒng)一市場形成的障礙重重，地域生產(chǎn)布局依靠非經(jīng)濟的政治和制度手段進行組織，區(qū)域間內(nèi)在的空間經(jīng)濟聯(lián)系被條塊割裂;相對于全國整體的經(jīng)濟增長而言，每個省份的經(jīng)濟增長條件、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、發(fā)展方向等不盡相同。雖然學者們對經(jīng)濟增長的區(qū)域性進行了大量的開創(chuàng)性工作，但并沒有把中國經(jīng)濟增長進行省份分解，或者說沒有明確不同省份是如何作用于全國經(jīng)濟增長的，也就很難找到影響中國經(jīng)濟增長的活力區(qū)域。本研究的首要任務(wù)是把全國的經(jīng)濟增長進行區(qū)域分解，闡明各省份對全國經(jīng)濟增長貢獻的階段性和區(qū)域性規(guī)律。

其次，研究經(jīng)濟增長的核心是各驅(qū)動要素的變化。假設(shè)國內(nèi)生產(chǎn)總值的函數(shù)是y=f(x，z)，其中:y為GDP;x，z為投入要素(可以是多種投入要素)。那么，經(jīng)濟增長率就可以寫成［26］:Gy=(?f/?x)/(x/y)Gx+(?f/?z)/(z/y)Gz。式中:Gy為國民經(jīng)濟的增長率;(?f/?x)/(x/y)為要素x的偏彈性;Gx為要素 x的增長率;(?f/?z)/(z/y)為要素z的偏彈性;Gz為要素z的增長率。各驅(qū)動要素對經(jīng)濟增長的貢獻分解為各自的增長率與產(chǎn)出彈性。在研究經(jīng)濟增長的因素時，多數(shù)學者在測算過程中往往把偏彈性均一化，即認為各要素對經(jīng)濟增長的敏感程度在全國范圍內(nèi)是一致的，忽略了要素彈性的區(qū)域性特征。實質(zhì)上同一生產(chǎn)要素在不同的區(qū)域范圍內(nèi)作用的深度和方式是不一樣的，這一點雖然已經(jīng)引起了部分學者的注意并得到相關(guān)印證［27-28］，但并沒有明確各要素在不同省份的貢獻變化而由此引起的省份經(jīng)濟增長及其對全國經(jīng)濟增長的影響。因此，本研究的第二個重點是闡明各投入要素的省份作用的空間特征。

1.3 數(shù)據(jù)來源

在解釋中國經(jīng)濟增長的影響因素時，需要使用各省份資本存量數(shù)據(jù)，本研究采用孫輝等［29］測算的1978—2008年31個省份的資本存量數(shù)據(jù)，其他所涉及到的數(shù)據(jù)如果沒有特別說明的話，均來自于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》及《中國統(tǒng)計年鑒》(2009—2013)。因數(shù)據(jù)所限，研究區(qū)域未含港澳臺地區(qū)。

2 經(jīng)濟增長的時序特征及區(qū)域分解

2.1 時序特征

1978—2012年中國經(jīng)濟增長的時序變化(圖1)特征表明:(1)改革開放以來中國經(jīng)濟保持了較高的增長率，年均達到9%以上，這在國際上是罕見的，在多種因素的刺激下經(jīng)濟增長保持了旺盛的活力;(2)年際間的增長差異較大，年增長率在1984年達15.18%，而1990年為3.84%，前者約為后者的4倍，這種不確定性可能會影響經(jīng)濟增長的可持續(xù)性;(3)1978—2012年間增長率上升的年份略少于下降的年份，多數(shù)年份增長率在下降，但上升年份的平均增幅大于下降年份的平均降幅，說明國家對經(jīng)濟增長的宏觀控制能力在逐步增強;(4)經(jīng)濟增長的周期性明顯，1978—2008年經(jīng)歷了3個周期，表現(xiàn)為1978—1984，1984—1992(其間1987，1988 年的增長率大于1996年的增長率，出現(xiàn)了短暫的上升，但符合1984—1990年下降趨勢)，1992—2007年的3個階段，周期的長度逐步增加，周期現(xiàn)象反映了經(jīng)濟增長的不確定性;(5)自2008年開始，增長率基本上呈下降趨勢，這可能與中國經(jīng)濟改變增長方式的戰(zhàn)略導(dǎo)向有關(guān)。

圖1 1978—2012年中國經(jīng)濟增長的變化Fig.1 Change of economic growth in China from 1978 to 2012

2.2 區(qū)域分解及變化

2.2.1 基本思路。按照增長貢獻的計算方法［30］，以ΔG表示全國GDP較上年的增加值，ΔGi表示i省份GDP較上年的增加值，G，Gi分別代表全國和i省份GDP的基期=ΔG1+ΔG2+… +ΔGk，則全國經(jīng)濟增長率(v)可以表看出，各省份對全國經(jīng)濟增長的貢獻既取決于其本身占全國GDP的比重又取決于其發(fā)展速度，二者共同決定了對全國經(jīng)濟增長的影響程度;而每個省份當期GDP占全國的比重由初期GDP的大小及初期到當期平均增長率來決定。因此，各省份對全國經(jīng)濟增長貢獻率的大小由初期GDP、初期到當期的平均增長率、當期的增長率3個部分構(gòu)成。初期GDP表示了原始賦存情況，平均增長率表示了增長的趨勢，當期增長率表達了現(xiàn)實的變化。貢獻率越大說明對全國經(jīng)濟增長的推動作用越大，越能夠影響經(jīng)濟增長的態(tài)勢。

2.2.2 經(jīng)濟增長的區(qū)域分解及變化。為了準確說明1978—2012年各省份對全國經(jīng)濟增長的影響程度，計算出各省份對全國經(jīng)濟增長的貢獻率(表1)(限于篇幅，僅列出了中國經(jīng)濟增長出現(xiàn)拐點的年份及近期年份)。

表1 1978—2012年各省份對中國經(jīng)濟增長貢獻的變化 %Tab.1 Change of contribution to China’s economic growth for every province from 1978 to 2012

圖2 1978—2012年相關(guān)因素標準差的變化Fig.2 Change of standard deviation of related factors from 1978 to 2012

通過對歷年各省份貢獻率變化的解讀和分析，全國經(jīng)濟增長的區(qū)域性特征表現(xiàn)在如下方面:①貢獻率的省際差異總體上呈上升趨勢，但變化幅度不明顯。用簡單的標準差測算各省份貢獻率、當期增長率、平均增長率(當期與初期之間年份增長率之和除以相應(yīng)年份之和)及GDP份額的區(qū)域差異(圖2)。結(jié)果表明，當期增長率的標準差最大而且變化也大，平均增長率長期呈遞減趨勢，各省份GDP份額的區(qū)域差異逐年遞增。平均增長率主要反映了長期變化，其省際差異遞減的趨勢表明對GDP份額差異產(chǎn)生了阻礙作用;當期增長率反映了突變性，拉動了GDP份額的省際差異。由于前者的力量小于后者的力量，造成了GDP份額的差異逐漸擴大。對比圖2中的4條曲線可以發(fā)現(xiàn)，除個別年份外當期貢獻率的省際差異與當期增長率的波動基本一致，而省際貢獻率差異的長期變化趨勢與GDP份額差異較吻合，就是說各省份之間貢獻率的年際變化幅度受當期增長率的影響較大，而貢獻率的長期變化趨勢主要受GDP份額影響。② 省際貢獻率的集中程度較高，經(jīng)濟欠發(fā)達省份與發(fā)達省份的差距較大。江蘇、浙江、山東、廣東、河南、河北等省份對全國經(jīng)濟增長率的貢獻較大，特別是廣東、山東兩省的貢獻率在很多年份達到10%以上;而青海、寧夏、西藏等省份的貢獻率絕大多數(shù)年份在0.5%以下，省份間貢獻率的差距極其明顯。1978—2012年貢獻率排前5名的發(fā)達省份貢獻率總和均在35%以上，自1990年開始多數(shù)年份在40%以上，在2002，2003，2005，2006年甚至超過了45%，而排后5名欠發(fā)達省份的貢獻率之和在2%左右，并且隨著年份的變化總體上呈遞減趨勢;前者對全國經(jīng)濟增長的貢獻年均是后者的21.62倍。這說明了中國經(jīng)濟增長主要靠經(jīng)濟發(fā)達的少數(shù)省份帶動，其貢獻率高，左右了全國經(jīng)濟增長率的變化;初始較低的經(jīng)濟總量和相對于全國較低的發(fā)展速度導(dǎo)致了欠發(fā)達省份貢獻率的下降和占據(jù)較少的份額，依靠政策或其他措施促使這些省份經(jīng)濟快速增長是提高全國整體經(jīng)濟增長的重要手段。③省際貢獻率的時空變化較大。從貢獻率時序變化的波動性來看，基本上可以劃分為2個階段。1990年之前貢獻率的變幅大，不穩(wěn)定性特征明顯，之后各省份貢獻率變化的幅度趨于穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)較大的變化，這與1978年以來各省份經(jīng)濟增長經(jīng)歷了由不穩(wěn)定到穩(wěn)定的探索性發(fā)展歷程相吻合。從空間角度看，東部貢獻率較大的省份波動大，而西部貢獻率較小的省份波動小。從各省份貢獻率的絕對值來看，1978—2012年內(nèi)蒙古、陜西、河南、江西等省份遞增明顯，而遼寧、吉林、黑龍江、安徽、江西、甘肅等省份有顯著的下降趨勢，更多的省份沒有明顯的遞增或遞減。進一步分析各省份貢獻率排名的變化，始終排在前列的是江蘇、浙江、廣東、山東，河南自2000年后排名迅速提升，排名始終靠后的有海南、甘肅、青海、西藏、寧夏，其余省份名次變化較大，而這些省份也是中國經(jīng)濟增長比較活躍的地區(qū)。④貢獻率區(qū)域性變化特征明顯。按照中國四大區(qū)域的劃分比照，貢獻率由高至低依次為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)。東部地區(qū)在1990年之前貢獻率低于50%，1991—2007年高于50%，在個別年份甚至達到60%以上，但2003—2012年逐年降低;中部地區(qū)1978—1990年多數(shù)年份貢獻率在20%以上，之后經(jīng)歷了遞減的過程，1999—2012年逐年上升，貢獻率從15.12%增至21.48%;西部地區(qū)的變化大體上與中部相似，但2000年之后貢獻率開始回升，從2000年的13.73%升至2012年的25.42%;東北地區(qū)的貢獻率自20世紀90年代以來除個別年份外基本上呈遞減趨勢，貢獻率在6%～10%之間波動?？梢郧宄乜吹?，隨著國家區(qū)域政策的實施，中、西部地區(qū)經(jīng)濟增長的活力逐漸增強，對中國經(jīng)濟增長的貢獻逐步提高。

3 要素的區(qū)域依賴及特征分析

3.1 變量選擇及簡要說明

研究者由于研究視角的差異導(dǎo)致所選擇變量有所不同，本研究保留了經(jīng)典生產(chǎn)函數(shù)的3個基本變量:勞動力、資本、技術(shù)變化，其中用勞動生產(chǎn)率代表技術(shù)變化，因為無論是勞動性技術(shù)進步、資本性技術(shù)進步還是中性技術(shù)進步，最終都體現(xiàn)在勞動能力上，并且它又是一個綜合性指標，在一定程度上包含了人力資本、制度等因素。同時再增加產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和外貿(mào)依存度2個宏觀變量，這2個因素是影響經(jīng)濟增長的重點也是研究的熱點和難點，其中第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的變化表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，進出口總額占GDP比重的變化表示外貿(mào)依存度。這樣，把影響區(qū)域經(jīng)濟增長的內(nèi)部和外部、宏觀和微觀因素中的關(guān)鍵要素綜合起來，用這5個變量來說明區(qū)域經(jīng)濟增長的特點和過程。

在測算過程中，x1代表勞動生產(chǎn)率的增長率，x2代表資本存量的增長率，x3代表勞動力的增長率，x4代表第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP份額的增長率，x5代表進出口總額占GDP比重的增長率。

3.2 經(jīng)濟增長要素的區(qū)域特征

改革開放以來，中國的經(jīng)濟政策、市場機制等逐漸趨于理性和實際，而且經(jīng)濟增長的變幅較小，沒有較大的波動，由圖1可以看出1992—2007年是理想的研究時段。依據(jù)經(jīng)濟增長率的公式，采用多元回歸方法把上述5個要素代入，運用SPSS 18.0分別測算出各省份經(jīng)濟增長的回歸方程(表2)。除了天津市(以下分析中將其剔除)以外，其他各省份的回歸方程都通過了擬合優(yōu)度和顯著性檢驗，說明所選擇的要素有實際意義。

總體上看，在所選擇的驅(qū)動經(jīng)濟增長要素中，資本存量的增長率與經(jīng)濟增長的關(guān)系最密切，也就是說各省份經(jīng)濟增長更多地是依賴資本的增加;綜合變量勞動生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長影響也較大，平均偏彈性達0.91，說明技術(shù)進步、人力資本、經(jīng)濟制度等因素在驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟增長過程中的作用越來越大;勞動力的作用較小，經(jīng)濟增長對勞動力的依賴越來越弱;第三產(chǎn)業(yè)的增長率與對外依存度的增長率對經(jīng)濟增長的貢獻也非常低，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與對外貿(mào)易的發(fā)展是拉動經(jīng)濟增長的有效手段是不爭的事實，各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進一步優(yōu)化，對外貿(mào)易有待進一步發(fā)展。

表2 1992—2007年各省份經(jīng)濟增長的回歸方程Tab.2 Regression equations of economic growth of every province from 1992 to 2007

從區(qū)域的角度看，各驅(qū)動要素在不同省份表現(xiàn)不同:(1)同一要素在不同省份的產(chǎn)出彈性不同，意味著同一要素在不同省份對經(jīng)濟增長的驅(qū)動力大小不一，不同省份的經(jīng)濟增長對同一要素的依賴程度不同。(2)勞動生產(chǎn)率彈性最高的是湖南(1.073)，最小的是內(nèi)蒙古(0.089)，差異較大;而且在排名前10位的省份中，東部和中部地區(qū)各占4個，東北和西部地區(qū)各占1個，東部和中部地區(qū)經(jīng)濟增長對勞動生產(chǎn)率變化的敏感性強，說明提高技術(shù)水平、提升人力資本存量、優(yōu)化制度內(nèi)涵是東部和中部地區(qū)提高經(jīng)濟增長速度的重要方向。(3)資本存量的偏彈性在省際間的差距也比較大，最高的是云南(1.233)，最小的是四川(0.446);在偏彈性較高的10個省份中，中部和西部地區(qū)占6個，其中西部5個，這些地區(qū)經(jīng)濟增長更多地是依賴投資拉動，因此，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、提高投資效率是促進中部和西部地區(qū)快速發(fā)展的有效手段。(4)勞動力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外貿(mào)易3個變量的偏彈性較小，甚至為0或負值，但這并不意味著這些要素與經(jīng)濟增長無關(guān)或制約了經(jīng)濟增長，因為分析的是各要素增長率的偏彈性，而這3個要素增長率數(shù)值較小并且在很多年份為負值，說明這些要素對經(jīng)濟增長的敏感性小。勞動力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏彈性大小的變化在省際間分布規(guī)律不明顯，說明經(jīng)濟增長對勞動力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的敏感性并沒有隨著區(qū)域的變化而變化，這2個要素對促進經(jīng)濟增長的作用有待加強;但對外貿(mào)易偏彈性有明顯的分布規(guī)律，數(shù)值相對較高的省份基本上都集中在沿海地區(qū)，如遼寧、江蘇、上海等，對外貿(mào)易的增長將有利于這些地區(qū)的發(fā)展。

4 結(jié)論

各省份對全國經(jīng)濟增長貢獻率的差異性和變化較大并具有階段性特征，經(jīng)濟增長的速度和方向更多地受少數(shù)幾個經(jīng)濟發(fā)達省份的影響，各省份對全國經(jīng)濟增長的貢獻主要取決于初期經(jīng)濟規(guī)模和逐年發(fā)展速度。隨著國家經(jīng)濟政策重心的轉(zhuǎn)移，中部和西部地區(qū)部分省份對全國經(jīng)濟增長的貢獻有所加大，這些省份有較好的資源稟賦并保持了較快的發(fā)展速度;但東部地區(qū)對全國經(jīng)濟增長的絕對優(yōu)勢地位沒有發(fā)生明顯變化。需要注意的是，雖然國家對東北地區(qū)的政策支持力度不斷加大，但東三省對全國經(jīng)濟增長貢獻率卻逐年降低，看來經(jīng)濟政策只是經(jīng)濟增長的誘因，快速的增長需要調(diào)動內(nèi)部和外部多種因素。

在對驅(qū)動經(jīng)濟增長因素的分析中發(fā)現(xiàn)，各省份經(jīng)濟增長對資本存量、勞動生產(chǎn)率變化的敏感性較強并具有明顯的區(qū)域性分布規(guī)律;這二者影響到各省份對全國經(jīng)濟增長貢獻的變化。雖然從數(shù)值來看，資本存量的增長率遠大于勞動生產(chǎn)率的增長率，但絕大多數(shù)省份資本存量的偏彈性和勞動生產(chǎn)率的偏彈性表現(xiàn)一致，即要大都大、要小都小，說明了資本存量對經(jīng)濟增長的貢獻與代表技術(shù)進步、人力資本和制度變化的勞動生產(chǎn)率有很大的關(guān)系，二者互為促進。

勞動力、第三產(chǎn)業(yè)和外貿(mào)依存度的變化對各省份經(jīng)濟增長的影響較小。前2個因素的偏彈性沒有表現(xiàn)出明顯的區(qū)域分布規(guī)律，各省份勞動力增長率和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的增長率較小但年際間變化較大，很多年份增長率是負值。中國是勞動力豐富的國家，根據(jù)邊際產(chǎn)出遞減原理，要想提升勞動力對經(jīng)濟增長的貢獻，一定要提高勞動力的素質(zhì)和技能，變勞動力為人力資本。對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度過慢而造成對經(jīng)濟增長的影響較小，因地制宜發(fā)揮比較優(yōu)勢、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才能產(chǎn)生積極效應(yīng)?？赡苁艿饺蚪?jīng)濟波動的影響，各省份對外貿(mào)易額占GDP比重的增長率年際變化最明顯，陡張陡落現(xiàn)象突出，但其具有區(qū)域分布規(guī)律，沿海省份對外依存度的偏彈性相對較大，積極發(fā)展外向經(jīng)濟是這些省份提高經(jīng)濟增長速度的有效手段。

雖然對中國經(jīng)濟增長的區(qū)域分解與要素的區(qū)域效應(yīng)進行了分析，但還有很多深層次內(nèi)容沒有發(fā)掘，如資源稟賦在各省份對全國經(jīng)濟增長貢獻中的作用、各驅(qū)動要素同一時間在不同區(qū)域?qū)?jīng)濟增長貢獻有什么不同以及第三產(chǎn)業(yè)的變化作用于經(jīng)濟增長的機制是什么等，這些問題有待于在未來的研究中進一步探討。

［1］ 劉瑞翔.中國的增加值率為什么會出現(xiàn)下降?——基于非競爭型投入產(chǎn)出框架的視角［J］.南方經(jīng)濟，2011(9):30-42.

［2］ 陸大道.中國區(qū)域發(fā)展的新因素與新格局［J］.地理研究，2003，22(3):261-271.

［3］ 邱曉華，鄭京平，萬東華，等.中國經(jīng)濟增長動力及前景分析［J］.經(jīng)濟研究，2006(5):4-12.

［4］ 王小魯，樊綱，劉鵬.中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換和增長可持續(xù)性［J］.經(jīng)濟研究，2009(1):4-16.

［5］ 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響［J］.經(jīng)濟研究，2011(5):4-16，31.

［6］ 鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009(6):75-86.

［7］ 李釗，王舒健.中國區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系的動態(tài)研究［J］.上海財經(jīng)大學學報，2006，8(6):42-47.

［8］ 魏后凱.外商直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響［J］.經(jīng)濟研究，2002(4):19-26.

［9］ 郭慶旺，趙志耘，賈俊雪.中國省份經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率分析［J］.世界經(jīng)濟，2005(5):46-53.

［10］ 傅曉霞，吳利學.技術(shù)效率、資本深化與地區(qū)差異——基于隨機前沿模型的中國地區(qū)收斂分析［J］.經(jīng)濟研究，2006(10):52-61.

［11］ 徐現(xiàn)祥，舒元.中國省區(qū)經(jīng)濟增長分布的演進(1978—1998)［J］.經(jīng)濟學(季刊)，2004，3(3):619-638.

［12］ 高帆.中國各省份經(jīng)濟增長的因素分解與勞動結(jié)構(gòu)效應(yīng):1978—2007［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2010(7):21-36.

［13］ 張茹.中國經(jīng)濟增長地區(qū)差異的動態(tài)演進:1978—2005［J］.世界經(jīng)濟文匯，2008(2):69-83.

［14］ 楊曉光，樊杰，趙燕霞.20世紀90年代中國區(qū)域經(jīng)濟增長的要素分析［J］.地理學報，2002，57(6):701-708.

［15］ 王錚，武巍，吳靜.中國各省區(qū)經(jīng)濟增長溢出分析［J］.地理研究，2005，24(2):243-252.

［16］ 徐勇，馬國霞，郭騰云.區(qū)域經(jīng)濟增長時空分異模擬方法——以京津冀都市圈為例［J］.地理科學，2007，27(6):749-755.

［17］ 郭騰云，董冠鵬，孫威.規(guī)模報酬遞增與京津冀都市區(qū)經(jīng)濟增長［J］.地理研究，2011，30(10):1873-1881.

［18］ 黃曉燕，曹小曙，李濤.海南省區(qū)域交通優(yōu)勢度與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系［J］.地理研究，2011，30(6):985-999.

［19］ 覃成林，唐永.河南區(qū)域經(jīng)濟增長俱樂部趨同研究［J］.地理研究，2007，26(3):548-556.

［20］ 楊威，金鳳君，王成金，等.東北地區(qū)經(jīng)濟增長效率及其時空分異研究［J］.地理科學，2011，31(5):544-550.

［21］ 李國平，陳曉玲.中國省區(qū)經(jīng)濟增長空間分布動態(tài)［J］.地理學報，2007，62(10):1051-1062.

［22］ 歐向軍，沈正平，王榮成.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與差異格局演變探析［J］.地理科學，2006，26(6):641-648.

［23］ 伍世代，王強.中國東南沿海區(qū)域經(jīng)濟差異及經(jīng)濟增長因素分析［J］.地理學報，2008，63(2):123-134.

［24］ 季民河，武占云，蘇海龍，等.中國經(jīng)濟增長與制度變遷的空間面板數(shù)據(jù)分析［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(6):1-5.

［25］ 渠立權(quán)，張慶利，陳潔.江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長貢獻的空間分析［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32(1):24-28，40.

［26］ 費景漢，拉尼斯.增長和發(fā)展:演進觀點［M］.洪銀興，鄭江淮，譯.北京:商務(wù)印書館，2004.

［27］ 胡雪萍，李丹青.中國地區(qū)經(jīng)濟增長因素的實證分析［J］.山西財經(jīng)大學學報，2011，33(2):17-22.

［28］ 葉裕民.全國及各省區(qū)市全要素生產(chǎn)率的計算和分析［J］.經(jīng)濟學家，2002(3):115-121.

［29］ 孫輝，支大林，李宏瑾.對中國各省資本存量的估計及典型性事實:1978—2008［J］.廣東金融學院學報，2010，25(3):103-116.

［30］ 吳建民，丁疆輝，李穎.行業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)與我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31(5):6-10.