◆李翠蘭 ◆李 丹

中共十八屆三中全會(huì)提出了“建立現(xiàn)代財(cái)政制度”的財(cái)政制度建設(shè)的總目標(biāo)，預(yù)算改革是其中關(guān)鍵環(huán)節(jié)。預(yù)算改革關(guān)系到新一輪財(cái)政體制改革的成敗，同時(shí)它對于推動(dòng)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化具有重要的意義和作用。預(yù)算是財(cái)政的基石,是經(jīng)法定程序?qū)徍伺鷾?zhǔn)的國家年度集中性財(cái)政收支計(jì)劃，它規(guī)定國家財(cái)政收入的來源和數(shù)量、財(cái)政支出的各項(xiàng)用途和數(shù)量，反映著整個(gè)國家政策、政府活動(dòng)的范圍和方向。預(yù)算最初是維護(hù)民主責(zé)任的重要措施,后來發(fā)展成為政府的財(cái)政收支行為合法性的簡單而直接的證明。預(yù)算經(jīng)過一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展, 已經(jīng)成為財(cái)政控制的綜合性工具, 它是一個(gè)涉及權(quán)力、權(quán)威、文化、協(xié)商一致和沖突的過程，并在國家政治生活中占據(jù)重要地位。①葉 姍：《財(cái)政赤字的法律控制》，北京：北京大學(xué)出版社,2013 年版。②愛倫.魯賓著：《階級、稅收和權(quán)力：美國的城市預(yù)算》，林琳,郭韻，譯，上海：格致出版社,2011 年版。③Aaron Wildavsky，Budgeting: A Comparative Theory of Budgetary Processes，Boston: Little, Brown and Co.，1975.預(yù)算是民主政治的產(chǎn)物，因此在進(jìn)行國家預(yù)算時(shí)應(yīng)遵循亞當(dāng)·斯密在“廉價(jià)政府”理論里所提出的公開性原則。自2010 年我國已經(jīng)成為全球的第二大經(jīng)濟(jì)體，我國政府預(yù)算公開不僅可以使本國民眾能更多地了解財(cái)政運(yùn)行情況，更好地實(shí)施監(jiān)督權(quán)利，同時(shí)也為世界人民認(rèn)識中國、了解中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與走勢提供了一個(gè)窗口。2014 年8 月31 日，十二屆全國人大常委會(huì)第十次會(huì)議表決通過了關(guān)于修改預(yù)算法的決定，并于2015 年1 月1 日開始實(shí)施,這意味著預(yù)算公開在我國取得了較大的進(jìn)步，符合中共十八屆三中全會(huì)提出的建立公開透明預(yù)算的方向,符合財(cái)政體制改革方向，也符合社會(huì)發(fā)展需要。

一、預(yù)算公開的文獻(xiàn)研究

對預(yù)算公開的定義，在國內(nèi)外的相關(guān)研究中并沒有一個(gè)完全統(tǒng)一的回答。從眾多學(xué)者的研究文獻(xiàn)來看，對于預(yù)算公開的含義有兩類。一類主要是指預(yù)算的透明、信息的公開，其中對于預(yù)算信息的范圍，也沒有確切界定，但是多數(shù)學(xué)者是將政府預(yù)算中所反映出來的財(cái)務(wù)信息作為預(yù)算自信的范疇進(jìn)行研究。另一類則是直接引用國際貨幣基金組織在2007 年①M(fèi)anual on Fiscal Transparency，Washington,D.C.，International Monetary Fund,2007.所采用的 Kopits 和craig(1998)②Kopits George,Jon Craig，Tansparency in Government Operations.Washington,D.C.，IMF Occasional Paper, 1998.對財(cái)政透明度的定義，即向公眾公開政府的結(jié)構(gòu)與功能、財(cái)政政策意向、公共部門賬戶和財(cái)政規(guī)劃。從這兩方面的定義來看，預(yù)算公開都是指預(yù)算透明度或是財(cái)政透明度。就研究內(nèi)容而言，兩者的內(nèi)涵是一致的；就研究的范疇而言，國際貨幣基金組織定義的財(cái)政透明度比預(yù)算公開更加寬泛，財(cái)政透明度的完整要求并不僅僅局限于狹義的財(cái)政活動(dòng)上。③劉笑霞，李建發(fā)：《中國財(cái)政透明度問題研究》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》,2008 年第6 期。而現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)研究者在實(shí)踐研究中還是把預(yù)算公開的問題聚焦到了政府財(cái)務(wù)信息的問題上。

針對如何構(gòu)建預(yù)算公開透明的指標(biāo)體系并對各國的預(yù)算公開程度進(jìn)行評價(jià)的研究在國內(nèi)外都有較為豐富的研究文獻(xiàn)，包括國際貨幣基金組織、國際預(yù)算項(xiàng)目合作組織以及清華大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)等較為知名的機(jī)構(gòu)所做的眾多研究。除此以外，國外學(xué)者對于預(yù)算公開透明的研究也取得了較多的研究成果，研究內(nèi)容主要集中在三個(gè)方面：一是預(yù)算公開透明的定義（Heald(2003)④Heald,D.,Fiscal Transparency：Concepts, Measurement and UK Practice, Public Administration, 2003,81,(4).；Benito 和Bastida(2009)⑤Benito,B.，Bastida，Budget Transparency, Fiscal performance and Political Turnout：An International Approach, Public Administration Review, 2009,69,(3).）。二是預(yù)算公開透明的決定因素(Alt et al.(2006)⑥Alt,J.E.,D.D.Lassen，S.Rose，The Causes of Fiscal Transparency：Evidence from the US States,IMF Staff Papers, 2006.；Renzio 和Masud(2011)⑦Renzio,P.，H. Masud.Measuring and Promoting Budget Transparency：The Open Budget Index as a Research and Advocacy, Governance,2011,24,(3).)。三是預(yù)算公開透明所產(chǎn)生的影響（Bellvetr和Kaufmann（2005）⑧Bellver Ana,, Kaufmann，Transparency：Initial Empirics and Policy Implications，Policy Research Working Paper, World Bank,Washington,DC,2005.；Hameed（2005）⑨Hameed,Farhan,Fiscal Transparency and Economic Outcome, IMF Working Paper, Internatioal Monetary Fund, Washington, DC, 2005.）。國內(nèi)學(xué)者對政府財(cái)政預(yù)算公開問題的研究主要從兩個(gè)視角展開：一是從國家治理與政府職能的角度出發(fā)研究財(cái)政預(yù)算公開的現(xiàn)狀、存在的問題及相關(guān)建議。比如，張玲和凌嵐（2015）從細(xì)化全口徑預(yù)算體系下的公開內(nèi)容、完善網(wǎng)絡(luò)預(yù)算公開手段、強(qiáng)化人大監(jiān)督等方面提出了完善我國政府預(yù)算公開制度改革的相關(guān)建議；⑩張 玲，凌 嵐：《國家治理與現(xiàn)代預(yù)算公開制度改革》，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》，2016 年第2 期。高宏貴和魏璐（2010）則從政府職能轉(zhuǎn)變的角度討論了財(cái)政預(yù)算公開的根本原則。k高宏貴，魏 璐：《論財(cái)政預(yù)算公開原則——以政府治道變革為視角》，《江海學(xué)刊》，2010 年第2 期。二是從法律和制度角度研究財(cái)政預(yù)算信息公開改革路徑。陳穗紅（2008）認(rèn)為要通過加強(qiáng)有關(guān)法制建設(shè)促使政府提高財(cái)政信息的供給意愿,通過推進(jìn)有關(guān)制度和技術(shù)改革增強(qiáng)政府財(cái)政信息供給能力。l陳穗紅：《我國財(cái)政信息透明度的改善途徑探析》，《中國行政管理》，2008 年第9 期。黎江虹（2015）m黎江虹：《預(yù)算公開的實(shí)體法進(jìn)路》，《法商研究》，2015 年第1 期。、甘功仁（2012）n甘功仁：《預(yù)算公開的目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)路徑》，《法學(xué)雜志》,2012 年第2 期。、張昭（2012）o張 昭：《預(yù)算決策信息公開法律問題研究》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》,2012 年第12 期。等學(xué)者則從法律制度的角度對預(yù)算公開的目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行了深入研究，并從預(yù)算內(nèi)容、過程、方式等方面對構(gòu)建預(yù)算公開法律體系提出相關(guān)對策。

二、我國預(yù)算公開的現(xiàn)狀評價(jià)

1.來自國際預(yù)算項(xiàng)目合作組織公布的調(diào)查結(jié)果①Open budgets Transform Lives：The open budget Survey 2015,International Budget Partnership, Washington,DC.，2015.

國際預(yù)算項(xiàng)目合作組織是一個(gè)旨在推動(dòng)各國政府預(yù)算公開的非政府組織，他們發(fā)布的預(yù)算透明指數(shù)被公認(rèn)為是判斷預(yù)算是否透明公開的國際標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)算透明指數(shù)主要包括三個(gè)指標(biāo)：預(yù)算透明度、公眾參與程序和機(jī)構(gòu)監(jiān)督。2015 年該機(jī)構(gòu)對全球102 個(gè)國家的財(cái)政預(yù)算透明度進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示：中國以14 分（滿分100）的得分位居第92 位，遠(yuǎn)低于全部受調(diào)查國家的平均分45 分，不僅與發(fā)達(dá)的歐美國家相差巨大，在金磚國家里也是排名最后，與亞洲其他國家比較也是排在最后。

預(yù)算開放的調(diào)查評估主要是看每個(gè)接受調(diào)查的國家的中央政府是否向公眾提供8 個(gè)關(guān)鍵預(yù)算文件,以及這些文件所包含的數(shù)據(jù)是否全面、及時(shí)和有用。預(yù)算開放調(diào)查109 個(gè)問題中95 個(gè)問題的得分被用來計(jì)算每個(gè)接受調(diào)查的國家的相對透明度的客觀分?jǐn)?shù)和排名,這些綜合得分構(gòu)成預(yù)算開放指數(shù) (OBI)。這套方法由經(jīng)合組織（OECD）和國際貨幣基金組織（IMF）開發(fā)，這是世界上預(yù)算透明度唯一獨(dú)立的、公認(rèn)的可比標(biāo)準(zhǔn)，也是預(yù)算公開認(rèn)可度最高的一種標(biāo)準(zhǔn)。

表1 中國八個(gè)主要的預(yù)算報(bào)告內(nèi)容及公開狀況

上面8 個(gè)主要預(yù)算文件的內(nèi)容囊括了從預(yù)算開始到預(yù)算結(jié)束的全過程，不僅包括了相關(guān)的報(bào)告，還有制訂過程中的預(yù)案、預(yù)算和年中的審查。從國際預(yù)算伙伴組織進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果也可以看出，我國相對更重視年中報(bào)告、年終報(bào)告及審計(jì)報(bào)告的公開，有關(guān)財(cái)政預(yù)算及提案仍只供內(nèi)部提供使用；對于預(yù)算前的報(bào)告、公民預(yù)算以及年中的審查資料，公眾是無從知曉的。從這些文件的公開情況以及文件的質(zhì)量計(jì)算出來的結(jié)果來看，我國在世界100 個(gè)國家的排名中位于較后的位置。這一方面說明我國的預(yù)算公開程度還太低，另一方面也說明我國政府有很大潛力提高預(yù)算的透明度。

2.來自上海財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)布的調(diào)查結(jié)果②鄭春榮，蔣 洪，彭 軍：《中國財(cái)政透明度評估（2014）》，《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2014 年第12 期。

為了更好地推進(jìn)我國財(cái)政信息公開，了解我國省級財(cái)政透明度的現(xiàn)狀與問題，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心依據(jù)《中華人民共和國信息公開條例》及國際規(guī)范自2009 年起連續(xù)六年發(fā)布對中國財(cái)政透明度狀況評估報(bào)告，這一報(bào)告在國內(nèi)外形成了較大的影響。課題組在保持五年來評分標(biāo)準(zhǔn)不變的前提下，對以往評分方法進(jìn)行了優(yōu)化，通過向有關(guān)部門提出信息公開申請、網(wǎng)絡(luò)搜索和文獻(xiàn)檢索等多種方式全方位調(diào)查省級財(cái)政信息的公開程度，用九項(xiàng)信息要素對省級財(cái)政透明度進(jìn)行評估，下表為2014 年財(cái)政預(yù)算透明度的信息及得分情況。①Benito,B.，Bastida，Budget Transparency, Fiscal performance and Political Turnout：An International Approach, Public Administration Review, 2009,69,(3).

表2 2014 年財(cái)政透明度各信息要素的得分情況

從上表中我們可以看到，除被調(diào)查者態(tài)度這一主觀得分達(dá)到及格水平以外，其他內(nèi)容均未達(dá)到及格線。在客觀信息得分中最高的平均分是國有企業(yè)，公共預(yù)算、政府性基金預(yù)算和社會(huì)保險(xiǎn)基金的信息內(nèi)容得分在30 分以上，得分最低的是政府部門資產(chǎn)負(fù)債、財(cái)政專戶預(yù)算、部門預(yù)算及相關(guān)信息，其中政府部門的資產(chǎn)負(fù)債僅為5.53 分。這些數(shù)據(jù)說明，我國國有企業(yè)的信息較為公開，一般公共預(yù)算近年來的預(yù)算公開也有較大的進(jìn)步，但是具體細(xì)化到政府部門的財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)則可獲得的信息非常少，對未納入一般預(yù)算的財(cái)政專戶預(yù)算以及政府一直要求各部門公開的預(yù)算信息的公開程度都較低。

三、新預(yù)算法為預(yù)算公開的改革與發(fā)展提供新的契機(jī)

（一）新預(yù)算法中預(yù)算公開的具體條款

在新預(yù)算法中，涉及預(yù)算公開的內(nèi)容并不多，但能將其寫入法律條文中則是飛躍性的作用。新預(yù)算法中直接相關(guān)的只出現(xiàn)在第1 條、14 條、89 條和92 條中，另外有三條間接相關(guān)的內(nèi)容出現(xiàn)在第32 條、44 條與第45 條中。首先在總則的第一條就開宗明義地寫明公開透明的預(yù)算制度作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的保障之一，突出了預(yù)算公開透明對現(xiàn)代預(yù)算管理制度、財(cái)稅制度以及國家的治理與發(fā)展的重要意義，明確了其立法宗旨，指明了預(yù)算法的本質(zhì)，實(shí)現(xiàn)了準(zhǔn)確的定位。同樣在總則中指明對預(yù)算、預(yù)算調(diào)整、決算、預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告及報(bào)表以及各部門的政府采購情況要及時(shí)向社會(huì)公開并進(jìn)行相應(yīng)的說明，將有利于公眾對各級政府及各部門的收入與支出有及時(shí)準(zhǔn)確的了解，以便進(jìn)行更好的監(jiān)督與反饋。具體在預(yù)算的編制、審查與批準(zhǔn)過程中，新預(yù)算法則通過向相關(guān)機(jī)關(guān)、選民以及社會(huì)民眾征求意見的形式對預(yù)算進(jìn)行間接的公開；在監(jiān)督階段，預(yù)算執(zhí)行與審計(jì)工作報(bào)告應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開，讓公眾參與預(yù)算的監(jiān)督過程。最后是對于沒有按照上述內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的預(yù)算事項(xiàng)公開與說明應(yīng)承受的法律責(zé)任的認(rèn)定，責(zé)令改正，并追究相關(guān)責(zé)任人員的行政責(zé)任。

（二）新預(yù)算法中預(yù)算公開的進(jìn)步性

1.將預(yù)算公開以法律的形式規(guī)定下來

經(jīng)過多年公眾及相關(guān)機(jī)構(gòu)的多方努力，在新預(yù)算法擲地有聲地落地時(shí),預(yù)算公開正式寫入了這部法律條款中,這是一個(gè)質(zhì)的突破與飛躍。預(yù)算公開的立法已成為各國的共識，并成了一項(xiàng)基本原則而存在。不僅發(fā)達(dá)國家將其規(guī)定在法律中，不少發(fā)展中國家還將其寫入憲法中，這不僅有利于民眾對政府的收支行為有清楚的了解，更有利于對各個(gè)機(jī)關(guān)部門進(jìn)行更好地監(jiān)督。

2.對預(yù)算公開的內(nèi)容有了明確規(guī)定

預(yù)算公開并不只是一句口號，或是一個(gè)框架，而應(yīng)該是一個(gè)實(shí)在的過程，公開的內(nèi)容應(yīng)該不只是一個(gè)靜態(tài)的結(jié)果的公開，更應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程的公開。新預(yù)算法規(guī)定，將預(yù)算、預(yù)算調(diào)整、決算、預(yù)算執(zhí)行情況等向社會(huì)進(jìn)行公開。這是預(yù)算公開堅(jiān)實(shí)的一步，也是重要的一步。這部分內(nèi)容的規(guī)定使得預(yù)算公開不是一句空話，不只是讓公眾看人大審議后的報(bào)告與結(jié)果，而是讓公眾能參加到預(yù)算的過程中，并進(jìn)行實(shí)時(shí)的監(jiān)督。

3.對預(yù)算公開的時(shí)間有了明確規(guī)定

在預(yù)算法中規(guī)定，對中央及地方部門的預(yù)算、預(yù)算調(diào)整、決算、預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告及報(bào)表，應(yīng)當(dāng)在批準(zhǔn)后20 日內(nèi)由本級政府財(cái)政部門向社會(huì)公開，并對相應(yīng)的情況等重要事項(xiàng)做出說明。設(shè)區(qū)的市、自治州政府財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)在本級人民代表大會(huì)會(huì)議舉行的30 日前，將本級預(yù)算草案的初步方案提交本級人民代表大會(huì)有關(guān)專門委員會(huì)進(jìn)行初步審查，或者送交本級人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有關(guān)工作機(jī)構(gòu)征求意見。由此可讓相關(guān)機(jī)構(gòu)及公眾及時(shí)獲得預(yù)算過程中的相關(guān)信息，并參與其中，真正做到對財(cái)政活動(dòng)的監(jiān)督。

4.對違反預(yù)算公開的要問責(zé)處理的規(guī)定

預(yù)算是該政府的公民可以要求某種問責(zé)的預(yù)算。①M(fèi)anual on Fiscal Transparency，International Monetary Fund,Washington,D.C.，2007.政府部門公職人員、人大代表具有決定財(cái)政收支活動(dòng)的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，有多大的“權(quán)”就擔(dān)多大的“責(zé)”。問責(zé)制是針對問責(zé)主體對其管轄范圍內(nèi)各級組織和成員承擔(dān)職責(zé)和義務(wù)的履行情況，實(shí)施并要求其承擔(dān)否定性后果的一種責(zé)任追究制度。對那些未履行預(yù)算規(guī)定的直接責(zé)任主管人員要追究其行政責(zé)任，并寫入預(yù)算法中，可以確保相關(guān)政府部門和官員的權(quán)力始終處于一種負(fù)責(zé)任狀態(tài)，杜絕行使權(quán)力的行為脫離法定責(zé)任機(jī)制的監(jiān)督與管控。

（三）新預(yù)算法中預(yù)算公開的局限性

1.在立法上，政府主動(dòng)公開的意愿不強(qiáng)

從預(yù)算法中所提及的預(yù)算公開來看，只有2 條直接相關(guān)的內(nèi)容出現(xiàn)，真正在預(yù)算過程中的信息公開并沒有直接出現(xiàn)，這也是國際預(yù)算伙伴組織進(jìn)行調(diào)查時(shí)，我國開放預(yù)算指數(shù)得分較低，排名靠后的原因，如表1 中對8 個(gè)文件的分析也可以看出，我國僅對預(yù)算的報(bào)告，也只是結(jié)果通告、公開給公眾，并沒有真正讓公眾參與其中，在預(yù)算的過程中透明度極差，這也從一個(gè)角度說明我國政府主動(dòng)公開預(yù)算的意愿并不強(qiáng)。

2.在預(yù)算過程中，鏈條不完整

預(yù)算公開不僅是靜態(tài)的公開，更應(yīng)該是全過程的動(dòng)態(tài)的公開。預(yù)算法僅對預(yù)算過程的編制、審查與批準(zhǔn)三個(gè)階段有提及聽取選民和社會(huì)各界意見，這可以視為公眾參與預(yù)算的嘗試，但范圍還太小，程度還不深，并沒有讓納稅人真正參與到預(yù)算的整個(gè)活動(dòng)中。

3.在預(yù)算信息上，碎片化嚴(yán)重

在預(yù)算法中規(guī)定各級政府財(cái)政部門負(fù)責(zé)本級政府預(yù)算、決算的公開，各部門負(fù)責(zé)本部門預(yù)算與決算的公開，這使得預(yù)算的信息變得非常分散，碎片化現(xiàn)象嚴(yán)重，需要分別從各個(gè)部門或是單位逐一搜尋相關(guān)信息，并進(jìn)行整合分析，這樣的過程不利于相關(guān)機(jī)構(gòu)組織以及公眾對于預(yù)算信息的了解，更不利于進(jìn)行有效的監(jiān)督。

4.在公布方式上，形式單一，不規(guī)范

在預(yù)算法里，并沒有具體規(guī)定對預(yù)算公布的方式，也沒有統(tǒng)一的規(guī)范與格式。從以往的預(yù)算報(bào)告公布中可以看到，我國公布預(yù)算的主要途徑是在各級政府以及部門的官方網(wǎng)站上進(jìn)行文字或圖片式的公開。由于沒有統(tǒng)一的格式，各個(gè)部門公開的預(yù)算信息大相徑庭，無論是橫向還是縱向都無法很好地進(jìn)行分析與比較。

四、在新預(yù)算法基礎(chǔ)上加快預(yù)算公開的建議

（一）加大預(yù)算公開力度，列出負(fù)面清單

從外部機(jī)構(gòu)對我國預(yù)算公開程度的評價(jià)看，擁有絕對信息優(yōu)勢的政府行政部門既不愿意將預(yù)算信息全部及時(shí)地提供給立法機(jī)關(guān),也不愿意提供給公眾，這是我國預(yù)算公開程度在全球排名靠后的主要原因。政治意愿與決心是制約國家公共部門預(yù)算管理透明度的最重要的因素，同時(shí)這也是國際預(yù)算項(xiàng)目合作組織給我國政府的重要建議。盡管現(xiàn)在新預(yù)算法已將預(yù)算公開寫入法律當(dāng)中，但是為了更好地執(zhí)行預(yù)算法，政府應(yīng)加大推進(jìn)預(yù)算公開的力度，制訂出負(fù)面清單，要求相關(guān)部門按規(guī)定、按時(shí)對預(yù)算進(jìn)行公開，這樣不僅可以提高民眾的監(jiān)督能力, 提高預(yù)算的透明度，還能提高政府的辦事效率。

（二）完善預(yù)算公開鏈條，注重公布的內(nèi)容細(xì)節(jié)

在新預(yù)算法中除了規(guī)定了在預(yù)算編制、審批需要公開外，更應(yīng)加強(qiáng)整個(gè)公開的程序與鏈條的完整，注重在事中與事后的公開透明。新預(yù)算法雖然已規(guī)定按支出功能與經(jīng)濟(jì)兩種分類同時(shí)公布，這樣更有利于公眾進(jìn)行查詢與監(jiān)督，但是按照支出功能分類只是為了更好地與國際接軌，有利于將我國的相關(guān)預(yù)算數(shù)據(jù)與其他國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，如一般公共服務(wù)、外交、國防、公共安全、教育、醫(yī)療衛(wèi)生等支出；在向公眾公開預(yù)算時(shí)，還應(yīng)該按經(jīng)濟(jì)分類進(jìn)行公示，如工資、福利、購車、接待等支出，這樣才有實(shí)際感受，才能形成真正的監(jiān)督。

（三）成立專門部門對預(yù)算進(jìn)行公開

由于在政府與民眾之間存在天然而明顯的信息不對稱，加上預(yù)算的信息是由各個(gè)部門自己公開，這就造成信息的碎片化嚴(yán)重。為了彌補(bǔ)這些缺陷，以保證預(yù)算的公開透明，可以考慮獨(dú)立并擴(kuò)充預(yù)算工作委員會(huì)及其他相關(guān)部門的研究職能，專門成立一個(gè)預(yù)算研究組織來搜集、整理、提供和公開預(yù)算信息，這對于預(yù)算信息的公開與透明將起重要的促進(jìn)作用。這樣不僅能提高預(yù)算公開的效率，還可以更好地促進(jìn)民眾的監(jiān)督，使預(yù)算支出真正發(fā)揮作用，使民眾的需求得到滿足。

（四）預(yù)算公開形式豐富多樣

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，預(yù)算公開應(yīng)采用最新的“互聯(lián)網(wǎng)＋”模式，除了用傳統(tǒng)方式，在各部門的官網(wǎng)上公開自己的預(yù)算報(bào)告等文件，還應(yīng)充分發(fā)揮具有互聯(lián)網(wǎng)特征的自媒體的作用,通過發(fā)帖,微博,微信等形式對預(yù)算進(jìn)行公開，這樣能起到更好的公布與宣傳的作用。此外，國家應(yīng)統(tǒng)一建立專門的官方網(wǎng)站來公示預(yù)算，各部門財(cái)政預(yù)算采取統(tǒng)一格式予以公布，并提供PDF 版下載服務(wù)。公開的形式應(yīng)豐富多彩一些，包括通過微客、網(wǎng)上廣播、漫畫、圖片對預(yù)算方案、預(yù)算案重點(diǎn)及過去財(cái)政預(yù)算案等多個(gè)欄目進(jìn)行解說，方便不同需求公眾查詢、閱讀，這樣可讓公眾對于預(yù)算開支主要內(nèi)容及去向有清楚的了解與掌握,為監(jiān)督政府的預(yù)算提供重要的保障。