洪宜聰

(沙縣林業(yè)局，福建 沙縣 365500)

?

不同植物源殺蟲(chóng)劑對(duì)閩粵栲食葉害蟲(chóng)防治效果分析

洪宜聰

(沙縣林業(yè)局，福建 沙縣 365500)

2014年在福建省沙縣選取具有代表性的閩粵栲林標(biāo)準(zhǔn)樣地，采用不同處理的植物源殺蟲(chóng)劑對(duì)其食葉害蟲(chóng)進(jìn)行防治，其中不同濃度的1.2%煙堿·苦參堿乳油、5%桉油精可溶液劑、碧綠1%苦參堿采用噴煙技術(shù)，不同用藥量的1.1%苦參堿粉劑采用噴粉技術(shù)，防治黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾的幼蟲(chóng)。結(jié)果表明：用藥3 d后，4種藥劑防治效果均可達(dá)90%以上，其中2種苦參堿類藥劑1∶9為林間防治最佳使用濃度；5%桉油精可溶液劑林間防治最佳使用濃度為1∶50；22.5 kg/hm2為1.1%苦參堿粉劑生產(chǎn)中最佳林間藥劑用量，供試的4種藥劑均可以作為閩粵栲的無(wú)公害防治藥劑。

食葉害蟲(chóng)；無(wú)公害防治；林間使用量；防治效果；閩粵栲；殺蟲(chóng)劑

閩粵栲(Castanopsisfissa)屬亞熱帶常綠喬木，適應(yīng)性強(qiáng)，耐瘠薄，根系發(fā)達(dá)，固土能力強(qiáng)，落葉量大，為速生的殼斗科樹(shù)種。由于經(jīng)營(yíng)者的不合理措施干擾，林分生物多樣性逐漸降低，生態(tài)效能下降，林分抵御有害生物等自然災(zāi)害的能力也隨之下降，一些次生食葉害蟲(chóng)逐漸適應(yīng)并喜于取食閩粵栲進(jìn)而成為其主要害蟲(chóng)，害蟲(chóng)種類逐年增加，危害程度逐年加重，有害生物為害已是閩粵栲生產(chǎn)上的主要矛盾。以黃刺蛾(Cnidocampaflavescens)、櫟黃掌舟蛾(Phaleraassimilis)為主的食葉害蟲(chóng)連年發(fā)生，暴發(fā)成災(zāi)，嚴(yán)重威脅閩粵栲生長(zhǎng)[1]，影響閩粵栲的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益發(fā)揮。近年在閩粵栲上嚴(yán)重發(fā)生的有害生物有：黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾(Thoseasinensis)、褐邊綠刺蛾(Latoiaconsocia)、毒蛾(Porthesiasimilis)[2]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，沙縣2011—2013年連續(xù)3 a有267 hm2閩粵栲遭受上述食葉害蟲(chóng)為害，暴發(fā)成災(zāi)，導(dǎo)致許多閩粵栲新梢枯死，甚至整株枯死，造成了289.3萬(wàn)元的直接經(jīng)濟(jì)損失。生產(chǎn)上經(jīng)常使用菊酯類等化學(xué)藥劑防治，林中天敵亦被大量殺死、害蟲(chóng)抗藥性逐漸產(chǎn)生，造成環(huán)境污染，破壞了閩粵栲林分的生態(tài)系統(tǒng)，林分自身抵御自然災(zāi)害的能力被削弱。為了探尋能有效控制閩粵栲的有害生物數(shù)量增長(zhǎng)的無(wú)公害的防治方法，避免或減少有害生物造成的經(jīng)濟(jì)損失，制定與林區(qū)生產(chǎn)水平相適應(yīng)的高效、經(jīng)濟(jì)防治措施，從而提供科學(xué)的防治技術(shù)。本研究于2014年在福建省沙縣選用1.2%煙堿·苦參堿乳油、5%桉油精可溶液劑、1%苦參堿可溶性液劑、1.1%苦參堿粉劑，按不同配比，采用噴粉、噴煙技術(shù)防治閩粵栲的食葉害蟲(chóng)的幼蟲(chóng)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地設(shè)在福建省沙縣大洛鎮(zhèn)、高橋鎮(zhèn)、鄭湖鄉(xiāng)、鳳崗街道和國(guó)有林管理站，海拔為460～550 m，林分樹(shù)高為7.2～10.6 m，郁閉度為0.7，林下植被主要由芒萁(Dicanopterisdichtoma)、小徑竹組成，試驗(yàn)區(qū)面積115.6 hm2，主要為馬尾松(Pinusmassoniana)與閩粵栲混交林和閩粵栲純林。蟲(chóng)口密度在42～98條/株 ，有蟲(chóng)株率47%～68%，蟲(chóng)齡以3齡為主。試驗(yàn)地詳細(xì)情況見(jiàn)表1。

表1 閩粵栲食葉幼蟲(chóng)本底調(diào)查情況Tab.1 Castanopsis fissa leaf eating insect larva control experiment

2 材料與方法

2.1 供試?yán)ハx(chóng)與藥劑

2.1.1 供試?yán)ハx(chóng) 黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾的幼蟲(chóng)，蟲(chóng)齡均為3～4齡。從野外閩粵栲上捕捉相當(dāng)數(shù)量、健康的幼蟲(chóng)，帶回室內(nèi)群體飼養(yǎng)2 d，選取健康的幼蟲(chóng)分裝到養(yǎng)蟲(chóng)籠供試。

2.1.2 供試藥劑 1.2%煙堿·苦參堿乳油(赤峰市帥旗生物科技股份有限責(zé)任公司)；5%桉油精可溶液劑(北京中德恒星科技有限公司)；碧綠1%苦參堿(噴煙型)(赤峰中農(nóng)大生化科技有限責(zé)任公司)；1.1%苦參堿粉劑(武漢遠(yuǎn)成共創(chuàng)科技有限公司生產(chǎn))。

2.2 試驗(yàn)器材

蟲(chóng)籠圓筒形直徑30 cm，長(zhǎng)80 cm，采用100目綠色鐵紗網(wǎng)制成，為便于捆扎兩頭均用長(zhǎng)20 cm的紗布縫接；6HWF-20-1背負(fù)式噴霧噴粉機(jī)由南通市廣益機(jī)電有限公司生產(chǎn)；SB-35(W)背負(fù)式煙霧機(jī)由深圳市隆瑞科技有限公司生產(chǎn)。

2.3 用藥量與施藥方式

2.3.1 用藥量 2種苦參堿類藥劑噴煙的用藥量為750 g/hm2，設(shè)原藥與零號(hào)柴油的容積比1∶12，1∶9和1∶5共3個(gè)濃度[3-6]；5%桉油精可溶液劑用藥量為1 500 mL/hm2，設(shè)原藥與零號(hào)柴油的容積比1∶40，1∶50和1∶60共3個(gè)濃度；1.1%苦參堿粉劑用藥量為15.0、22.5、30.0 kg/hm2。

2.3.2 施藥方式 采用噴粉、噴煙技術(shù)。用噴霧噴粉機(jī)噴施1.1%苦參堿粉劑；用煙霧機(jī)施放1.2%煙堿·苦參堿乳油、5%桉油精可溶液劑、碧綠1%苦參堿。

2.4 試驗(yàn)方法

于黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾的幼蟲(chóng)為害期，在閩粵栲林中采用對(duì)角線方法，設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地面積為0.067 hm2，在標(biāo)準(zhǔn)地中隨機(jī)選45株閩粵栲作為標(biāo)準(zhǔn)株，在標(biāo)準(zhǔn)株的上、中、下部不同高度分別選定標(biāo)準(zhǔn)枝各掛1個(gè)養(yǎng)蟲(chóng)籠，每個(gè)養(yǎng)蟲(chóng)籠分別放入20頭黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾的幼蟲(chóng)，采用線路調(diào)查的方法，調(diào)查試驗(yàn)區(qū)中昆蟲(chóng)的天敵種類和數(shù)量，并把捕捉到的天敵裝入籠中，掛在標(biāo)準(zhǔn)株上。在適宜的氣象條件下，運(yùn)用噴煙技術(shù)，施放相應(yīng)濃度的5%桉油精可溶液劑、碧綠1%苦參堿和1.2%煙堿·苦參堿乳油；用噴霧噴粉機(jī)噴施1.1%苦參堿粉劑，每個(gè)處理5次重復(fù)。4種藥劑同設(shè)1個(gè)無(wú)施藥區(qū)為對(duì)照，與施藥區(qū)間隔500～1 000 m、以不會(huì)受到施藥的干擾。

2.5 調(diào)查及分析方法

施藥后，每隔24 h檢查各蟲(chóng)籠內(nèi)的活蟲(chóng)數(shù)量，施藥后3 d對(duì)防治試驗(yàn)區(qū)及對(duì)照區(qū)進(jìn)行蟲(chóng)口密度、失葉情況以及天敵種類和數(shù)量變化情況的調(diào)查。依據(jù)農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(GB/T 17980.54～17980.148—2004)計(jì)算防治效果，根據(jù)Duncan氏新復(fù)極差法，采用DPS軟件對(duì)各處理的防治效果進(jìn)行差異顯著性分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 林間蟲(chóng)口密度和危害率統(tǒng)計(jì)結(jié)果

在藥后3 d，調(diào)查防治試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)的閩粵栲林分的蟲(chóng)口密度和有蟲(chóng)株率，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 不同藥劑處理對(duì)閩粵栲食葉害蟲(chóng)幼蟲(chóng)的防治效果Tab.2 Four kinds of agentsin the forest of Castanopsis fissa leaf eating insect larvae control effect

注：用藥量單位見(jiàn)2.3.1。

從表2可知，防治3 d后，林分中的黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾幼蟲(chóng)與對(duì)照相比均有顯著降低，所有處理防治效果均明顯好于對(duì)照。只在濃度為1∶12的1.2%煙堿苦參堿乳油和碧綠1 %苦參堿用量為15 kg/hm2的1.1%苦參堿粉劑噴粉及濃度為1∶60的5%桉油精可溶液劑處理林分中發(fā)現(xiàn)少量害蟲(chóng)。其余各濃度的林分中均未發(fā)現(xiàn)上述害蟲(chóng)的幼蟲(chóng)。

3.2 林間防治試驗(yàn)結(jié)果

2014年6月10—25日，在選定的試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行林間防治試驗(yàn)，試驗(yàn)時(shí)間：噴煙試驗(yàn)選擇在17：00—18：00，噴粉試驗(yàn)選擇在8：00—10：00，風(fēng)速為零級(jí)。試驗(yàn)后3 d，噴施1.2%煙堿·苦參堿乳油、5%桉油精可溶液劑、碧綠1%苦參堿和1.1%苦參堿粉劑，林間的黃刺蛾等5種食葉害蟲(chóng)幼蟲(chóng)出現(xiàn)大量死亡，防治效果均超過(guò)90%，結(jié)果見(jiàn)表3～6。

表3 5%桉油精可溶液劑對(duì)5種害蟲(chóng)幼蟲(chóng)的防治效果Tab.3 5% eucalyptol solution can control effect of four kinds of insect larvae %

注：數(shù)據(jù)后同列具相同字母表示差異不顯著，小寫(xiě)字母表示P<0.05，大寫(xiě)字母表示P<0.01。

表4 1.2%煙堿·苦參堿乳油對(duì)5種害蟲(chóng)幼蟲(chóng)的防治效果Tab.4 Control effect of 1.2% matrine nicotine missible oil of four kinds of insect larvae %

注：數(shù)據(jù)后同列具相同字母表示差異不顯著，小寫(xiě)字母表示P<0.05，大寫(xiě)字母表示P<0.01。

表5 碧綠1%苦參堿對(duì)5種害蟲(chóng)幼蟲(chóng)的防治效果Tab.5 Control effect of green1% soluble matrine liquid of four larval pests %

注：數(shù)據(jù)后同列具相同字母表示差異不顯著，小寫(xiě)字母表示P<0.05，大寫(xiě)字母表示P<0.01。

表6 1.1%苦參堿粉劑對(duì)5種害蟲(chóng)幼蟲(chóng)的防治效果Tab.6 Control effect of 1.1% matrine powder of four kinds of insect larvae %

注：數(shù)據(jù)后同列具相同字母表示差異不顯著，小寫(xiě)字母表示P<0.05，大寫(xiě)字母表示P<0.01。

由表3～6可知，各藥劑處理區(qū)與對(duì)照區(qū)的差異極顯著，表明藥劑處理有明顯的殺蟲(chóng)作用。因此，噴施5%桉油精可溶液劑、1.2%煙堿·苦參堿乳油、1%苦參堿可溶性液劑、1.1%苦參堿粉劑對(duì)黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾幼蟲(chóng)均有良好的殺蟲(chóng)作用，都可以作為防治黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾幼蟲(chóng)的藥劑。

1) 1.2%煙堿·苦參堿乳油煙霧劑濃度1∶12與其他濃度(1∶5和1∶9)之間差異均極顯著，濃度1∶5和1∶9處理間的防治效果差異不顯著。因此，1∶12濃度的防治效果不理想，濃度1∶5和1∶9的防治效果良好。

2) 碧綠1%苦參堿煙霧劑濃度1∶12與其他濃度(1∶5和1∶9)之間差異極顯著，濃度1∶5和1∶9處理的防治效果差異不顯著。因此：1∶12濃度的防治效果不理想，濃度1∶5和1∶9的防治效果良好。

3) 碧綠1%苦參堿與1.2%煙堿·苦參堿乳油相同濃度處理其防治效果差異均不顯著，表明這2種藥劑藥效相同。同一藥劑各配比度處理的防治效果有極顯著差異，說(shuō)明藥劑的配比度會(huì)對(duì)防治效果產(chǎn)生影響。雖然這2種藥劑的3個(gè)濃度水平，在施藥5 d后，防治效果均達(dá)到100%，生產(chǎn)中為最大限度減輕蟲(chóng)害所造成的危害，同時(shí)減少用藥量，因此，以用藥后3 d的防效評(píng)判為基準(zhǔn)，1∶9的藥劑用量為生產(chǎn)中最佳使用量。

4) 5%桉油精可溶液劑1∶60與其他濃度(1∶50和1∶40)之間均差異極顯著，濃度1∶50和1∶40的防治效果無(wú)顯著差異(P=0.073)。因此，1∶60濃度的防治效果較差，濃度1∶50和1∶40 防治效果均良好，相互間無(wú)顯著差異。雖然這種藥劑的3個(gè)濃度水平，在藥后5 d時(shí)，防治效果均達(dá)到100%，其中1∶50濃度的用量為生產(chǎn)中最佳用量。

5) 1.1%苦參堿粉劑用量15.0 kg/hm2與其他用量(22.5 kg/hm2和30.0 kg/hm2)之間差異均極顯著(P<0.001，P=0.01)；用量22.5 kg/hm2和30 kg/hm2處理的防治效果差異不顯著(P=0.042)，因此，15.0 kg/hm2用量的防治效果較差；用量22.5 kg/hm2和30.0 kg/hm2防治效果良好，且相互間差異不顯著，且與1.2%煙堿·苦參堿乳油煙霧劑和碧綠1%苦參堿的濃度1∶5和1∶9處理間的防治效果無(wú)顯著差異。其中22.5 kg/hm2的藥劑用量為生產(chǎn)中最佳田間使用量。

3.3 不同掛籠高度的殺蟲(chóng)效果分析

藥后3 d，檢查各防治試驗(yàn)區(qū)不同掛籠高度中幼蟲(chóng)死亡情況，統(tǒng)計(jì)防治效果，結(jié)果見(jiàn)表7。從表7可知，防治3 d后，在上、中、下部掛籠中的黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾幼蟲(chóng)的死亡率均超過(guò)90%，且相互間無(wú)顯著差異。表明這4種藥劑對(duì)不同高度的害蟲(chóng)均有良好的殺蟲(chóng)作用。

表7 施藥后3 d不同掛籠高度5種害蟲(chóng)幼蟲(chóng)的死亡率Tab.8 After administration of 3 d in different height of four species of larval mortality %

注：數(shù)據(jù)后同列具相同字母表示差異不顯著，小寫(xiě)字母表示P<0.05，大寫(xiě)字母表示P<0.01。

3.4 天敵種類及數(shù)量變化

藥后3 d，采用線路調(diào)查的方法，調(diào)查試驗(yàn)區(qū)林中害蟲(chóng)的天敵種類和數(shù)量，同時(shí)檢查掛于標(biāo)準(zhǔn)株籠中的天敵情況，結(jié)果見(jiàn)表8。從表8可知，防治3 d后，線路調(diào)查中發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)區(qū)中平腹小蜂(Anastatussp.)、中華大刀螂(Paratenoderasinensis)、廣斧螳(Hierodulapetellifera)、大山雀(Parusmajor)、山麻雀(Passerrutilans)、大斑啄木鳥(niǎo)(Picoidesmajor)等天敵活動(dòng)情況與防治前相當(dāng)，林中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)天敵死亡，標(biāo)準(zhǔn)株籠中天敵也沒(méi)有死亡。因此，這4種植物源殺蟲(chóng)劑不會(huì)對(duì)益蟲(chóng)、益鳥(niǎo)安全造成威脅，它們?cè)谟行⑺篮οx(chóng)的同時(shí)，可較好地保護(hù)林分生物多樣性。

表8 防治前后林中天敵種類和數(shù)量Tab.8 The situation in the forest and natural enemies control

4 結(jié)論與討論

選用1.2%煙堿·苦參堿乳油、5%桉油精可溶液劑和碧綠1%苦參堿、1.1%苦參堿粉劑噴粉防治黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾3～4齡幼蟲(chóng)，藥后3 d幼蟲(chóng)死亡率都達(dá)到90%以上，殺蟲(chóng)效果較好，可使林分中蟲(chóng)口密度迅速下降，可作為林間防治黃刺蛾等4種食葉害蟲(chóng)的重要藥劑。

噴煙技術(shù)對(duì)作業(yè)時(shí)間和氣象條件要求不高，且具有工效高、成本低、易于操作的優(yōu)點(diǎn)，在防治過(guò)程中可解決因丘陵山地的各種因素所造成的困難，與噴粉、噴霧等措施相比可節(jié)省大量工作，降低防治勞動(dòng)強(qiáng)度，解決降雨影響藥效等問(wèn)題。

煙堿·苦參堿具強(qiáng)烈的觸殺、胃毒作用，對(duì)多數(shù)害蟲(chóng)均有良好的防治效果，是一種綠色環(huán)保植物源殺蟲(chóng)劑，藥后不會(huì)產(chǎn)生藥害，對(duì)周邊環(huán)境不會(huì)造成安全威脅[4-7]。精桉油精又稱桉樹(shù)腦，桉葉素桉樹(shù)精，屬單萜類化合物。主要是以桉葉油等中草藥提取加工而成的新型植物源殺蟲(chóng)劑，該制劑以觸殺為主，其主要?dú)⑾x(chóng)機(jī)理是抑制昆蟲(chóng)體內(nèi)的乙酰膽堿脂酶的合成，阻礙神經(jīng)系統(tǒng)的傳導(dǎo)，干擾蟲(chóng)體水分的代謝[8]，具有低毒、無(wú)殘留、高效、持續(xù)期長(zhǎng)、與環(huán)境相容性好等特點(diǎn)。因此采用這4種藥劑防治閩粵栲食葉害蟲(chóng)，可實(shí)現(xiàn)無(wú)公害目的目標(biāo)。

黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾是近年來(lái)為害閩粵栲林的主要食葉害蟲(chóng)，其突發(fā)性強(qiáng)，擴(kuò)展速度快，危害面積大，幼蟲(chóng)在林間屬聚集分布，嚴(yán)重危害閩粵栲生長(zhǎng)。閩粵栲林出現(xiàn)黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾為害，應(yīng)根據(jù)其各自的防治閾值，在其幼蟲(chóng)4齡之前，從減少對(duì)林分生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的破壞出發(fā)，針對(duì)不同閩粵栲林分及蟲(chóng)口密度采取相應(yīng)的防治措施[9-10]。上述3種煙霧劑和1種粉劑均可作為防治黃刺蛾、櫟黃掌舟蛾、扁刺蛾、褐邊綠刺蛾、毒蛾單獨(dú)或綜合防治的藥劑，有條件的地區(qū)可以借鑒。

[1] 陳順立，林慶源，黃金聰. 南方主要樹(shù)種害蟲(chóng)綜合管理[M].北京：宇航出版社，1998.

[2] 蕭剛?cè)?中國(guó)森林昆蟲(chóng)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1991.

[3] 洪宜聰.苦參·煙堿煙劑防治竹毒蛾試驗(yàn)研究[J].世界竹藤通訊，2008，6(2)：46-48.

[4] 洪宜聰.植物源殺蟲(chóng)劑噴煙防治竹鏤舟蛾試驗(yàn)[J].竹子研究匯刊，2013，32(2)：52-54.

[5] 洪宜聰.竹鏤舟蛾無(wú)公害防治技術(shù)研究[J].江蘇林業(yè)科技，2009，36(2)：31-33.

[6] 洪宜聰.苦參堿對(duì)剛竹毒蛾幼蟲(chóng)的防治效果[J].福建林業(yè)科技，2013，40(2)：37-39.

[7] 洪宜聰.黃脊竹蝗無(wú)公害防治技術(shù)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2013，27(4)：114-116.

[8] 章一巧，駱有慶，劉永華，等.6種藥劑防治櫟黃枯葉蛾幼蟲(chóng)的毒力和藥效評(píng)價(jià)[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21(10)：165-168.

[9] 洪宜聰.3%高滲苯氧威防治波紋雜毛蟲(chóng)試驗(yàn)[J].江蘇林業(yè)科技，2008，35(4)：20-23.

[10] 丁吉同，唐樺，阿地力·沙塔爾，等。4種植物源殺蟲(chóng)劑對(duì)亞洲型舞毒蛾幼蟲(chóng)的毒性與拒食作用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，37(4)80-84.

[11] 洪宜聰，林華，張清.不同濃度的3種藥劑對(duì)黑竹緣蝽的防治效果研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，35(3)：107-110.

(責(zé)任編輯 韓明躍)

Control Efficiency Analysis of Plant Source Pesticides onCastanopsisfissarehdLeaf Eating Pest

Hong Yicong

(Forestry Bureau of Shaxian County，Shaxian Fujian 365500, China)

A representative standard plot ofCastanopsisfissarehdforest in Shaxian County was selected in 2014, and applied different plant source pesticides onCastanopsisfissarehdforest to test the control efficiency of leaf eating pest. Of them, application method of 1.2% nicotine, 5% eucalyptol solution, 1% soluble matrine was applying smoke spraying technology, and different dosage of 1.1% matrine powder was applying dusting technology to prevention ofCnidocampaflavescens,Phaleraassimilis,Thoseasinensis,Latoiaconsocia,Porthesiasimilismoth larvae. The results showed that: administration for 3 d, control efficiency of 4 kinds of chemical could reach more than 90%, of which 2 kinds of matrine type with 1∶9 was the control optimal concentration. For 5% eucalyptol solution, control efficiency of the concentration of 1∶50 was the best. The dosage of 1.1% matrine powder production with 22.5 kg/hm2was the optimal amount for forest. Therefore, the all tested 4 reagents could be asCastanopsisfissarehdpollution-free control agent.

leaf eating pests; pollution-free control; usage amount in forest; control efficiency；Castanopsisfissarehd; pesticide

2015-02-27

福建省地方標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目(閩質(zhì)監(jiān)標(biāo)[2015]94號(hào))資助；沙縣科技計(jì)劃項(xiàng)目(沙財(cái)教[2012]46號(hào))資助。

10.11929/j.issn.2095-1914.2015.05.013

S767.3

A

2095-1914(2015)05-0071-06

第1作者：洪宜聰(1966—)，男，高級(jí)工程師。研究方向：林業(yè)有害生物防治與研究。Email：honghyc_886sina.com。