何 軍，黎清華，劉懷慶，余紹文，黃國彬，黃棟生

HEJun1,LIQing-Hua1,LIUHuai-Qing1，YUShao-Wen1，HUANGGuo-Bin2,HUANGDong-Sheng2

（1.武漢地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，武漢430205；2.廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，廣西桂林541004）

（1.Wuhan Institute of Geology and Minerals Resources,Wuhan 430205，China；2.Geological Environmental Monitoring Station of Guangxi Zhuang Autonomous Region，Guilin 541004，China）

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)南部，行政范圍包括南寧、欽州、防城港和北海四個地級市，面積為4.25萬km2，是我國西部唯一的沿海地區(qū)。該區(qū)處于中國-東盟自貿(mào)區(qū)，是促進(jìn)中國與東盟全面合作的重要橋梁和基地，具有重要的經(jīng)濟(jì)地位。在地學(xué)研究領(lǐng)域，該經(jīng)濟(jì)區(qū)有其獨(dú)特的內(nèi)陸-沿海復(fù)合系統(tǒng)的地質(zhì)環(huán)境背景，許多學(xué)者對北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的環(huán)境地質(zhì)問題進(jìn)行過局部的、專題性的調(diào)查評價，取得了一批重要的成果和認(rèn)識[1-6]。近年來隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)模的升級，尤其是對海岸帶改造日益強(qiáng)烈，對地質(zhì)環(huán)境作用的強(qiáng)度和范圍也是日益增強(qiáng)，地質(zhì)環(huán)境條件也較上世紀(jì)七、八十年代發(fā)生了很大的變化，從而引發(fā)了一些新的環(huán)境地質(zhì)問題，另一方面一些本來的環(huán)境地質(zhì)問題的影響范圍也擴(kuò)大和進(jìn)一步惡化了。

2009-2011年根據(jù)中國地質(zhì)調(diào)查局的部署，在北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)開展了1∶25萬環(huán)境地質(zhì)調(diào)查，本文基于近兩年1∶25萬環(huán)境地質(zhì)調(diào)查成果，進(jìn)行綜合集成，對區(qū)內(nèi)存在的主要環(huán)境地質(zhì)問題進(jìn)行總結(jié)和梳理，分析主要環(huán)境地質(zhì)問題特征，并提出相應(yīng)建議，為廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供基礎(chǔ)地質(zhì)數(shù)據(jù)。

1 北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)地質(zhì)環(huán)境背景

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)依山傍海，地勢總體上呈北東向山嶺、盆地相間分布，由北向南逐漸降低，從最北面的低中山-丘陵地形逐漸過渡為低山臺地進(jìn)而為濱海平原。經(jīng)濟(jì)區(qū)位于欽防造山帶與右江造山帶交匯地帶，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜。區(qū)內(nèi)斷層發(fā)育，以NE向斷裂為主，NW 向次之，另有少量NEE向和近EW 向斷層發(fā)育[7]。NW向和NE向兩組斷裂，奠定了本區(qū)構(gòu)造基本格架。這些區(qū)域性斷裂的活動對新生代沉積盆地的展布、巖漿作用、現(xiàn)代構(gòu)造地貌格局有明顯的控制作用，對本區(qū)地殼的穩(wěn)定性和生態(tài)地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生重大影響。

經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)北部南寧以北地區(qū)為巖溶地貌，地下水類型為碳酸鹽巖巖溶水，富水性較豐富，水質(zhì)較好；東南部的北海市一帶為濱海沖洪積平原，地下水類型為松散巖類孔隙水，富水性豐富，水質(zhì)一般較好，濱海地帶地下水水質(zhì)較差；經(jīng)濟(jì)區(qū)中部防城港市和欽州市主要地下水類型為基巖裂隙水、紅層碎屑巖孔隙裂隙水和花崗巖風(fēng)化網(wǎng)狀裂隙水，富水性較差，水質(zhì)一般較好。

廣西海岸線總長1628.59km①，總體上呈東西走向。海岸蜿蜒曲折，沿岸島嶼眾多，島嶼海岸線總長531 km。經(jīng)濟(jì)區(qū)海岸線以填海造地、海灣支叉攔筑堤壩、灘涂圍墾等人工岸線為主，長度達(dá)1280.21 km；自然海岸長度為348.38 km，自然岸線中以沙質(zhì)、粉砂和淤泥質(zhì)海岸為主。

2 主要環(huán)境地質(zhì)問題

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)地質(zhì)環(huán)境較為復(fù)雜，人類對經(jīng)濟(jì)區(qū)地質(zhì)環(huán)境的改造引發(fā)了一系列環(huán)境地質(zhì)問題。目前，經(jīng)濟(jì)區(qū)的主要環(huán)境地質(zhì)問題為斷裂活動性與區(qū)域地殼穩(wěn)定性、地下水污染、特殊土環(huán)境工程地質(zhì)問題、地質(zhì)災(zāi)害以及海岸帶環(huán)境地質(zhì)問題等五大類。其中，特殊土主要包括膨脹土、軟土和人工填土；海岸帶環(huán)境地質(zhì)問題包括海岸侵蝕和淤積、海水入侵以及高位養(yǎng)殖引發(fā)地下水咸化等環(huán)境地質(zhì)問題。

2.1 活動斷裂與地殼穩(wěn)定性

本區(qū)發(fā)育的主要區(qū)域性活動斷裂有NE向和NW向兩組（圖1）。NE向斷裂帶主要有欽防-靈山斷裂帶、合浦-北流斷裂帶、憑祥-南寧斷裂帶三條。常由多條分枝斷裂組成斷裂帶,成為不同構(gòu)造單元分界線。上述斷裂大部分切割第三系，并控制中新生代盆地展布方向及其邊界,造成兩側(cè)地質(zhì)體差異升降明顯，形成不對稱斷陷地或谷地。大部分?jǐn)嗔堰b感影像清晰，航磁異常呈串珠狀分布。桂東南地區(qū)斷裂測年值0.15-102萬a，說明中更新世以來仍在活動，是經(jīng)濟(jì)區(qū)主要發(fā)震斷裂[8-9]。NW向斷裂主要是百色-南寧-合浦?jǐn)嗔褞Ш桶婉R-橫縣-博白斷裂帶。為多期活動的繼承性斷裂，對山脈、水系有切割錯移情況，明顯控制第四紀(jì)谷地展布方向，2-4級地震時有發(fā)生，同位素測年6-35萬a，中更新世以來仍在活動[8-9]。

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)位于東南沿海地震帶西段，區(qū)內(nèi)地震多沿?cái)嗔殉蓷l帶狀展布（圖1），主要發(fā)生在NE向和NW向斷裂的交匯處，斷陷盆地或斷陷谷地的邊緣，斷裂帶由寬變窄或兩頭寬、中間窄的部位，斷裂的樞紐、彎曲和端部等。自該區(qū)有地震記錄以來，歷史上曾發(fā)生過40余次中強(qiáng)地震，最大震級為1936年靈山縣的Ms6.7，其地震影響烈度高達(dá)Ⅴ度。其中憑祥-南寧斷裂西北有10次，占25%；欽州、防城、靈山、北部灣、一帶共有30次，占75%，說明南寧東南區(qū)的地震相對比西北區(qū)多，越往東南活動性有所增強(qiáng)，北部灣附近是相對活躍的地區(qū)。據(jù)《中國地震烈度區(qū)劃圖》（1990），本區(qū)屬于基本烈度Ⅵ度區(qū)[10]。據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306－2001），經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)地震動峰值加速度為0.05g，反應(yīng)譜特征周期為0.35s[11]。

圖1 北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)主要斷裂與震中分布圖②Fig.1 Distribution of themain fractureand earthquakeepicentersin Beibuwan Economic Zone

2.2 地下水污染

通過采集北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的407件地下水樣品分析和地下水質(zhì)量評價結(jié)果表明，地下水質(zhì)量現(xiàn)狀總體良好，滿足飲用水水質(zhì)要求的約占90%，主要分布于經(jīng)濟(jì)區(qū)北部的上林縣、賓陽縣、馬山縣等碳酸鹽巖峰叢洼地地區(qū)。水質(zhì)極差區(qū)零星分布在南寧伶俐鎮(zhèn)、吳圩鎮(zhèn)，北部灣沿海一帶（圖2）。參照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848--93)Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)[12]，地下水中主要的超標(biāo)組分為pH、鐵、錳、氨氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽和高錳酸鹽指數(shù)，另外少量局部地區(qū)出現(xiàn)了呈點(diǎn)狀分布的重金屬和有機(jī)污染。

根據(jù)地下水中污染組分的成因可分為天然成因組和人為污染兩種。天然成因是由地質(zhì)環(huán)境條件引起的地下水天然水質(zhì)不良，主要是pH值偏低、鐵、錳含量偏高；而亞硝酸鹽、硝酸鹽、高錳酸鹽指數(shù)以及少量的重金屬和有機(jī)污染屬人為成因。

圖2 地下水質(zhì)量分區(qū)圖Fig.2 Groundwater quality partition map

天然弱酸性地下水主要分布在北海市，欽州、防城港以及南寧局部地區(qū)有少量出現(xiàn)，其地下水的pH值普遍小于6.5。周訓(xùn)等和歐業(yè)成等對北海市濱海地下水天然偏酸性特征進(jìn)行研究認(rèn)為：粘土層中的H2O+以及雨水中的酸度是偏酸性地下水形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，具有多層結(jié)構(gòu)的越流含水系統(tǒng)，是偏酸性地下水形成的水動力條件[13-14]。地下水鐵錳超標(biāo)點(diǎn)主要分布在北海、欽州、防城港沿海城市，錳含量為0.11～1.63 mg/l，鐵含量為0.32～32.00 mg/l。地下水鐵錳超標(biāo)處多以碎屑巖類裂隙水和松散巖類孔隙水為主，絕大部分屬背景值所致①，少數(shù)為受污染。

經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)地下水“三氮”濃度超標(biāo)現(xiàn)象較為普遍，地下水中氨氮的含量為0.2～50 mg/l;亞硝酸根含量為0.02~11.5 mg/l；硝酸根含量為20.35~130.41 mg/l。“三氮”超標(biāo)點(diǎn)分布也較廣泛，一般呈點(diǎn)狀分布，超標(biāo)水點(diǎn)主要分布于化工廠附近，人口較密集的城區(qū)、村屯。與生活污水、工廠廢水、不合理使用化肥有關(guān)。地下水中“三氮”濃度的增高，也導(dǎo)致高錳酸鉀指數(shù)、細(xì)菌總數(shù)、總大腸菌群增高。重金屬污染以點(diǎn)狀為主，主要污染組分為銅、鉛、鋅、汞、鎘、砷，主要原因是工廠、礦山的廢水不合理排放、礦山的廢渣不合理堆放。區(qū)內(nèi)地下水有機(jī)物污染程度較輕，大部分為輕度污染，以點(diǎn)狀污染為主，污染項(xiàng)為甲醛、石油類和表面活性劑，均為單項(xiàng)檢出，受污染的水樣主要分布于工廠附近，人口較密集的社區(qū)、村屯。

2.3 特殊土環(huán)境工程地質(zhì)問題

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)對工程建筑產(chǎn)生威脅的特殊土主要包括膨脹土、軟土和人工填土。

膨脹土主要分布于武鳴縣、賓陽縣、上林縣以及隆安縣等地碳酸鹽巖地區(qū)的殘積、坡積粘土層，礦物成分為多水高嶺石，具有失水收縮，吸水復(fù)原的特性，地貌上多形成巖溶坡丘。膨脹土主要產(chǎn)生的災(zāi)害為地裂縫，裂縫寬一般為2~5 cm，最寬達(dá)20 cm，長度數(shù)米到數(shù)百米，可見深度大于1 m①。經(jīng)濟(jì)區(qū)地裂縫的成因，與區(qū)內(nèi)膨脹土的特性、地質(zhì)環(huán)境條件及人類工程活動有密不可分的聯(lián)系。

軟土主要分布在沿海一帶和入海沖溝，分布面積較小，屬多層結(jié)構(gòu)土，粘性土與砂性土呈多層狀產(chǎn)出，上部以灰白色細(xì)砂為主。平均粒徑為0.2 mm，不均勻系數(shù)為2，相對密度為0.67。細(xì)砂土層地下水位埋深一般在1.0 m左右，處于飽和狀態(tài)；下部為淤泥、淤泥質(zhì)粘土、淤泥混砂和泥炭等軟土，軟土?xí)r而單層存在，時而重疊成一層，厚度一般為5.32 m。軟土具有天然含水量高，透水性弱，承載力低等工程地質(zhì)特征，在外荷作用下會產(chǎn)生急劇變形，對建筑物危害很大[15]。

人工填土分布于沿海防城港港口區(qū)、企沙臨港工業(yè)園區(qū)、欽州港及其東南面海域欽州保稅港區(qū)、北海市鐵山港區(qū)等地。主要分為吹砂填海和碎石填海兩種方式。吹砂填海是在近岸海灘地區(qū)，高壓泥漿泵將挖泥船挖出的潮灘沙，輸送到圍堤內(nèi)經(jīng)沉淀排水后形成的。其巖性主要為石英中細(xì)砂，含少量粘性土及生物碎屑。土層呈松散狀、飽和狀。經(jīng)標(biāo)貫及取樣測試，飽和中細(xì)砂沖填土是可液化砂土。碎石填海是將碎屑巖山體進(jìn)行爆破開挖，經(jīng)隨機(jī)搬運(yùn)并堆填在海灘上而形成的。主要成份是砂巖碎石，夾少量砂和粘土。土層呈松散狀，壓縮性大。強(qiáng)度低，存在浸水濕陷問題。素填土成份既有塊石，也有粘土，造成地基土很不均勻。但是，無論是那種填海方式，填料物質(zhì)的透水性都較強(qiáng)，場地均未完全固結(jié)。在大面積堆載的情況下地基土固結(jié)就會產(chǎn)生大幅度的沉降變形引起地面沉降，對工程設(shè)施產(chǎn)生影響。同時，由于地基土的強(qiáng)度不足，在側(cè)向壓力的作用下而產(chǎn)生剪切破壞，形成圓弧滑坡，發(fā)生淺層滑移[16]。

2.4 地質(zhì)災(zāi)害

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，以滑坡、崩塌、泥石流為主，地面塌（沉）陷、采空塌（沉）陷、地裂縫、河堤管涌、地面沉降等其它地質(zhì)災(zāi)害較少。本次調(diào)查崩滑流地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)共2214處，占地質(zhì)災(zāi)害總量的74.55%。從地質(zhì)災(zāi)害分布密度來看，浦北縣地質(zhì)災(zāi)害最為密集，其次為橫縣和靈山縣，武鳴縣和合浦縣地質(zhì)災(zāi)害最稀疏（圖3），地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的時間主要集中在5-9月。

地質(zhì)災(zāi)害的形成原因可分為內(nèi)因和外因。內(nèi)因主要包括地形地貌和巖土體結(jié)構(gòu)。地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)生于45°以上的斜坡和50°~80°的人工邊坡，且上陡下緩，硬軟相間的砂巖、頁巖、泥巖和松散花崗巖風(fēng)化土、松散粉砂質(zhì)土的巖土體結(jié)構(gòu)最易發(fā)生崩塌和滑坡。泥石流主要發(fā)生于陡坡低山地貌，花崗巖強(qiáng)烈風(fēng)化區(qū)，巖體風(fēng)化強(qiáng)烈，殘坡積層及強(qiáng)風(fēng)化帶厚度在幾米至十米左右，結(jié)構(gòu)松散。外因主要包括氣象條件和人類工程活動。崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害主要集中于5~9月發(fā)生，正是降雨量最多（大暴雨也最多）的時候，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生與降雨量的大小有著密切關(guān)聯(lián)。另外人類工程活動也是地質(zhì)災(zāi)害的誘發(fā)因素。

2.5 海岸帶環(huán)境地質(zhì)問題

廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)包含了全廣西的海岸線，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)海岸帶相關(guān)環(huán)境地質(zhì)問題包括海岸侵蝕與淤積、海水入侵以及高位養(yǎng)殖引起的環(huán)境地質(zhì)問題。

（1）海岸侵蝕和淤積

侵蝕型海岸主要受海洋水文條件作用影響較大，一般沙質(zhì)海岸、沙泥質(zhì)海岸受侵蝕作用較為明顯，淤積型海岸一般分布于陸地河流入海的河流三角洲，它的淤積強(qiáng)弱受陸源物質(zhì)供應(yīng)、海岸類型及海洋水文條件作用影響較大。

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)侵蝕海岸主要分布于北海北部冠頭嶺一帶、合浦北暮鹽場至珍珠養(yǎng)殖場、營盤鎮(zhèn)至南康河口、高德嶺底、白龍尾基巖岸段、江平萬尾島南岸以及企沙灣等地。侵蝕岸段地貌上多表現(xiàn)為人工海堤被沖垮、防護(hù)林樹根裸露或樹木被沖倒、高達(dá)12 m的侵蝕陡崖、海蝕穴及海蝕凹槽等特征。海岸侵蝕最為典型的是企沙半島防城港市光坡鎮(zhèn)沙螺寮村。企沙半島是北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)重大工程建設(shè)基地，但在半島東海岸長約15 km的海積階地中，海岸防護(hù)林帶因強(qiáng)烈海蝕，高大的喬木根系已被沖蝕裸露；紅樹林經(jīng)不起沖蝕而逐漸消亡；砂質(zhì)階地岸段的地下基巖已逐步裸露呈巖灘；砂質(zhì)海島被海蝕沖刷變成水下砂壩。在沙螺寮一帶，該地段岸灘原為沙灘，近年來由于被侵蝕，沙源流失導(dǎo)致灘涂類型改變，其侏羅系巖質(zhì)灘底逐漸裸露成為巖灘，砂岸后退。

圖3 北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)分區(qū)圖Fig.3 Geological disaster-pronezoningmap of Beibuwan Economic Zone

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)沿海入海河流雖多，但主要河流的輸沙量較少。因此，總體上廣西海岸因物源缺乏以致整個海岸帶的堆積或充填作用較為微弱。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)淤積海岸主要分布于南流江、欽江、防城江、茅嶺江等三角洲岸段。其中，南流江三角洲、欽江三角洲是淤積作用最為明顯的岸段[6,17]。港灣淤積較為嚴(yán)重的有防城港西岸大坪坡和廉州灣一帶。據(jù)大坪坡遙感資料顯示，1988年大坪坡東側(cè)沙尾咀淤積現(xiàn)象并不是很明顯，只有一些水下沙壩，然而到了1998年，淤積現(xiàn)象明顯增強(qiáng)，沙尾咀呈三角形向東淤漲，沙咀明顯向北東翹起。根據(jù)影像圖中懸浮物質(zhì)運(yùn)移趨勢，沙壩淤積正在向北東方向擴(kuò)展，防城港部分航道淤積達(dá)12.4 cm/a，淤積較嚴(yán)重[18]。廉州灣為南流江的入?？?，經(jīng)將遙感解譯結(jié)果與1980年的地形圖資料對比，由原來的潮間帶寬4-6.5 km，變?yōu)楝F(xiàn)狀的5-7 km寬，總共平均增長約0.6 km，年平均增長0.025 km。

（2）海水入侵

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)海水入侵區(qū)域主要位于北海市北部海角大道一帶和南部僑港局部地段（圖4）。海水入侵最初首見于北海市老城區(qū)（海角路），發(fā)生于二十世紀(jì)八十年代末，至九十年代初開發(fā)熱潮時最甚，面積達(dá)3 km2左右[19,20]，南部的僑港鎮(zhèn)，海水入侵面積約0.5 km2。北海市海水入侵的主要原因就是不合理的地下水開采導(dǎo)致的[21-22]。以北海太平洋冷凍廠水井BCL-12為例，該水井建于上世紀(jì)80年代，為承壓水，建井之初，井水的Cl-離子含量小于10 mg/l，二十世紀(jì)80年代末至90年代，由于老城區(qū)海角路一帶地下水過度超采，導(dǎo)致海水入侵，該開采井于1991年Cl-離子含量升至51.23 mg/l，1992年為106.8 mg/l，1993年升至最高，為440.56 mg/l，之后，海角大道沿海地帶關(guān)停了一批抽水井，海城區(qū)水源地的開采量逐年減小，開采井Cl-離子含量也逐年減小。現(xiàn)今，海城區(qū)水源地部分開采井因遭受海水入侵影響，水質(zhì)變咸而報(bào)廢后，地下水的開采量近年來逐漸減小，地下水位回升，使Cl-含量總體呈逐年下降的趨勢，即原海水入侵區(qū)的地下水有淡化趨勢，海水入侵強(qiáng)度有所緩和，現(xiàn)今海水入侵的面積約1.7km2。通過綜合調(diào)查證實(shí)，海角路一帶的紅坎村咸淡水界面已由南向北后退100m，由東向西則退縮了約1500 m。現(xiàn)在仍然咸化的地段是因?yàn)檫€有幾家冷凍廠在利用開采井抽水制冰的緣故。

圖4 北海市海水入侵和高位養(yǎng)殖區(qū)分布圖Fig.4 Distribution of the seawater invasion and mariculture in Beihai City

（3）高位養(yǎng)殖引發(fā)地下水咸化

海水高位養(yǎng)殖主要分布于北海市南部大墩海、沙灣、龍?zhí)?、大冠沙、竹林、白龍一帶沿海地段（圖4），合浦縣西南部、欽州市、防城港市南部沿海也有少量分布。經(jīng)濟(jì)區(qū)沿海的海水養(yǎng)殖面積達(dá)553.4km2。

在養(yǎng)殖時，需每天抽取地下水對蝦塘的海水進(jìn)行沖淡，每畝蝦塘每天需抽取地下水50-100 m3。大冠沙、龍?zhí)断麓?、西背嶺一帶，海水養(yǎng)殖導(dǎo)致潛水地下水咸化最為明顯，如BCL-25潛水監(jiān)測孔，2004年1月開挖蝦塘前，Cl-含量為17.02 mg/l，2004年6月，附近新挖蝦塘注入海水后，地下水Cl-含量急劇上升至279.02 mg/l，地下水咸化的速度極快。海水養(yǎng)殖引發(fā)地下潛水咸化，導(dǎo)致龍?zhí)断麓?、西背嶺一帶村民家中的井水不能飲用。而蝦塘抽水井絕大多數(shù)為非專業(yè)隊(duì)伍打的井，均未采取分層止水，致使局部地段潛水與承壓水連通，在不斷抽水過程中形成一定范圍的降落漏斗后，上部咸化的潛水通過連通管道或巖性“天窗”等途徑入滲補(bǔ)給下部的承壓水，致使局部地下承壓水也遭受蝦塘海水污染，Cl-含量升高或變咸。該孔附近的承壓水觀測孔在2011年調(diào)查中Cl-含量達(dá)665.61-1169.03 mg/l①。

3 結(jié)論

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)地質(zhì)環(huán)境較為復(fù)雜，人類對經(jīng)濟(jì)區(qū)地質(zhì)環(huán)境的改造引發(fā)了一系列環(huán)境地質(zhì)問題。經(jīng)濟(jì)區(qū)的主要環(huán)境地質(zhì)問題為斷裂活動性與區(qū)域地殼穩(wěn)定性、地下水污染、特殊土環(huán)境工程地質(zhì)問題、地質(zhì)災(zāi)害以及海岸帶環(huán)境地質(zhì)問題等五大類。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的主要區(qū)域性活動斷裂有NE向和NW向兩組，地震多沿?cái)嗔殉蓷l帶狀展布，以NE向和NW向斷裂的交匯處居多。南寧伶俐鎮(zhèn)、吳圩鎮(zhèn)，北部灣沿海一帶等地區(qū)地下水水質(zhì)較差，主要的超標(biāo)組分為pH、鐵、錳、氨氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽和高錳酸鹽指數(shù)，局部為點(diǎn)狀重金屬和有機(jī)污染。特殊土環(huán)境工程地質(zhì)問題主要包括膨脹土、軟土和人工填土，膨脹土主要分布于南寧一帶，軟土和人工填土分布在沿海一帶和入海沖溝。地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，以崩塌、滑坡和泥石流為主，分布不均勻，以經(jīng)濟(jì)區(qū)中東部的橫縣、靈山縣至浦北縣一帶較為密集。海岸帶環(huán)境地質(zhì)問題主要包括海岸侵蝕和淤積、海水入侵以及高位養(yǎng)殖引發(fā)地下水咸化。

注釋：

①廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站.北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].2014.

②廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站.北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價與區(qū)劃項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)[R].2009.

[1]李鳳華.廣西重點(diǎn)海域主要環(huán)境問題及其對策探討[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2012,37(B12):41-56.

[2]尹紹清.廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的水資源綜合開發(fā)利用[J].廣西水利水電,2009,(3):74-77.

[3]朱真.廣西巖溶塌陷特征及防治對策[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2002,(3):75-76.

[4]陳宏華,方崇,張信貴,王家全,馬福榮.廣西環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀與防治措施[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2006,6(6):791-195.

[5]曾廣慶,鐘善錦.廣西主要環(huán)境問題及成因分析[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2010,(3)23-25.

[6]林桂蘭.廣西茅尾海河口灣資源環(huán)境演變趨勢和綜合整治初探[J].海洋開發(fā)與管理,2012,(1):91-97.

[7]廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社,1985:655-661.

[8]張繼淹.廣西地質(zhì)構(gòu)造穩(wěn)定性分析與評價[J].廣西地質(zhì),2002,15(3):1-7.

[9]游象照.廣西活動性斷裂的特征及其與地震關(guān)系[J]華南地震,1982:2(3):7-14.

[10]中國地震烈度區(qū)劃圖編委會.中國地震烈度區(qū)劃圖(1990)及其說明[J].中國地震,1992,8(4):1-11.

[11]GB 18306－2001,中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2001.

[12]GB/T14848-93,地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1994.

[13]歐業(yè)成,陳潤玲,黃喜新,周訓(xùn).北海市濱海地下水天然偏酸性特征及其影響因素[J].桂林工學(xué)院學(xué)報(bào),2009,29(4):449-454.

[14]周 訓(xùn)，張 華,趙 亮,沈 曄,嚴(yán) 霞,歐業(yè)成,黃喜新.淺析廣西北海市偏酸性地下水的形成原因[R]，地質(zhì)學(xué)報(bào)2007,81（6）：850-856.

[15]韋友道.淺談廣西沿海地區(qū)海堤工程主要工程地質(zhì)問題[J].廣西水利水電,1999,(3):30-34.

[16]胡小穎,周興華,劉 峰,彭 琳,辛海英,楊鳳麗.關(guān)于圍填海造地引發(fā)環(huán)境問題的研究及其管理對策的探討[J].海洋開發(fā)與管理,2009,26(10):80-86.

[17]陸可喜.淺析廣西欽州灣回淤地質(zhì)環(huán)境特征及其災(zāi)害形成機(jī)理[J].地下水,2008,30(4):122-124.

[18]廣西地質(zhì)調(diào)查研究院,廣西北海水文工程礦產(chǎn)地質(zhì)勘察研究院.廣西北部灣生態(tài)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查[R].南寧:廣西地質(zhì)調(diào)查研究院，2007.

[19]周訓(xùn),鞠秀敏,寧雪生,王舉平.廣西北海市海水入侵狀況分析[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù),1997,8(2):9-14.

[20]王舉平,寧雪生.北海市海水入侵及其勘察方法[J].廣西地質(zhì),1997,10(4):47-52.

[21]Zhou X,Chen M,Wan L,Wang J,Ning X.Optimal groundwater development in coastal aquifers near Beihai,China[J].Journal of China University of Geosciences,2000,11(3):334-340.

[22]Zhou X,Chen M,Ju X,Ning X,Wang J.Numerical simulation of sea water intrusion near Beihai,China[J].Environmental Geology,2000,40(1-2):223-233.