施學(xué)云
(淮北師范大學(xué)文學(xué)院,安徽淮北235000)
文學(xué)教育理念重塑與實(shí)踐反思
施學(xué)云
(淮北師范大學(xué)文學(xué)院,安徽淮北235000)
在當(dāng)前實(shí)利主義教育背景下,大學(xué)文學(xué)教育面臨著邊緣化、形式化和知識化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),同時高等教育領(lǐng)域改革的深化也給文學(xué)教育帶來了空前機(jī)遇。高校應(yīng)以此為契機(jī),圍繞立德樹人這一根本任務(wù),一方面創(chuàng)新文學(xué)教育理念,重估其人文價值,重塑其審美本體性,將其放置到“人的教育”的高度上鞏固強(qiáng)化,釋放擴(kuò)張其話語空間;另一方面探索文學(xué)教育實(shí)踐路徑,將其視為培養(yǎng)大學(xué)生審美和人文素養(yǎng)的一種“總體性”實(shí)踐活動,通過完善理論建構(gòu)、健全課程體系、創(chuàng)新活動載體等方式,增強(qiáng)發(fā)揮其實(shí)踐功能,為大學(xué)生人文精神建設(shè)提供動力資源。
文學(xué)教育;人文教育;人文素養(yǎng);改革
十八大報告指出,要堅(jiān)持教育為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)、為人民服務(wù),把立德樹人作為教育的根本任務(wù),培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人。[1]然而不少人片面地以為教育就是為社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù),極端凸顯教育的經(jīng)濟(jì)功利性,忽略了教育的根本任務(wù)是立德樹人,教育的現(xiàn)代性本質(zhì)上指向人的現(xiàn)代性。十八屆四中全會決定特別強(qiáng)調(diào),“改進(jìn)美育教學(xué),提高學(xué)生審美和人文素養(yǎng)”[2]。很多人都熱衷于教育大改革大轉(zhuǎn)型的宏大敘事,卻很少深究這句話蘊(yùn)含的國家對教育培養(yǎng)現(xiàn)代理想人格和促進(jìn)人的全面發(fā)展的深切期待。我們知道,在美育教學(xué)體系中,文學(xué)教育是美育的重要組織構(gòu)成,自然承載起了提高學(xué)生審美和人文素養(yǎng)的重要職能。在當(dāng)前應(yīng)用技術(shù)、就業(yè)導(dǎo)向等工具理性話語占據(jù)主流的文化場域內(nèi)來談文學(xué)教育,似乎有些不合時宜。但是文學(xué)教育畢竟是融審美教育、知識教育、道德教育等于一體的人文教育,對于大學(xué)生審美和人文素養(yǎng)培養(yǎng)的重要意義不言自明,因此探討文學(xué)教育現(xiàn)狀、存在的主要問題及其改革設(shè)想,無疑具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
當(dāng)前文學(xué)教育面臨著邊緣化、形式化和知識化的困境,文學(xué)教育的審美價值和功能無法有效發(fā)揮,導(dǎo)致文學(xué)教育陷入更加尷尬的境地。
文學(xué)教育邊緣化:實(shí)利主義教育背景下大學(xué)文學(xué)教育的尷尬與失落。在當(dāng)前加快社會主義現(xiàn)代化建設(shè)、努力實(shí)現(xiàn)中國夢的偉大實(shí)踐中,教育的重要地位更加凸顯。強(qiáng)調(diào)教育對于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的實(shí)利主義價值,有其充分的時代合理性,尤其對于糾正我們長期以來人才培養(yǎng)與社會需求之間的結(jié)構(gòu)性矛盾具有迫切的現(xiàn)實(shí)意義。但是我們也不能忽視其間存在著某種風(fēng)險,即在發(fā)展這種實(shí)利主義教育的同時,能否保持教育的人文性,注重人的全面發(fā)展,防止教育的失衡和異化。我國大學(xué)教育更加注重人的技術(shù)理性層面的培養(yǎng),偏向于實(shí)用技術(shù)技能的知識性傳授和培訓(xùn),相應(yīng)弱化了人之為人的精神性發(fā)展。大學(xué)生人文素質(zhì)培養(yǎng)并沒有引起教育實(shí)施者的足夠重視,人文教育類課程普遍以精細(xì)化的專業(yè)面孔出現(xiàn),而在通識教育領(lǐng)域則大多被忽視。文學(xué)教育雖然能夠影響人的思想感情、倫理觀念和精神品格,凈化人的靈魂、激勵人的意志、陶冶人的情操,對于審美和人文素養(yǎng)的培養(yǎng)具有極其重要的促進(jìn)意義,但是在這種實(shí)利主義教育背景下,因其審美非功利性不可避免受到冷落,處于邊緣化的尷尬境地。
文學(xué)教育形式化:文學(xué)教育對大學(xué)生人文素質(zhì)培養(yǎng)意義的被遮蔽。由于實(shí)利主義教育思潮的影響,“目標(biāo)至上以及工具的有用與有效成為價值衡量的主要甚至唯一標(biāo)準(zhǔn),道德與情感退避三舍,人淪為欲望與工具的奴隸?!該嵛啃撵`、凈化靈魂為己任的文學(xué),對真、善、美的呼喊淹沒于技術(shù)主義的滔滔洪水”[3],“文學(xué)教育無用論”的觀點(diǎn)盛行于大學(xué)校園,不少教育實(shí)施者深以為然,學(xué)生也因其無益于提高就業(yè)技能而興味寡然。因此在教育實(shí)踐中,文學(xué)教育生存空間極其有限。即使在國家教育政策的引導(dǎo)下,不少院校開設(shè)《大學(xué)語文》課程,但也面臨著課時緊張、考評不夠、師資隊(duì)伍支持不足等問題。譬如徐中玉編寫的普通高等教育“十一五”國家級規(guī)劃教材《大學(xué)語文》,從仁者愛人、和而不同、胸懷天下等方面分類型講述文學(xué)作品,所收作品雖有削足適履之缺憾,但理念很好,體現(xiàn)出了教材編寫者的良苦用心,只是這樣一個較宏觀的體系架構(gòu)很難在三十余課時內(nèi)完成。文學(xué)教育形式化現(xiàn)狀的根源在于,人們沒有充分認(rèn)識到文學(xué)教育之“用”正體現(xiàn)在對大學(xué)生人文素質(zhì)培養(yǎng)的重要性上,文學(xué)教育的價值功能被完全遮蔽。央視“新聞1+1”欄目深度采訪復(fù)旦投毒案,林某在接受采訪全程中表現(xiàn)異常冷靜理性,看不出絲毫對生命的尊重、對逝去舍友的懺悔,但是在采訪末尾林某說他正在看文學(xué)經(jīng)典,為什么要看文學(xué)經(jīng)典?“因?yàn)槲疫^去理科的書看的太多了,文科看的太少,我的思維太直了?!彪m然這只是個極端案例,個中意味卻發(fā)人深省。
文學(xué)教育知識化:文學(xué)教育本體性的長期誤讀與異化。長期以來,文學(xué)教育知識化、科學(xué)化傾向較為突出,文學(xué)教育本體性遭到誤讀,導(dǎo)致文學(xué)教育缺少了文學(xué)的靈魂,缺少文學(xué)欣賞的方法,缺少審美能力的培養(yǎng)。在實(shí)際教學(xué)中,往往出現(xiàn)兩點(diǎn)變異:一是過于突出文學(xué)教育的工具性,重視提高學(xué)生漢語言聽說讀寫實(shí)用能力,突出技能訓(xùn)練,卻忽視了文學(xué)教育的人文性。不可否認(rèn),文學(xué)教育對于改變當(dāng)前大學(xué)生寫作能力匱乏的尷尬現(xiàn)實(shí)具有直接促進(jìn)作用,但是文學(xué)教育的更高價值體現(xiàn)在審美性與人文性。譬如:有些高等院校文學(xué)教育課程講授仍然延續(xù)了中學(xué)語文教育思維,重點(diǎn)關(guān)注文言作品翻譯,或肢解現(xiàn)代作品的篇章結(jié)構(gòu)、藝術(shù)技巧,卻忽視了傳統(tǒng)文化理念和人文精神魅力的展現(xiàn)。二是過于突出文學(xué)教育的人文性,一味沉溺于思想演繹和哲學(xué)迷宮,棄文學(xué)教育的本體性——“審美性”于不顧。譬如:在文學(xué)教育課程講授中,不帶學(xué)生進(jìn)入作品進(jìn)行審美體驗(yàn)、情感體悟,而是片面強(qiáng)調(diào)與文學(xué)作品相關(guān)的文史背景、文化思潮和哲學(xué)理念,看似玄乎深奧,實(shí)則背棄了文學(xué)教育的本體。在當(dāng)前消費(fèi)主義文化語境中,新一代大學(xué)生普遍存在拒絕價值、消解意義的心理行為,對于這些憑空而生的抽象理念往往厭煩抵制。缺乏審美性的深刻體驗(yàn),無法調(diào)動學(xué)生的審美思維,也就無法達(dá)成理想的人文教育成效。
隨著時代語境的變化,盡管問題重重,文學(xué)教育逐漸為教育實(shí)施者所重視,出現(xiàn)了一些新的改革發(fā)展機(jī)遇。
教育政策調(diào)整帶來了改革契機(jī)。教育部推進(jìn)高考改革試點(diǎn),語文教育地位的提升已成共識,這表明教育實(shí)施者開始正視長期以來我國英語、漢語教育的缺失。毫無疑問,中學(xué)英語與漢語教育改革必然會引發(fā)連鎖反應(yīng),帶動大學(xué)英語與漢語教育改革,更何況人們本來就對大學(xué)英語教育知識化的弊端詬病已久,漢語教育改革即將迎來良好契機(jī)。漢語教育的核心范疇是文學(xué)教育,改革漢語教育,首在改革文學(xué)教育。因此教育政策的調(diào)整,將會為大學(xué)文學(xué)教育創(chuàng)造前所未有的條件保障,而這正與高校綜合型人才培養(yǎng)目標(biāo)相適應(yīng)。
文學(xué)教育危機(jī)論營造了改革氛圍。當(dāng)前不少大學(xué)生漢語寫作能力較差、人文素質(zhì)不高、歷史文化情感淡薄,已成為普遍現(xiàn)象。人們將這些問題歸咎于大學(xué)教育技術(shù)化、人文教育虛無化,也有不少有識之士提出了文學(xué)教育危機(jī)論,激烈批評大學(xué)文學(xué)教育在人文教育中的缺席與失語,激切呼吁加快文學(xué)教育改革。文學(xué)教育危機(jī)論的提出,尤其是部分頗有話語權(quán)的教育界人士執(zhí)旗高呼,提高了文學(xué)教育的關(guān)注度,文學(xué)教育之于人文素養(yǎng)培養(yǎng)的價值功能逐漸進(jìn)入教育實(shí)施者的視野,因?yàn)橹挥谐浞滞诰虺鑫膶W(xué)教育之于人文素養(yǎng)培養(yǎng)的“功利性”,才能讓文學(xué)教育在實(shí)利主義教育思潮中更好地生存發(fā)展。近期國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面加強(qiáng)和改進(jìn)學(xué)校美育工作的意見》(國辦發(fā)〔2015〕71號),提出“普通高校要在開設(shè)以藝術(shù)鑒賞為主的限定性選修課程基礎(chǔ)上,開設(shè)藝術(shù)實(shí)踐類、藝術(shù)史論類、藝術(shù)批評類等方面的任意性選修課程”,廣義的藝術(shù)范疇本就包括文學(xué),這種政策導(dǎo)向?qū)ξ膶W(xué)教育改革而言彌足珍貴。
傳統(tǒng)教育經(jīng)驗(yàn)資源提供了理論支持。文學(xué)教育改革并非無源之水,無根之木,頗多可資借鑒之資源。譬如:我國傳統(tǒng)文學(xué)教育理論不成體系,但是其中不少文化理念和制度設(shè)計仍有較強(qiáng)的現(xiàn)代意義;西方科學(xué)主義文化思潮頗為興盛,但并不阻礙人文主義傳統(tǒng)的綿延傳承,文學(xué)教育理論的體系特征更為明顯。因此,大學(xué)文學(xué)教育改革不是憑空想象,依靠中西較豐富的理論資源,進(jìn)行適當(dāng)?shù)默F(xiàn)代化轉(zhuǎn)化,構(gòu)建現(xiàn)代大學(xué)文學(xué)教育體系并非癡言妄語。
文學(xué)教育改革,首在理念革新。要重估文學(xué)教育地位,重塑文學(xué)教育本體性,更新教師教學(xué)理念,把文學(xué)教育提高到“人的教育”的層面來建構(gòu)其本質(zhì)特征,強(qiáng)化文學(xué)教育的審美實(shí)踐功能。
重估文學(xué)教育地位。習(xí)近平總書記在2014年全國文藝工作座談會上指出,“文藝是時代前進(jìn)的號角,最能代表一個時代的風(fēng)貌,最能引領(lǐng)一個時代的風(fēng)氣文藝”,“好的文藝作品就應(yīng)該像藍(lán)天上的陽光、春季里的清風(fēng)一樣,能夠啟迪思想、溫潤心靈、陶冶人生,能夠掃除頹廢萎靡之風(fēng)”,“傳播當(dāng)代中國價值觀念、體現(xiàn)中華文化精神、反映中國人審美追求”,做到“思想性、藝術(shù)性、觀賞性有機(jī)統(tǒng)一”,[4]由此更凸顯出文學(xué)教育的重要地位。文學(xué)教育在啟迪思想、溫潤心靈、陶冶人生乃至傳達(dá)時代風(fēng)氣、文化精神和審美意識方面的卓越價值理應(yīng)成為一種社會共識。要改變我們文學(xué)教育可有可無、可重可輕的偏見,把文學(xué)教育放置到“人的教育”的高度上重新估量,提高文學(xué)教育在大學(xué)人才培養(yǎng)體系中的地位。
重塑文學(xué)教育本體性。文學(xué)教育基于文學(xué),歸于教育,本質(zhì)特點(diǎn)是“以文化人”,即文學(xué)教育通過大學(xué)生對作品的審美觀照和體驗(yàn),潛移默化地發(fā)生作用。文學(xué)教育功能的發(fā)揮,離不開文學(xué)作品這一本體。文學(xué)教育怎么改革,也不能背棄這一本體。我們在很長一段時間內(nèi)過于強(qiáng)調(diào)文學(xué)教育的政治啟蒙價值,導(dǎo)致文學(xué)教育本末倒置,妨害了人文精神境界的提升。必須重塑本體性,還原文學(xué)教育的本來面目,譬如文學(xué)教育應(yīng)提倡經(jīng)典閱讀,文學(xué)經(jīng)典具有深厚的思想價值和經(jīng)久不衰、歷久彌新的藝術(shù)魅力,也是一個民族文化發(fā)展的重要標(biāo)識,往往能夠喚醒學(xué)生對歷史文化傳統(tǒng)的求知欲和滿足感。筆者曾在文學(xué)教育課上讓學(xué)生細(xì)讀路遙小說《平凡的世界》,讓大家思考思想文化觀念、生存境遇差異較大的60、70、80、90甚至00代際人為何會對同一部小說產(chǎn)生深刻的情感共鳴,在接受反映上有什么共同點(diǎn),又有那些不同點(diǎn)。這種經(jīng)典重溫模式達(dá)成了這樣的目的:一方面讓學(xué)生深刻領(lǐng)悟了經(jīng)典文本審美魅力,對小說所反映的時代生活面貌以及時代精神的嬗變有了初步認(rèn)識;另一方面讓學(xué)生從小說人物以及作家的成長中收獲了對于理想人生和人格建構(gòu)的認(rèn)同,對于當(dāng)前消費(fèi)主義文化有了批判性認(rèn)知。
更新教師教學(xué)理念。目前不少院校開設(shè)的《大學(xué)語文》課程僅僅是一種形式,任課教師照本宣科,沒有從審美怡情、明心見性等角度去引導(dǎo)學(xué)生自己去欣賞文學(xué)本身,欣賞的過程變成了條理清晰的概念說明,審美的愉悅變成了枯燥的說教。教師作為文學(xué)教育過程中的組織者、引導(dǎo)者,必須認(rèn)識到:一是樹立文學(xué)教育的責(zé)任感和使命感。教師必須尊重學(xué)生,尊重他們的情感和認(rèn)識,與學(xué)生平等對話。二是更新文學(xué)教學(xué)理念。文學(xué)教育并非純粹知識教育,教師應(yīng)把文學(xué)的審美性放到教育首位,讓學(xué)生毫無隔膜地觸摸作品中感人肺腑的人生、生動豐滿的藝術(shù)形象、余韻悠長的意境,真切的感知文學(xué)的靈性和詩意,抵近文學(xué)的人文內(nèi)涵;要把學(xué)生已經(jīng)逐漸萎縮或已喪失的對于文學(xué)的興趣與熱情再度激發(fā)出來,讓學(xué)生對文學(xué)有感性和深刻的了解;應(yīng)該“立足于作品教學(xué),強(qiáng)化文本細(xì)讀,突出其文學(xué)性與審美性”[5]。三是優(yōu)化課堂結(jié)構(gòu),更新教學(xué)內(nèi)容。將文學(xué)研究的最新動態(tài)和最新成果與文學(xué)教育聯(lián)系起來,課堂教學(xué)中滲透教師自己的創(chuàng)見,避免教學(xué)內(nèi)容的僵化呆板。
文學(xué)教育理念更新頗為重要,理念的實(shí)現(xiàn)則更多依賴于文學(xué)教育理論建構(gòu)與教育教學(xué)改革實(shí)踐。如何在專業(yè)設(shè)置精細(xì)化的課程體系中予以文學(xué)教育合理的定位,在專業(yè)類與通識類課程之間取得和諧的存在,需要做更細(xì)致的研究。
完善文學(xué)教育理論建構(gòu)。我國文學(xué)教育理論較為貧乏,這與當(dāng)代以來實(shí)利主義教育觀和教育實(shí)踐的影響密不可分。改革大學(xué)文學(xué)教育,絕不是單設(shè)一門課程或者增設(shè)幾個課時那么簡單的事情,必須革新傳統(tǒng)觀念,建構(gòu)新的話語體系,為文學(xué)教育改革提供理論基礎(chǔ)。完善文學(xué)教育理論建構(gòu),應(yīng)從內(nèi)外兩條途徑尋求話語支持,一個是我國傳統(tǒng)文學(xué)教育經(jīng)驗(yàn),古代“重詩文教化”的顯著特點(diǎn)頗可轉(zhuǎn)化借鑒;一個是西方文學(xué)教育資源,西方人文主義傳統(tǒng)也應(yīng)納入我們的研究視野,正如有學(xué)者指出的,西方文學(xué)教育“就個人而言是培養(yǎng)健全的人格,即超越自我、超越功利,就集體而言是培養(yǎng)人民的共識,即生命意義、歷史文化、人文素養(yǎng)和人類前途的共識……”[6]。
健全文學(xué)教育課程體系。大學(xué)有必要從專業(yè)建設(shè)、課程設(shè)置、學(xué)科建設(shè)、資金投入等方面對文學(xué)教育有所重視和傾斜。譬如:應(yīng)提高文學(xué)教育在課程體系中的地位,把諸如《大學(xué)語文》《文學(xué)經(jīng)典導(dǎo)讀》等文學(xué)類課程開設(shè)成為大學(xué)生的普及性公共課,逐步形成以文學(xué)公共課為主導(dǎo)、文學(xué)選修課為輔的文學(xué)教育課程體系。大一開設(shè)“大學(xué)語文”,大二、大三開設(shè)形式多樣的文學(xué)公選課(譬如《文學(xué)經(jīng)典導(dǎo)讀》《西方美文鑒賞》《科學(xué)與文學(xué)》《歷史與文學(xué)》等課程),注重大眾性接受,要與專精深的中文專業(yè)課程有明顯區(qū)別。文學(xué)教育課程體系的設(shè)立,必須強(qiáng)調(diào)整體性,不宜龐雜大鍋燴,避免造成一種新的形式主義。
創(chuàng)新文學(xué)教育活動載體。不少人褊狹地把大學(xué)文學(xué)教育等同于《大學(xué)語文》這門課程,以為單向度的課堂理論教學(xué)就能解決一切問題,結(jié)果因問題無法解決又轉(zhuǎn)向質(zhì)疑文學(xué)教育的合理性。我們應(yīng)把文學(xué)教育看成培養(yǎng)大學(xué)生審美和人文素養(yǎng)的一種“總體性”的實(shí)踐活動,是課堂與第二課堂、專業(yè)與業(yè)余性的有機(jī)融合,正如《關(guān)于全面加強(qiáng)和改進(jìn)學(xué)校美育工作的意見》所要求的,“大力開展以美育為主題的跨學(xué)科教育教學(xué)和課外校外實(shí)踐活動……形成課堂教學(xué)、課外活動、校園文化的育人合力”。因此在文學(xué)教育實(shí)踐活動中,要嘗試以文學(xué)作品為中心,圍繞文學(xué)作品進(jìn)行種種教育實(shí)驗(yàn),譬如開展讀書主題教育實(shí)踐活動,組織校園讀書節(jié)、大型讀書報告會,打造精品校園文學(xué)社團(tuán),營造濃郁書香校園;或者創(chuàng)新教學(xué)方法,進(jìn)行文學(xué)作品改編、朗誦和舞臺演出;或者在大學(xué)語文教學(xué)研究機(jī)構(gòu)中增設(shè)文學(xué)教育研究組織,聯(lián)合文學(xué)與教育學(xué)相關(guān)學(xué)科人員進(jìn)行理論建構(gòu)與方法改革。這些實(shí)驗(yàn)一定程度上能夠糾正傳統(tǒng)教學(xué)滿堂灌的積習(xí),激發(fā)大學(xué)生對文學(xué)審美的向心力,增強(qiáng)接受的能動性,更好地實(shí)現(xiàn)文學(xué)教育潛移默化的育人功能。筆者所在課程組每年度組織學(xué)生開展曹禺話劇《雷雨》演出,或分幕競賽,或同劇異構(gòu),這成為課程組文學(xué)教育改革實(shí)踐的保留曲目,學(xué)生反響較為熱烈。
蘇霍姆林斯基說過:“個性的全面發(fā)展和道德的完善,就是共產(chǎn)主義教育的宗旨”[7],“要實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展,就要使智育、體育、德育、勞動教育和審美教育深入地互相滲透和互相交織,使這幾方面的教育呈現(xiàn)為一個統(tǒng)一的完整過程”[8]。怎么去提高學(xué)生人文素養(yǎng),培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人,這是一項(xiàng)意義深遠(yuǎn)而又頗為艱難的重要課題,也是文學(xué)教育者的神圣使命和責(zé)任。
[1]胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn)為全面建成小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報告[N].人民日報,2012-11-18(1).
[2]中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定[N].人民日報,2014-10-29(1).
[3]靳彤.強(qiáng)化作品細(xì)讀回歸文學(xué)審美——關(guān)于文學(xué)教育合法性的思考[J].教育研究,2012(12):84.
[4]習(xí)近平.堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向創(chuàng)作更多無愧于時代的優(yōu)秀作品[N].人民日報,2014-10-16(1).
[5]彭利芝.非傳統(tǒng)中文專業(yè)文學(xué)教育芻議[J].首都師范大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2014(6):144.
[6]江玉嬌,邵秀芳.西方文學(xué)教育的經(jīng)驗(yàn)分析及其啟示[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2011(1):103.
[7]蘇霍姆林斯基.教育的藝術(shù)[M].長沙:湖南教育出版社,1983:11.
[8]蘇霍姆林斯基.帕夫雷什中學(xué)[M].北京:教育科學(xué)出版社,1983:9.
責(zé)任編校邊之
I206
A
2095-0683(2015)05-0136-04
2015-08-30
安徽省高校重點(diǎn)教研項(xiàng)目(2014jyxm160);淮北師范大學(xué)重大教研項(xiàng)目(jy14101)
施學(xué)云(1981-),男,安徽桐城人,淮北師范大學(xué)文學(xué)院副教授,碩士。