王 一 張春華
(1.遼寧工程技術(shù)大學(xué)礦業(yè)學(xué)院,遼寧 阜新123000;2.遼寧工程技術(shù)大學(xué)礦業(yè)技術(shù)學(xué)院,遼寧 葫蘆島125105)
采煤工作面采用沿空留巷后,可形成Y 型通風(fēng),有效防治工作面上隅角瓦斯積聚與超限問題,能實(shí)現(xiàn)往復(fù)式開采,消除孤島工作面,可取消區(qū)段煤柱,提高煤炭資源回收率,是無煤柱護(hù)巷技術(shù)的重要發(fā)展方向[1]。但受多次采動(dòng)影響,沿空留巷圍巖變形劇烈,頂板下沉量大,嚴(yán)重影響巷道內(nèi)行人、運(yùn)輸和通風(fēng)安全,控制頂板下沉是沿空留巷成功的關(guān)鍵,研究頂板下沉規(guī)律具有重要意義。
李化敏[2]認(rèn)為巷道頂板下沉在前期和過渡期以旋轉(zhuǎn)下沉為主,后期以平行下沉為主,巷旁支護(hù)體不能改變基本頂“大結(jié)構(gòu)”的形態(tài)。張東升[3]研究了綜放沿空留巷圍巖變形規(guī)律,分析了基本頂斷裂位置、巷旁充填參數(shù)等因素對(duì)頂板活動(dòng)的影響。盧小雨[4]探討了頂板下沉量與巷內(nèi)、巷旁支護(hù)阻力、直接頂厚度、巷道寬度及充填體寬度之間的相互關(guān)系。李迎富[5]根據(jù)沿空留巷頂板活動(dòng)規(guī)律,分析了關(guān)鍵塊與沿空留巷圍巖相互作用機(jī)制,推導(dǎo)出巷旁支護(hù)阻力的計(jì)算公式,并引入了關(guān)鍵塊穩(wěn)定性系數(shù)。石建軍[6]研究了沿空留巷基本頂斷裂形式和條件,認(rèn)為巷旁支護(hù)阻力不同時(shí),基本頂?shù)臄嗔盐恢貌煌?,在巷旁位置切斷直接頂可減少頂板活動(dòng)對(duì)巷道的影響。莊又軍[7]對(duì)不同充填矸石帶寬度對(duì)留巷效果的影響進(jìn)行了數(shù)值模擬。王鵬宇[8]應(yīng)用故障樹分析法對(duì)充填系統(tǒng)的可靠性進(jìn)行了研究分析。
本研究在分析沿空留巷頂板下沉規(guī)律的基礎(chǔ)上,利用能量守恒原理,建立了沿空留巷頂板下沉力學(xué)模型,推導(dǎo)出了頂板下沉量的計(jì)算公式,并利用定量分析和灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)頂板下沉的影響因素進(jìn)行了分析,為有效控制沿空留巷圍巖變形提供了依據(jù)。
根據(jù)關(guān)鍵層理論[9],基本頂隨直接頂?shù)目迓涠a(chǎn)生彎曲和旋轉(zhuǎn),并在沿空留巷煤幫側(cè)斷裂,形成穩(wěn)定的關(guān)鍵塊( “砌體梁”) 結(jié)構(gòu),以“給定變形”方式作用于其下的直接頂、煤幫、巷旁充填體上( 如圖1) 。斷裂位置到巷旁煤幫的距離為極限平衡區(qū),在極限平衡區(qū)內(nèi)的煤體處于塑性狀態(tài)和破碎狀態(tài)。
圖1 沿空留巷頂板下沉規(guī)律Fig.1 Roof subsidence rule of gob-side entry retaining
沿空留巷的頂板下沉量從斷裂位置向采空區(qū)逐漸增大,在巷旁充填體上方下沉量達(dá)到最大值。沿空留巷圍巖變形具有“大變形”的特點(diǎn),受多次采動(dòng)的影響,其頂板下沉量大,且下沉不均,頂板下沉控制十分困難。所以,有效控制頂板下沉是沿空留巷成功的關(guān)鍵。
極限平衡區(qū)寬度x0[10]為
式中,C0、φ0分別為煤層與頂?shù)装鍘r層交界面的黏聚力和內(nèi)摩擦角; px為煤幫側(cè)向支護(hù)阻力; λ 為側(cè)壓系數(shù);M 為采高;H 為采深;γ 為上覆巖層平均容重;k 為應(yīng)力集中系數(shù)。
在基本頂及下方煤幫支護(hù)阻力、巷內(nèi)支護(hù)阻力和巷旁支護(hù)阻力的共同作用下,直接頂巖層內(nèi)積聚了大量的彈性變形能。根據(jù)沿空留巷頂板下沉規(guī)律,基本頂以給定變形方式作用于直接頂之上,直接頂上邊界為施加給定變形的位移邊界,下邊界受到巷旁支護(hù)阻力f1、巷內(nèi)支護(hù)阻力f2和煤幫支護(hù)阻力f3的作用,左邊界可視為固定邊界,由于直接頂?shù)拿奥浜汀捌鲶w梁”結(jié)構(gòu)的支撐產(chǎn)生臨空空間,右邊界可視為自由邊界,這樣可建立頂板力學(xué)模型[11]如圖2 所示。
圖2 頂板下沉力學(xué)模型Fig.2 Roof subsidence mechanics model
(1) 上覆巖層對(duì)直接頂做功W1。上覆巖層對(duì)直接頂?shù)妮d荷集度為q0,則
式中,l 為直接頂寬度,l=x0+a+c。
(2) 直接頂重力勢(shì)能做功W2。設(shè)直接頂容重為γz,忽略巖層破斷角,關(guān)鍵塊B 回轉(zhuǎn)角為θ( 如圖3) ,則直接頂重心產(chǎn)生的垂直位移為
圖3 直接頂?shù)幕剞D(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)Fig.3 Rotary motion of immediate roof
將幾何關(guān)系
代入式(3) ,得
(3) 直接頂變形能W3。彈性應(yīng)變能公式為
設(shè)直接頂彈性模量為Ez,得直接頂應(yīng)變能W3為
(4) 巷旁支護(hù)體應(yīng)變能W4。巷旁充填體在直接頂?shù)膲嚎s下發(fā)生變形,設(shè)其彈性模量為Ec,則
(5) 巷旁煤幫應(yīng)變能W5。巷旁煤幫在直接頂?shù)淖饔孟掳l(fā)生壓縮變形,設(shè)其彈性模量為Em,則
(6) 巷內(nèi)支護(hù)所做功W6。巷內(nèi)支護(hù)阻力可視為作用于直接頂?shù)木驾d荷f2,則
因θ、θ1較小,cosθ ≈cosθ1≈1 ,tanθ ≈θ,tanθ1≈sinθ1≈θ1。
由幾何關(guān)系,頂板下沉量
由能量守恒,得W1+ W2= W3+ W4+ W5+ W6,即
將式(11) 代入(12) ,可得
式(13) 為一元三次方程,解方程即可得到頂板下沉量Δd。
某煤礦采用沿空留巷解決工作面上隅角瓦斯超限問題,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際條件,H=350 m,M=3 m,a=4 m,b=6 m,c=3 m,f1=5 MPa,f2=0.5 MPa,L=15 m,Ez=30 MPa,Em=15 MPa,Ec=10 MPa,kz=1.3,C0=2.4 MPa,φ0=25°,px=0.35 MPa,λ=0.3,γ=0.027 MN/m3,k=2,μ=0.3,γz=0.025 MN/m3,q0=0.4 MPa。將以上參數(shù)代入式(13),求得巷道頂板下沉量Δd 為371.45 mm。
以該礦的巷道寬度a、直接頂厚度b、充填體寬度c、采高M(jìn)、巷內(nèi)支護(hù)阻力f2、煤幫側(cè)向支護(hù)阻力px、充填體彈性模量Ec、直接頂彈性模量Ez等為基本值,結(jié)合實(shí)際采礦工程中支護(hù)強(qiáng)度、充填體強(qiáng)度和開掘巷道的尺寸范圍,確定影響因素的變化范圍如表1。
表1 影響因素基本值和變化范圍Table 1 Basic values and ranges of influencing factors
在變化范圍內(nèi),假定某參數(shù)變化,其他參數(shù)保持不變,由式(13) 計(jì)算出相應(yīng)的頂板下沉量,繪制頂板下沉量與影響因素的關(guān)系曲線如圖4、圖5。
圖4 頂板下沉量與采高等因素的關(guān)系Fig.4 Relationship between roof substance and mining height
圖5 頂板下沉量與支護(hù)阻力等因素的關(guān)系Fig.5 Relationship between roof substance and support resistance
數(shù)據(jù)經(jīng)擬合后,頂板下沉量與采高、巷道寬度成線性關(guān)系,與巷旁充填體寬度、直接頂厚度成二次方關(guān)系( 如圖4) ;隨巷道寬度、采高的增加而增大,隨直接頂厚度和巷旁充填體寬度的增加而減小,且隨采高和巷旁充填體寬度的變化幅度較大,因此,降低采高、增加巷旁充填體寬度可有效降低頂板下沉量。但由于巷旁充填體寬度曲線斜率逐漸較小,當(dāng)巷旁充填體寬度達(dá)到4 m 后,頂板下沉量值較小,繼續(xù)增加充填體寬度并不能達(dá)到降低頂板下沉量的目的。
頂板下沉量與巷內(nèi)支護(hù)阻力、煤幫側(cè)向支護(hù)阻力成線性關(guān)系,與充填體彈性模量成指數(shù)關(guān)系( 如圖5) 。頂板下沉量隨三者的增加而減小,且隨充填體彈性模量增加而減小的幅度較大,增加充填的彈性模量可有效減小頂板下沉;隨煤幫側(cè)向支護(hù)阻力增加而減小的幅度較小,即對(duì)頂板下沉影響較小,只能起到護(hù)表或防止煤幫向巷道內(nèi)鼓出的作用。
灰色關(guān)聯(lián)分析[12]是通過考察各因素之間微觀或宏觀的幾何接近關(guān)系,分析和確定若干個(gè)參考因素對(duì)目標(biāo)因素的關(guān)聯(lián)度,從而直觀地衡量不同因素對(duì)目標(biāo)值影響程度的一種分析方法。關(guān)聯(lián)度是各參考因素對(duì)目標(biāo)因素的影響的外在表現(xiàn),其值越接近1,該參考因素對(duì)目標(biāo)因素的影響越敏感,越接近0,影響越不敏感。
首先指定參考數(shù)列矩陣X 和被比較數(shù)列矩陣Y:
各因素的量綱不同、數(shù)值相差較大,不具有可比性,為消除各因素量綱的影響,應(yīng)對(duì)Xi和Yi進(jìn)行無量綱化,此處采用區(qū)間相對(duì)值化的方法進(jìn)行無量綱處理:
則灰色關(guān)聯(lián)度為
其中,
ξ 為分辨系數(shù),且ξ ∈ ( 0,1 ),一般情況下取ξ =0.5。
各影響因素在變化范圍內(nèi)均勻取5 個(gè)點(diǎn),利用式(13) 計(jì)算出對(duì)應(yīng)的頂板下沉量如表2。
表2 影響因素均勻取值下的頂板下沉量Table 2 Roof subsidence under uniform values of influence factors
選取不同因素的值為參考數(shù)列矩陣,相應(yīng)的頂板下沉量為被比較數(shù)列矩陣,由式(14) 建立矩陣為
對(duì)以上矩陣進(jìn)行無量綱化處理,根據(jù)式( 16) 求得灰色關(guān)聯(lián)度為
可知,對(duì)沿空留巷頂板下沉影響最大的是采高,其次依次為充填體彈性模量、充填體寬度、直接頂厚度、巷內(nèi)支護(hù)阻力、巷道寬度,最小的是煤幫側(cè)向支護(hù)阻力。
(1) 建立了沿空留巷頂板下沉力學(xué)模型,推導(dǎo)出了頂板下沉量的計(jì)算公式。
(2) 頂板下沉量與采高、巷道寬度、巷內(nèi)支護(hù)阻力、煤幫側(cè)向支護(hù)阻力成線性關(guān)系,與巷旁充填體寬度、直接頂厚度成二次方關(guān)系,與充填體彈性模量成指數(shù)關(guān)系。
(3) 頂板下沉量隨巷道寬度、采高的增加而增大,隨直接頂厚度、巷內(nèi)支護(hù)阻力、煤幫側(cè)向支護(hù)阻力、巷旁充填體寬度和充填體彈性模量的增加而減小。
(4) 影響因素對(duì)沿空留巷頂板下沉的敏感度依次為采高、充填體彈性模量、充填體寬度、直接頂厚度、巷內(nèi)支護(hù)阻力、巷道寬度、煤幫側(cè)向支護(hù)阻力。
[1] 孫恒虎,趙炳利.沿空留巷的理論與實(shí)踐[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,1993.
Sun Henghu,Zhao Bingli.Theory and Practice of Gob-side Entry Retaining[M].Beijing:Coal Industry Publishing House,1993.
[2] 李化敏.沿空留巷頂板巖層控制設(shè)計(jì)[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2000,19(5) :651-654.
Li Huamin.Control design of roof rocks for gob-side entry[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2000,19(5) :651-654.
[3] 張東升,繆協(xié)興,茅獻(xiàn)彪.綜放沿空留巷頂板活動(dòng)規(guī)律的模擬分析[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,30(3) :261-264.
Zhang Dongsheng,Miao Xiexing,Mao Xianbiao. Simulation on roof activities of gob-side entry retaining in fully-mechanized top-coal caving face[J].Journal of China University of Mining and Technology,2001,30(3) :261-264.
[4] 盧小雨,華心祝,趙明強(qiáng).沿空留巷頂板下沉量計(jì)算及分析[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào),2011(1) :34-38.
Lu Xiaoyu,Hua Xinzhu,Zhao Mingqiang.Calculation and analysis of immediate roof subsidence in gob-side entry retaining[J].Journal of Mining & Safety Engineering,2011(1) :34-38.
[5] 李迎富,華心祝. 沿空留巷上覆巖層關(guān)鍵塊穩(wěn)定性力學(xué)分析及巷旁充填體寬度確定[J].巖土力學(xué),2012(4) :1134-1140.
Li Yingfu,Hua Xinzhu.Mechanical analysis of stability of key blocks of overlying strata for gob-side entry retaining and calculating width of roadside backfill[J].Rock and Soil Mechanics,2012( 4) :1134-1140.
[6] 石建軍,馬念杰,白忠勝.沿空留巷頂板斷裂位置分析及支護(hù)技術(shù)[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2013(7) :35-37.
Shi Jianjun,Ma Nianjie,Bai Zhongsheng.Analysis on roof broken location of gateway retained along goaf and technology of roof support[J].Coal Science and Technology,2013(7) :35-37.
[7] 莊又軍,劉漢慈,張 帥.復(fù)合頂板綜采面沿空留巷技術(shù)研究與應(yīng)用[J].金屬礦山,2013(6) :38-41.
Zhuang Youjun,Liu Hanci,Zhang Shuai. Research and application on gob-side entry retaining technology in fully mechanized coal face with compound roof[J].Metal Mine,2013(6) :38-41.
[8] 王鵬宇,馮光明,戚 洋,等. 新型高水材料巷旁充填系統(tǒng)可靠性分析[J].金屬礦山,2012(4) :27-31.
Wang Pengyu,F(xiàn)eng Guangming,Qi Yang,et al.The reliability analysis of new high-moisture-material backfilling system[J]. Metal Mine,2012(4) :27-31.
[9] 錢鳴高,繆協(xié)興,許家林,等.巖層控制的關(guān)鍵層理論[M].徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,2003.
Qian Minggao,Miao Xiexing,Xu Jialin,et al. Key Strata Theory in Ground Control[M]. Xuzhou: China University of Mining & Technology,2003.
[10] 于遠(yuǎn)祥,洪 興,陳方方.回采巷道煤體荷載傳遞機(jī)理及其極限平衡區(qū)的研究[J].煤炭學(xué)報(bào),2012(10) :1630-1636.
Yu Yuanxiang,Hong Xing,Chen Fangfang.Study on load transmission mechanism and limit equilibrium zone of coal-wall in extraction opening[J]. Journal of China Coal Society,2012( 10) :1630-1636.
[11] 高 峰,錢鳴高,繆協(xié)興.老頂給定變形下直接頂受力變形分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2000,19(2) :145-148.
Gao Feng,Qian Minggao,Miao Xiexing.Mechanical analysis of the immediate roof subjected to given deformation of the main roof[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2000,19(2) :145-148.
[12] 劉思峰,黨耀國(guó),方志耕,等. 灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M]. 北京:科學(xué)出版社,2010.
Liu Sifeng,Dang Yaoguo,F(xiàn)ang Zhigeng,et al.Grey System Theory and Its Application[M].Beijing:Science Express,2010.