論曾紀澤在中法戰(zhàn)爭時期的外交思想及其變化

陽 宏 潤

(湖南師范大學(xué)，湖南 長沙 410081)

摘要：曾紀澤擔(dān)任晚清英、法、俄三國公使，其外交思想的核心是反對外國侵略，維護民族利益和尊嚴。他在外交上提出了“邦交不可常恃”的主張，成功地改定了“中俄伊犁條約”，并且還為抗法護越而積極提出“保藩固邊”等主張。中法戰(zhàn)爭期間，曾紀澤與法國代表談判十余次，最終未能阻止侵略，除法國侵略者蠻橫無理的客觀原因之外，這同曾紀澤外交思想上的局限性也有一定關(guān)系。就中法戰(zhàn)爭期間曾紀澤外交思想進行分析，并對其思想演變的過程進行探究。

關(guān)鍵詞：中法戰(zhàn)爭；曾紀澤；外交思想

doi:10.3969/j.issn.1674-6341.2015.05.058

中圖分類號：K256文獻標(biāo)志碼：A

收稿日期：2015-07-13

作者簡介：陽宏潤(1990—)，男，湖南邵陽人，湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院2013級歷史學(xué)碩士研究生。

研究方向：近代中外關(guān)系與政治。

曾紀澤，曾國藩長子，湖南湘潭人，1878年至1885年的八年間，在中國歷史上扮演重要角色，可以說，曾紀澤是中國近代歷史上第一個通過外交斗爭，為維護國家利益作出了重要突出貢獻的人。曾紀澤成長在晚清最黑暗的時刻，在“泰西之輪楫，旁午于中華”的新形勢背景下，曾紀澤親眼目睹了西方列強船堅炮利的威力及西方人在華的肆意妄為[1]。在愛國之心的強烈驅(qū)使下，曾紀澤清楚地意識到自己想要改變中國落后挨打的局面，就需要了解國際發(fā)展大趨勢，并且對外人實力的研究也是很有必要的。

1中法戰(zhàn)爭中，曾紀澤對法侵越的根本看法

法國在成功侵占越南之后，曾多次進犯越南的南部，并且將矛盾指向中國西南內(nèi)陸。曾紀澤在意識到法國真正的目的后，在1881年《致總督辦籌越事七條》中明確指出：“法人覬覦越南已久。越南危,非中國之福。中國不宜稍存畛之心,越南不宜自外生成之德，必須聲氣相通，謀猷不紊，乃得輔車唇齒之益?！贝撕笥诌M一步指出，“越南亡國，則強敵法國將會與我國為鄰，對我國的邊境而言，怎能會有安寧之日”[2]。并且， 對于法國而言，法國得到越南之后，勢必會對西南邊境進行侵略，最終會成為國家大患。可以說，當(dāng)時曾紀澤中肯的分析明確指出了法國侵占越南的目的野心不僅僅只是占領(lǐng)越南，其更大的陰謀在于圖謀中國。

2“中國不愿鄰近屬邦改隸西洋之國”思想

曾紀澤在成功修改中俄伊犁條約后被委派與法國交涉。在1881年，當(dāng)時法國并沒有準(zhǔn)備好侵略，因此尚沒有決心與中國決裂，所以反應(yīng)比較克制，態(tài)度和善，談判過程中避免涉及到實質(zhì)性問題?；诖?，在曾紀澤本人看來，其交涉相當(dāng)順利。這點可從《巴黎復(fù)陳俊臣中丞》一函中得出。并且在曾紀澤看來，外交交涉過程中，必須以國家利益為進退依據(jù)，凡事涉及到中國利益的都要全力以赴去爭取。正是在該思想的引導(dǎo)下，曾紀澤申明中國統(tǒng)屬的藩屬之權(quán)，制止法國大規(guī)模地侵略越南。

中越兩國的宗藩關(guān)系可以上溯到北宋年間。中越兩國之間的關(guān)系并不是平等關(guān)系，原因在于宗主國和藩屬國之間相互承擔(dān)保護對方國家安全的義務(wù)，在這一歷史條件下，這一宗藩關(guān)系成為聯(lián)系抵御外敵的紐帶[3]。中國自從進入近代化的時代，就成為西方覬覦的目標(biāo)，在遭受西方一系列侵略后，清政府日趨衰落，自身無暇顧及，更別說與藩屬國之間的關(guān)系了[4]。法國趁虛而入，在19世紀60年代，法國侵占越南，1874年強迫越南簽訂不平等條約，稱“越南為自主之國”，目的在于隔斷中越兩國之間的藩屬關(guān)系。時隔5年后，法國政府重新制訂計劃，試圖將整個越南變?yōu)榉▏谋Ｗo國。當(dāng)曾紀澤獲悉法國侵占陰謀后，在光緒五年(1879)年十二月二十四日，與法國外交長官佛來西尼會晤，在此后的一段時間內(nèi)，曾紀澤與桑迪里照會，此外，還拜會了商犀。期間曾紀澤曾明確：中越仍屬于宗藩關(guān)系，安危與共；反對法越1874年條約；警告法國不得吞并越南。但是，在與法國交涉中，曾紀澤發(fā)現(xiàn)1874年的法越條約是法國侵占越南的根源，想要制止法國侵略，首先必須否定該條約。曾紀澤之所以反對法越條約，目的在于維護中國國際利益，制止法國進一步大規(guī)模地擴大侵略，并且使得法國侵略曾為不義之舉，在國際上失去道義[5]?；诖硕?，“中國不愿鄰近屬邦改隸西洋之國” 正是曾紀澤與法國交涉過程中具體的外交思想。

2.1保藩固邊

中法越南交涉時，曾紀澤的一系列外交活動均反映出他的“保藩固邊”的思想，這些從上述主張中可以得出。法國侵占越南的目的在于侵略中國。當(dāng)時，法國日益加緊起來，曾紀澤正出使西方，對西方列強的關(guān)系了解較多，自身具有較為豐富的國際知識，并且對法國內(nèi)政外交的情況較為熟悉，因此，他既沒有盲目地主戰(zhàn)也沒有一味地妥協(xié)，而是積極主張保藩固邊，具體做法是：對法國采取較為強硬的不妥協(xié)政策；不放棄用和平手段解決中法越之間戰(zhàn)爭的可能性，其主張思想可以簡單地概述為“備戰(zhàn)求和，據(jù)理力爭”。

曾紀澤曾多次致電總署加強中國在越南的軍事力量，以求憑借軍事力量阻止法國入侵，依靠備戰(zhàn)來避戰(zhàn)。并且，曾紀澤多次強調(diào)聯(lián)越抗法的重要性，認為只有共同抗法，才能夠抗擊外來侵略[6]。為使得該提議得以實施，曾紀澤曾多次向清政府、越南王室提出建議，但因種種原因這種提議并沒有付諸實施；除了積極要求備戰(zhàn)求和外，曾紀澤還據(jù)理力爭與法國進行交涉，多次向法國政府聲明，越南是中法的藩屬國，中國不承認越南與法國之間簽署的不平等協(xié)議，并且義正言辭地拒絕法國侵略者的無理要求。因曾紀澤不屈不饒據(jù)理力爭，阻止了法國的侵略，但清政府懾于法國壓力，撤銷了曾紀澤職務(wù)。

2.2以夷制夷

“以夷制夷”思想是當(dāng)時開明官僚士大夫的普遍思想，在曾紀澤之前，魏源就提出過“師夷長技以制夷”的以夷制夷思想，目的在于反抗外來的侵略。隨著歷史的發(fā)展，一些官僚士大夫想用“以夷制夷”來抵御外來侵略，如聯(lián)英制俄、聯(lián)俄制日等，而就當(dāng)時半殖民地的中國而言，依靠一個強國反對另一個強國并不可取，不僅不能夠達到以夷制夷的目的，還會落得備受其害的結(jié)局，李鴻章聯(lián)俄制日就是證明。而曾紀澤主張借助一國或者幾國的力量去制法，與此同時，反對出賣國家權(quán)益。

曾紀澤的以夷制夷的具體做法是請英國調(diào)停。曾紀澤利用英法矛盾，企圖爭取對中國有利的調(diào)停。事實上，這種調(diào)停的爭取只不過是幻想，主要原因在于英國首相不希望中國市場因長期的戰(zhàn)爭而枯竭，中國獲取的任何勝利對歐洲來說都是重創(chuàng)。

3中法事實上是實力之爭，必有勝敗

在一系列據(jù)理力爭之后，曾紀澤也發(fā)現(xiàn)之前自己外交思想的弊端，中法實際上不是表面的情理之爭，而是實力之爭。基于此，曾紀澤的外交思想發(fā)生了較大變化。

在法國侵占越南，并企圖大面積地侵占越南時，清政府早已明白法國的侵占策略，但是，礙于國力有限，清政府對事態(tài)的發(fā)展無能為力。19世紀60年代，法國侵占越南六省時，清政府正處于第二次鴉片戰(zhàn)爭的受挫之時，此后，太平天國運動興起，清政府忙于鎮(zhèn)壓太平天國起義。1874年法越不平等條約簽署之時，清政府正好被卷入和英國交涉的糾紛之中。當(dāng)時，清政府自身難保，對阻止法國入侵越南也就無能為力[7]。但是，當(dāng)時，清政府總理衙門在照會羅淑亞時，沒有強硬地表示反對法國侵略越南，只聲明越南是中國的屬國。正是因為此聲明，曾紀澤便認為清政府不承認法越條約。后于光緒八年一月十八日，擬照會法國指出：“查西洋各國公例，凡條約有一句不認，即系不認全約之據(jù)?！睆纳鲜龅膽B(tài)度很明顯可看出，對于法國在侵略越南這一事的態(tài)度上，清政府的態(tài)度還是比較消極的，并且采取的措施也是不得力的，但是僅憑這些不能肯定清政府不想維護宗藩國越南，主要是因為，當(dāng)時清政府自身難保，已經(jīng)無暇顧及他事，而且，清政府也清楚地明白，對外交涉中，講情理并不是唯一的，交涉中還需要考慮到自身的實力，正是因為清政府比較清醒自身的實力無法與法國抗衡，因此，只好任憑越南淪陷。在這種國力衰弱的局勢下，曾紀澤與法國抗?fàn)?，勢必不會得到清政府的同意和支持，可以說，曾紀澤的抗?fàn)幹粚儆趥€人的愛國主義行動。這期間，曾紀澤在致總理衙門的函件中，也處處表露沒有得到清政府同意的焦灼之情，并且，曾紀澤因沒有獲得準(zhǔn)確消息，因此，在對法國的交涉過程中，很難占據(jù)優(yōu)勢。在曾紀澤與法國進行多次交涉后于十二月十日才得到清政府的明確指示：“曾紀澤屢與法國外部辯詰,仍著堅持前議,相機辯論,期于大局有裨?！钡菗?jù)今時而言距離曾紀澤開始和法國進行交涉的日子已有兩年之久。

就曾紀澤本人而言，長時間以來，他自己不清楚清政府的軍事部署，也洞察不到清政府的明確態(tài)度，所以，個人與法國方面的交涉僅僅是“據(jù)理力爭”涉及不到要害也不能夠“以力相抗?fàn)帯?，正因如此，曾紀澤認為中法的矛盾僅是一場情理之爭，不可能會發(fā)展成為軍事對抗。在當(dāng)年年底，曾紀澤上報清政府： “微臣揣度大概情勢,法國除在廷數(shù)員之外,能深明東方情形者實無多人,竟有不知越南為中之屬邦者,繼見總理衙門屢次聲明不認法越條約,又屢次聲明中國保全屬國以固邊困不能漠視之意,該國或者畏威懷德,有所顧忌而不敢遵發(fā),亦在意中?！盵8]正如上述所說的原因，在曾紀澤本人看來，對于與法國方面的交涉僅僅是情理之爭。而實際上，中法交涉事務(wù)的進展，現(xiàn)已明顯證明曾紀澤的這次外交判斷是完全錯誤并且離譜的。

法國在侵占越南企圖侵占中國時，最關(guān)鍵的是實力，法國方面在中國所做的一切事情，特別是一系列宣言，其真實的目的就是為了爭取日本方面給予軍事行動支持。因1870年普法戰(zhàn)爭中，法國慘遭失敗，其軍事力量大大受到折扣，在此后較長的一段時間內(nèi)，法國并沒有從那次戰(zhàn)爭中完全恢復(fù)。1879年法國殖民部長游列居伯利時談到，只需要一些海軍陸戰(zhàn)隊或炮兵隊和少量安南部隊，再加上十二艘炮艦或通訊艦，這樣，行動的目的便可以達到。在之后的三年中，法國在越南的兵力逐漸減退，可以說，當(dāng)時法國的兵力情況僅僅可以對付羸弱的越南，但是想要用來抗?fàn)帞?shù)量眾多的黑旗軍和中國軍隊則是癡人說夢。當(dāng)時的法國正是清楚地意識到本國的實力后，避免與中國發(fā)生正面沖突。茹費理政府前的法國政府還是主張在對越南控制之前，盡量不要和中國發(fā)生軍事沖突，而法國公使寶海提出的《李寶協(xié)議》正是這種克制政策的一種集中體現(xiàn)。可以說，法國的這種緩和政策經(jīng)常體現(xiàn)在與曾紀澤的交涉過程中，并且法國政府也曾多次發(fā)表聲明明確提出，他們一定不會吞并越南，更不會損壞中國方面的利益。

法國的這種緩和政策截止在茹費理內(nèi)閣1883年上臺之后，寶海和外交部長沙梅拉庫就談到,中國政府可能已經(jīng)決定反對法國在東京的行動,并且它將派大量軍隊直接開往東京對付法國,但這些說法都沒有得到有力的證實,`正是從那個時候開始,法國當(dāng)局認為寶海的推測似乎受到中國好戰(zhàn)傾向方面的因素影響而產(chǎn)生的。在當(dāng)時的國際和國內(nèi)情況下，中國駐巴黎公使提出的抗議以及中國政府散播的軍事方面準(zhǔn)備信息，事實上還只是一些恫嚇的企圖，其真實的目的僅是延遲對付東京的計劃。1884年，由于事態(tài)發(fā)展緊急，曾紀澤再次被清政府任命為與法國駐英公使瓦定敦的談判代表，曾紀澤仍舊堅持自己的外交原則：“可許者，開口即許；不可許者,始終不移?！倍≡诖藭r法國軍隊在淡水戰(zhàn)役中失敗，清政府態(tài)度驟變，開始對法國提出了強硬的八條草款，但英方認為，這是勝利者對戰(zhàn)敗者提出的提案，拒絕幫助中方轉(zhuǎn)交。因而，曾紀澤重新擬定八條草約轉(zhuǎn)交給法國，但是法國方面拒絕條約。此時，法國政府與曾紀澤的會談中，他們的言語之間不再是緩和的周旋，而是極其明確地表示拒絕中國過分過問法國的糾紛。

除此之外，法國政府還威脅曾紀澤，說中國的敗局是必定無疑的，但是曾紀澤并不為所動，使得格蘭維爾的威脅流于形式。并且法國方面還明確地表示出，中國現(xiàn)在是在幫助法國的敵人，這就說明中國將法國看作為敵人，如果中國過分地幫助法國的敵人，法國勢必會和中國交戰(zhàn)。 可以說，曾紀澤在中法戰(zhàn)爭期間除了同法國侵略者做不妥協(xié)的斗爭外，還對表明“中立”的國家進行了不屈不撓的斗爭。但是，隨著法國態(tài)度的轉(zhuǎn)變，曾紀澤個人力量不足以撼動法國侵占中國的計劃。在嚴峻的事實面前，曾紀澤不得不審視自己的外交思想，也不得不改變自己的外交思想。

4曾紀澤對中法外交失敗的檢討

在曾紀澤本人看來，中法外交的交涉之所以失敗是因為中國軍事力量的籌備不足，光緒十年一月二十三日又有函曰:“法越之事,雖強鄰蓄意已久,然實由吾華示弱太甚,醞釀而成?！盵9]從上述中明顯可看出曾紀澤的外交思想已經(jīng)發(fā)生了比較深刻的變化，在交涉中，曾紀澤認為交涉是情理之爭，而時至今日，在與西方列強的談判過程中，僅僅靠講情理是行不通的，還需要進行軍事斗爭的配合，外交和軍事二者不可缺一，并且強硬的軍事力量比講情理更實用。否則，情理必定會向軍事讓步。事實上，曾紀澤外交上的失敗，除了客觀原因外，還在于主觀上其外交活動沒有和軍事部署進行緊密的結(jié)合，再加上軍事力量不足，使得曾紀澤在外交中顯得極其被動，最終導(dǎo)致失敗。

總之，在當(dāng)時的社會背景下，曾紀澤單憑交涉不可能阻止中法戰(zhàn)爭事態(tài)的發(fā)展。但是不得不說，曾紀澤是晚清時期最具有敏銳力的觀察家，雖然在中法交涉過程中，以失敗告終，但其政治功績永不可滅。

參考文獻：

[1]中國近代經(jīng)濟史資料叢刊編輯委員會.中國海關(guān)與中法戰(zhàn)爭[M].北京:中華書局,1983:67.

[2]李峰.曾紀澤與中法戰(zhàn)爭時期的英國調(diào)停[J].安徽史學(xué)，2004,(3).

[3]胡代聰.曾紀澤——有愛國熱忱和外交才干的晚清使節(jié)[J].外交學(xué)院學(xué)報，2001,(1).

[4]邱展雄,王文彬.中法戰(zhàn)爭中的曾紀澤[J].益陽師專學(xué)報，1985,(4).

[5]黃慶鴻.論曾紀澤在中法戰(zhàn)爭時期的外交活動[J].廣東教育學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版，1994,(2).

[6]趙佳楹.論左宗棠、曾紀澤伊犁交涉的外交、軍事思想及其取勝原因[J].外交學(xué)院學(xué)報，1990,(2).

[7]李宜霞.論曾紀澤的主要外交思想及其外交實踐[J].社會科學(xué)家，1998,(5).

[8]楊鵬程,譚揚芳.論曾紀澤的外交思想及實踐[J].西南交通大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2002,(3).

[9]曾紀澤.曾惠敏公遺集[M].北京:藝文印書館，1964:601.

責(zé)任編輯：李增華