周長貴

(黑龍江省齊齊哈爾市和平醫(yī)院普外四科 黑龍江 齊齊哈爾 161000)

胰腺炎是消化科臨床中一種較為常見的疾病類型，是胰腺由于胰蛋白酶其自身的消化作用而導(dǎo)致出現(xiàn)的炎癥，臨床中主要表現(xiàn)為嘔吐，上腹劇烈的疼痛，惡心，血壓降低，發(fā)熱以及血淀粉酶的升高等，若不及時地對患者進行有效的治療，極易對患者的生活質(zhì)量造成較大的影響。筆者通過對164 例患者進行臨床對比實踐研究，取得了良好的臨床治療效果，具體報道如下:

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取自2013 年1 月至2014 年7 月間在我院進行治療的胰腺炎患者共計164 例，根據(jù)患者選擇的奧曲肽的應(yīng)用方法將其分為對照組與觀察組，每組各82 例患者。對照組中有男性患者46 例，女性患者36 例，患者年齡在19 歲至65 歲之間，平均年齡為(37.86 ±5.74)歲，患者病程在0.6天至4.2 天之間，平均病程為(1.58 ±0.61)天;觀察組中有男性患者48例，女性患者34 例，患者年齡在20 歲至64 歲之間，平均年齡為(38.57 ±5.83)歲，患者病程在0.7 天至3.9 天之間，平均病程為(1.46 ±0.49)天［1］。

1.2 方法

兩組患者均進行降低胃腸壓，平衡體內(nèi)電解質(zhì)，對胰酶的活性進行抑制以及補充體液等常規(guī)的治療。對照組患者在此基礎(chǔ)上采取皮下注射奧曲肽的治療方法，每次0.1mg，每6 -8h 注射一次，連續(xù)對患者治療一周;觀察組患者則使用微量注射泵持續(xù)注射給藥的治療方法，給藥的速率為25μg/h，連續(xù)對患者治療一周。由護理人員對兩組患者提供無差別的優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)，并在治療結(jié)束后對兩組患者臨床的治療效果，不良反應(yīng)的發(fā)生情況以及臨床癥狀指標的變化情況進行觀察并對比［2］。

2.結(jié)果

2.1 對照組與觀察組患者在臨床治療效果方面的對比

經(jīng)過治療，觀察組患者臨床治療的總有效率為90%，對照組患者為80%，兩組患者在治療效果方面比較的差異有著統(tǒng)計學(xué)意義(P ＜0.05)。具體數(shù)據(jù)如下表一所示:

表一 兩組患者在臨床治療效果方面的比較 例(%)

2.2 對照組與觀察組患者在不良反應(yīng)的發(fā)生率方面的對比

觀察組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率為10%，復(fù)發(fā)率為5%，對照組患者則分別達到了20%與10%，其比較差異具有著顯著性(P ＜0.05)。具體數(shù)據(jù)如下表二所示:

表二 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較

2.3 對照組與觀察組患者在臨床癥狀指標方面的對比［3］

觀察組患者在血淀粉酶的恢復(fù)時間，臨床體征的消失時間，進食的恢復(fù)時間以及住院時間方面均要明顯短于對照組患者(P ＜0.05)。具體數(shù)據(jù)如下表三所示:

表三 兩組患者臨床癥狀指標的比較

3.討論

通過以上數(shù)據(jù)可以表明，觀察組患者在臨床治療的總有效率，不良反應(yīng)的發(fā)生率以及臨床指標方面的臨床治療效果均要優(yōu)于對照組患者，經(jīng)過隨訪與反饋也表明，觀察組對臨床治療的滿意程度要明顯高于對照組患者。

綜上所述筆者認為，在對胰腺炎患者采用奧曲肽進行治療時，應(yīng)選擇微量注射泵持續(xù)注射給藥的治療方法，其具有著更為理想的臨床應(yīng)用效果，患者也有著更高的滿意效果，值得應(yīng)用并大力的推廣。

［1］ 余慧敏.奧曲肽不同應(yīng)用方式治療胰腺炎的效果比較［B］.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，1008 -8849(2014)07 -0757 -03.

［2］ 盧濤，鄭仕誠，賴通彬.奧曲肽不同給藥方式在胰腺炎治療中的效果比較［B］.西南軍醫(yī)，1672 -7193(2010)03 -0489 -02.

［3］ 藍常明.奧曲肽不同應(yīng)用方式治療胰腺炎臨床療效對照［B］.中國醫(yī)藥科學(xué)，2095 -0616(2015)04 -54 -03.