袁智慧

牛市暴跌，防不勝防。

2015年1月16日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人鄧舸在發(fā)布會(huì)上表示，證監(jiān)會(huì)對(duì)45家證券公司的融資類業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)檢查結(jié)束對(duì)相關(guān)公司進(jìn)行了處理，其中，中信、海通、國(guó)泰君安存在違規(guī)問(wèn)題，采取暫停融資融券賬戶三個(gè)月的處理，對(duì)民生證券和廣州證券、齊魯證券等5家公司采取警示的監(jiān)管措施。受此重大利空影響，1月19日，大盤跳空低開(kāi)暴跌260點(diǎn)，股指重挫7.70%，創(chuàng)8年來(lái)最大單日跌幅。當(dāng)日，滬深兩市158只個(gè)股跌停，227只個(gè)股跌幅9%以上，709只個(gè)股跌幅5%以上；券商、銀行、保險(xiǎn)等金融板塊全線跌停，堪稱1·19慘案。

原本為防范金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管措施，卻成了誘發(fā)股市暴跌的直接導(dǎo)火索，市場(chǎng)驚魂未定，紛紛以為是監(jiān)管層在打壓股市。當(dāng)天夜間，證監(jiān)會(huì)不得不緊急回應(yīng)：“上述提到的幾方面情況被市場(chǎng)解讀為監(jiān)管部門聯(lián)合打壓股市，這與事實(shí)不符。”隨之，上證指數(shù)開(kāi)始報(bào)復(fù)性反彈，并于1月24日創(chuàng)出了3406.79點(diǎn)的年內(nèi)新高。事實(shí)上，牛市中的暴跌并不鮮見(jiàn)，筆者認(rèn)為，股市漲跌自有內(nèi)在規(guī)律，會(huì)受到多種因素的疊加影響，然而市場(chǎng)的趨勢(shì)一旦形成，短線的暴漲暴跌也無(wú)法扭轉(zhuǎn)。因此，在牛市里遇見(jiàn)暴跌，更多的是需要堅(jiān)定信心，短線無(wú)論如何暴跌和震蕩，都不應(yīng)該重回熊市思維。

我們應(yīng)當(dāng)看到，即使是再牛的牛市，也不可能只漲不跌，期間必定伴隨劇烈震蕩甚至多次暴跌，正如5·30半夜雞叫無(wú)法阻擋上一輪牛市的腳步，正如12月9日以來(lái)大盤多次暴跌，也無(wú)法阻擋指數(shù)迭創(chuàng)新高。本輪新牛市已經(jīng)確立無(wú)疑，七年的大熊市被徹底終結(jié)，1849點(diǎn)無(wú)疑是繼998點(diǎn)、1664點(diǎn)后又一歷史性大底。既然是牛市，那么指數(shù)理應(yīng)達(dá)到翻倍以上，即漲到3700點(diǎn)-4000點(diǎn)以上才能算是真正的牛市。

令投資者尷尬的是，牛市中的暴跌，往往難以預(yù)測(cè)和規(guī)避。以2014年12月9日為例，在大盤當(dāng)日創(chuàng)出新高的情況下，午后竟然跳水暴跌5.43%，盤面慘不忍睹，事先卻毫無(wú)征兆，令人措手不及。12月22日、12月29日、今年1月9日等，大盤多次上演創(chuàng)新高后跳水殺跌，加杠桿的融資客損失慘重。

股諺有云：不怕急跌怕陰跌，急跌之后多有反彈，更重要的是，在本輪新牛市中，前期滿倉(cāng)踏空者大有人在，每一次?；仡^，正好給了他們低價(jià)介入的機(jī)會(huì)，只要市場(chǎng)依然存在大批踏空資金，牛市行情就不會(huì)結(jié)束。一個(gè)可以佐證的細(xì)節(jié)是，1月20日，券商龍頭中信證券（600030）再次以跌停開(kāi)盤，但巨額買盤洶涌而至，全天成交額高達(dá)352億元之巨，這意味著，在當(dāng)時(shí)的利空壓頂之下，有人奪路而逃，亦有人果斷抄底。結(jié)果是，短短三個(gè)交易日，抄底資金就獲利10%以上。

正所謂大工不巧，也許拘泥于股價(jià)點(diǎn)滴漲跌的短線投資者，與其每天勞心勞力，去琢磨更好的買點(diǎn)賣點(diǎn)，倒不如走一條“大工不巧”之路：在熊末牛初的當(dāng)下，選好一兩只嚴(yán)重超跌的績(jī)優(yōu)藍(lán)籌，不計(jì)一時(shí)的浮虧浮盈，在更長(zhǎng)的歲月里，用時(shí)間的威力來(lái)矯正市場(chǎng)的扭曲。至于短線的暴漲暴跌，浮虧浮盈皆是浮云，只要沒(méi)有賣出，賬面盈虧就不能視為實(shí)際盈虧。

劉元生的案例值得借鑒。1988年，香港人劉元生以360萬(wàn)元買入萬(wàn)科A（前身為深萬(wàn)科A），26年后的今天，不但坐擁數(shù)十億市值，躋身于公司前十大股東之列，而且每年還可以另享高額現(xiàn)金分紅，僅2014年其入賬的現(xiàn)金分紅就高達(dá)5700萬(wàn)元。劉元生的案例固然有一定的運(yùn)氣成分，但無(wú)論如何，其對(duì)萬(wàn)科長(zhǎng)達(dá)20多年的不離不棄堅(jiān)定持有，又是幾個(gè)投資者能夠做到的呢？

1·19慘案顯然不會(huì)是最后一次，下一次牛市暴跌終究還會(huì)再來(lái)，作為投資者，你想好了怎么應(yīng)對(duì)嗎？