章拔翠,陳虹(北京武警總醫(yī)院器官移植研究所,北京 100039)
我國(guó)是乙型病毒性肝炎的高發(fā)國(guó)家,由于肝移植技術(shù)的開展及術(shù)后有效預(yù)防措施,使得越來(lái)越多的乙肝相關(guān)性肝病患者重獲新生。在開展肝移植早期,由于缺乏有效的預(yù)防措施,術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)率高達(dá)80%以上。乙肝免疫球蛋白(HBIG)聯(lián)合核苷(酸)類似物治療,可使肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)率降低至10%以下[1]。既往一種核苷(酸)類似物聯(lián)合HBIG治療是肝移植術(shù)后預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)公認(rèn)最好的方案,但是長(zhǎng)期使用HBIG不方便,以致患者依從性變差,且價(jià)格昂貴,加重移植術(shù)后患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。近年來(lái)隨著核苷(酸)類藥物不斷更新,預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)也有了新的選擇。在缺乏HBIG地區(qū),有學(xué)者研究單用核苷(酸)類似物不聯(lián)合HBIG預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)也能取得令人滿意的療效,特別是高耐藥基因屏障藥物的出現(xiàn)后,肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)率更低。目前預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)仍沒有標(biāo)準(zhǔn)的方案及模式,因此,尋找合理、高效、方便和經(jīng)濟(jì)的最佳預(yù)防方案仍是肝移植領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。本文就不同方案在預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)療效的研究進(jìn)展做一綜述。
肝移植術(shù)后采取有效預(yù)防方案是降低術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)的關(guān)鍵,目前預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)的策略為:術(shù)前口服抗病毒藥物,盡量降低病毒載量;術(shù)中無(wú)肝期給予大劑量HBIG中和循環(huán)中的乙型肝炎表面抗原(HBsAg)并封閉肝細(xì)胞表面的HBsAg受體,避免肝細(xì)胞受侵襲;術(shù)后采取1~2種抗病毒藥物長(zhǎng)期治療。
術(shù)前乙型肝炎e抗原(HBeAg)陽(yáng)性、HBV DNA高水平和HBV酪氨酸-蛋氨酸-天冬氨酸-天冬氨酸(YMDD)變異是肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)較為肯定的危險(xiǎn)因素。其中,HBV DNA>105拷貝/ml是乙肝復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[2]。因此,移植前給予核苷(酸)類似物抗HBV治療可顯著減少肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)。我國(guó)乙肝治療指南建議,對(duì)所有HBV相關(guān)疾病患者,在肝移植前最好口服抗病毒藥物1~3個(gè)月。臨床上用于抗HBV的藥物主要為拉米夫定、阿德福韋酯、替比夫定、恩替卡韋及最新一代藥物替諾福韋等核苷(酸)類似物,以及干擾素、胸腺肽α1等小肽類藥物。由于干擾素副作用大,失代償期肝硬化患者難以耐受,并有誘發(fā)肝功能衰竭的可能,因此,術(shù)前患者一般不會(huì)采用。對(duì)于抗HBV藥物的選擇,建議盡量選擇起效快、強(qiáng)效、高耐藥基因屏障的核苷(酸)類似物治療,盡可能降低血清HBV DNA水平。
在肝移植術(shù)中的無(wú)肝期,加用HBIG可以取得更好的效果,臨床上多采用大劑量HBIG,作用原理為:HBIG在新肝血流開放前或開放早期,如果濃度達(dá)到有效濃度(>500 U/L),可中和循環(huán)血液及肝外組織釋放的HBsAg,并封閉肝細(xì)胞表面的HBsAg受體,避免肝細(xì)胞受侵襲。所以在肝移植手術(shù)后,HBIG越早達(dá)到有效濃度,術(shù)后預(yù)防效果越好[3]。
HBIG 是利用自然感染HBV或注射乙肝疫苗后產(chǎn)生的針對(duì)HBV 的特異性被動(dòng)免疫制劑,是一種含有高效價(jià)乙型肝炎表面抗體(抗-HBs)(≥500 U/ml)的多克隆球蛋白,能與病毒顆粒外殼上的HBsAg特異性結(jié)合發(fā)生抗原抗體反應(yīng)(即中和反應(yīng)),使其失去對(duì)細(xì)胞的侵襲能力,從而阻止病毒侵入。1978年HBIG開始應(yīng)用于預(yù)防乙肝復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率控制在15%~50%。大劑量應(yīng)用HBIG,維持抗-HBs在500 U/L,復(fù)發(fā)率可控制在10%~20%。自HBIG 問世以來(lái),通過(guò)長(zhǎng)期HBIG被動(dòng)免疫阻止了HBV 的再激活,從而顯著降低了肝移植術(shù)后HBV 復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)并改善了患者預(yù)后[4]。HBIG長(zhǎng)期使用可引起基因變異,從而導(dǎo)致預(yù)防失敗。由于單獨(dú)使用HBIG并不能完全有效預(yù)防肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā),并且價(jià)格較貴,目前HBIG已很少單用于預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)。
近10余年來(lái),一種核苷(酸)類似物聯(lián)合HBIG已成為乙肝相關(guān)性肝病肝移植術(shù)后預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)公認(rèn)的方案[5]。有研究顯示,HBIG聯(lián)合拉米夫定與單用HBIG或單用拉米夫定相比,乙肝復(fù)發(fā)率顯著降低[6],聯(lián)合用藥可使乙肝復(fù)發(fā)率下降至0~11%,患者長(zhǎng)期生存率為88%~100%。阿德福韋酯聯(lián)合HBIG也能有效預(yù)防HBV再感染。有研究證實(shí),HBIG聯(lián)合阿德福韋酯有或無(wú)拉米夫定似乎比HBIG聯(lián)合拉米夫定更有效,乙肝復(fù)發(fā)率分別為2%和6%[7]。高耐藥基因屏障核苷(酸)類似物如恩替卡韋和替諾福韋,由于抗病毒作用強(qiáng)、低或無(wú)病毒耐藥風(fēng)險(xiǎn),被認(rèn)為是治療慢性乙型肝炎一線口服藥物[4],2013 年 Ueda等[8]報(bào)道了 26例名使用恩替卡韋聯(lián)合HBIG預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)的患者,平均隨訪25.1個(gè)月,無(wú)一例患者出現(xiàn)乙肝復(fù)發(fā)。Cholongitas等[9]一項(xiàng)大樣本研究中顯示,1 910例拉米夫定聯(lián)合HBIG預(yù)防肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)的患者中,136例患者術(shù)后乙肝復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為7.1%,而304例高耐藥基因屏障藥物如恩替卡韋、替諾福韋聯(lián)合HBIG患者中,4例乙肝復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為1.3%,高耐藥基因屏障藥物聯(lián)合HBIG預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)的效果明顯優(yōu)于拉米夫定聯(lián)合HBIG(P=0.000 5)。在我國(guó)多中心研究中,恩替卡韋聯(lián)合小劑量HBIG預(yù)防方案在術(shù)后1、3、5年乙肝復(fù)發(fā)率分別為0.5%、1.5%和1.5%;拉米夫定聯(lián)合小劑量HBIG方案1、3、5年復(fù)發(fā)率分別為1.7%、3.5%和4.7%,恩替卡韋聯(lián)合小劑量HBIG的術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)率比拉米夫定聯(lián)合小劑量HBIG顯著降低(P=0.023)[10]。因此,目前大多數(shù)移植中心已轉(zhuǎn)換為恩替卡韋聯(lián)合小劑量HBIG預(yù)防肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)[11]。有限的資料顯示,替比夫定聯(lián)合HBIG也能有效預(yù)防肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)[12]。但迄今為止,關(guān)于高耐藥基因屏障藥物對(duì)肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)的影響的研究還不充分。
1998年拉米夫定開始用于預(yù)防肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)。多中心研究顯示肝移植術(shù)后單用拉米夫定,術(shù)后1年和3年乙肝復(fù)發(fā)率分別為32%和41%[13]。長(zhǎng)期使用拉米夫定,可出現(xiàn)YMDD變異而發(fā)生耐藥,導(dǎo)致乙肝復(fù)發(fā)。然而,一項(xiàng)關(guān)于單用HBIG、單用拉米夫定及拉米夫定聯(lián)合HBIG預(yù)防肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)率的Meta分析顯示,三種預(yù)防方案效果無(wú)明顯差別[14]。阿德福韋酯作為新一代核苷酸類似物,比拉米夫定耐藥率低[4]。在一篇綜述中,有研究者觀察到阿德福韋酯單藥預(yù)防(有或無(wú)拉米夫定)可能優(yōu)于拉米夫定[7],盡管這些數(shù)據(jù)資料來(lái)源于相對(duì)較少患者數(shù)量以及較短的隨訪時(shí)間。阿德福韋酯在批準(zhǔn)使用的10 mg劑量下抗病毒作用較弱,也有耐藥風(fēng)險(xiǎn)和腎毒性等副作用,因此,阿德福韋酯單藥預(yù)防并不是目前治療首選藥物。大量的臨床研究表明,替比夫定抗乙肝病毒的效果優(yōu)于拉米夫定,而且替比夫定的耐藥性也比拉米夫定低,所以替比夫定對(duì)乙肝病毒的抑制以及預(yù)防作用都優(yōu)于拉米夫定[15-17]。由于替比夫定費(fèi)用較貴,而且易導(dǎo)致肌酸激酶(CK)升高,引起肌病、肌痛、周圍神經(jīng)病等不良反應(yīng),目前臨床上使用較少。
恩替卡韋是一種起效快、強(qiáng)效抗病毒藥物,有高耐藥基因屏障之稱,需要多個(gè)變異位點(diǎn)出現(xiàn)才會(huì)出現(xiàn)耐藥,對(duì)從未使用過(guò)核苷類似物的患者使用恩替卡韋治療96周,耐藥率仍然很低(<1.2%)。最新資料顯示,肝移植術(shù)后單用恩替卡韋,不用HBIG也能有效預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)[18]。香港瑪麗醫(yī)院報(bào)道了分別單用拉米夫定、恩替卡韋、拉米夫定+阿德福韋酯預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)治療,術(shù)后3年病毒復(fù)發(fā)率分別為17%,0%和7%[19]。自從替諾福韋酯治療隨訪6年未發(fā)現(xiàn)耐藥[20],替諾福韋酯已成為預(yù)防肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)很有前途的藥物,但是替諾福韋酯聯(lián)合恩曲他濱(FTC)可能更有效和更安全[21]。有研究報(bào)道,替諾福韋或恩替卡韋核苷酸類似物聯(lián)合預(yù)防,停止使用HBIG,在慢性乙型肝炎患者肝移植術(shù)后是安全有效的[22]。
隨著核苷(酸)類似物新藥不斷研發(fā)和上市,強(qiáng)效、高耐藥基因屏障及不良反應(yīng)少等優(yōu)點(diǎn)使其應(yīng)用擴(kuò)展到肝移植患者。有學(xué)者認(rèn)為,可以嘗試采用高耐藥基因屏障核苷(酸)類似物單藥或聯(lián)合應(yīng)用,發(fā)展無(wú)HBIG的預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)的方案。但是HBIG最佳撤離時(shí)間以及這種方法能否有很好的預(yù)后還沒得到充分研究。
乙型肝炎疫苗是通過(guò)誘導(dǎo)機(jī)體主動(dòng)免疫反應(yīng),產(chǎn)生抗-HBs,接種成功后可以停用HBIG和核苷(酸)類似物,與價(jià)格昂貴的HBIG相比更經(jīng)濟(jì)、更安全,成為預(yù)防乙肝復(fù)發(fā)的理想的、很有前途的預(yù)防手段。然而,乙肝疫苗在肝移植術(shù)后患者中應(yīng)用,其應(yīng)答率存在很大差異,為7.7%~80.0%[23],并且乙型肝炎疫苗的預(yù)防效果存在爭(zhēng)議。乙型肝炎疫苗是新興的替代HBIG的手段,但目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于乙型肝炎疫苗的研究尚不深入,仍需要擴(kuò)大樣本例數(shù)進(jìn)一步觀察,并發(fā)展新型疫苗以提高接種成功率和預(yù)防效果。
超免疫血漿(HIP)是可供選擇的HBIG替代品之一,是一種具有高抗-HBs滴度的新鮮冰凍血漿,HIP制作簡(jiǎn)單、保存方便,并且大大降低了預(yù)防費(fèi)用。Varghese等[24]一項(xiàng)研究顯示,在肝移植術(shù)后6個(gè)月內(nèi)使用核苷類似物聯(lián)合HIP治療,與聯(lián)合HBIG相比,其效益和成本收益比更高。但目前臨床上HIP應(yīng)用較少,而且HIP長(zhǎng)期療效及安全性還有待研究。
對(duì)于非移植患者,干擾素是治療慢性HBV感染的可選藥物之一,不僅能抑制病毒復(fù)制,而且具有調(diào)節(jié)免疫力的作用。但由于干擾素禁忌證和不良反應(yīng)較多,并且患者耐受性差;另外,干擾素可能誘發(fā)或加強(qiáng)排斥反應(yīng),因此限制了干擾素在肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)患者的應(yīng)用。
胸腺肽α1是一種重要的免疫遞質(zhì),具有提高細(xì)胞免疫、增加機(jī)體防御功能的作用,與核苷(酸)類似物具有協(xié)同作用,可以提高療效。也有研究報(bào)道,胸腺肽α1與乙肝疫苗同時(shí)應(yīng)用,能提高乙肝疫苗的應(yīng)答率。對(duì)于注射乙肝疫苗不能產(chǎn)生抗-HBs的人群,如果給予乙肝疫苗聯(lián)合胸腺肽α1的方法,可使35.8%不能產(chǎn)生抗體的人產(chǎn)生抗體[25]。與干擾素相比,胸腺肽α1不良反應(yīng)極少,因此,使用胸腺肽α1聯(lián)合乙肝疫苗提高乙肝疫苗的應(yīng)答率不失為預(yù)防肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)的一種有效方法。
肝移植術(shù)后采用一種核苷(酸)類似物聯(lián)合HBIG有效降低了肝移植術(shù)后乙肝復(fù)發(fā)率,延長(zhǎng)了患者的生存時(shí)間。特別是隨著HBIG和新型口服抗HBV 藥物的上市及抗病毒藥物的不斷發(fā)展,顯著改善了HBV 相關(guān)肝移植患者的預(yù)后。但在預(yù)防方面仍然存在費(fèi)用高、病毒變異等問題[26]。合理、高效、方便和經(jīng)濟(jì)的預(yù)防方法有待進(jìn)一步研究和探索。