李輝

“文革”結束后，蕭乾曾在1980年4月寫下一篇《貓案真相》，發(fā)表于當年5月出版的香港《開卷》雜志，將他與以翻譯安徒生童話而聞名的葉君健之間的個人恩怨，細細寫出：

1957年8月，作協(xié)在北京文聯(lián)大樓開過一次揭批我的大會。對于兒童文學家葉君健先生那天的揭批，當時我吃了一悶棍，至今不能釋然。葉先生在發(fā)言之前，先當眾高高舉起一張貓的照片，然后非常誠實坦率，并且毫無愧色地說，那是七年前（1950年）他從英國回國的時候，一位朋友托他帶給我的。接著，他就用那張照片作為鐵證揭批起來，說什么那只貓明明是我由倫敦一家鋪子里買的，卻假裝說是從中國帶去的。我把它送給一個出版家。于是，就用那只貓作資本，在英國出了書，爬上英國文壇。照片是那位出版家托他帶給我的。第二天，包括貓案在內(nèi)的所有真真假假的揭發(fā)，全都上了報。隨后，葉先生還以貓案為題，在《光明日報》上大做文章，證明我文人無行，寡廉鮮恥。

令蕭乾沒有想到的是，他的一吐怨氣，引來的并不是當事人的回應，而是老朋友巴金的坦率批評與勸阻。巴金接連給蕭乾寫來兩封信談及此事：

我不贊成你糾纏在貓案上，要大量些，想得開些，那是很小的事。請你多想想。（1980年5月30日）

來日無多，要善于利用，不要為小事浪費時光，我們已經(jīng)浪費得太多，太多了。（1980年6月7日）

時隔數(shù)年，巴金在一封信中再次勸誡蕭乾：

你受了那么多的苦，這是不公平的。有話應當講出來，時候不太多了。讀了文章，我覺得對現(xiàn)在的你理解似乎多些，深些。但今天還在為貓案辯護，就大可不必。有時，器量大總比小器好。我常說，30年代的朋友中，有三個人才華超過我若干倍，他們是從文、曹禺和蕭乾。因此，我希望你在作文和做人兩方面都更深沉些，對自己要求更嚴格些。（1985年9月6日）

盡管內(nèi)心未必全然贊同巴金的意見，但是，蕭乾接受了巴金的批評，未將《貓案真相》一文收入新出的文集，故他對葉君健的這一批評在大陸鮮為人知。

（摘自《檔案春秋》）