王捷

在承諾2015年7月底前將奶牛全部運(yùn)走并關(guān)閉牧場(chǎng)后，現(xiàn)代牧業(yè)通山牧場(chǎng)搬遷日前已經(jīng)開始。而此前這家以奶牛養(yǎng)殖資源赴香港上市的畜牧企業(yè)，已先后曝出糞便污染、“問題?！钡葐栴}，引起各界熱議。

“污染門”“病牛門”“圍堵門”，現(xiàn)代牧業(yè)接連陷入嚴(yán)重負(fù)面事件，導(dǎo)致現(xiàn)代牧業(yè)股票遭受重創(chuàng)，損失慘重?，F(xiàn)代牧業(yè)遭此大劫，元?dú)獯髠?，是肯定的。比如，出售病牛將引起索賠，搬遷“萬頭牧場(chǎng)”所引起的一棄一建損失，尤其進(jìn)入盛產(chǎn)期的奶牛因?yàn)榘徇w遭受折騰，產(chǎn)量會(huì)大幅度下降。此外，現(xiàn)代牧業(yè)屢陷風(fēng)波，對(duì)企業(yè)聲譽(yù)的影響和無形資產(chǎn)的損失，難以估量。

現(xiàn)代牧業(yè)事件帶來的教訓(xùn)，不只是其自身的，也是整個(gè)畜牧業(yè)的，值得畜牧業(yè)巨頭們反思，也應(yīng)該成為有志于投身畜牧業(yè)發(fā)展的投資者的前鑒。

現(xiàn)代牧業(yè)是規(guī)模化養(yǎng)殖企業(yè)。但是，規(guī)?；B(yǎng)殖應(yīng)該大到什么程度，“萬頭牧場(chǎng)”給畜牧業(yè)敲響了警鐘。顯然，規(guī)?；螅隽谁h(huán)境的承載力，不能與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，難以突破隨之而來的環(huán)境障礙，必將引發(fā)嚴(yán)重的環(huán)境污染事件和矛盾沖突，最終成為一個(gè)“死結(jié)”?，F(xiàn)代牧業(yè)以搬遷來解這個(gè)“死結(jié)”，大概是當(dāng)初的發(fā)展雄心所沒有料到的。

事實(shí)上，現(xiàn)代牧業(yè)走到今天，并不是因?yàn)榇迕瘛皣隆痹斐傻?，而是因?yàn)槊つ孔非蟆按蟆?，追求?guī)模化效益，忽略了污染處理能力以及疫病防疫，結(jié)果員工患病，奶牛也患病，而且還違背商業(yè)倫理，出售“病?！薄Ｓ薪裉斓慕Y(jié)局，也是咎由自取，怨不得他人。而這帶給畜牧業(yè)巨頭的教訓(xùn)是，發(fā)展規(guī)?；B(yǎng)殖必須過環(huán)境污染關(guān)，否則，必將走入死胡同。

現(xiàn)代牧業(yè)事件也對(duì)地方政府提了一個(gè)醒：發(fā)展規(guī)?；B(yǎng)殖既考驗(yàn)環(huán)境的承載力，也檢驗(yàn)政府的服務(wù)態(tài)度。如果政府從一開始就重視環(huán)境污染問題，做到未雨綢繆，把問題解決在萌芽狀態(tài)，形成良性循環(huán)，“萬頭牧場(chǎng)”的問題不集中出現(xiàn)，大概不會(huì)發(fā)展到這么嚴(yán)重的局面。因此，適度控制養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展規(guī)模，密切關(guān)注養(yǎng)殖業(yè)污染，切實(shí)增強(qiáng)解決污染能力，才不至于先請(qǐng)神，然后又要送神——“圍堵門”迫使當(dāng)?shù)卣畬?duì)現(xiàn)代牧業(yè)下逐客令。

前車之覆，后車之鑒?，F(xiàn)代牧業(yè)事件對(duì)企業(yè)造成的損失令人可惜，其前途如何，難以預(yù)料，這也凸顯現(xiàn)代牧業(yè)發(fā)展之困，對(duì)整個(gè)行業(yè)是教訓(xùn)，也是警鐘?，F(xiàn)代牧業(yè)帶給通山縣村民的記憶注定終身難忘，對(duì)當(dāng)?shù)卦斐傻沫h(huán)境污染令人痛心，因此，政府如何引導(dǎo)和發(fā)展畜牧業(yè)，值得深思。