余江，苗紅生

井下作業(yè)案例編寫探討

余江1，苗紅生2

1.中國(guó)石油新疆油田分公司監(jiān)理公司工程監(jiān)督科(新疆克拉瑪依834000)
2.中國(guó)石油新疆油田分公司準(zhǔn)東南緣監(jiān)理監(jiān)督部(新疆克拉瑪依834000)

井下作業(yè)案例的編寫沒(méi)有固定格式和相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，編寫案例的隨意性很大。通過(guò)對(duì)大量井下作業(yè)案例分析后，闡述了案例編寫的常見問(wèn)題，提出編寫案例真實(shí)的情景、典型的事件、問(wèn)題呈現(xiàn)、解決方法或?qū)Σ咚囊?，以及案例編寫較簡(jiǎn)潔的格式。

井下作業(yè);監(jiān)督;案例編寫

“案例”是人們?cè)谏a(chǎn)生活當(dāng)中所經(jīng)歷的典型的富有意義的事件陳述。根據(jù)案例，可以對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入的研究分析、挖掘，從中尋找?guī)в幸?guī)律性、普遍性的成份，這是應(yīng)用型學(xué)科最快捷、準(zhǔn)確的研究手段及方法之一。井下作業(yè)是風(fēng)險(xiǎn)較大的行業(yè)，近年來(lái)井下作業(yè)施工和監(jiān)督方都很重視對(duì)案例的編寫和研究，把案例作為一種有效的工具對(duì)從事井下作業(yè)的人員進(jìn)行說(shuō)服和教育;但是井下作業(yè)案例的編寫沒(méi)有相關(guān)的要求和標(biāo)準(zhǔn)，編寫案例的隨意性很大。通過(guò)對(duì)大量的井下作業(yè)案例研究表明，多數(shù)作者在寫案例時(shí)都困惑應(yīng)該怎么寫，很多寫出的案例有問(wèn)題，讓看案例的人不能理解所要表達(dá)的觀點(diǎn)，因此很有必要對(duì)井下作業(yè)案例的編寫進(jìn)行探討。

1 編寫案例的要素

通過(guò)對(duì)案例研究表明，在案例分析與挖掘當(dāng)中，真實(shí)案例都主要包括著以下4個(gè)要素[1-2]。

1.1真實(shí)的情景

案例是對(duì)真實(shí)情景的描述，真實(shí)的事件才有可能重復(fù)發(fā)生，才能讓他人認(rèn)同和產(chǎn)生共鳴，因此對(duì)真實(shí)事件的研究可以避免人們重復(fù)犯錯(cuò)誤、走彎路。

1.2典型的事件

案例描述是對(duì)典型的代表性的情景進(jìn)行勾畫。即案例是人們特別關(guān)注的焦點(diǎn)處的陳述，當(dāng)然要交代其典型事件產(chǎn)生的背景條件和原委。

1.3問(wèn)題呈現(xiàn)

一個(gè)案例要顯出沖突性，高潮性，必須有問(wèn)題的出現(xiàn)。這是案例本身意義所包含的潛在亮點(diǎn)處。沒(méi)有問(wèn)題的事件很難起到啟示和教育的意義。

1.4解決方法或?qū)Σ?/p>

案例既然是一個(gè)典型的事件，必須有典型的解決方法或?qū)Σ摺ｋS著科技的進(jìn)步，對(duì)一個(gè)典型的事件解決方法可能不同，但找出問(wèn)題的核心，有針對(duì)性地解決問(wèn)題這個(gè)思路是不會(huì)變的[3]。

符合以上4個(gè)要素是寫案例的基本要求，但即使符合4個(gè)要素，案例依然會(huì)有很多問(wèn)題。

2 井下作業(yè)案例編寫常見問(wèn)題

井下作業(yè)案例的編寫和研究是讓井下作業(yè)從業(yè)人員快速學(xué)習(xí)知識(shí)、提高能力很好的途徑，但案例編寫本身有問(wèn)題可能會(huì)適得其反，通過(guò)對(duì)200多個(gè)井下作業(yè)施工人員和監(jiān)督編寫的案例研究[1]，分析常見問(wèn)題如下：

2.1案例要素缺失

實(shí)例一:案例偏重施工過(guò)程描述。某油田作者寫了一篇“XX井維修(補(bǔ)層)作業(yè)監(jiān)督案例分析”的案例，整個(gè)案例復(fù)制了該井的施工總結(jié)。這個(gè)案例缺少了案例編寫四要素中的3個(gè)要素，沒(méi)有典型事件，沒(méi)有問(wèn)題呈現(xiàn)更沒(méi)有解決方法或?qū)Σ?，通過(guò)這個(gè)案例很難起到說(shuō)服、啟發(fā)、教育的目的。

2.2典型事件和問(wèn)題呈現(xiàn)不對(duì)應(yīng)

實(shí)例二:案例中大篇幅描述不相關(guān)內(nèi)容。某油田作者寫了一篇“XX水平井沖砂案例分析報(bào)告”的案例，該案例在施工過(guò)程和問(wèn)題分析中大篇幅描述了油管斷脫和打撈經(jīng)過(guò)，案例內(nèi)容的重點(diǎn)和題目無(wú)關(guān)，不清楚作者要表達(dá)什么。這個(gè)案例中案例編寫四要素齊全但典型事件不明確，案例選題把水平井沖砂定為典型事件，但案例內(nèi)容卻主要寫油管斷脫和打撈經(jīng)過(guò)，典型事件和問(wèn)題呈現(xiàn)不對(duì)應(yīng)，結(jié)果解決方法或?qū)Σ呤裁炊颊f(shuō)不清楚，讓人難以理解。

2.3問(wèn)題呈現(xiàn)沒(méi)有說(shuō)清楚

實(shí)例三:案例中說(shuō)不清關(guān)鍵問(wèn)題。某油田作者寫了一篇“XX井檢泵返修案例”的案例，該案例說(shuō)明XX井是硬卡返修，返工查原因中描述提出全井結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)活塞本體有2道明顯的劃痕，但活塞本體劃痕是由砂還是金屬造成沒(méi)有交代，這個(gè)案例中編寫四要素齊全但問(wèn)題呈現(xiàn)沒(méi)有說(shuō)清楚，作者沒(méi)有查清楚造成返工的關(guān)鍵問(wèn)題，當(dāng)然不能給出讓人信服的解決方法或?qū)Σ摺?/p>

2.4問(wèn)題呈現(xiàn)分析有邏輯錯(cuò)誤

實(shí)例四:案例中原因分析不清。某油田作者寫了一篇“XX井蠟堵返修案例”的案例，其案例編寫四要素齊全，典型事件是XX井長(zhǎng)期未檢泵作業(yè)，前次檢泵施工只采取套管刮削清臘方式。問(wèn)題呈現(xiàn)是完井試抽造成抽油泵蠟堵，邏輯上應(yīng)重點(diǎn)針對(duì)清蠟方式問(wèn)題提出解決方法或?qū)Σ?，但在原因分析時(shí)卻重點(diǎn)分析套管結(jié)蠟原因，沒(méi)有針對(duì)抽油泵蠟堵深入分析，看不出施工隊(duì)套管刮削效果由誰(shuí)把關(guān)，套管刮削清臘效果不好為什么沒(méi)有采取熱洗清臘措施。該案例沒(méi)有抓住關(guān)鍵問(wèn)題分析，沒(méi)有給出避免類似事件重復(fù)發(fā)生的建議和對(duì)策，案例的意義大打折扣。

2.5案例4個(gè)要素外內(nèi)容太多

實(shí)例三:案例內(nèi)容繁瑣，結(jié)構(gòu)不清晰?！癤X井檢泵返修案例”，這個(gè)案例編寫四要素齊全，但案例結(jié)構(gòu)不清晰。作者從概況、施工過(guò)程監(jiān)督、返工原因分析、返工處理過(guò)程、監(jiān)督效果、監(jiān)督體會(huì)6個(gè)方面進(jìn)行描述，該案例的問(wèn)題是把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化，沒(méi)有把重點(diǎn)放到問(wèn)題的出現(xiàn)和問(wèn)題的分析及解決辦法上，大篇幅敘述施工過(guò)程監(jiān)督要點(diǎn)、監(jiān)督效果、監(jiān)督體會(huì)等內(nèi)容，讓看案例的人感覺(jué)案例內(nèi)容很繁瑣且不實(shí)用[4]。

3 編寫井下作業(yè)案例的認(rèn)識(shí)和建議

通過(guò)對(duì)大量案例常見問(wèn)題分析后，對(duì)編寫井下作業(yè)案例有以下認(rèn)識(shí)和建議。

3.1案例的選材

案例選材不應(yīng)該局限于事故，現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題都可以做案例的素材，但選的案例要有典型性，對(duì)其他人有啟示作用。

3.2案例編寫建議

一篇好案例:①應(yīng)包含真實(shí)的情境、典型的事件、問(wèn)題呈現(xiàn)、解決方法或?qū)Σ?個(gè)要素;②案例題目要直觀反映案例內(nèi)容，不應(yīng)文不對(duì)題;③案例結(jié)構(gòu)要簡(jiǎn)單有邏輯性，讓他人易于理解;④案例內(nèi)容應(yīng)簡(jiǎn)潔明了，要針對(duì)案例主要問(wèn)題進(jìn)行分析不要參入不相關(guān)的內(nèi)容，一個(gè)案例能說(shuō)清楚一件事就應(yīng)該是好案例，很多案例說(shuō)不明白，主要原因在于作者想表達(dá)很多結(jié)果寫出的案例內(nèi)容繁瑣，說(shuō)不清楚關(guān)鍵問(wèn)題[3];⑤案例相關(guān)數(shù)據(jù)最好用圖示來(lái)說(shuō)明，井身結(jié)構(gòu)圖比表格看起來(lái)更直觀，容易讓人接受;⑥解決方法不要寫空話，很多現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題根源在于管理，現(xiàn)場(chǎng)人員無(wú)法解決，對(duì)此給出建議也很好。

3.3案例編寫的格式

案例的編寫可以不拘泥于格式，但可以應(yīng)用最簡(jiǎn)潔的格式把一個(gè)問(wèn)題說(shuō)清楚，以下是案例編寫的格式建議:①基本情況(數(shù)據(jù)、圖形);②事故(事件)經(jīng)過(guò);③事故(事件)原因分析;④事故(事件)解決方法或?qū)Σ摺?/p>

4 井下作業(yè)案例示例

4.1呼2井射孔時(shí)井噴失控案例基本情況

4.1.1 事故簡(jiǎn)介

1996年8月6日呼2井在進(jìn)行電纜傳輸射孔[5]時(shí)，井口外溢，提出槍身后溢流演變?yōu)榫浚跍?zhǔn)備搶裝采油樹時(shí)發(fā)生井噴，井內(nèi)兩柱油管飛出井口，井內(nèi)噴出白色氣柱，井噴失控。

4.1.2 施工目的

對(duì)呼2井K2-E層3 614～3 608m，3 597～3 594m井段射孔，試油求產(chǎn)。

4.1.3 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

呼2井井身結(jié)構(gòu)圖如圖1所示，事故層產(chǎn)能數(shù)據(jù)和呼2井油層數(shù)據(jù)綜合表分別見表1、表2。

4.2井噴失控事故經(jīng)過(guò)

1996年8月6日對(duì)呼2井K2-E層3 614～3 608m、3 597～3 594m井段采用電纜傳輸射孔[5]，射孔液面距井口約250m。18:21第一槍點(diǎn)火射開3 614～3 608m;19：02第二槍點(diǎn)火射開3 597～3 594m，第二槍射后井口外溢;19：30提出槍身后溢流演變?yōu)榫?，搶下油管兩柱油?38.4m)，座油管掛，在準(zhǔn)備搶裝采油樹時(shí)發(fā)生井噴，井內(nèi)兩柱油管帶油管掛呈拋物線形上竄飛出距井口25m外，轉(zhuǎn)瞬間井內(nèi)噴出白色氣柱高度達(dá)到35m以上，施工人員無(wú)法靠近井口;19：50井噴失控。

4.3原因分析

4.3.1 人的不安全行為

現(xiàn)場(chǎng)人發(fā)現(xiàn)井口外溢，沒(méi)有立即采取裝井口、關(guān)井措施，反而采取了搶提射孔槍身的錯(cuò)誤步驟，使溢流演變成井涌。面對(duì)井涌，應(yīng)當(dāng)立即以最快速度搶裝井口進(jìn)行關(guān)井控制。但現(xiàn)場(chǎng)卻采取了搶下油管的錯(cuò)誤步驟導(dǎo)致井噴發(fā)生。

4.3.2 物的不安全狀態(tài)

井口沒(méi)安裝防噴器也沒(méi)有旋塞閥、生產(chǎn)總閘門等防噴裝置，井噴發(fā)生后不能快速關(guān)井控制，從而造成井噴失控。

4.3.3 采取的射孔方式風(fēng)險(xiǎn)大

鉆井過(guò)程中使用的鉆井液密度為1.27～1.31 g/cm3，而地層壓力系數(shù)在0.97左右，鉆井液大量漏失嚴(yán)重污染地層，造成鉆井、錄井無(wú)油氣顯示，電測(cè)解釋K2-E層為“可能油層”。3 868.2～3 863.4m井段射孔后地層產(chǎn)出液為鉆井液濾液，結(jié)論為“干層”，對(duì)比電測(cè)解釋資料數(shù)據(jù)相近，從而對(duì)3 614～3 608m、3 597～3 594m井段判斷錯(cuò)誤，采取了電纜傳輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)較大的射孔方式。

4.4案例啟示

1)電纜傳輸射孔，壓井液面應(yīng)在井口，以便于觀察溢流并及時(shí)采取關(guān)井措施。射孔前落實(shí)剪電纜工具到位、性能完好。

2)發(fā)現(xiàn)溢流必須立即關(guān)井，不應(yīng)再進(jìn)行其他作業(yè)延誤關(guān)井時(shí)間。

3)射孔作業(yè)必須安裝壓力等級(jí)符合要求、現(xiàn)場(chǎng)試壓合格的井控裝置。

4)新區(qū)打開地層應(yīng)選油管傳輸射孔、過(guò)油管射孔等較安全射孔方式(電纜傳輸射孔在發(fā)現(xiàn)溢流立即關(guān)井后不能建立循環(huán)洗井，擠壓井壓力升高可能造成井口刺漏)。

[1]中國(guó)石油天然氣股份有限公司勘探與生產(chǎn)工程監(jiān)督中心.井下作業(yè)監(jiān)督案例匯編[M].北京:石油工業(yè)出版社，2010.

[2]羅伯特·K.案例研究設(shè)計(jì)與方法[M].周海濤，譯.3版.重慶:重慶大學(xué)出版社，2010.

[3]呂力.案例研究的目的與評(píng)價(jià)探析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(21): 83-85.

[4]黃江明，李亮，王偉.案例研究：從好的故事到好的理論——中國(guó)企業(yè)管理案例與理論構(gòu)建研究論壇(2010)綜述[J].管理世界，2011(2):118-126.

[5]吳奇，張守良.勘探與生產(chǎn)工程監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)規(guī)范——井下作業(yè)監(jiān)督分冊(cè)[M].北京:石油工業(yè)出版社，2009.

there are no fixed format and corresponding standards for writing of downhole operation cases，and so there is a big randomness in the writing of downhole operation cases.The common problems in the writing of downhole operation cases are expounded by the analysis of a lot of downhole operation cases，and four key elements for the writing of downhole operation cases are proposed，that is，real scene，typical event，problem presenting and solution plan(or countermeasures).A simple format for the writing of downhole operation cases is also presented.

downhole operation;supervision;case writing

梅

2014-11-12

余江(1972-)，男，工程師，主要從事井下作業(yè)監(jiān)督管理工作。