劉雨客

為什么歐洲足球聯(lián)賽沒有選秀機制，而美國四大職業(yè)體育聯(lián)盟及MLS（美國職業(yè)足球大聯(lián)盟）全都有？因為環(huán)境不同、理念不同、體系不同、基礎(chǔ)不同。

歐洲足球聯(lián)賽本質(zhì)上講只是一個概念上的整合，并不真正存在一個歐洲足球聯(lián)賽可以將所有歐足聯(lián)成員國的所有各級別參賽球隊全部包括在內(nèi)，只能夠通過錦標(biāo)賽性質(zhì)把各個國家頂尖及次頂尖級別的球隊聚在一起，形成歐冠和歐聯(lián)。但是實質(zhì)上各國聯(lián)賽是沒有關(guān)系的。

北美四大盟的情況則是，不論是超級碗、世界大賽冠軍、奧布萊恩杯還是斯坦利杯，最后的冠軍得主都可以毫無疑問地加冕“世界冠軍”的稱號。NFL（國家橄欖球聯(lián)盟），MLB（美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟），NBA（美國及加拿大職業(yè)籃球聯(lián)盟），NHL（北美冰球職業(yè)聯(lián)賽）分別代表了橄欖球、棒球、籃球和冰球在世界上最頂級的聯(lián)賽水準(zhǔn)，并且沒有任何競爭對手。

這就導(dǎo)致了美國這四大聯(lián)賽完全可以自己內(nèi)部玩，不用“理會”日本職棒、歐洲男籃發(fā)展水平如何，只需要時不時吸收先進人才就可以了。歐洲足球就完全不行，即使是五大聯(lián)賽冠軍也不敢稱自己在本國奪冠后即是“世界冠軍”，可能只有在同時獲得本國聯(lián)賽和世俱杯冠軍的情況下，這種說法還有些底氣。

與美國體育文化不同，歐洲足球聯(lián)賽并不倡導(dǎo)絕對意義上的公平。不論是主要以轉(zhuǎn)會費的方式購買球員，或是博斯曼法案的生效，都顯示出這個系統(tǒng)內(nèi)“豪門”和“壕門”更加容易取得好成績。過去十年來歐洲足壇的新生力量從切爾西到曼城再到巴黎，無一不是借助資本力量快速打造豪華陣容。

至于馬競和多特的崛起也同樣是因為兩隊均在各自聯(lián)賽屬于運營狀況良好的球隊，多特更是占據(jù)了德國球隊買賣基本屬于“大禮包”的優(yōu)勢，而這兩隊在成功后也遭遇了不同程度上的失血，球隊的骨干成員加盟了更強更有錢的球隊也是這種“弱肉強食”的歐洲足壇法則的體現(xiàn)。

相比之下，北美的聯(lián)賽更強調(diào)一個公平的聯(lián)賽，這也是下面要說為什么北美聯(lián)賽會是這樣一個沒有升降級并且采用選秀制度的關(guān)鍵。聯(lián)賽的榜尾球隊可以獲得高順位的選秀權(quán)，從而通過優(yōu)秀的年輕球員完成球隊的重建工作。在經(jīng)過合理的運作后可以在幾年內(nèi)成為優(yōu)秀的冠軍爭奪者，而不是當(dāng)賽季結(jié)束后降入次級別聯(lián)賽并且陷入泥潭。

在交易上，美國聯(lián)賽同樣以交換球員的方式搭配工資帽的限制來使得聯(lián)賽內(nèi)各隊的實力盡量平均。誠然，無論怎么樣的聯(lián)賽都會有真正的爛隊和長久的強隊，但是北美聯(lián)賽的變數(shù)更大，具體可參見NBA歷史冠軍最多的兩支球隊現(xiàn)狀。

這就是為什么北美可以玩選秀，而歐洲玩不了。我們來假設(shè)下歐洲聯(lián)賽2015-2016賽季開始第一次選秀。請問：

所有國家培養(yǎng)的球員放一起選嗎？

頂級聯(lián)賽跟次級別聯(lián)賽也都要一起選嗎？

如果是各個國家自己辦的話，那也是本國聯(lián)賽所有球隊一起選？還是頂級聯(lián)賽自己玩？

頂級聯(lián)賽自己辦，那高位簽給升班馬是不是對降級隊不公平了？

歐冠聯(lián)賽的存在，不談競技上的優(yōu)勢，單說經(jīng)濟上的收益，哪支強隊敢擺爛？

那我們是不是就看不到類似馬刺爛一個賽季拿到鄧肯進而開啟一個時代這樣的故事在足球圈上演了？

而且選秀權(quán)可不可以買賣，我家挖石油的有錢，你個升班馬2000萬買你個選秀權(quán)干不干？

像德甲本身就物美價廉，每年選秀權(quán)，拜仁打包買三四個是不是從此真的坐實“挖掘機”稱號了？

我執(zhí)教英超，但我喜歡荷蘭球員，我能不能去買幾個荷甲的選秀權(quán)？最后就變成豪門每年花點錢買選秀簽位？

你看很亂吧，那北美足球聯(lián)賽呢？MLS（美國職業(yè)足球大聯(lián)盟）過去20年發(fā)展不是挺快的？選秀照常搞，次級別聯(lián)賽NASL和MLS也沒有升降級關(guān)系，現(xiàn)在諸如卡卡什么的也都去了。別急，人家那邊新賽季差點沒能開始，全拜MLS體制所賜，勞資協(xié)議沒談好，球員準(zhǔn)備罷工呢現(xiàn)在（這里不做擴展）。

所以，“體系”和“情懷”一樣，好不好得看用在哪。這話真想對中國足球說，不是誰家東西好，照搬過來就也能好使，更何況是“中國特色”的照搬。

一個聯(lián)賽的基礎(chǔ)就是青訓(xùn)系統(tǒng)。歐洲青訓(xùn)是俱樂部分年齡段建設(shè)梯隊，北美是一套從小學(xué)中學(xué)的社區(qū)比賽到大學(xué)NCAA（全國大學(xué)體育協(xié)會）的系統(tǒng)。孰優(yōu)孰劣不做評價，但是俱樂部梯隊系統(tǒng)注定了選秀是不可能的，否則皇馬辛辛苦苦從全歐洲搶來奧德加德，好好培養(yǎng)兩年，然后參加選秀被類似萊萬特選走了，你不怕老佛爺選秀日當(dāng)場氣死？

不論是歐洲足球聯(lián)賽仿照美國的校園聯(lián)賽，還是美國四大盟仿照歐洲的青訓(xùn)梯隊模式，都是沒有可行性的。NCAA在美國只比MLB年輕，而經(jīng)過一個多世紀(jì)的發(fā)展，已經(jīng)完整打造出一套通過橄欖球和男籃提供資金從而養(yǎng)活各種高校體育項目的成熟運營模式，這不僅僅是美國四大盟的根本，也是整個美國體育的根本。可以說，全世界所有的高校聯(lián)賽加起來影響力也不如NCAA。而打造這樣的模式不僅僅需要時間，更是需要足夠的高校數(shù)量以及民眾對于體育的多樣化的接受程度，這兩點美國獨步天下。

那歐洲的青訓(xùn)梯隊模式被搬到美國呢？從小就有更加專業(yè)的訓(xùn)練不好么？還是上面的問題，首先這樣會極大增加職業(yè)隊開支，同時對NCAA造成極大的負(fù)面影響進而影響全美各個體育運動發(fā)展，而且這樣的一套新的青訓(xùn)體系打造需要時間，很可能造成斷代。對于中國觀眾來說，籃球作為四大盟受到NCAA影響最深的運動，NBA也勢必會受到極大的負(fù)面影響。

所以啊，大家各玩各的，多樣化的模式有什么不好。沒準(zhǔn)哪天中國足球聯(lián)賽就搞個類似青訓(xùn)+校園的合作機制，那時候我們就能看看結(jié)合歐美體育系統(tǒng)的中國足球能發(fā)展成什么樣子了。

皇馬新援盧卡斯·席爾瓦亮相，將披16號戰(zhàn)袍