適用主題：思維盲點(diǎn)；狹隘的定性……

我有個(gè)朋友花了6位數(shù)從私人手里買得一只明代的瓷碗。請(qǐng)專家鑒定，專家說(shuō)這碗是假的，現(xiàn)仿的。我的朋友不信，他一口氣說(shuō)出數(shù)條不可置疑的理由，試圖證明這碗就是真的。

專家笑了笑，說(shuō)：“你說(shuō)得不錯(cuò)，這只碗幾乎所有入眼的地方都是對(duì)的，但有一小處顯然不對(duì)，碗底的釉質(zhì)太細(xì)膩了，幾乎沒(méi)有氣泡，而在當(dāng)時(shí)是達(dá)不到這樣水平的，這明顯含有少量現(xiàn)代化學(xué)成分……”我的朋友還不信。專家又對(duì)他說(shuō)：“收藏者對(duì)于自己的藏品都有這樣的狹隘——眼睛專盯著‘對(duì)’的地方看，對(duì)‘不對(duì)’的地方視而不見(jiàn)。你的藏品哪怕99%的地方都是對(duì)的，但只要一個(gè)地方不對(duì)，那也是100%的贗品！”我的朋友對(duì)專家的結(jié)論始終將信將疑，直到后來(lái)花了一筆錢請(qǐng)瓷器研究所分析出碗底釉質(zhì)的成分，證明專家所言不虛時(shí)，我的朋友這才徹底死了心。

99%都是對(duì)的，這應(yīng)該是極高的正確率了，但有時(shí)候就是那剩下的1%，給人或物定了性。

（編輯：王冠婷）