湯 歡,沈之容
(同濟(jì)大學(xué)土木工程學(xué)院,上海200092)
自20 世紀(jì)60 年代以來(lái),網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的非線性穩(wěn)定研究一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,這些研究工作的內(nèi)容大致可分為以下幾方面:網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)大位移幾何非線性和單元彈塑性變形分析方法研究,網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)對(duì)初始缺陷的敏感性和網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)極限承載能力研究,大型網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性試驗(yàn)方法探討以及全過(guò)程分析程序的編制等[1].
本文就是在這一基礎(chǔ)上,利用大型通用有限元軟件ANSYS,以肋環(huán)型單層球面網(wǎng)殼為代表,進(jìn)行了幾何非線性整體穩(wěn)定分析和彈塑性整體穩(wěn)定分析.考察了網(wǎng)殼初始缺陷的有無(wú)、初始缺陷的選取、以及桿件劃分的單元數(shù)量對(duì)其整體穩(wěn)定的影響.
圖1 有限元模型
圖2 大位移幾何非線性荷載-位移曲線
網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定分為三種,分別為線性整體穩(wěn)定、彈性幾何非線性整體穩(wěn)定、彈塑性整體穩(wěn)定,而彈塑性整體穩(wěn)定又分為完善結(jié)構(gòu)和帶缺陷結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定.三種結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定系數(shù)中,線性整體穩(wěn)定系數(shù)計(jì)算簡(jiǎn)單,臨界值偏高,屬于穩(wěn)定的上限;彈性幾何非線性整體穩(wěn)定系數(shù)適合于彈性工作狀態(tài)的結(jié)構(gòu)(較柔結(jié)構(gòu)),但對(duì)于失穩(wěn)處于彈塑性狀態(tài)的結(jié)構(gòu),臨界值偏高;彈塑性整體穩(wěn)定分析能夠得到符合實(shí)際的臨界值.特別對(duì)于相對(duì)較剛的結(jié)構(gòu)體系更為適用[2].
(1)結(jié)構(gòu)及材料參數(shù)
單層球面網(wǎng)殼,跨度60m,矢跨比f(wàn)/L =1/2(半球殼);網(wǎng)殼采用肋環(huán)型.緯向劃分30 段,徑向劃分12 段;構(gòu)件采用圓鋼管,鋼管截面參數(shù)如下:
圖3 三種缺陷模式下幾何非線性荷載-位移曲線
肋桿:φ245×8 緯桿1 ~4 層:φ245×8;緯桿5~8 層:φ203×8 緯桿9 ~12 層:φ186×6;網(wǎng)殼周邊邊界點(diǎn)為支座節(jié)點(diǎn),且為固定鉸支座.
圓鋼管采用Q235B,密度為ρ = 7.85 ×103kg/m3,屈服強(qiáng)度為fy=235MPa,彈性模量為E=2.06×105MPa,泊松比υ=0.3.
(2)荷載條件
均布恒載(q):q =0.3kN/m2(不包括結(jié)構(gòu)自重)均布活載(p):p=0.5 kN/m2
荷載組合:1.0 恒+1.0 活,活載滿跨.
荷載施加方式為單參數(shù)同步加載.(3)單元選取及網(wǎng)格劃分
計(jì)算模型分為一桿一單元模型和一桿兩單元模型,由于是單層網(wǎng)殼,單元采用ANSYS 中的BEAM188 單元,有限元模型如圖1 所示.
(1)完善結(jié)構(gòu)的大位移幾何非線性分析
進(jìn)行完善結(jié)構(gòu)大位移幾何非線性整體穩(wěn)定分析時(shí),將荷載放大200 倍,打開幾何大變形開關(guān),采用弧長(zhǎng)法迭代求解,網(wǎng)殼頂點(diǎn)豎向位移達(dá)到1m時(shí),迭代停止,網(wǎng)殼的大位移幾何非線性荷載-位移曲線如圖2 所示.
圖4 三種結(jié)構(gòu)荷載-位移曲線對(duì)比
由圖2 可知,完善結(jié)構(gòu)大位移幾何非線性分析荷載位移曲線的第一個(gè)極值點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的,一桿一單元與一桿兩單元模型的穩(wěn)定系數(shù)相差不大,都取135.96.
(2)帶缺陷結(jié)構(gòu)非線性整體穩(wěn)定分析
網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的初始幾何缺陷模式,根據(jù)“一致缺陷模態(tài)法”,分別取線性整體穩(wěn)定分析得到的第一、二、三階屈曲模態(tài)模擬.缺陷幅值按《空間網(wǎng)格結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ7-2010)[3]確定,為L(zhǎng)2/300(L2為網(wǎng)格結(jié)構(gòu)短向跨度).故取缺陷幅值為60000/300=200mm,跟蹤計(jì)算網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的屈曲平衡路徑全過(guò)程,得到帶缺陷結(jié)構(gòu)大位移幾何非線性荷載-位移曲線如圖3 所示.
(3)帶缺陷結(jié)構(gòu)的缺陷敏感性分析
(4)帶缺陷結(jié)構(gòu)彈塑性整體穩(wěn)定分析
在對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行帶缺陷結(jié)構(gòu)大位移彈塑性整體穩(wěn)定分析時(shí),選取缺陷模式為第二階線性屈曲模態(tài),缺陷幅值取200mm,定義材料為理想彈塑性材料(無(wú)強(qiáng)化階段),跟蹤全過(guò)程,并將完善結(jié)構(gòu)和帶缺陷結(jié)構(gòu)的大位移幾何非線性整體穩(wěn)定分析以及帶缺陷彈塑性整體穩(wěn)定全過(guò)程的荷載-位移曲線反映在同一坐標(biāo)系中,如圖4 所示:
根據(jù)上文分析得到的網(wǎng)殼完善結(jié)構(gòu)幾何非線性穩(wěn)定系數(shù)、缺陷結(jié)構(gòu)幾何非線性穩(wěn)定系數(shù)、缺陷結(jié)構(gòu)彈塑性整體穩(wěn)定系數(shù),結(jié)合完善結(jié)構(gòu)的幾何非線性穩(wěn)定系數(shù)(前文未給出),匯總后由表1 給出.
表1 不同單元數(shù)模型整體穩(wěn)定系數(shù)比較匯總
其中,λ1為一桿一單元模型對(duì)應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù),λ2為一桿二單元模型對(duì)應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù),由表1 可知,網(wǎng)殼的缺陷敏感性系數(shù)
本文針對(duì)單層肋環(huán)型跨度60m 球面網(wǎng)殼進(jìn)行了線性整體穩(wěn)定、完善(缺陷)結(jié)構(gòu)幾何非線性整體穩(wěn)定和帶缺陷結(jié)構(gòu)大位移彈塑性整體穩(wěn)定分析,分析了不同類型穩(wěn)定性特點(diǎn),得出結(jié)論如下:
(1)四種屈曲分析結(jié)果中,完善結(jié)構(gòu)大位移幾何非線性穩(wěn)定系數(shù)與線性屈曲的結(jié)果相差很小,帶缺陷結(jié)構(gòu)幾何非線性穩(wěn)定承載力較完善結(jié)構(gòu)下降明顯,約25.6%,缺陷結(jié)構(gòu)彈塑性穩(wěn)定承載力較幾何非線性穩(wěn)定承載力下降非常大,約77%,一旦結(jié)構(gòu)進(jìn)入屈服狀態(tài),它的穩(wěn)定承載力將急劇大幅下降.
(2)“一桿兩單元”模型的穩(wěn)定承載力相比于“一桿一單元”模型的穩(wěn)定承載力幾乎沒(méi)有下降,出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是,結(jié)構(gòu)的網(wǎng)格劃分較小或桿件截面取值過(guò)大,使得構(gòu)件的局部失穩(wěn)荷載始終高于整體失穩(wěn)荷載.
(3)雖然結(jié)構(gòu)滿足《網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ7-2010)規(guī)定的帶有初始幾何缺陷的結(jié)構(gòu)在荷載標(biāo)準(zhǔn)組合作用下,由彈性大位移幾何非線性分析得到的最小(或第一個(gè))整體穩(wěn)定臨界荷載系數(shù)不小于4.2,但在幾何非線性分析過(guò)程中,當(dāng)荷載達(dá)到整體穩(wěn)定最小臨界荷載因子時(shí),網(wǎng)殼構(gòu)件出現(xiàn)屈服變形現(xiàn)象,故因進(jìn)行缺陷彈塑性分析.
[1] 曹正罡,范峰,沈世釗.單層球面網(wǎng)殼的彈塑性穩(wěn)定性[J].土木工程學(xué)報(bào),2006,(10).
[2] 羅永峰,韓慶華,李海旺.《建筑鋼結(jié)構(gòu)穩(wěn)定理論與應(yīng)用》[M].北京:人民交通出版社,2009.
[3] JGJ7-2010《網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2003.
[4] 沈世釗,陳昕.《網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性》[M].北京:科學(xué)出版社,1999.
[5] 王新敏.《ANSYS 工程結(jié)構(gòu)數(shù)值分析》[M].北京:人民交通出版社,2009.