劉禹彤

2013年12月，400多名勞工涌上新加坡街頭，他們怒氣沖天地砸碎巴士的玻璃，并圍攻警車。在多名警員受傷之后，新加坡政府還出動特別行動隊協(xié)助警方恢復(fù)當?shù)刂刃颉Ｊ录杏?7名肇事嫌疑人被捕，清一色為南亞人。

那是源于12月8日發(fā)生在印度族群聚居的一起交通事故：一輛由新加坡本地人駕駛的私人巴士當場撞死了一位33歲的印度勞工。

一次普通的交通事故不可思議地在新加坡這個以包容穩(wěn)定著稱的國家演進成了大規(guī)模騷亂。在外界看來，五十年來連游行都不曾發(fā)生的國度遭遇了斯芬克斯之謎。

總理李顯龍當即組建委員會，探討有大批外籍員工聚集的地方如何管理。事后，很多人意識到，移民問題只是新加坡血液中發(fā)生突變的隱性基因，而其他一系列新現(xiàn)象——諸如人民行動黨的支持率走低、新加坡社會文化的轉(zhuǎn)型，都開始逆行于建國者李光耀推崇的精英統(tǒng)治的軌道。

新加坡的家長李光耀卸任總理之后，這個國家發(fā)生了哪些變化？斯人已逝，沒有了“李神”的新加坡未來又該去往何方？

從“牢固社會”到“優(yōu)雅社會”

除了古巴、朝鮮等幾個少數(shù)國家外，鮮有像新加坡般鮮明地反映一個人的政治遺產(chǎn)。1965年建國以來，李光耀從無到有，逐步打造出了一個經(jīng)濟富足的穩(wěn)固社會。1990年，他辭任總理，以國務(wù)資政的身份繼續(xù)把握新加坡的發(fā)展脈絡(luò)，而總理一職由吳作棟接任。

這是李光耀漫長的政治生涯中的一個新起點。他“太上皇”一般的存在感讓吳作棟推出新政困難重重。

很多新加坡人回憶起過去，心情相當矛盾?！冻砷L在李光耀時代》一書的作者李慧敏是個地道的新加坡“70后”，她回憶說，小時候喜歡到組屋樓下聽街坊們高聲批評政府，而在報紙和電視里卻看不到阿伯們的激烈情緒和言論，取而代之的是李光耀的演講和大家對政府的贊美。

新加坡人不會在媒體上口誅筆伐，更不會走上街頭扔雞蛋。在李光耀的“照拂”之下，他們已懂得權(quán)衡得失，不會因為不滿而犧牲舒適的生活。

在上世紀后半葉，建立一個“穩(wěn)固社會”也許是新加坡最可行的抉擇。國際上，李光耀必須時刻提防區(qū)域國家的虎視眈眈，做好平衡外交，確保這個天然資源匱乏的小國可以在逆境中甚至在大國的夾縫中求生存。在國內(nèi)，他必須時刻確保社會穩(wěn)定。用計劃經(jīng)濟的手段使新加坡取得耀眼經(jīng)濟成就的同時，也鑄造了一個安定的社會環(huán)境。這也為后繼者繼續(xù)發(fā)展新加坡鋪下堅固的基石。

繼任者吳作棟并不是改革上的激進者，也不善于國際舞臺上的交際。某種意義上講，他長期于李光耀的光環(huán)下“隱忍”生存，唯一給世人留下印象的，恐怕就是其提出的“優(yōu)雅社會”的構(gòu)想。吳作棟的執(zhí)政哲學(xué)溫和且異于李光耀，他強調(diào)溫和社會下的“集體領(lǐng)導(dǎo)”和“民主作風(fēng)”。

李光耀曾表示過，吳作棟并不是自己看中的繼任者?！拔抑澜影嗟膮亲鳁澑山鐩]有什么關(guān)系，要他決定合適的大法官人選恐怕會有困難。于是我在卸任前著手物色一個合適的人選來挑大梁?！彼凇独罟庖貞涗洝防锶绱擞涗?。李光耀替還未“繼位”的吳作棟一手包辦了最高法院法官——他任命了自己在劍橋的同學(xué)楊邦孝擔任此職。

吳作棟對此保持了緘默，但開始了另一些可能的嘗試：放開公開討論、播發(fā)國會開會實況、由內(nèi)閣成員與基層組織各界代表對話，吳作棟讓人民對政府的重要政策發(fā)表意見，集思廣益。

分析人士表示，很大的程度上，吳作棟時代的新加坡的政治、言論自由空間比較大，社會上也比較開放、比較多元化。

盡管沒能任命大法官，吳作棟還是在新加坡法治社會的進程中留下了自己濃重的一筆。1995年，他下令調(diào)查時任國務(wù)資政李光耀家的兩處房產(chǎn)的購買過程——兩處房產(chǎn)被曝在交易過程中價格打了很大折扣。新加坡金融管理局調(diào)查之后，向總理報告，李光耀家族獲得的折扣并無不妥。

在這次事件中，吳作棟以彼之道，還施彼身——這是兩人為數(shù)不多的一次正面交鋒，也證明了在新加坡沒人可以枉法。

亞洲金融危機是繼任總理吳作棟執(zhí)政以來面對的最大挑戰(zhàn)。1997年新加坡經(jīng)濟陷入泥淖，面對獨立以來最嚴重的國際競爭定位危機，經(jīng)濟欲振乏力，近乎七年的時間，吳作棟政府束手無良策，領(lǐng)導(dǎo)威信面對嚴峻挑戰(zhàn)。他曾一度被李光耀要求提早下臺。但他堅持獅城經(jīng)濟好轉(zhuǎn)后方卸任總理職，而得以延續(xù)其政治生命。

2013年12月8日晚，新加坡中心城區(qū)印度族群聚集地“小印度”發(fā)生騷亂，多輛警車和救護車被掀翻并被點燃。攝影/MarkCheong

英文女作家林寶音在《推出香檳酒，新加坡》一書中表示：“吳作棟提倡社會尚禮、關(guān)懷他人以及同情弱小，這些才是一個文明成熟的社會的精髓所在?！倍罢畡t把這種理念視為不相干甚至有害的思想。

吳作棟曾引用喬治·布什總統(tǒng)對“更善意更優(yōu)雅社會”的承諾來支撐自己的施政理念時，李光耀甚至有些光火，他反駁道：“強硬和艱苦的作風(fēng)才使我們有了今天！”事實上，“優(yōu)雅社會”并非否定了李光耀的“穩(wěn)固社會”，而是原先發(fā)展路線的一個“U型”轉(zhuǎn)身。建立“優(yōu)雅社會”強調(diào)了社會建設(shè)對“質(zhì)”的需求。

“優(yōu)雅社會”的建設(shè)在新加坡三代領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政過程中如一枚榫卯，它將李光耀堅持的“穩(wěn)固社會”和李顯龍倡導(dǎo)的“包容社會”緊密連接并固定起來，構(gòu)成了現(xiàn)代新加坡富有彈性的新社會框架。

2004年李光耀之子李顯龍接棒總理，吳作棟出任國務(wù)資政，李光耀改任內(nèi)閣資政，直至2011年徹底退出政壇。

李顯龍的選擇

對一個小國而言，威權(quán)統(tǒng)治在短期內(nèi)很有可能比民主政治取得更好績效。但是步入新千年，新加坡的民主政治在悄然發(fā)生改變。

回顧歷史，1997年反對派人士鄧亮洪參加大選，鄧公開批評政府的許多政策，遭到了李光耀和人民行動黨等人控告誹謗，后被驅(qū)逐出新加坡;到2001年，選舉中，執(zhí)政黨只采用了技術(shù)手段來限制反對黨的活動空間，比如說不給反對黨足夠的時間爭取基層選民;而在2011年，作為新加坡主要反對黨之一的新加坡工人黨，在大選中在阿裕尼集選區(qū)贏了人民行動黨，這個在94名國會議席中只占6席的選區(qū)，卻擁有了全國近40%選民的支持票。

一位要求匿名的《海峽時報》資深記者告訴《中國新聞周刊》，2011年大選投票日那天，從傍晚七點開始，有4萬民眾曾聚集在市郊的體育館之外，他們中不少人著紗籠盛裝，井然有序。他們仔細分辨著指揮臺上的演講，很多民眾都在尋覓人民行動黨之外的聲音。

2011年的選舉結(jié)果不在意料之外，更牽動統(tǒng)治者神經(jīng)的，是民意的變化。人民行動黨雖然再次贏得了大選的勝利，但也意識到了許多民眾希望政府改變執(zhí)政風(fēng)格和方式，希望看到國會有更多反對派的聲音以監(jiān)督人民行動黨政府。

樂觀主義者視這次大選為新加坡發(fā)展的“分水嶺”。反對黨更是大談“未來已來”，很多民眾開始相信這種觀點。而在過去，公開的政治辯論幾乎是靜音狀態(tài)。大選階段也只是介入國家政治生活的安全閥門：民眾借此機會發(fā)發(fā)小脾氣，然后再安定平和地回歸的人民行動黨設(shè)定的軌道上來。新加坡人的選舉之道是鐵律更是傳統(tǒng)，家族成員代代相繼，也就習(xí)慣了。

李顯龍認為新加坡應(yīng)該堅守傳統(tǒng)的自由市場和低福利政策，而解決物價問題的關(guān)鍵是推動本就繁榮的經(jīng)濟往前再進一步。李顯龍花了不少心思，2011年大選前，他領(lǐng)導(dǎo)的最近的改革就是刺激經(jīng)濟政策：這包括首次向公眾開放兩個博彩度假村，引入一級方程式賽車和吸引國外技術(shù)工人來新加坡工作。在2010年，新加坡的經(jīng)濟像開足了馬力的賽艇，以創(chuàng)紀錄的14.7%增長率僅次于全球第一的卡塔爾。

而這些措施得以實行的基礎(chǔ)，又得益于李光耀及繼任總理吳作棟對新加坡社會的精耕細作：在過去的五十多年里，他們領(lǐng)導(dǎo)的人民行動黨一手締造了國內(nèi)生產(chǎn)總值增長41倍的經(jīng)濟神話，同時政府專注發(fā)展教育、自有住房、商業(yè)友好社會和法治社會，以此來穩(wěn)固提升市民的財富擁有總量。

改革很快有了成效：率先開門迎客的那兩家博彩度假村接連刷爆接待游客規(guī)模的紀錄，而新加坡由此也躋身亞洲頂級博彩和旅游業(yè)目的地國。

反對黨不能接受僅在于國家發(fā)展的政策，大選之后，他們開始繼續(xù)刺激一些自李光耀執(zhí)政時期發(fā)酵的問題膿包。首先，持續(xù)上漲的物價和人工費，令生活在“最昂貴城市”的新加坡人失神心跳。新加坡人、奔馳金融公司資深經(jīng)理Jeff向《中國新聞周刊》打了個比方，在新加坡，計程車隨便在市區(qū)繞繞都要100多人民幣，幾乎是北京出租車同等距離花費的兩倍，更別提房租了。而物價高企也首當其沖地成為了政府遭到責(zé)難的切口。

而之前提到的移民問題源于刺激經(jīng)濟的政策，也當然戳到了人民行動黨的痛處——反對黨指責(zé)，持續(xù)穩(wěn)定的他國工人潮水般涌入獅城。他們收入低，本地人的工資受到擠壓，這也使得新加坡人更受物價的困擾。一些少數(shù)派要求減稅或者向老弱廢疾者提供特殊幫助。

新加坡人口總量呈上升趨勢，而本地人口則不斷萎縮態(tài)勢。新加坡政府本應(yīng)建設(shè)足夠的公共住房以及擴充交通樞紐，在這些方面，李顯龍心有余而力不足。他甚至公開表示“如果我們沒能做好，我深表歉意。但是我們?nèi)匀粫浂簧岬嘏?，希望下次我們能做得更好。?/p>

外來人口帶來的一系列問題亟待破解。新加坡本地人對這些異鄉(xiāng)人情緒復(fù)雜。Jeff向《中國新聞周刊》坦承，他們的涌入造福了建筑、造船、醫(yī)療和銀行業(yè)這些關(guān)乎島際民生的支柱產(chǎn)業(yè)，卻也擴大了社會收入差距的鴻溝。外國人構(gòu)成了新加坡超過三分之一的總?cè)丝?，而他們已如移植的骨骼一般，深入新加坡的軀干里頭，與母體禍福相依。

在2011年，李顯龍領(lǐng)導(dǎo)的政府推出約合52億美元的國民福利計劃，用于幫助國民克服有大宗商品價格和薪資上漲引發(fā)的通脹壓力。據(jù)分析人士估算，一般家庭在本次預(yù)算案中能獲得相當于2000多美元的“紅包”，普惠近80%的民眾，中產(chǎn)人士也可以獲得退稅和減稅。

Jeff告訴記者，其實政府每年以多種形式補貼華族、馬來族等各個族群構(gòu)成的國民。

“政策始終運行于正軌之上，最大的不同可能在于政府致力于更清晰地表達自身意圖，以及更加順暢地實現(xiàn)和國民的溝通?！毙录悠侣?lián)昌國際集團（CIMB）研究部門分析師宋承煥（Song Seng Wun） 描述2011年之后的李顯龍政府致力打造的是一個包容社會。

后李光耀時代的政改難題

當日歷翻過了2011年，新加坡內(nèi)閣徹底沒了李光耀的蹤影。李光耀和吳作棟發(fā)表聲明說：“我們決定離開內(nèi)閣，讓更年輕的內(nèi)閣成員團隊聯(lián)系并接觸年輕一代，塑造新加坡的未來?！?/p>

這個僅有400萬人口的國家曾經(jīng)的訴求非常簡單，社會問題也不復(fù)雜，一個高效率的執(zhí)政黨就能滿足人民的需求。但目前，一貫以團結(jié)和效率為先導(dǎo)的人民行動黨，還能在未來自我革新，滿足一個社會思想日益多元化的社會的需求嗎？

很少有人提及，李光耀去世后新加坡將會面臨什么，一個“去李光耀”時代的新加坡真的會來臨嗎？

國家行政學(xué)院國際事務(wù)與中國外交中心主任于軍教授認為，在新加坡的內(nèi)政甚至外交領(lǐng)域，除非是遭遇國際上如戰(zhàn)爭或者金融危機等大變故，上層建筑的變化將微乎其微。

近年來，各種內(nèi)部報告中提及人民行動黨過度專權(quán)的頻率比以往更加頻繁。有的報告甚至提出把該黨一分為二來確保反對黨的忠實性。

于軍教授向《中國新聞周刊》表示，在可以預(yù)見的未來大選中，人民行動黨不可能失去權(quán)力。一旦反對黨真正掌權(quán)，對新加坡而言，將是禍而不是福。

李光耀在之前為其子竭盡所能地鋪出一條平坦之路——他不僅去除了自己政治上潛在的競爭對手，還踢走了那些可能對自己繼任者構(gòu)成威脅的人。

前任外交部長楊榮文曾被李光耀視為自己去世后可能競選總理的人選。通過觀察發(fā)現(xiàn)，2011年大選前，李光耀就開始向阿裕尼選民釋放威脅的信號：他一遍遍地告誡這區(qū)選民，如果他們投給工人黨的話，將后悔五年。這番言論直接刺激了該地選民，反而踴躍投票給反對黨。最終楊榮文代表的工人黨失利，宣布淡出政壇。

要求匿名的《海峽時報》記者表示，楊榮文之后，內(nèi)閣里再無第二人能對李顯龍構(gòu)成明顯的威脅，但是李光耀的去世，還是會削弱李顯龍作為該黨黨首以及內(nèi)閣總理的權(quán)威性。

今天的人民行動黨有些不適，在過去，民眾議論社會和福利政策，都被看作是對領(lǐng)導(dǎo)人“大不敬”的喊話;如今在社交媒體上，精英階級治理社會及強制死刑等話題無一不廣受年輕一代的質(zhì)疑。

李光耀執(zhí)政時期的失誤也開始被國民更客觀地反思和評說。2004年，李顯龍接過了兩位前任總理締造的繁榮歲月;2011年，人民行動黨有驚無險地守住執(zhí)政地位;接下來，該如何設(shè)計新加坡新的未來，沒有了父親庇佑的他，將面臨更為復(fù)雜的挑戰(zhàn)。