編者按:
近段時間,互聯(lián)網(wǎng)上盛傳的一個視頻節(jié)目引起很多網(wǎng)友的關(guān)注。有讀者建議本刊,把這個旗幟鮮明地傳播“中國好聲音”的視頻內(nèi)容推薦給更多讀者,以加深廣大黨員干部對黨的十八大提出的“道路自信、理論自信、制度自信”的認(rèn)識。為此,本刊將2014年中國政治學(xué)者、作家張維為一次演講視頻的文字版推薦給讀者,以供參考。
過去三十多年,對中國的預(yù)測分為兩種,一種是樂觀的,一種是悲觀的。很有意思的是,三十多年過去,我們回頭再看,樂觀的幾乎都對了,悲觀的幾乎都錯了。
中共十八大召開前夕,英國廣播公司BBC曾邀請我去他們的演播室做嘉賓訪談。這個主持人很有意思,待我坐下來,他問的第一個問題是:“張教授,您覺得中共還會有十九大嗎?”
我笑了。我問他:“過去這么多年,你們對中國政治的預(yù)測哪一次是對的,我都記不起來了。我敢說,我一個人的預(yù)測比你們很多人的預(yù)測都要準(zhǔn)?!?/p>
我對自己的判斷為何自信?
有相當(dāng)一部分西方媒體人、學(xué)者,思想觀念還是停留在西方中心論和歷史終結(jié)論上——只要你和我們做得不一樣,你就不對,你就要走衰,你就要崩潰。
《歷史終結(jié)論》的作者福山先生,一位美籍日裔的學(xué)者,跟我有過一場辯論。2011年時,在上海,我對福山先生說,以我對美國國情的了解,對美國政治制度的了解,你在書中的政治制度設(shè)計(jì)還是前工業(yè)革命時期的?,F(xiàn)在,美國政治改革的迫切性絕對不亞于中國,而且我覺得比中國還要迫切。
我們之間的這場辯論已經(jīng)過去將近四年了,我的觀點(diǎn)沒有任何變化,只是更加細(xì)化、更加深化。而福山先生的觀點(diǎn)卻出現(xiàn)明顯變化,在最新的一期《外交事務(wù)》(美國的一個頂尖雜志)上,他發(fā)表了一篇長文。這篇文章的標(biāo)題就是《American in Decay》,翻譯成中文就是《衰敗中的美國》。我看了這篇文章后半開玩笑半認(rèn)真地說,95%的內(nèi)容不用做任何修改,登在《人民日報》上沒有問題。
我之所以談這些問題比較自信,可能跟自己的經(jīng)歷、閱歷有直接關(guān)系。我年輕的時候,在上海當(dāng)過三年工人。非常榮幸的是,在20世紀(jì)80年代中期,我有機(jī)會為當(dāng)時的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人包括鄧小平,做過很多次翻譯工作。我接觸過中國的最底層,也接觸過中國的最高層。另外,我去過很多國家。我第一次出國,去的是泰國曼谷。第一次看到超市,第一次看到高速公路,第一次看到晚上九點(diǎn)鐘商店還都開門,感到不可思議——怎么這樣發(fā)達(dá),領(lǐng)先上海至少20年。而現(xiàn)在情況完全不同了,去過曼谷的人都知道,那里落后于上海至少20年。
我對自己的判斷比較自信還有一個重要因素,就是我曾在西方國家長期生活,用過律師、會計(jì)師,交過稅,打過官司,買過地,建過房子等等,對于西方的很多“忽悠”,我是不會上當(dāng)?shù)摹?/p>
我總的感覺是,西方國家的長處和短處都是客觀存在的。而現(xiàn)在,它體制的短處正越來越多地壓倒它的長處。我在走了100多個國家之后,有一個很深的感觸,那就是雖然中國已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步,但我們有相當(dāng)大的一個人群,特別是知識界、媒體界,對自己國家的未來不自信,總覺得還有一個非常理想的彼岸世界,就是西方,特別是美國。
我在上海的一所大學(xué)講中國崛起,一位青年教師提了一個頗為尖銳的問題。他說:“張老師,聽完你的講座,給人的感覺好像中國人生活得都很幸福??墒?,為什么還有那么多的中國人移民呢?你能不能勸勸他們不要移民,待在中國?”
我笑了,告訴他:“這個問題你問對人了。但我不會做這樣的傻事,既然他想移民,我可能還會贊同。因?yàn)槲易鲞^一個小小的研究,就是至少70%的人出國之后會變得更加愛國,不管他是否加入那個國家的國籍,一出國就愛國,這個效果比黨的教育還要好。而且我仔細(xì)查閱了有關(guān)移民的數(shù)據(jù),其實(shí),相比較而言,我們國家現(xiàn)在的移民非常之少,就過去三年來說,平均每年移民19萬人。這是什么概念?小小的波蘭,還是所謂民主制度國家,總?cè)丝诓?850多萬,僅2013年就移民50萬人。我們這個民主制度下的臺灣省,人口比上海還少,2300多萬,現(xiàn)在在大陸生活、工作、學(xué)習(xí)的臺灣同胞多少人?150萬。這是最保守的估計(jì)。
我說,這就是“圍城現(xiàn)象”啊,開放的國家大都一樣。如果你想移民美國,可能還會產(chǎn)生某種心理落差——譬如,如果你從上海的浦東機(jī)場飛往紐約三個機(jī)場中的任何一個機(jī)場,就會有一種從“第一世界的機(jī)場”到“第三世界的機(jī)場”的感受。美國的基礎(chǔ)設(shè)施大都是20世紀(jì)60年代建的,怎么跟中國比?
如果你有膽量,你是八尺男兒,敢不敢試試在紐瓦克這個市住一夜,體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去?我在那里住過。我的一個朋友在紐瓦克的一家醫(yī)學(xué)院做過博士后。我問他這個醫(yī)學(xué)院怎么樣?他說不錯。我問他哪個專業(yè)是最好的?他說槍傷科。天天有火并,槍傷科就發(fā)達(dá)了。
美國,你只要對這個國家有點(diǎn)起碼的常識就會知道,是由“三個世界”組成:第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸墜入美國的第三世界,很遺憾,我估計(jì)你的壽命和非洲國家差不多,也就五十來歲。如果你能像我們很多留學(xué)生那樣,通過自己的努力進(jìn)入美國的所謂第二世界,變成一個中產(chǎn)階級,你也可以問問這些人,過去20年,他的實(shí)際收入有沒有增長?買了房子后有沒有增值?對以后在美國的退休生活有沒有信心?我不是說美國什么都不好,美國有很多地方確實(shí)是不錯的;我要說的是我們應(yīng)該平視美國,平視西方——既不要仰視,也不要俯視,以防被西方的某些主張給“忽悠”了。
中國的進(jìn)步真的了不起
中國崛起到今天這個程度,如果還要被西方一些淺薄的觀點(diǎn)“忽悠”的話,我們的后代將會詛咒我們——當(dāng)時的一手好牌,怎么打成那個樣子?!
我覺得,中國的進(jìn)步無疑是當(dāng)今世界上最大的進(jìn)步,也可以說,是人類歷史上沒有過的進(jìn)步。我們國家的脫貧人數(shù)占世界脫貧人數(shù)的80%;我們國家改革開放以來各方面的成就,恐怕超過所有其他發(fā)展中國家的總和。如果判斷經(jīng)濟(jì)總量超越美國的時間,我最保守的估計(jì)是十年之內(nèi),根據(jù)是官方匯率計(jì)算的GDP總量和增速。如果根據(jù)購買力評價,也就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西,據(jù)國際貨幣基金組織最新的報告,2014年中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過美國。就是說,用另外一種計(jì)算方法,中國已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體。但我們有些人還是不自信,說這個沒有什么了不起啊,即使你的經(jīng)濟(jì)總量超過美國,可你的人口卻比美國多四倍,你的人均GDP還是美國的四分之一。我說,如果你換一個指標(biāo)系統(tǒng),可能結(jié)果就完全不一樣。
美國人高企的負(fù)債率和中國人超高的房產(chǎn)自有率,此消彼長,真正的“藏富于民”在哪里?
我習(xí)慣用兩個不同的指標(biāo)來看世界各國。第一個重要的指標(biāo)是家庭凈資產(chǎn),也就是說,老百姓的家底有多厚。你的房產(chǎn)、你的股票、你的債券、你的儲蓄等等加在一起,去掉你所有的債務(wù),有多少凈資產(chǎn)?美聯(lián)儲每年都要出一份報告,2010年,美國的家庭平均凈資產(chǎn)處于世界中位水平,是77 300美金。有人會感到不解:美國的家庭平均凈資產(chǎn)怎么會這么一點(diǎn)兒呢?實(shí)際上,美國是債務(wù)型的國家經(jīng)濟(jì),老百姓的消費(fèi)也是債務(wù)型消費(fèi),把債務(wù)去掉以后,家庭資產(chǎn)確實(shí)不是特別高,這個水平和今天的中國家庭平均凈資產(chǎn)相比,差別已經(jīng)不是很大了。而在中國的發(fā)達(dá)板塊——我們已經(jīng)形成了一個和美國人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊,坦率地講,47萬元人民幣(7.73萬美元)的家庭資產(chǎn),恐怕屬于需要政府提供幫助的弱勢群體了。
第二個重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命。中國現(xiàn)在是75歲,美國是78歲,美國就比中國的人均預(yù)期壽命多三歲,而中國的人口卻是美國的四倍。在我們國家的發(fā)達(dá)板塊,北京、上海都是82歲,而美國紐約才79歲。
為什么論名義GDP、人均GDP美國都比中國高出相當(dāng)多,但實(shí)際上家庭平均凈資產(chǎn)和人均預(yù)期壽命的差距卻并不是很大呢?我覺得,鄧小平當(dāng)年講過的一句話很有道理,是我親耳聽他講的。他說,因?yàn)槲覀儗?shí)行社會主義制度,所以我們的人民得到的實(shí)惠可能會比較多。
另外一個原因就是,最富的100個中國人不可能左右中共中央政治局,而最富的二三十個美國人卻可以左右白宮。就這么簡單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國這個競選,公司的競選獻(xiàn)金不封頂了,個人捐款也不封頂了。那就不是民主,而是“錢主”了。是“錢主”的話,政府就沒有辦法,普通老百姓的生活怎么改善?
但我們國內(nèi)一些人還是不自信。因?yàn)槲鞣捷浾撎焯煸谂険粑覀儯骸澳銈兪菍V茋?,我們是民主國家?!泵裰髋c專制,是西方的一個主要政治話語。所以,我們講超越美國、超越西方,不僅是國家經(jīng)濟(jì)總量、百姓家庭財(cái)富,而且也包括話語的超越。
我們要有自己的話語。
“良政”還是“劣政”,
才是問題的關(guān)鍵
2014年3月,我們有一個小組去德國首都柏林開會,英國BBC正好在播一個電視節(jié)目,叫“Freedom2014”(自由2014)。節(jié)目中,一個退役的宇航員拿著一張照片跟大家說:“這是冷戰(zhàn)時期我從外太空拍的柏林夜景。你們看,東柏林是暗淡無光的,西柏林卻非常明亮。這說明了什么?”他說,一邊是一個落后的專制國家,另一邊是一個繁榮的民主國家。
我們這些從上海到柏林的同事,一到柏林就覺得,這個機(jī)場怎么這么小啊?確實(shí),中國已經(jīng)找不到這么簡陋的機(jī)場了。街道里的商店空空蕩蕩,沒有人氣,夜景比上海差太多了。簡直一個天、一個地。如果套用這個退役宇航員的思維模式,那么也可以說,今天的中國是一個繁榮的民主國家,德國是一個落后的專制國家。
實(shí)際上,我想關(guān)鍵不是一個國家民主還是專制。民主與專制這個話語,已經(jīng)落后于這個時代了,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解釋今天這個非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。
如果一定要找一個新的觀念來代替這個范式的話,我想,應(yīng)該用“良政”還是“劣政”,意思就是國家治理的好壞。英文的良政叫作good governance,劣政叫作bad governance。
良政可以是西方的制度。西方制度下有一些國家治理得還可以,而有些則治理得非常糟糕。良政也可以是非西方的模式、非西方的制度。我把中國放在這一類。
雖然我們還存在很多問題,但是可以經(jīng)得起國際比較。關(guān)鍵是劣政也可以是西方的模式,這一點(diǎn)非常重要,我可以舉出100個例子。從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂發(fā)達(dá)國家——已經(jīng)破產(chǎn)的希臘。我到希臘時說過一句話,可以從上海派個團(tuán)隊(duì)來幫你治理,因?yàn)檫@里的治理水準(zhǔn)實(shí)在太低了。我去過冰島,是個所謂發(fā)達(dá)國家,也破產(chǎn)了,因?yàn)闆]有治理好。
我們講超越,實(shí)際上還是一個政治制度的超越。政治制度的一個重要方面,就是如何產(chǎn)生國家領(lǐng)導(dǎo)人。十八大的時候,《紐約時報》的編輯給我發(fā)來一個郵件,問我能不能寫篇評論。我寫了,這篇文章的標(biāo)題是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。我和這個編輯講一個簡單的道理:你看一下,中共十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)——政治局常委,他們履歷的基本要求:兩任省委書記。也就是說,至少要治理過一億人口的區(qū)域,而且要有政績。我說,你看一下習(xí)近平,他當(dāng)“一把手”治理過三個省、直轄市——福建、浙江、上海,這三個省、直轄市的人口加在一起,大約是1.2億。這三個省、直轄市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起,接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。我說,治理過這么多的人口、這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入中央政治局常委。然后,又給他五年的時間熟悉全國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會方方面面,最后出任黨和國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說,這個制度是世界上最具競爭力的。雖然中國選賢任能的制度還需要完善,但已經(jīng)可以保證絕對不會產(chǎn)生像美國小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。
西方媒體很有意思,因?yàn)槟闩u得比較到位,有時候他們還不得不引用你的觀點(diǎn)。2014年3月,自由主義的旗艦雜志《The Economist》(經(jīng)濟(jì)學(xué)人)發(fā)表一篇長文,標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。文章引用了我的一個觀點(diǎn),說是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授認(rèn)為,美國的政治制度有太多的問題,老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人。我是講過這個意思的話,但文章引用得不準(zhǔn)確,我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人。
2014年6月份,復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場以中國模式為主題的研討會,我還是介紹我所理解的中國模式,來自英國的一些學(xué)者還是懷有一種天然的優(yōu)越感,對中國的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等提出質(zhì)疑。我說,我們可以競爭。你堅(jiān)持你的模式,我堅(jiān)持我的模式,我的模式不管怎么樣,它在逐步演進(jìn),它在與時俱進(jìn),它不斷地進(jìn)行改革,它不斷地自我調(diào)整。我說,你們一定要了解一個基本事實(shí),今天的中國,每三年創(chuàng)造一個英國。我們一點(diǎn)兒都不害怕競爭,一點(diǎn)兒都不害怕制度競爭,一點(diǎn)兒都不害怕模式競爭,特別不害怕政治制度競爭。
我們應(yīng)當(dāng)把不自信拋給我們的對手。最后我的結(jié)論就是七個字:中國人,你要自信!
(根據(jù)視頻資料整理,文中標(biāo)題為編輯所加,文字略有刪節(jié))