離婚 請放下托付心態(tài)

文/舒怡

女性的托付心態(tài)主要是指婚姻中的一方把照顧自己的責(zé)任，交給另一方，一旦出現(xiàn)問題，都是被托付人的過錯。在一場婚姻中，女方認(rèn)為“你的責(zé)任是給我幸福快樂，我的責(zé)任是等你給我幸福快樂?，F(xiàn)在你總是不能做到，除了抱怨，我是完全無能為力的。我不斷地抱怨，你感到窒息和無力，我也因為事情無法改善而更感到無力。”這種心態(tài)的產(chǎn)生和中國的傳統(tǒng)家庭觀以及一些社會上對婚姻的認(rèn)識有一定的關(guān)系。

在離婚案件的審理中，北京市海淀區(qū)法院的法官發(fā)現(xiàn)，一些女性當(dāng)事人在離婚訴訟中存在托付心態(tài)。而這種心態(tài)最終導(dǎo)致女性當(dāng)事人無法接受離婚的判決結(jié)果。離婚訴訟中，女性的托付心態(tài)認(rèn)為，自己雖然作為訴訟的當(dāng)事人，但是基于“法律上保護女性”“對方不能違背良心不管我”“因為我弱勢，法官應(yīng)當(dāng)照顧我”等原因，自己無需主導(dǎo)訴訟，如果訴訟的后果不利，都是法院的問題，或者都是訴訟對方的問題。一方面這種心態(tài)的發(fā)展，會直接導(dǎo)致女性心理上不滿足、不平衡，從而影響審判的公正與效率，進而使得女性對判決結(jié)果的公正感降低。另一方面，女性如果在離婚訴訟中不改變自己的托付心態(tài)，有可能直接影響到訴訟結(jié)果，甚至無法走出離婚的陰影。

張女士與劉先生異地相戀7年后結(jié)婚?；楹笠驈埮颗c婆婆發(fā)生爭執(zhí)使劉先生提出離婚。離婚訴訟開始后，張女士首先拒絕接收起訴書，后又多次到法院哭訴認(rèn)為自己和劉先生的關(guān)系較好，只是家庭瑣事沒有處理好，要求法院主持調(diào)解以期通過向劉先生道歉的方式維持婚姻并給予一段緩沖時間。在法院主持下劉先生接受張女士的道歉，但要求張女士做到孝順父母，不干涉其工作，并給予張女士3個月的緩沖期。張女士在法庭內(nèi)對劉先生提出的每一項要求都馬上點頭答應(yīng)，最后表示：“我愛你，可以為你做牛做馬。你讓我做什么就做什么。你給我機會，如果不行，我不再糾纏你。”庭審?fù)旰?，張女士馬上回到劉先生的老家，指責(zé)其父母慫恿劉先生離婚，雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。張女士又多次到劉先生單位要求劉先生領(lǐng)導(dǎo)為其解決家庭問題。張女士的行為引起劉先生的極度反感，堅決要求離婚。張女士于是到法院表示劉先生提出離婚是對不起自己，劉先生必須對自己負(fù)一輩子的責(zé)任，如果要離婚劉先生應(yīng)支付50萬元分手費，但未提交任何存在夫妻共同財產(chǎn)的證據(jù)材料。第二次開庭，張女士不出庭，不接聽法院電話。

訴訟過程中，女性當(dāng)事人的托付心態(tài)主要有三類表現(xiàn)：

第一類：“我什么都不知道”。一些離婚訴訟的女當(dāng)事人，常常對婚姻狀況，婚姻矛盾甚至于離婚訴訟陷于自我麻痹甚至逃避的狀態(tài)，認(rèn)為只要沒有被告知，那么我的婚姻就可以繼續(xù)延續(xù)下去，我的婚姻就沒有問題。這類女性把離婚的后果完全托付給法院，她們認(rèn)為，一旦法院啟動離婚訴訟程序，我就失去了婚姻，只要啟動不了程序，我的婚姻就能保住。如，在一起離婚案件中，男方起訴離婚，法院與被告女方通話3次，告知其來領(lǐng)取起訴狀，女方開始在電話中哭泣，不同意到法院領(lǐng)取，后來就拒接法院的電話。在電話通知失敗后，法院向女方住所和工作單位郵寄了起訴材料，均被女方拒收。之后，在男方帶領(lǐng)下，法院工作人員到女方住處送達起訴書，女方見狀立即“逃跑”，并不再回住所，處于半失蹤狀態(tài)。司法實踐中，離婚訴訟被告送達不到的情形，有90%以上為女性。

第二類：“我什么都不用做”。這類表現(xiàn)是訴訟中一種較為常見的女性托付心態(tài)，一旦認(rèn)為“我什么都不用做”，自然就要求法官“你應(yīng)該幫我做”。這類女性往往將法官視為自己的訴訟工具，一般多次要求私下與法官接觸，通過表述“我沒有能力做什么”→“我就什么都不做了” →“一切都要法官給我做主了”的三段論，來達到將訴訟義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給法官的目的。如，讓法官想辦法舉證，讓法官出調(diào)解意見，讓法官想辦法見見孩子。

在“我什么都不用做”的心態(tài)下，女性當(dāng)事人將受理離婚訴訟的法院視為自己處理離婚問題的“幫助者”。首先將在訴訟中遇到的難題交給法院處理，接著在慣性的作用下將與訴訟對方之間的難題交給法院處理，最后將訴訟的后果也完全托付給法官處理。實際上，女性當(dāng)事人的這種做法是單方面放棄自己對于訴訟過程的控制權(quán)，

一旦出現(xiàn)自己的訴訟目的和法院判決有差異，這類女性總感覺到自己被辜負(fù)，對法官的托付失敗導(dǎo)致對自己訴訟參與的完全否定。否定自己參加訴訟的過程，女性當(dāng)事人就會對判決結(jié)果表現(xiàn)出不接受。

第三類：“我是婚姻的受害者”。很多女性在離婚訴訟中都有類似的表述“我的青春都白白浪費在這里，卻什么也沒有得到”或者“我什么都做得好，離婚完全是他的錯”或者“我什么都沒有了，我離了婚，我的生活就全完了”。這些陳述背后的隱性臺詞就是，我結(jié)了婚，對方就要為我負(fù)責(zé)一輩子，法院應(yīng)當(dāng)保護我得到這種歸宿，如果法院違背我的意志判決我離婚，法院也要承擔(dān)一定的責(zé)任。站在弱者的角度要求的這種保護，是非理性的，它其實是女性的一種心理問題，在這種非理性下，一旦涉及離婚，基于法律的婚姻財產(chǎn)的調(diào)整也是不可被接受的。

由于女性的托付心態(tài)，導(dǎo)致其自身對訴訟地位、離婚訴訟的意義與后果認(rèn)識不清。有的女性當(dāng)事人的親屬在這種情勢下“不得不”承擔(dān)了“挑事”的角色，將離婚訴訟引發(fā)為兩個家庭的戰(zhàn)爭，甚至將家庭成員的全部生活都變?yōu)榱顺錆M硝煙的戰(zhàn)場。

如，有一起離婚訴訟案件，女方接到起訴書時表示同意離婚。開庭時，女方母親來到法院，表示女方因為“被離婚”導(dǎo)致精神不振，自厭自棄，同意離婚的陳述不是真實意思的表示，要求由母親擔(dān)任委托代理人代為陳述意見。庭審中女方一言不發(fā)，由其母對男方予以指責(zé)，提出男方不顧家、能力差、男方父母對女方不好等等問題，引起男方反感。男方當(dāng)庭表示自己因家庭生活舉債40萬元，本無意讓女方承擔(dān)，現(xiàn)要求女方予以分擔(dān)。

在離婚訴訟中，雙方當(dāng)事人不僅是平等主體，而且有著微妙的平衡關(guān)系。一方面，婚姻是否幸福，夫妻感情是否破裂，是否有夫妻共同財產(chǎn)等問題必須由婚姻的親歷者自行感知與展示。而且柴米油鹽的生活中，很難固定證據(jù)材料，如果女性作為婚姻的親歷者不向法庭陳述婚姻訴訟中所關(guān)注的事實，將權(quán)利與義務(wù)都讓人代為處理，很可能導(dǎo)致不利的訴訟結(jié)果。另一方面，俗話說“一日夫妻百日恩”，訴訟中女方所表現(xiàn)出來的弱勢，有可能使得男方在財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)方面做出主動的讓步。但是，一旦女方的親屬參與進來，對夫妻關(guān)系了解不夠，很多話語容易刺傷對方當(dāng)事人，導(dǎo)致雙方糾紛升級。有可能取得不了好的效果，甚至可適得其反。

部分離婚訴訟中女性的托付心態(tài)也使得法官被迫承擔(dān)疏導(dǎo)女性心理問題的任務(wù)，在心理問題解決無望的情況下，法官或者為了逃避女性的托付要求，而選擇迅速解決糾紛。通過調(diào)研顯示，絕大部分法官都認(rèn)為自己能夠居中裁判，并且有65%的法官認(rèn)為已經(jīng)對女性當(dāng)事人予以了特殊保護，然而與此相反的是，為數(shù)不少的女性當(dāng)事人，認(rèn)為法官沒有“特殊保護”女性，并且認(rèn)為法官傾向于保護男性的訴權(quán)。這樣的沖突，并不代表法官在案件的審理結(jié)果上有偏頗，而是訴訟這一行為，在參與者的感官體驗以及心理感受上產(chǎn)生不同的效果。要解決這樣的沖突必須要引導(dǎo)女性當(dāng)事人在處理離婚糾紛時放下“托付心態(tài)”。

如何放下托付心態(tài)，這并不是一個易于解決的問題。從當(dāng)事人的角度而言，女性需要認(rèn)識到，婚姻的沖突是雙方的責(zé)任，要解決婚姻沖突需要雙方努力。訴訟的目的不是要證明誰是婚姻的受害者，而是要解決兩個人無法繼續(xù)生活下去后，財產(chǎn)的分配以及今后如何更好地生活。

責(zé)任編輯／鄭潔