蘇小明,李讓樂
(1.寶雞市林業(yè)局,陜西 寶雞721006;2.寶雞市林業(yè)工作中心站,陜西 寶雞721001)
寶雞市位于陜西關(guān)中西部,地處106°18′—108°03′E,33°35′—35°06′N,總面積18 172km2,分為3個大的地理單元:秦嶺-關(guān)山山地(西部至南部)、渭河川原(中部)和渭北黃土丘陵區(qū)(北部陜西黃土高原的南緣)。秦嶺-關(guān)山山地天然森林總蓋度在85%以上,生態(tài)自我修復(fù)能力較強(qiáng),當(dāng)前的主要林業(yè)經(jīng)營措施是通過實施國家天然林保護(hù)工程進(jìn)行封山育林;渭河川原區(qū)是集中的農(nóng)作和城鎮(zhèn)分布區(qū),近年通過各種形式的“身邊增綠”行動,區(qū)域森林覆蓋率以每年近1個百分點的速度在增加,但生態(tài)需求與總體生態(tài)承載力下降、整體恢復(fù)與局部建設(shè)對生態(tài)的嚴(yán)重破壞矛盾仍十分突出;渭北黃土丘陵溝壑區(qū)約占市域總面積的1/3,森林覆蓋率不足30%,屬干旱少雨、水土易流失的生態(tài)脆弱區(qū),是寶雞區(qū)域生態(tài)建設(shè)的重點和生態(tài)修復(fù)的難點區(qū)域。
1.1 農(nóng)業(yè)合作化時期的集體造林
這一時期是我國國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)時期,造林以圍繞經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主,渭北地區(qū)結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際,栽桑,種核桃、矛栗、柿子較多,現(xiàn)在存留的不少核桃大樹,就是那一時期種下的。遠(yuǎn)山少量栽植側(cè)柏,房前屋后栽植國槐、楸樹、臭椿、榆樹、拐棗、毛白楊等,整體還沒有形成森林恢復(fù)的概念和特點。
1.2 “文化大革命”時期的植樹造林
20世紀(jì)60年代中期至70年代中期,寶雞渭北丘陵地區(qū)開始較集中連片開展油松、側(cè)柏、核桃、刺槐等人工植苗造林活動,川原及房前屋后則突出以楊樹為主,這一時期的植樹造林政治運動特點比較突出。如栽植在坡腳地埂的核桃仍存留至今,且成為今天農(nóng)戶的一項重要收入來源,但多數(shù)栽在了土層較薄的坡面,已陸續(xù)枯死。油松、刺槐針闊混交林分也成了該區(qū)域人工造林成功的典型林分。但這一時期的造林從人們主觀出發(fā)點分析仍算不上是一種真正意義上的森林恢復(fù)行為,因為其整體效果只是局部的,且樹種單一,后期曾屢遭松葉蜂、刺槐尺蠖蟲害的危害,林分穩(wěn)定性差。
1.3 改革開放以來的國家造林工程
自20世紀(jì)70年代末80年代初,渭北黃土丘陵區(qū)納入國家造林工程治理范疇,先后實施了“三北”1~4期人工造林工程、飛機(jī)播種造林工程、德國政府援助陜西西部森林植被恢復(fù)工程、日元貸款造林工程、退耕還林工程及國家天然林保護(hù)造林封育工程等,使這一區(qū)域人工生態(tài)建設(shè)有了量的突破和質(zhì)的提升。35年間該區(qū)域累計成林約10萬hm2,使區(qū)域森林覆蓋率由不足20%提高到近30%,水土嚴(yán)重流失的局面得到初步控制。這一時期人工造林樹種相對多樣化,特別在川原區(qū)增加了一定常綠闊葉成分,如女貞、膠東衛(wèi)矛、小葉女貞、石楠、竹類等。山地飛機(jī)播種造林中增加了漆樹、刺槐等落葉闊葉成分。通過德國政府援助陜西西部造林項目實施,初步形成了區(qū)域森林生態(tài)恢復(fù)的理念和做法,如改變黃土丘陵區(qū)大規(guī)模帶狀整地為小規(guī)模穴狀整地為主,盡可能減少區(qū)域原生植被破壞。
2.1 鄉(xiāng)土樹種比重小
回顧分析該區(qū)域60年的造林實踐,針葉樹種以側(cè)柏、油松為主,闊葉樹種以楊樹、刺槐、柳樹、核桃等為主。上述幾個樹種占累計造林面積比例的90%以上,而其中原生鄉(xiāng)土樹種只有側(cè)柏、柳樹中的少量原生種。該區(qū)域原生闊葉樹種成分如遼東櫟、栓皮櫟、黃連木、杜梨、榆樹、臭椿、楸樹、國槐、白蠟、毛白楊、小葉楊等極少采用。
2.2 人工林分樹種單一、結(jié)構(gòu)單一
除前述油松-刺槐典型林分結(jié)構(gòu)外,面積最集中的是側(cè)柏塊狀林分。這也是樹種單一的直接結(jié)果,這與該區(qū)域原生落葉闊葉林為基本生態(tài)系統(tǒng)的特征相去甚遠(yuǎn)。
2.3 生態(tài)-經(jīng)濟(jì)兼用的恢復(fù)方式值得商榷
近年來,該區(qū)域利用國家退耕還林工程在陡坡地營造了一大批核桃經(jīng)濟(jì)生態(tài)兼用林。其中不少造林地土層厚度不足100cm,作為經(jīng)濟(jì)林核桃樹長勢差,改造無望;作為生態(tài)林林分的生態(tài)潛力不能充分發(fā)揮。還有類似的仁用杏林等,在麟游縣多數(shù)鎮(zhèn)村也未保存多少。山杏作為該區(qū)域原生樹種所適宜的立地,仁用杏未必都能適應(yīng)。
2.4 森林整體自我修復(fù)功能并未形成
由于上述人工造林活動的局限和不足,半個多世紀(jì)以來,黃土丘陵區(qū)整體森林環(huán)境并未真正建立起來,多數(shù)人工林分發(fā)育并不健全,尚未出現(xiàn)成熟人工林自然下種成苗、成林的現(xiàn)象,森林自我修復(fù)的能力并未形成,不像秦嶺、關(guān)山山地那樣,通過封育措施,曾經(jīng)采伐跡地的天然母樹下種更新能力明顯形成。這就使我們不得不反思幾十年的人工造林活動是否更有利于黃土丘陵區(qū)的森林恢復(fù)。
3.1 增加原生鄉(xiāng)土樹種人工造林比重
今后該區(qū)域各種林業(yè)生態(tài)工程造林,原生鄉(xiāng)土樹種設(shè)計面積比重應(yīng)在50%以上。如榆、櫟類、黃連木、山杏、文冠果等。
3.2 注重森林結(jié)構(gòu)多樣性培育
森林結(jié)構(gòu)多樣性來自造林樹種的多樣性。要通過樹種多樣性途徑,形成該區(qū)域針闊混交、喬灌混交、人工林與原生群落混交、含常綠的小葉闊葉樹種(衛(wèi)矛、黃楊、小葉女貞及半常綠的迎春等)與落葉闊葉樹種混交等結(jié)構(gòu)多樣的未來區(qū)域森林生態(tài)群落景觀。同時注重原生灌木群落的自我恢復(fù)能力保護(hù)和培育,對該區(qū)域自我恢復(fù)能力較強(qiáng)的馬蹄針、北京丁香、裂葉丁香、黃薔薇、沙棘、鋪地枸子等灌木群落,宜實施封育保護(hù)措施,杜絕砍灌造林措施。
3.3 注重人工播種造林措施應(yīng)用
人工播種造林能夠克服飛機(jī)播種造林樹種單一、時機(jī)選擇難及人工植苗造林施工成本高、適應(yīng)性差等不足,當(dāng)為該區(qū)域森林恢復(fù)的重要途徑之一。一是樹種選擇范圍可以成倍增大,特別是可選擇以鄉(xiāng)土樹種為主要目的樹種。通常人工植苗造林設(shè)計樹種不過2~3種,而播種造林樹種設(shè)計可在5~10種。二是造林季節(jié)時期可拉長。播種造林既可在春末夏初,也可在夏季雨期。三是施工操作難度小。四是播種造林成苗率高。黃土丘陵區(qū)植苗造林的最大缺陷在于成活、成苗率低,播種造林只要播種時機(jī)選擇得當(dāng),幼苗適應(yīng)性強(qiáng),成苗率成倍提高,且形成的幼林抗性也強(qiáng),成林效果好,值得大力推廣應(yīng)用。如2001年鳳翔縣在千河?xùn)|坡實驗直播0.8hm2榆樹,2014年春季調(diào)查平均成苗0.6株m-2。
3.4 注重節(jié)水造林技術(shù)應(yīng)用
渭北黃土丘陵區(qū)森林恢復(fù)實質(zhì)上是一種生態(tài)修復(fù)工程,而該區(qū)域生態(tài)修復(fù)的最突出問題是系統(tǒng)水分循環(huán)的嚴(yán)重失衡,全年300~650mm的降水量80%集中在7—9月,由于林分生態(tài)容量小,持水能力差,水土流失量大,系統(tǒng)整體生態(tài)物質(zhì)輸出大于輸入,這也是該區(qū)域生態(tài)修復(fù)長期難以成效的障礙性因素。曾經(jīng)的砍灌造林,大面積整地,不注重草本地被保護(hù)等方式方法是極不利于土壤節(jié)水、持水能力恢復(fù)的,應(yīng)該堅決予以糾正。而應(yīng)采用小規(guī)格整地、水平方向(栽植穴側(cè)向)開挖集水溝、穴面草本覆蓋、按小集水面科學(xué)布設(shè)栽植點及生物集水等技術(shù)措施,最大限度地攔蓄雨季降水,保水保肥,提高生態(tài)修復(fù)的有效性。
4.1 寶雞渭北黃土丘陵區(qū)2000年前曾經(jīng)是森林茂密,生態(tài)良好的地區(qū)。今天的森林恢復(fù)實質(zhì)上是一種人工生態(tài)修復(fù)工程。因此,修復(fù)的目標(biāo)和措施必須是近自然的。
4.2 該區(qū)域生態(tài)恢復(fù)應(yīng)以鄉(xiāng)土樹種為主,尤其是要注重原生鄉(xiāng)土樹種的應(yīng)用。
4.3 森林恢復(fù)的目標(biāo)是多樹種、多結(jié)構(gòu)、近自然。
4.4 生態(tài)修復(fù)要注重對區(qū)域原生植被的保護(hù)和節(jié)水、集水技術(shù)的應(yīng)用。
[1]許桂蘭.我國黃土高原水土流失問題治理研究[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2008,18(9):111-113
[2]黨維勤.黃土高原坡耕地水土流失綜合治理中循環(huán)利用及模式分析[J].中國水利,2011(16):51-53
[3]傅博仁.對甘肅黃土高原水土流失防治的思考[J].人民黃河,2006,28(12):55-57
[4]劉漢卿.寶雞森林動植物[M].西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社,2013(1):12-16