黃*

（1湖北省煙草科學(xué)研究院，武漢430030；2湖北省煙草公司恩施州公司，恩施445000；3安徽中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，合肥230088）

7份白肋煙雄性不育系與同型可育系性狀比較

黃文昌1，周永碧1，朱信2，吳成林1*，吳克松3，覃光炯1

（1湖北省煙草科學(xué)研究院，武漢430030；2湖北省煙草公司恩施州公司，恩施445000；3安徽中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，合肥230088）

以7份白肋煙雄性不育系與對應(yīng)的同型可育系為供試材料，比較不育系與同型可育系的綜合性狀。結(jié)果表明，MSVA1053、MSVA1061、MSVA528、MSVA1050、MS鄂白010、MS鄂白001和MS建選3號等7份不育系遺傳性狀穩(wěn)定，特征特性及綜合性狀與同型可育系一致，己轉(zhuǎn)育成為各對應(yīng)品種的雄性不育的同型系。

白肋煙；不育系；性狀；比較

白肋煙雄性不育系的主要特征特性除花藥完全退化、100%不育外，其它性狀與對應(yīng)的同型可育系一致。白肋煙雄性不育系應(yīng)用研究最先始于美國。我國在20世紀70年代開始選育白肋煙雄性不育雜交種［1，2］。隨著研究的深入，已轉(zhuǎn)育成了一批白肋煙雄性不育系并在生產(chǎn)上應(yīng)用，其中比較突出的是鄂煙系列白肋煙品種的育成［3～7］。目前白肋煙生產(chǎn)中，雄性不育品種應(yīng)用面積較大，進一步拓展白肋煙雄性不育系并予以利用有著重大的意義。對雄性不育系進行鑒定，以判斷雄性不育系與同型可育系在農(nóng)藝性狀、植物學(xué)特征、經(jīng)濟性狀、煙葉質(zhì)量等性狀的一致性、穩(wěn)定性，可為今后雜交育種利用提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1試驗材料

參試品種14份，其中雄性不育系7份，分別為雄性不育系（簡稱MS）VA1053、MSVA1061、MSVA528、MSVA1050、MS鄂白010、MS鄂白001、MS建選3號，各不育系轉(zhuǎn)育組合及回交代數(shù)分別為（MSB37 VA1053）F1BC7、（MS鄂白001×VA1061）F1BC8、（MSB21×VA528）F1BC9、（MSKy8959× V1050）F1BC8、（MS鄂白001×鄂白010）F1BC8、（MS達所27×鄂白001）F1BC9、（MS×Ky8959建選3號）F1BC9，對應(yīng)的同型可育系7份，分別為VA1053、VA1061、VA528、VA1050、鄂白010、鄂白001、建選3號。

1.2試驗方法

1.2.1 試驗地概況

2012年試驗設(shè)在湖北省恩施州崔壩鎮(zhèn)，海撥900 m，土壤養(yǎng)分含量為速效鉀68.0 mg/kg，堿解氮108.5 mg/kg，速效磷12.9 mg/kg，有機質(zhì)18.3 g/ kg，pH5.88，前茬為紫花毛苕子。

1.2.2 栽培技術(shù)措施

采用漂浮育苗，施純氮225.0 kg/hm2，氮磷鉀配比為1∶1∶2，70%氮肥、鉀肥及全部磷肥作基肥，于移栽前20 d一次性條施，起壟覆膜，余下肥料栽后20 d一次性株間穴施，肥料種類為煙草專用復(fù)合肥、過磷酸鈣、硝酸鉀。5月9日移栽，栽后35 d揭膜、除草、中耕培土。初花期至盛花期打頂，視品種合理留葉，打頂后28～35 d斬株半整株晾制。

1.2.3 試驗設(shè)計

試驗采用順序排列，不設(shè)重復(fù)，每份材料種植100株，行距120 cm，株距45 cm，試驗區(qū)四周設(shè)保護行。

1.3記載及分析指標(biāo)

記載參試材料生育期、農(nóng)藝性狀、植物學(xué)特征、主要經(jīng)濟性狀，檢測上中部煙葉常規(guī)化學(xué)成分并進行感官評吸。

2 結(jié)果與分析

2.1生育期比較

各參試品種生育期見表1。MSVA1053在盛花期前與同型可育系VA1053存在差異，但到成熟期僅相差1 d，整個大田生育期時間基本一致，其它6對雄性不育系與同型可育系生育期性狀基本一致，大田生育期時間一致。7對雄性不育系與同型可育系生育期總體一致。

表1 參試品種生育期Table1 Grow th period of tested varieties

2.2植物學(xué)特征比較

各參試品種植物學(xué)特征見表2。7個雄性不育系品種在株型、葉形、葉色、葉面、葉緣、葉尖、葉耳、葉片組織、葉片厚度、花色、花序等植物學(xué)特征性狀穩(wěn)定性好，與同型可育系一致。

表2 參試品種植物學(xué)特征Tab le 2 The botany characteristics of tested varieties

2.3農(nóng)藝性狀比較

各參試品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn)見表3。白肋煙雄性不育系與同型可育品種在株高、莖圍、節(jié)距、著生葉數(shù)及腰葉長寬上無明顯差異，表現(xiàn)較一致。

表3 參試品種農(nóng)藝性狀Tab le3 The agronom ic characters of tested varieties

2.4經(jīng)濟性狀比較

表4顯示，白肋煙雄性不育系與同型可育品種在產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率、上中等煙率上稍有差異，但總體表現(xiàn)較一致。

表4 參試品種經(jīng)濟性狀Table 4 The econom ic traits of tested varieties

2.5煙葉品質(zhì)

2.5.1 內(nèi)在化學(xué)成分

參試品種調(diào)制后中上部煙葉化學(xué)成分如表5。雄性不育系與同型可育品種同一部位的煙葉化學(xué)成分含量略有差異，但幅度較小，總體協(xié)調(diào)性表現(xiàn)較為一致。

表5 參試品種化學(xué)成分Table 5 The chem ical compositions of tested varieties

2.5.2 原煙感官評吸質(zhì)量

對參試品種中部原煙進行感官評價表明，白肋煙雄性不育系與同型可育品種在香氣特性（特征香氣、豐滿程度、雜氣）、煙氣特性（濃度、勁頭、濃勁協(xié)調(diào)、細膩程度）、口感特性（刺激性、干燥感、干凈程度）三個方面10個指標(biāo)差異不明顯，且綜合得分較為接近，表明白肋煙雄性不育系與同型可育品種的感官評吸質(zhì)量一致（表6）。

表6 參試品種原煙感官評吸質(zhì)量評價Table 6 Sensory evaluation of tested varieties

2.5.3 原煙外觀質(zhì)量

表7表明，白肋煙雄性不育系和與同型可育品種晾制后原煙成熟度、身份、葉面結(jié)構(gòu)、葉面、光澤、顏色強度等外觀指標(biāo)基本一致。

表7 參試品種原煙外觀質(zhì)量Table7 The appearance quality of tested varieties

3 結(jié)論

MSVA1053、MSVA1061、MSVA528、MSVA1050、MS鄂白010、MS鄂白001、MS建選3號等7份雄性不育系在經(jīng)過7～9代的回交，在生育期、植物學(xué)特征、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、煙葉品質(zhì)等方面已表現(xiàn)出與同型可育系總體一致，遺傳性狀穩(wěn)定，己轉(zhuǎn)育成為各對應(yīng)品種的雄性不育的同型系。

這7份雄性不育系通過轉(zhuǎn)育后，在各方面表現(xiàn)上與同型可育系一致，可利用其作為白肋煙育種材料，配制雄性不育系雜交組合，進一步培育出優(yōu)質(zhì)的白肋煙品種。

［1］ 林國平，王 毅，肖宗友，等.中國白肋煙育種工作現(xiàn)狀與發(fā)展對策［J］.煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（2）：109-112.

［2］ 楊鐵釗.煙草育種學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.1-3.

［3］ 王 毅，林國平，肖宗友，等.白肋煙新品種鄂煙4號選育及其特征特性［J］.中國煙草科學(xué)，2005（3）：17-19.

［4］ 林國平，王 毅，肖宗友，等.白肋煙新品種鄂煙6號選育及其特征特性［J］.中國煙草學(xué)報，2008（4）：49-51.

［5］ 黃文昌，王 毅，林國平，等.白肋煙新品種鄂煙209的選育及其特征特性［J］.中國煙草科學(xué)，2010，31（4）：1-7.

［6］ 王 毅，黃文昌，蔡長春，等.白肋煙新品種鄂煙101的選育及其特征特性［J］.中國煙草科學(xué)，2011，32（S1）：39-44.

［7］ 黃文昌，林國平，王 毅，等.白肋煙新品種鄂煙211的選育及其特征特性［J］.中國煙草科學(xué)，2012（6）：7 -12.

［8］ 肖宗友，王 毅，周永碧，等.白肋煙雄性不育系性狀鑒定試驗［J］.中國煙草科學(xué)，2001（4）：15-16.

Com parison on Characteristics of Seven Burley Tobacco Male Sterile Lines and Homotype Fertile Lines

HUANG Wen-chang1，ZHOU Yong-bi1，ZHU Xin2，WU Cheng-lin1*，WU Ke-song3，QIN Guang-jiong1
（1 Tobacco Research Institute of Hubei Province，Wuhan，Hubei430030，China；2 Enshi Tobacco Company，Enshi，Hubei445000，China；3 China Tobacco Anhui Industrial Co.，Ltd，Hefei，Anhui230088，China）

The comprehensive charactersofmale sterile linesand homotype fertile lineswere compared with 7 burley tobaccomale sterile lines and homotype fertile lines asmaterials.Results showed that the genetic characters ofMSVA1053，MSVA1061，MSVA528，MSVA1050，MSE’bai010，MSE’bai001 and MS Jianxuan No.3 were stable，and their comprehensive characteristicswere consistentwith thoseof homotype fertile lines，which had be transferred to the same typemale sterile lines.

burley tobacco；male sterile line；characters；comparison

S572.037

A

1001-5280（2015）01-0037-05 DO I：10.3969/j.issn.1001-5280.2015.01.09

2014 11- 13

黃文昌（1977-），男，湖北建始人，高級農(nóng)藝師，從事煙草遺傳育種研究，Email：hbshwc@163.com。*通信作者：吳成林，農(nóng)藝師，Email：wuchenglin28@163.com。

國家煙草專賣局科技項目（110201302001）。