孟 丹，陳正洪，李建平，陽(yáng) 威，何 飛，陳振國(guó)

（1.湖北省氣象服務(wù)中心，武漢 430205；2.湖北省煙草科學(xué)研究院，武漢 430030）

氣候變化背景下鄂西煙草種植氣象風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃

孟 丹1，陳正洪1，李建平2，陽(yáng) 威1，何 飛1，陳振國(guó)2

（1.湖北省氣象服務(wù)中心，武漢 430205；2.湖北省煙草科學(xué)研究院，武漢 430030）

為了確定湖北西部植煙區(qū)的氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)程度，根據(jù)災(zāi)害學(xué)系統(tǒng)理論，從致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境、承災(zāi)體和防災(zāi)減災(zāi)能力4個(gè)子系統(tǒng)出發(fā)，綜合考慮氣候條件、地理地形、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等多個(gè)因素，利用GIS平臺(tái)對(duì)鄂西煙草種植氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)與區(qū)劃。結(jié)果表明，鄂西北地區(qū)氣象災(zāi)害危險(xiǎn)性東高西低，南北向無(wú)明顯規(guī)律，而鄂西南地區(qū)是南高北低；鄂西南巴東和恩施煙草易損性較小，而鄂西北的棗陽(yáng)和丹江口市易損性較大；鄂西南北部地區(qū)的氣象風(fēng)險(xiǎn)低于南部地區(qū)，而鄂西北南部地區(qū)氣象風(fēng)險(xiǎn)較小，東部氣象風(fēng)險(xiǎn)最大；神農(nóng)架局部地區(qū)和鶴峰、丹江口市東部等地的氣象風(fēng)險(xiǎn)最嚴(yán)重。總體而言，鄂西地區(qū)適宜種植煙草，盡管存在風(fēng)險(xiǎn)，但是大部分地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)在中等及中等以下，這對(duì)指導(dǎo)當(dāng)?shù)睾侠硪?guī)劃煙草種植和生產(chǎn)具有重要意義。

鄂西；氣象災(zāi)害；風(fēng)險(xiǎn)；評(píng)價(jià)；區(qū)劃

全球氣候變化已導(dǎo)致大部分地區(qū)極端氣候事件頻發(fā)、強(qiáng)度增強(qiáng)。為此，IPCC第五次評(píng)估報(bào)告強(qiáng)調(diào)了氣候風(fēng)險(xiǎn)管理的概念，以提高對(duì)易發(fā)頻發(fā)災(zāi)害的預(yù)警能力，加強(qiáng)氣候影響的評(píng)估，增強(qiáng)適應(yīng)氣候變化的能力。

我國(guó)是煙草生產(chǎn)大國(guó)，20世紀(jì)60年代農(nóng)業(yè)部門(mén)根據(jù)地域分布首次將我國(guó)劃分為六大煙區(qū)［1］。2003年，最新一輪的煙草區(qū)劃按烤煙生態(tài)適宜性將我國(guó)劃分為烤煙種植最適宜區(qū)、適宜區(qū)、次適宜區(qū)和不適宜區(qū)［2］。湖北在全國(guó)煙草生產(chǎn)中占有重要地位［3］，其煙草主產(chǎn)區(qū)被歸類為最適宜區(qū)和適宜區(qū)。湖北省煙草主產(chǎn)區(qū)在西部。鄂西地形多屬丘陵山區(qū)［4-5］，區(qū)域氣候特色明顯［6］，山體氣候特征使得不同海拔地區(qū)呈現(xiàn)氣候差異。氣候變化背景下，近年來(lái)煙草種植高度不斷上移，鄂西煙草種植可能遭受的氣象災(zāi)害也有所變化，凸顯出氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的迫切性。

目前，已有許多關(guān)于災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究，例如黃中艷等［7］在GIS平臺(tái)下將統(tǒng)計(jì)模型推算與空間插值技術(shù)方法有機(jī)結(jié)合，突破傳統(tǒng)“空間靜態(tài)性”作物氣候區(qū)劃，實(shí)現(xiàn)了“空間＋時(shí)間動(dòng)態(tài)性”作物種植氣候精細(xì)化分區(qū)評(píng)估。羅培［8］在分析重慶干旱災(zāi)害氣候背景和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的基礎(chǔ)上，建立模型運(yùn)用MapInfo得到干旱災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃。但針對(duì)鄂西煙草種植氣象風(fēng)險(xiǎn)的精細(xì)化評(píng)估研究較少，因此，本文擬定量分析氣候變化背景下鄂西植煙區(qū)氣象風(fēng)險(xiǎn)的具體分布，摸清各地?zé)煵莘N植潛在的風(fēng)險(xiǎn)程度，有利于當(dāng)?shù)責(zé)煵萆a(chǎn)合理布局，加強(qiáng)氣象災(zāi)害防御體系建設(shè)，從而避免或減小氣象災(zāi)害損失。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)收集與指標(biāo)確定

1.1.1 資料收集 本文引用的基礎(chǔ)資料包括：（1）氣象數(shù)據(jù)：1961—2010年鄂西植煙區(qū)和鄰近縣（市）共65個(gè)氣象站的地面觀測(cè)資料，包括日平均氣溫、最高氣溫、降水量、日照時(shí)數(shù)等。（2）基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)：鄂西煙區(qū)邊界圖及1:25萬(wàn)DEM數(shù)據(jù)，分辨率為90 m×90 m。（3）社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：來(lái)源于2013年《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》，主要利用了地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值。（4）煙草相關(guān)數(shù)據(jù)：整理統(tǒng)計(jì)1991—2012年《湖北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》關(guān)于湖北省煙草種植的數(shù)據(jù)，主要包括1949年以來(lái)鄂西各縣（市）煙草種植面積、總產(chǎn)量等數(shù)據(jù)。

1.1.2 確定影響因子 參考前人對(duì)云南、湖南、貴州等植煙大省的煙草種植區(qū)劃和災(zāi)害研究［9-14］，以及當(dāng)?shù)責(zé)煵菪袠I(yè)專家的打分，確定影響鄂西煙草種植的氣象災(zāi)害為干旱、連陰雨、低溫冷害、冰雹、暴雨、高溫?zé)岷痛箫L(fēng)?？紤]到冰雹和大風(fēng)是突發(fā)型的區(qū)域性災(zāi)害，發(fā)生幾率小，持續(xù)時(shí)間短，受災(zāi)范圍相對(duì)較小，因此本文未將二者列入綜合的致災(zāi)因子危險(xiǎn)性指標(biāo)。

（1）干旱：連續(xù)15 d無(wú)有效降水（過(guò)程中允許出現(xiàn)一次降雨量＜5 mm的中斷，當(dāng)日不計(jì)入持續(xù)天數(shù)）就會(huì)發(fā)生水分脅迫。選取的煙草干旱災(zāi)害影響因子為：5—8月降水距平百分率＜-20%的年數(shù)、連續(xù)無(wú)有效降水最長(zhǎng)持續(xù)天數(shù)，分別代表干旱平均狀況和極端狀況。

（2）低溫冷害：煙草在移栽、伸根期和成熟期容易受到低溫冷害的影響。選取前期低溫冷害影響因子：5月下旬—6月上旬，日平均氣溫≤13℃的累計(jì)天數(shù)；后期低溫冷害影響因子：9月份日平均氣溫≤18 ℃的累計(jì)天數(shù)。

（3）連陰雨：設(shè)定5—9月連續(xù)7 d或7 d以上日降水量＞1 mm且日照時(shí)數(shù)＜0.5 h的天氣過(guò)程為一次連陰雨。以連陰雨發(fā)生次數(shù)和最長(zhǎng)持續(xù)天數(shù)分別代表連陰雨發(fā)生的頻率和強(qiáng)度。

（4）暴雨：5—9月最大日降水量和年均暴雨日數(shù)。

（5）高溫?zé)岷Γ?月中旬—8月上旬，日最高氣溫≥35 ℃的累計(jì)天數(shù)。

1.2 研究方法

1.2.1 空間數(shù)據(jù)分析 由于氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估涉及到研究對(duì)象在地理地形、氣候特征及社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面的區(qū)域差異，所以文中采用空間屬性以恰當(dāng)描述。利用ArcGIS空間分析平臺(tái)［15-16］的反距離加權(quán)插值、多元回歸插值、柵格計(jì)算和自然斷點(diǎn)分級(jí)等方法來(lái)完成鄂西煙草種植氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃。

1.2.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型 根據(jù)災(zāi)害系統(tǒng)理論，綜合考慮致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、孕災(zāi)環(huán)境敏感性、承災(zāi)體易損性和防災(zāi)減災(zāi)能力四個(gè)方面［10］，構(gòu)建煙草氣象災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，建立如下所示的風(fēng)險(xiǎn)模型。

其中， Ichilling為煙草氣象災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，H、S、V、R分別代表氣象災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性、敏感性、易損性和防災(zāi)減災(zāi)能力為第i種災(zāi)害的危險(xiǎn)性指數(shù)，αi為第i種災(zāi)害的權(quán)重，其值由專家打分結(jié)合層次分析法確定。考慮到鄂西煙草種植實(shí)況，最終賦予鄂西主要致災(zāi)因子權(quán)重分別為：干旱0.35、低溫冷害0.25、連陰雨0.20、暴雨0.10、高溫?zé)岷?.10。

1.2.3 主要致災(zāi)因子危險(xiǎn)性指數(shù) 由于氣溫與海拔、經(jīng)緯度之間存在密切聯(lián)系，計(jì)算低溫冷害和高溫?zé)岷ξｋU(xiǎn)性影響因子時(shí)，直接利用經(jīng)緯度和海拔高度對(duì)其進(jìn)行空間插值。因此，對(duì)其影響因子歸一化處理即為高溫?zé)岷ξｋU(xiǎn)性指數(shù)；對(duì)于低溫冷害，前期煙草遭受低溫可通過(guò)田間管理措施進(jìn)行補(bǔ)救，而后期低溫則直接影響煙草質(zhì)量，因此后期低溫冷害對(duì)煙草的影響更嚴(yán)重，先對(duì)其影響因子歸一化處理，再分別賦予前期0.4后期0.6的權(quán)重進(jìn)行GIS柵格疊加，得到低溫冷害危險(xiǎn)性指數(shù)分布。

干旱、連陰雨和暴雨災(zāi)害的危險(xiǎn)性影響因子與海拔高度均有一定的相關(guān)性。以干旱為例，用上述干旱危險(xiǎn)性兩個(gè)影響因子歸一化后的平均值代表干旱危險(xiǎn)性指數(shù)，再用該指數(shù)與經(jīng)度、緯度、海拔高度進(jìn)行多元線性回歸，得到模擬方程（詳見(jiàn)表1）。將各站點(diǎn)實(shí)際求得的干旱危險(xiǎn)性指數(shù)與方程模擬值y相減，得到各站點(diǎn)的模擬誤差d，并將d進(jìn)行反距離加權(quán)插值到各個(gè)柵格點(diǎn)上得到誤差圖層d’。運(yùn)用模擬方程將各站點(diǎn)的模擬值插值到各個(gè)柵格點(diǎn)上，再與d’圖層進(jìn)行疊加，最終得到鄂西煙草干旱災(zāi)害危險(xiǎn)性指數(shù)分布圖。

表1 多元回歸插值方程Table 1 Polynomial regression interpolation equation

2 鄂西煙草種植氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃

2.1 氣象災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

根據(jù)各災(zāi)害的危險(xiǎn)性指數(shù)及其相應(yīng)的權(quán)重，借助ArcGIS中的柵格計(jì)算器得到鄂西煙草種植氣象災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)分布圖。

從圖1可以看出，鄂西北和鄂西南的氣象災(zāi)害危險(xiǎn)性分布規(guī)律不同：鄂西北地區(qū)氣象災(zāi)害危險(xiǎn)性東高西低，南北向無(wú)明顯規(guī)律；而鄂西南地區(qū)是南高北低。從縣域分布來(lái)看，鄂西地區(qū)鶴峰縣氣象災(zāi)害危險(xiǎn)性最大，鶴峰地區(qū)連陰雨、暴雨危險(xiǎn)性都很大，致使鶴峰地區(qū)危險(xiǎn)性特高；危險(xiǎn)性較小的地區(qū)主要為南漳縣、丹江口市、鄖縣和咸豐縣以及房縣、恩施和長(zhǎng)陽(yáng)等地區(qū)；巴東縣北部、鄖西縣、十堰市區(qū)、興山和?？悼h、秭歸、建始、利川的部分地區(qū)氣象災(zāi)害危險(xiǎn)性最小。

2.2 孕災(zāi)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)

地形地貌導(dǎo)致熱量、雨量在一定范圍內(nèi)再分配，與煙株生長(zhǎng)發(fā)育及煙草質(zhì)量有著密切關(guān)系。當(dāng)氣候條件相同時(shí)，氣象災(zāi)害與各地孕災(zāi)環(huán)境的地形地貌配合之下，在很大程度上加大或者減弱了致災(zāi)因子的作用。由于危險(xiǎn)性影響因子已考慮了海拔的影響，因此，這里選取高程標(biāo)準(zhǔn)差和坡向作為敏感性指標(biāo)。

高程標(biāo)準(zhǔn)差表達(dá)了地形的起伏狀況［17］，其值越大，高程波動(dòng)的范圍就越大，表明附近地形越不平坦，小氣候也越復(fù)雜多變，越易遭受氣象災(zāi)害的影響。

坡向是決定地表不同部分接受光照并重新分配太陽(yáng)輻射量的重要地形因子之一［18］。坡向影響著山地的日照時(shí)數(shù)和太陽(yáng)輻射強(qiáng)度。南坡或西南坡最暖和，而北坡或東北坡最寒冷，即使處于同一海拔高度，極端溫度差可達(dá)3～4 ℃。東坡與西坡的溫度差異介于南坡與北坡之間。按照不同坡向?qū)庀笠氐挠绊懗潭龋谜液瘮?shù)和去量綱公式，把正北360°和正南180°坡向作為對(duì)敏感性貢獻(xiàn)最大和最小的點(diǎn)提取出來(lái)，定義相應(yīng)的影響度值，得到坡向影響度分布情況。

將高程標(biāo)準(zhǔn)差和坡向影響度圖層歸一化處理，等權(quán)疊加后再對(duì)其影響度進(jìn)行定區(qū)間處理，得到鄂西孕災(zāi)環(huán)境敏感性指數(shù)分布圖（圖2）。

2.3 承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)

除了從自然環(huán)境角度分析氣象災(zāi)害對(duì)煙草的影響外，煙草遭受災(zāi)害影響的程度還與其易損性有關(guān)。易損性主要是從社會(huì)屬性角度考慮，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)易于遭受災(zāi)害威脅或損失的性質(zhì)與狀態(tài)。本文的承災(zāi)體主要考慮的是煙草，而煙草易損性是在不同強(qiáng)度的災(zāi)害作用下可能導(dǎo)致的損失程度，所以此處煙草氣象災(zāi)害承災(zāi)體易損性分析只考慮煙草的種植區(qū)劃和種植效果。受可獲資料的限制，文中選擇煙草氣象產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)差作為承災(zāi)體易損性的指標(biāo)。氣象產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)差可以表示煙區(qū)受災(zāi)程度，標(biāo)準(zhǔn)差越大，說(shuō)明煙草產(chǎn)量波動(dòng)越大，易損性也越大。

由圖3可知，鄂西南巴東和恩施煙草易損性較小，而鄂西北的棗陽(yáng)和丹江口市易損性較大。

2.4 防災(zāi)減災(zāi)能力評(píng)價(jià)

危險(xiǎn)性、敏感性、易損性僅僅是從災(zāi)害的發(fā)生和影響視角來(lái)討論災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，災(zāi)害發(fā)生時(shí)人的主觀能動(dòng)性和防災(zāi)減災(zāi)措施也是重要因素。本文防災(zāi)減災(zāi)能力指標(biāo)選取了地區(qū)生產(chǎn)總值和煙草種植面積。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力角度來(lái)分析鄂西各縣（市）防災(zāi)減災(zāi)能力情況，地區(qū)生產(chǎn)總值能夠反映一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，地區(qū)生產(chǎn)總值愈大，說(shuō)明當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平愈高，防災(zāi)減災(zāi)能力愈強(qiáng)；反之亦然。

由圖4可知，鄂西北防災(zāi)減災(zāi)能力分布是東部大于西部，鄂西南防災(zāi)減災(zāi)能力分布為北部大于南部。

2.5 鄂西煙草種植氣象風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃

利用ArcGIS平臺(tái)中的多層面復(fù)合分析，對(duì)上述四個(gè)因子指數(shù)值進(jìn)行統(tǒng)一區(qū)間處理后，按照風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，把煙草致災(zāi)因子危險(xiǎn)性、孕災(zāi)環(huán)境敏感性、承災(zāi)體易損性和防災(zāi)減災(zāi)能力因子?xùn)鸥駡D層相乘，得到氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（表2），自然段點(diǎn)分級(jí)后得到鄂西地區(qū)煙草氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖（圖5）。

圖1 鄂西地區(qū)氣象災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)分布Fig. 1 The meteorological disaster comprehensive dangerousness index distribution in western Hubei

圖2 鄂西孕災(zāi)環(huán)境敏感性指數(shù)分布Fig. 2 The distribution of disaster-pregnant environment sensitivity index in western Hubei

圖3 鄂西承災(zāi)體易損性分布Fig. 3 The disaster-affected body vulnerability distribution in western Hubei

圖4 鄂西地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)能力分布Fig. 4 The capability of natural disaster prevention and reduction distribution in western Hubei

表2 鄂西煙草氣象風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分Table 2 The classification of tobacco meteorological disasters risk in western Hubei

圖5 鄂西煙區(qū)氣象風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分布Fig. 5 The meteorological disaster risk grade distribution in western Hubei tobacco region

整體來(lái)看，鄂西地區(qū)煙草氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的分布特征為：從鄂西南北部主煙區(qū)利川、恩施、建始縣，經(jīng)中部巴東、秭歸縣，到鄂西北興山、保康和南漳縣形成了鄂西地區(qū)煙草輕度風(fēng)險(xiǎn)帶；鄂西南北部地區(qū)的氣象風(fēng)險(xiǎn)低于南部地區(qū)；而鄂西北南部地區(qū)氣象風(fēng)險(xiǎn)較小，東部氣象風(fēng)險(xiǎn)最大。

從地區(qū)來(lái)看，除上述的輕度風(fēng)險(xiǎn)帶外，鄖西縣東部地區(qū)也是輕度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)；竹山、房縣、南漳、長(zhǎng)陽(yáng)東部、巴東北部和宣恩北部等地的氣象風(fēng)險(xiǎn)較低；鄂西北的北部地區(qū)、鄂西南的咸豐和宣恩等地屬于中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，這些地區(qū)發(fā)生的各種氣象災(zāi)害都不突出；嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在來(lái)鳳、丹江口、老河口和棗陽(yáng)局部地區(qū)；神農(nóng)架局部地區(qū)和鶴峰、丹江口市東部等地的氣象風(fēng)險(xiǎn)最嚴(yán)重。鄂西北東部地區(qū)氣象風(fēng)險(xiǎn)大是因?yàn)楫?dāng)?shù)卦馐芨珊岛透邷責(zé)岷Φ奈ｋU(xiǎn)較大。從氣象角度來(lái)看，鄂西南地區(qū)鶴峰縣的氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)最大，這是因?yàn)辁Q峰縣降雨量較多，連陰雨和暴雨災(zāi)害發(fā)生的可能性高，再加上地形小環(huán)境的影響，煙草種植面積在鄂西南清江源煙區(qū)相對(duì)較小，其他災(zāi)害危險(xiǎn)性也不是很低，因此鶴峰在鄂西南的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)最嚴(yán)重。

3 小 結(jié)

（1）鄂西南北部地區(qū)向中部發(fā)展直至鄂西北南部地區(qū)，為鄂西煙草種植主要輕度風(fēng)險(xiǎn)帶。鄂西南北部地區(qū)的氣象風(fēng)險(xiǎn)低于南部地區(qū)，而鄂西北南部地區(qū)氣象風(fēng)險(xiǎn)較小，東部氣象風(fēng)險(xiǎn)最大。必須嚴(yán)格監(jiān)控氣象風(fēng)險(xiǎn)高值區(qū)煙草大田期的氣象條件，關(guān)注其主要?dú)庀鬄?zāi)害類型，趨利避害。

（2）氣象災(zāi)害的發(fā)生往往不是單一災(zāi)種，常常伴隨著次生災(zāi)害。由于災(zāi)害發(fā)生的復(fù)雜性，并且缺乏具體的煙草災(zāi)損資料，文中風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別由自然斷點(diǎn)法劃分，評(píng)價(jià)結(jié)果只是植煙區(qū)氣象風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)比較，尚難做到與實(shí)際情況完全吻合。在災(zāi)害指標(biāo)的選擇上，參考了農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害指標(biāo)和煙草生長(zhǎng)的極端條件，其對(duì)于各地?zé)煵莘N植氣象風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的適用性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。今后的研究中，還可以根據(jù)不同地域的地貌、土地利用類型等對(duì)煙草氣象災(zāi)害指標(biāo)作出訂正與完善。

（3）總體而言，鄂西地區(qū)適宜種植煙草，盡管存在風(fēng)險(xiǎn)，但大部分地區(qū)屬于中等及中等以下等級(jí)。近年來(lái)鄂西煙草發(fā)生的災(zāi)情基本符合文中區(qū)劃結(jié)果，因此，只要在煙草種植生長(zhǎng)過(guò)程中，針對(duì)各地主要?dú)庀鬄?zāi)害類型，做好相應(yīng)的預(yù)防和及時(shí)應(yīng)對(duì)措施，仍能保證煙草的高質(zhì)高產(chǎn)。

［1］ 全國(guó)農(nóng)業(yè)自然資源調(diào)查和農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì)，《全國(guó)綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃》編寫(xiě)組. 全國(guó)綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃報(bào)告［M］. 1980.

［2］ 王彥亭，謝劍平，李志宏，等. 中國(guó)煙草種植區(qū)劃［M］.北京：科學(xué)出版社，2010.

［3］ 許自成，黎妍妍，畢慶文，等．湖北煙區(qū)烤煙氣候適生性評(píng)價(jià)及與國(guó)外煙區(qū)的相似性分析［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（8）：3832-3838．

［4］ 陳益銀．海拔等因素對(duì)鄂西南煙葉發(fā)育及品質(zhì)影響的研究［D］．鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)．2008．

［5］ 梁榮．湖北煙區(qū)生態(tài)因素分析［J］． 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（5）：1902-1904．

［6］ 鐘華．湖北省不同生態(tài)型煙區(qū)煙草優(yōu)化灌溉制度研究［D］. 南京：河海大學(xué)，2005．

［7］ 黃中艷. 基于GIS的云南烤煙種植氣候動(dòng)態(tài)分區(qū)評(píng)估［J］．地理研究，2011，3（8）：1439-1448.

［8］ 羅培. 基于GIS的重慶市干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2007，28（1）：100-104.

［9］ 蔡長(zhǎng)春，鄧環(huán)，趙云飛，等．湖北省植煙區(qū)生態(tài)氣候因子的主成分分析和區(qū)域劃分［J］．煙草科技，2011（2）：64-69．

［10］ 董謝瓊，徐虹，楊曉鵬，等．基于 GIS的云南省烤煙種植區(qū)劃方法研究［J］．中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2005，26（1）：16-19．

［11］ 肖漢乾，陸魁東，張超，等．基于GIS的湖南煙草可種植區(qū)域精細(xì)化研究［J］．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，33（4）：427-430．

［12］ 莫建國(guó)，汪對(duì)洪，谷曉平．基于GIS的貴州烤煙種植氣候區(qū)劃研究［J］．上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，27（3）：64-69．

［13］ 李家文，柒廣萍，吳炫柯．基于GIS的廣西賀州市春煙種植區(qū)劃［J］．安徽農(nóng)業(yè)科技，2008，36（32）：14324-14325．

［14］ 陳海生，吳玲洪，劉國(guó)順，等．基于地統(tǒng)計(jì)和GIS的河南省煙草大田生長(zhǎng)期降水量和蒸發(fā)量空間變異性分析［J］．農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2008，24（4）：470-475．

［15］ 張京紅，田光輝，蔡大鑫．基于GIS技術(shù)的海南島暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃［J］．熱帶作物學(xué)報(bào)，2010，31（6）：1014-1019．

［16］ 何燕，譚宗琨，李政，等．基于GIS的廣西甘蔗低溫凍害區(qū)劃研究［J］. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，29（9）：81-85．

［17］ 隋剛，郝兵元，彭林．利用高程標(biāo)準(zhǔn)差表達(dá)地形起伏程度的數(shù)據(jù)分析［J］．太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，41（4）：381-401．

［18］ 張洪亮，倪紹祥，鄧自旺，等．基于DEM的山區(qū)氣溫空間模擬方法［J］．山地學(xué)報(bào)，2002，20（3）：360-346．

Meteorological Risk Assessment and Tobacco Planting Regionalization in Western Hubei under the Background of Climate Change

MENG Dan1， CHEN Zhenghong1， LI Jianping2， YANG Wei1， HE Fei1， CHEN Zhenguo2
（1. Hubei Meteorological Service Center， Wuhan 430205， China； 2. Hubei Academy of Tobacco Science， Wuhan 430030， China）

Based on previous disaster science researches， we assessed and regionalized meteorological disasters via GIS in order to identify the degree of meteorological disaster risk in tobacco-planting areas of western Hubei. The assessment process was composed of four subsystems including disaster inducing factors， disaster-forming environment， disaster-bearing body and the capability of natural disaster prevention and reduction. The results showed that the risk of meteorological disaster in the eastern areas is higher than the western areas in northwest Hubei. In southwest Hubei meteorological disaster risk is high in the south but low in the north. The vulnerability of tobacco planting is lower in southwest Hubei Badong and Enshi city and higher in northwest Hubei Zaoyang and Danjiangkou city. The meteorological risk in the north is lower than in the south of southwest Hubei. In northwest Hubei，meteorological risk is lower in southern regions and higher in eastern regions. Meteorological risk is the highest in some regions of Shennongjia and Hefeng， eastern Danjiangkou city. Overall， western Hubei is suitable for planting tobacco with risk levels at or below medium in most regions. Results from this study are important for planting reginaliation and production of tobacco.

western Hubei； meteorological disaster； risk； assessment； regionalization

S572.01

1007-5119（2015）04-0050-06

10.13496/j.issn.1007-5119.2015.04.009

湖北省煙草公司科技創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目“氣候變化背景下鄂西煙草種植氣象風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究”（027Y2013-008）

孟 丹（1989-），女，助理工程師，主要從事農(nóng)業(yè)氣象研究。E-mail：604026294@qq.com

*通信作者，E-mail：chenzh64@126.com

2014-12-29

2015-07-31