席 磊，王永芬，常 杰，李鵬飛

(1.河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 鄭州 450011；2.河南省畜牧局，河南 鄭州 450011；3.河南省畜禽改良站，河南 鄭州 450011)

?

散養(yǎng)模式對蛋雞健康與肉品質(zhì)的影響*

席 磊1，王永芬1，常 杰2，李鵬飛3

(1.河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 鄭州 450011；2.河南省畜牧局，河南 鄭州 450011；3.河南省畜禽改良站，河南 鄭州 450011)

為探討棲架舍飼散養(yǎng)模式對蛋雞健康與肉品質(zhì)的影響，本研究按照采食區(qū)、飲水區(qū)、棲息區(qū)、活動區(qū)和墊料區(qū)進(jìn)行雞舍內(nèi)立體分布設(shè)計，并配置棲木、采食底網(wǎng)、料線、水線以及產(chǎn)蛋箱等規(guī)模飼養(yǎng)設(shè)施，建立棲架舍飼散養(yǎng)模式。選擇日齡為140 d的海蘭褐蛋雞2 000只隨機(jī)分為棲架舍飼散養(yǎng)組和傳統(tǒng)籠養(yǎng)組，每組4個重復(fù)，試驗期為50周。研究結(jié)果表明：與傳統(tǒng)籠養(yǎng)相比，棲架舍飼散養(yǎng)模式使蛋雞的發(fā)病率減少47.68%、死淘率下降43.36%、平均產(chǎn)蛋量提高16.32%(P<0.05)，雞只外觀、步態(tài)健康指標(biāo)顯著提高；雞只異常行為的發(fā)生頻次、持續(xù)時間比例和最大持續(xù)時間顯著降低(P<0.05)；淘汰蛋雞的胸肌率、腿肌率較分別提高了29.58%、30.72%(P<0.05)，蒸煮損失率與肌纖維密度分別下降了21.77%、7.99%(P<0.05)，而肌肉剪切力無顯著差異。說明棲架舍飼散養(yǎng)模式可以促進(jìn)蛋雞健康，改善淘汰蛋雞肉品質(zhì)。

棲架舍飼散養(yǎng)；蛋雞；健康；肉品質(zhì)

畜禽養(yǎng)殖模式是動物行為表達(dá)和福利狀況體現(xiàn)的基礎(chǔ)，影響著動物健康水平和生產(chǎn)性能等，已經(jīng)成為目前國內(nèi)外研究的重要熱點(diǎn)問題[1]。現(xiàn)代蛋雞養(yǎng)殖多采用籠養(yǎng)模式，以大規(guī)模、高密度、集約化為主要特點(diǎn)，生產(chǎn)效益已達(dá)到空前高峰[2]。但是規(guī)模化密集的蛋雞籠養(yǎng)方式造成雞只行為表現(xiàn)受限，加之空間狹小帶來的擁擠等應(yīng)激因素，使蛋雞機(jī)體健康受損、骨骼變脆[3]，產(chǎn)生異常行為，更使產(chǎn)蛋母雞普遍發(fā)生“籠養(yǎng)產(chǎn)蛋雞疲勞綜合癥”，甚至死亡[4]。因此，這種養(yǎng)殖方式和一些管理措施遭到了許多國家動物福利保護(hù)組織及有關(guān)人士的強(qiáng)烈反對[5]，歐盟國家已于2012年全面禁止籠養(yǎng)[6]。國內(nèi)外學(xué)者圍繞籠養(yǎng)雞舍結(jié)構(gòu)改進(jìn)、環(huán)境豐富度富集、福利條件改善等展開了大量研究：趙芙蓉等[7]研究結(jié)果表明籠養(yǎng)雞舍設(shè)置木質(zhì)棲架更利于蛋雞行為的表達(dá)；耿愛蓮等[8]研究結(jié)果表明散養(yǎng)舍內(nèi)配制平鋪型棲架和產(chǎn)蛋箱有助于提高產(chǎn)蛋率。目前在瑞典、英國、挪威、德國以及丹麥等歐盟國家普遍采用豐富型蛋雞籠，不僅增大每只蛋雞的活動空間，而且配置有棲木、產(chǎn)蛋箱和墊草；但也有研究表明將蛋雞飼養(yǎng)在密度比較低的環(huán)境豐富型雞籠中，雞只會表現(xiàn)出較多的舒適行為外，還表現(xiàn)出較強(qiáng)的攻擊行為，并且在生產(chǎn)性能方面不如在傳統(tǒng)籠養(yǎng)中好[9]。

棲架系統(tǒng)目前在荷蘭、瑞士等歐洲國家應(yīng)用廣泛，不僅可以提供雞只活動的空間和表達(dá)自然行為的環(huán)境，而且較好地滿足了雞的福利[10-11]，被認(rèn)為是籠養(yǎng)的一種很好的替代方式[12]。如何根據(jù)蛋雞生活習(xí)性，提供棲木、設(shè)計抓刨區(qū)、產(chǎn)蛋箱，滿足雞的飛行本能，使其在水平和垂直方向上自由活動，目前少有報道。本研究采用舍內(nèi)棲架散養(yǎng)形式，按照采食區(qū)、飲水區(qū)、棲息區(qū)、活動區(qū)和墊料區(qū)進(jìn)行雞舍內(nèi)立體分布設(shè)計，并配置棲木、采食底網(wǎng)、料線、水線以及產(chǎn)蛋箱等規(guī)模飼養(yǎng)設(shè)施，建立棲架式舍飼散養(yǎng)模式，以全階梯三層籠養(yǎng)為對照，通過其對蛋雞健康和淘汰蛋雞肉品質(zhì)的影響，考查棲架式舍飼散養(yǎng)模式的可行性。目的在于為蛋雞棲架系統(tǒng)開發(fā)提供參考，為規(guī)?；半u健康養(yǎng)殖工藝模式的建立提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗蛋雞及設(shè)計

試驗在河南省許昌市豫鑫種雞場進(jìn)行，選擇日齡為140 d的海蘭褐健康蛋雞2 000只隨機(jī)分為兩組，每組4個重復(fù)，其中第一組為對照組，采用全階梯三層傳統(tǒng)籠養(yǎng)；第二組為試驗組，采用棲架舍飼散養(yǎng)，兩組分別飼養(yǎng)在兩棟雞舍(A、B)中，均按照雞場常規(guī)飼養(yǎng)管理要求進(jìn)行。第1周為預(yù)試期，之后轉(zhuǎn)入正式期，試驗期為50周。

1.2 試驗蛋雞飼養(yǎng)管理

試驗雞采用3層全階梯式籠飼養(yǎng)，每個單體籠長40 cm，深45 cm，籠前高45 cm，后高38 cm，每個單體籠飼養(yǎng)4只。試驗雞的活動區(qū)域由高為2 m的鐵絲立網(wǎng)網(wǎng)片圍成，一側(cè)為采食區(qū)，一側(cè)為產(chǎn)蛋區(qū)，中間空地為活動區(qū)。在采食區(qū)，設(shè)置3層網(wǎng)片并配4層棲架，食槽固定于每一層網(wǎng)片的外側(cè)；在產(chǎn)蛋區(qū)，設(shè)置3層產(chǎn)蛋箱并配4層棲架，產(chǎn)蛋箱用不透光布罩遮蓋，內(nèi)放墊料，吸引蛋雞在蛋箱中產(chǎn)蛋?；顒訁^(qū)、產(chǎn)蛋區(qū)4層棲架距地面高度一致，分別為44、78、108和138 cm，材質(zhì)均為鐵絲。兩棟雞舍均為坐北朝南，房舍類型均為有窗式密閉雞舍，光照制度為16L:8D，試驗雞自由采食和飲水。按雞場常規(guī)管理進(jìn)行免疫、消毒。

1.3 測定指標(biāo)及方法

1.3.1 生長性能健康指標(biāo) 試驗期間，每天記錄兩種飼養(yǎng)模式下蛋雞的產(chǎn)蛋量、蛋重、發(fā)病雞只數(shù)和死亡雞只數(shù)，并計算每周各組雞只的發(fā)病率、死淘率、蛋畸形率、雞只平均產(chǎn)蛋量、平均蛋重，記錄試驗結(jié)束各組淘汰蛋雞重。

1.3.2 蛋雞和雞蛋的外觀健康評分 參考Dawkins等[13]的肉雞步態(tài)評分方法對蛋雞進(jìn)行步態(tài)評分。蛋雞外觀和雞蛋污損程度評分方法見表1。于試驗開始的第1、10、20、30、40、50周末，在各組隨機(jī)選取10只蛋雞，對其進(jìn)行外觀評分，觀察其羽毛狀況和頭部轉(zhuǎn)動是否靈活等，然后將其放于地上進(jìn)行步態(tài)評分；同時隨機(jī)選取10枚雞蛋，觀察記錄雞蛋外觀、色澤，有無糞便污染等，評分后放回。

1.3.3 蛋雞異常行為觀測 蛋雞異常行為對蛋雞生產(chǎn)危害極大。以啄羽、啄肛、啄趾、啄籠底異物、抓撓、爭斗等異常行為為觀測點(diǎn)，確定雞只行為健康狀況。在試驗期的第1、10、20、30、40、50周，每個試驗組隨機(jī)選取8只目標(biāo)雞，用染料標(biāo)記，每天上午8∶00～12∶00用攝像機(jī)對目標(biāo)雞輪流連續(xù)拍攝。具體操作方法，按照耿愛蓮等[14]進(jìn)行。數(shù)據(jù)分析計算每個觀察期內(nèi)各組所有試驗雞異常行為發(fā)生頻次、持續(xù)時間比例、平均最小與最大持續(xù)時間等量化指標(biāo)。

表1 蛋雞和雞蛋的健康評分

1.3.4 屠宰性能測定 試驗期第50周末，從各試驗組選擇體況相似、體重相近的健康淘汰蛋雞各20只，每重復(fù)組5只。停食12 h后屠宰，測定屠宰性能指標(biāo)。包括宰前活重、屠體重、全凈膛重、胸肌重、腿肌重[15]。指標(biāo)計算公式如下：屠宰率=屠體重/活重×100%；半凈膛率=半凈膛重/活重×100%；全凈膛率=全凈膛重/活重×100%；胸肌率=胸肌重/全凈膛重×100%；腿肌率=腿肌重/全凈膛重×100%

1.3.5 肉質(zhì)指標(biāo)測定 屠宰后的蛋雞按照進(jìn)行胸肌和腿肌的pH、滴水損失率、熟肉率、肌肉嫩度、肌纖維直徑與密度的測定。

(1)pH：屠宰后的45 min內(nèi)，在左胸肌上橫切2個小口，采用HI 9025型肉質(zhì)pH計測定，讀數(shù)記為pH1；將左胸肉至于0～4 ℃條件下保存24 h，再測定pH，讀數(shù)記為pHu。

(2)滴水損失率：宰后1 h取胸肌和腿肌各約5 g，稱重(W1)，用繩綁住懸在塑料袋中封好，置4 ℃冰箱懸掛保持24 h后，稱重(W2)。

計算滴水損失(%)=(W1-W2)/W1×100。

(3)蒸煮損失率：將肉樣用感量為0.1 g的天平稱重量(W1)，放入瓷質(zhì)或搪瓷容器，置于鋼精鍋中，在沸水中用2 000 W電爐蒸45 min，取處后吊掛于室內(nèi)無風(fēng)陰涼處，30 min后再稱重(W2)。蒸煮損失率(%)=(W1-W2)/W1×100。

(4)肌肉嫩度：將剝離的胸肌置于4℃冰箱中熟化6d，先后按照文獻(xiàn)[16]進(jìn)行2次修剪，然后從頭到尾連續(xù)切成3塊1cm寬×1cm厚的長條肉，采用yyW-2型應(yīng)變控制無側(cè)限壓力儀測定剪切力，每條肉2次，每塊胸大肌3個長條，計算6次剪切力的平均值。

(5)肌纖維直徑與密度：根據(jù)《禽肉肌纖維特性的測定石蠟切片法》(DB32/T 1824—2011)[17]對肌纖維直徑和密度進(jìn)行測定。

1.4 統(tǒng)計方法

用SPSS10. 0統(tǒng)計軟件對全部數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和統(tǒng)計分析，并用DUNCAN氏法進(jìn)行顯著性檢驗，試驗結(jié)果數(shù)據(jù)以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 棲架舍飼散養(yǎng)模式對蛋雞生產(chǎn)性能健康指標(biāo)的影響

表2 不同飼養(yǎng)模式對蛋雞生產(chǎn)性能健康指標(biāo)的影響

注：同行數(shù)據(jù)肩標(biāo)不同字母表示差異顯著(P<0.05)。下表同。

Notes: Data in the same row with various lowercase superscripts differed significantly (P<0.05). The same as below.

棲架舍飼散養(yǎng)模式對蛋雞生產(chǎn)性能健康指標(biāo)的影響見表2。 可以看出，兩種飼養(yǎng)模式下在第1、10、20周，棲架舍飼散養(yǎng)雞只健康狀態(tài)良好，發(fā)病率和死淘率均為0，而在第30、40、50周，棲架舍飼散養(yǎng)組較傳統(tǒng)籠養(yǎng)雞只發(fā)病率分別降低76.73%、61.92%、40.23%，死淘率分別降低63.16%、58.99%、50.83%(P<0.05)，差異顯著。棲架舍飼散養(yǎng)組雞蛋畸形率試驗期內(nèi)均低于傳統(tǒng)籠養(yǎng)組，在第20、30周較傳統(tǒng)籠養(yǎng)分別降低22.55%、28.37%(P<0.05)，差異顯著。棲架舍飼散養(yǎng)組雞只每周平均產(chǎn)蛋量、平均蛋重在試驗期內(nèi)均高于傳統(tǒng)籠養(yǎng)組，其中每周平均產(chǎn)蛋量在第20周較傳統(tǒng)籠養(yǎng)提高最高，為9.67%，每周平均蛋重在第40周較傳統(tǒng)籠養(yǎng)提高最高，為3.47%，但差異均不顯著。綜合整個試驗期，與傳統(tǒng)籠養(yǎng)相比，棲架舍飼散養(yǎng)模式使蛋雞的發(fā)病率減少47.68%、死淘率下降43.36%、雞只平均產(chǎn)蛋量提高16.32%，差異顯著(P<0.05)；兩種養(yǎng)殖模式中蛋畸形率、平均蛋重差異不顯著(P>0.05)。說明棲架舍飼散養(yǎng)模式可以減少蛋雞的發(fā)病率和死淘率，提高雞只平均產(chǎn)蛋量，對蛋雞生長性能和健康有促進(jìn)作用。

2.2 棲架舍飼散養(yǎng)模式對蛋雞健康評分影響

棲架舍飼散養(yǎng)模式對蛋雞和雞蛋的健康評分影響見表3。評分越高，說明蛋雞的外觀、步態(tài)健康狀況越差，雞蛋的色澤與光亮越差、糞便污染越嚴(yán)重。可以看出：在試驗開始的第1周，棲架舍飼散養(yǎng)組雞只健康狀況略低于傳統(tǒng)籠養(yǎng)組，但兩組間無顯著差異，原因可能是一方面雞對新的養(yǎng)殖環(huán)境還沒有完全適應(yīng)，另一方面取樣測定可能又會給雞只一個新的應(yīng)激。隨著試驗的進(jìn)行，棲架舍飼散養(yǎng)組雞只的外觀評價、步態(tài)評分，呈現(xiàn)逐漸下降趨勢，而傳統(tǒng)籠養(yǎng)組則呈現(xiàn)逐漸上升趨勢，其中自20周時兩組開始出現(xiàn)顯著差異，到第50周時，較傳統(tǒng)籠養(yǎng)組評分分別降低70.86%、72.58%，差異顯著(P<0.05)。在試驗期內(nèi)兩種飼養(yǎng)模式下雞蛋污損評分沒有顯著差異。說明棲架舍飼散養(yǎng)模式可以顯著提高雞只的外觀、步態(tài)的健康狀態(tài)。

表3 不同飼養(yǎng)模式對蛋雞和雞蛋健康評分的影響

2.3 棲架舍飼散養(yǎng)模式對蛋雞異常行為的影響

棲架舍飼散養(yǎng)模式對蛋雞異常行為的影響見表4?？梢钥闯觯囼炂趦?nèi)兩試驗組蛋雞異常行為的平均頻次、持續(xù)時間比例、最小持續(xù)時間、最大持續(xù)時間等指標(biāo)均隨著試驗的進(jìn)行呈現(xiàn)逐漸下降趨勢，這是由于雞只對環(huán)境的適應(yīng)，對同伴認(rèn)知度的提高，日齡的增加可以減少異常行為的發(fā)生。兩試驗組相比較，在試驗期內(nèi)棲架舍飼散養(yǎng)組雞只異常行為平均頻次、持續(xù)時間比例、最大持續(xù)時間均低于傳統(tǒng)籠養(yǎng)，其中平均頻次、最大持續(xù)時間在第1、10、20、30、40、50周差異均顯著；持續(xù)時間比例從第10周開始存在顯著差異，而異常行為最小持續(xù)時間兩組間在試驗期內(nèi)無顯著差異。說明棲架舍飼散養(yǎng)模式可以顯著減少蛋雞異常行為發(fā)生的平均頻次、持續(xù)時間比例、最大持續(xù)時間。

2.4 棲架舍飼散養(yǎng)模式對淘汰蛋雞屠宰性能的影響

試驗結(jié)束后，傳統(tǒng)籠養(yǎng)模式與棲架舍飼散養(yǎng)模式淘汰蛋雞重分別為(2.25±0.32)kg、(2.36±0.86)kg，兩者沒有顯著差異。棲架舍飼散養(yǎng)模式對淘汰蛋雞屠宰性能的影響見表5?？梢钥闯觯瑐鹘y(tǒng)籠養(yǎng)雞只的半凈膛率與全凈膛率均高于棲架舍飼散養(yǎng)組，而腹脂率低于棲架舍飼散養(yǎng)組，但差異不顯著；在棲架舍飼散養(yǎng)組雞只的胸肌率、腿肌率較傳統(tǒng)籠養(yǎng)組分別提高了29.58%、30.72%，差異顯著。說明棲架舍飼散養(yǎng)模式下雞只的活動量較大，有利肌肉的沉積，肌肉的產(chǎn)出率明顯提高。

表4 不同飼養(yǎng)模式對蛋雞異常行為的影響

表5 不同飼養(yǎng)模式對雞只屠宰性能的影響

2.5 棲架舍飼散養(yǎng)模式對淘汰蛋雞肉品質(zhì)的影響

棲架舍飼散養(yǎng)模式對淘汰蛋雞肉質(zhì)品質(zhì)的影響見表6。兩種飼養(yǎng)模式下，淘汰蛋雞胸肌pH、滴水損失率與剪切力均無顯著差異。與傳統(tǒng)籠養(yǎng)相比，棲架舍飼散養(yǎng)模式下雞只蒸煮損失率與肌纖維密度分別下降了21.77%、7.99%(P<0.05)。說明棲架舍飼散養(yǎng)模式使雞只的肌肉得到鍛煉，促進(jìn)了肌纖維的發(fā)育，增強(qiáng)了肌肉的粗度與韌性，提高了肉品質(zhì)。

表6 不同養(yǎng)殖模式對淘汰蛋雞肉品質(zhì)的影響

3 討 論

3.1 棲架舍飼散養(yǎng)模式對蛋雞健康的影響

雞的發(fā)病率、外觀、步態(tài)、行為以及雞蛋的污損程度可以間接反應(yīng)蛋雞健康狀況。本研究結(jié)果表明，棲架式舍飼散養(yǎng)模式不僅可以使蛋雞的發(fā)病率減少47.68%、死淘率下降43.36%、雞只平均產(chǎn)蛋量提高16.32%，而且提高蛋雞和雞蛋外觀健康指標(biāo)，減少蛋雞異常行為的發(fā)生頻次、持續(xù)時間比例和最大持續(xù)時間。這與曹晏飛等[18]研究報道的籠內(nèi)設(shè)置棲架能夠改善蛋雞福利，但對蛋雞生產(chǎn)性能影響差異不顯著有不同，這可能與棲架系統(tǒng)環(huán)境豐富度程度有關(guān)；與陳冬華等研究報道的籠養(yǎng)環(huán)境下蛋雞對棲木喜好、減少了異常行為的表達(dá)相一致。說明本研究設(shè)計的棲架式舍飼散養(yǎng)模式不僅克服了散養(yǎng)模式雞群受環(huán)境影響較大、無法控制溫度、生產(chǎn)性能低等缺點(diǎn)，另一方面又改善了不同籠養(yǎng)模式的養(yǎng)殖環(huán)境，提高了棲息和活動的場所，滿足了雞只動物福利的基本需求，提高了蛋雞的健康狀況。

3.2 棲架舍飼散養(yǎng)對淘汰蛋雞屠宰性能的影響

屠宰性能是反映畜禽重要的產(chǎn)肉性狀和經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)。從現(xiàn)有報道看，人們普遍認(rèn)為籠養(yǎng)模式雞只的半凈膛率、全凈膛率與腹脂率高于散養(yǎng)模式[19-20]。本研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)籠養(yǎng)雞只的半凈膛率、全凈膛率略高于棲架舍飼散養(yǎng)模式(P>0.05)；而腹脂率比棲架舍飼散養(yǎng)模式降低了8.86%(P>0.05)，但差異不顯著，可能原因是棲架舍飼散養(yǎng)模式雞只的運(yùn)動強(qiáng)度加大，為了滿足肌纖維有氧化的要求，肌肉脂肪會在肌肉的內(nèi)肌束中沉積，對肌肉嫩度的改善起到了積極的作用。棲架舍飼散養(yǎng)模式雞只的胸肌率、腿肌率較傳統(tǒng)傳統(tǒng)籠養(yǎng)雞只分別提高29.58%、30.72%(P<0.05)，對淘汰蛋雞經(jīng)濟(jì)效益的提高起到了積極的作用。

3.3 棲架舍飼散養(yǎng)模式對淘汰蛋雞肉品質(zhì)的影響

淘汰蛋雞是我國禽肉產(chǎn)量中的重要部分，通過飼養(yǎng)模式提高淘汰蛋雞雞肉品質(zhì)，受到人們的廣泛關(guān)注。雞肉品質(zhì)的評價常采用滴水損失率、蒸煮損失、肌肉pH值、剪切力、肌纖維直徑與密度等指標(biāo)。滴水損失率與蒸煮損失率都能反映肌肉保持原有水分的能力，直接影響到肉的滋味、多汁性、嫩度、色澤、營養(yǎng)成分等；肌肉pH值是反應(yīng)宰殺后肌肉肌糖原酵解速率的重要指標(biāo)，在一定范圍內(nèi)降低對改善肌肉的嫩度有利；剪切力能綜合反映肌纖維結(jié)構(gòu)和各種膠原蛋白含量，是評定雞肉嫩度的重要方法；肌纖維直徑和密度與肉品嫩度與風(fēng)味有關(guān)，纖維越細(xì)，密度越大，肉質(zhì)越鮮嫩、風(fēng)味越好。本研究表明，與傳統(tǒng)籠養(yǎng)相比，棲架舍飼散養(yǎng)模式淘汰蛋雞雞肉的滴水損失率、蒸煮損失率、剪切力、肌纖維密度分別降低了4.65%、21.77%、9.66% 、7.99%，其中以蒸煮損失率、肌纖維密度差異顯著。該結(jié)果與許月英等[21]報道的放養(yǎng)組雞只的肌肉剪切力都在一定程度上高于籠養(yǎng)組的研究結(jié)果不同，試驗中棲架舍飼散養(yǎng)組剪切力略低于傳統(tǒng)籠養(yǎng)，可能原因是棲架舍飼散養(yǎng)組滴水損失率、蒸煮損失率的降低，提高了肌肉的系水力，減少了剪切力，與張琳等[22]2012年報道一致。棲架舍飼散養(yǎng)模式是通過何種代謝影響肉品質(zhì)相關(guān)指標(biāo)，還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié) 論

與傳統(tǒng)籠養(yǎng)相比，棲架舍飼散養(yǎng)模式不僅可以滿足蛋雞福利要求，提高蛋雞外觀、步態(tài)、行為表達(dá)等健康指標(biāo)，而且可以提高淘汰蛋雞肉質(zhì)的胸肌率、腿肌率，降低蒸煮損失率，促進(jìn)了肉品質(zhì)的改善。

[1] 李保明. 畜禽健康養(yǎng)殖模式與環(huán)境控制技術(shù)進(jìn)展[C]//.中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會.生態(tài)環(huán)境與畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會暨中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會和第七屆全國畜牧獸醫(yī)青年科技工作者學(xué)術(shù)研討會會議論文集—T03環(huán)境與動物健康專題.北京：中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會，2012.

[2] 柴同杰,黃艷群. 蛋雞生產(chǎn)中的健康飼養(yǎng)與動物福利[J].中國家禽,2010，32(22):41-44.

[3] 何柳青,曲湘勇,宋虎威. 蛋雞傳統(tǒng)籠養(yǎng)中的福利問題[J].養(yǎng)禽與禽病防治,2011(12):16-18.

[4] 吳 林.中國的家禽福利問題[J].中國畜牧雜志，2006,42(16):19- 21.

[5] Blokhuis H J.Recent developments in European and international welfare egulations[J]. World's Poultfy Science Journal,2004(60):469-477.

[6] Tsuyoshi shimmura, Satoshi hirahara, Yusuke EGUCHI, et al. Behavior, physiology, performance and physical condition of layers in conventional and large furnished cages in a hot environment[J]. Animal Science Journal, 2007(78):314-322.

[7] 趙芙蓉,陳 剛,王志全,等. 棲架對蛋雞行為影響的研究[J].中國家禽，2009,31(12):22-24.

[8] 耿愛蓮,王 梁,周永孝,等.舍內(nèi)設(shè)施配置對雞只產(chǎn)蛋性能、產(chǎn)蛋位置和雞蛋品質(zhì)的影響[C]//紀(jì)念中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會成立30周年暨中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會(CSAE 2009)論文集.太谷：中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會，2009.

[9] Tsuyoshi Shimmura,Satoshi Hirahara,Yusuke eguchi,et al. Behavior, physiology, performance and physical condition of layers in conventional and large furnished cages in a hot environment[J]. Animal Science Journal,2007(78):314-322.

[10] Tauson R.Management and housing systems for layers -effects on welfare and production[J].World's Poultry Science Journal,2005(61):477-490.

[11] Aerni K,Brinkhof B M W,Webchelser B,et al.Productivity and mortality of laying hens in aviaries: a systematic review[J].World's Poultry Science Journal,2005(61):130-142.

[12] Aerni K,Brinkhof B M W,Webchelser B,et al.Productivity and mortality of laying hens in aviaries:a systematic review[J].World's poultry Science Journal,2005(61):130-142.

[13] Dawkins M S,Donnelly C A,Jones T A. Chicken welfare is influenced more by housing conditions than bstocking density[J].Nature,2004,427 (22):342-344.

[14] 耿愛蓮,王 琴,李保明,等. 不同籠養(yǎng)條件下蛋雞健康與福利的比較研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,12(5):67-72.

[15] 金曉君,李 軍.日糧中添加不同水平復(fù)合酸化劑對肉雞屠宰性能及營養(yǎng)物質(zhì)代謝率的影響[J].飼料工業(yè),2011,32(8):41-44.

[16] 席鵬彬,蔣守群,蔣宗勇,等.黃羽肉雞肉質(zhì)評定技術(shù)操作規(guī)程的建立[J].中國畜牧雜志,2011,47(1):72-76.

[17] 江蘇省家禽科學(xué)研究所，農(nóng)業(yè)部家禽品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心(揚(yáng)州).揚(yáng)州翔龍禽業(yè)發(fā)展有限公司.DB32/T 1 824-2 011 禽肉肌纖維特性仍測定石蠟切片法[S].揚(yáng)州：江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2011.

[18] 曹晏飛,張俊妍,滕光輝,等.籠養(yǎng)和棲架養(yǎng)殖模式下雞蛋品質(zhì)比較[J].中國家禽,2014,36(14):30-32.

[19] 盧慶萍,張宏福,姜旭明,等.不同飼養(yǎng)方式對肉雞生產(chǎn)性能、肉質(zhì)性狀及肌肉組織學(xué)特性的影響[J].動物營養(yǎng)學(xué)報,2010,22(5):1 237-1 242.

[20] 韓劍眾,桑雨周,周天瓊.飼養(yǎng)方式和飼喂水平對雞肉肌纖維特性及肉質(zhì)的影響[J].畜牧與獸醫(yī),2003,35(12):17.

[21] 許月英,錢 坤,蘇世廣,等.飼養(yǎng)方式對淮南麻黃雞屠宰性能和肉質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(32):15 741-15 743.

[22] 張 琳.不同養(yǎng)殖模式下三黃雞和烏骨雞生產(chǎn)性能、肉用品質(zhì)及免疫、血液指標(biāo)的研究[D].甘肅蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.

Effect of Free Roost Feeding on Health and Meat Quality of Laying Hens

XI Lei1，WANG Yong-fen1，CHANG Jie2，LI Peng-fei3

(1.HenanUniversityofAnimalHusbandryandEconomy，Zhengzhou,Henan450011,China；2.HenanProvincialBureauofAnimalHusbandry，Zhengzhou,Henan450008,China；3.HenanProvincialLivestockImprovementStation,Zhengzhou,Henan450008，China)

To investigate the effect of free roost feeding pattern on the health and meat quality of laying hens, the present research constructed a free, roost drylot feeding pattern with bottom web, feeding, drinking, and laying nest following the design of a three-dimensional barton consisting of feeding, drinking, resting, nesting area and littered zone. Two thousand 140-day-old blue-brown-egg chickens were selected and randomly divided into 2 treatments with 4 replicates in each treatments for a 50-week experiment. The results showed that, compared with traditional cage model, the incidence, death and culling rate reduced by 47.68%, 43.36%(P<0.05),respectively. Mean while, the average egg yield increased by 16.32%(P<0.05). The scores of appearance and gait significantly improved and the frequency, duration proportion, maximum duration of abnormal behavior of hens decreased remarkably (P<0.05). Breast and leg muscle percentage of laying hens increased by 29.58% and 30.72%(P<0.05), respectively, the cooking loss rate and the density of muscle fiber reduced by 21.77%,7.99%(P<0.05), indicating that there were no significant differences in the shear force of muscle. The results proved that the free roost feeding can improve the health index and also enhance the meat quality of laying hens.

the free roost feeding; laying hens; health; meat quality

2014-09-28，

2014-11-24

農(nóng)業(yè)部948項目(2009-Z20)，河南省高校青年骨干教師資助項目(2010GGJS-192)

席磊(1971-)，男，河南商丘人，博士，副教授，主要從事畜禽環(huán)境與健康養(yǎng)殖模式研究。E-mail：xileihn@163.com

S811.6

A

1005-5228(2015)02-0036-07