張憲文

?

抗戰(zhàn)史研究的檢視與評(píng)述

張憲文

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)一次最大規(guī)模的全民族反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)后，自1945年至1985年，國(guó)共兩黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史存在重大的分歧，相互否認(rèn)對(duì)方在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)。1985年紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，是抗戰(zhàn)研究的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期。學(xué)術(shù)界開始充分認(rèn)識(shí)兩黨、兩軍、兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的地位作用和貢獻(xiàn)。1995年，海峽兩岸對(duì)抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)逐步達(dá)成共識(shí)，關(guān)于抗戰(zhàn)的學(xué)術(shù)研究，也逐步趨于繁榮。為了深化抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的研究，我們必須進(jìn)一步揭露日本的侵華罪行，揭露日本侵略給中國(guó)造成的嚴(yán)重危害和社會(huì)大變動(dòng)。

日本侵華 民族戰(zhàn)爭(zhēng) 抗日戰(zhàn)爭(zhēng) 正面戰(zhàn)場(chǎng) 敵后戰(zhàn)場(chǎng) 社會(huì)大變動(dòng)

一

1986年，國(guó)家實(shí)施第七個(gè)“五年計(jì)劃”，在人文社會(huì)科學(xué)歷史學(xué)重點(diǎn)研究項(xiàng)目中，第一次提出“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究”課題，可是沒有人申請(qǐng)。規(guī)劃組負(fù)責(zé)人、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副所長(zhǎng)李宗一研究員在南京開會(huì)時(shí)，動(dòng)員我認(rèn)領(lǐng)這個(gè)題目，我答應(yīng)了。他說(shuō)，可以資助您5萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)。我說(shuō)，太多了，寫一本書哪里需要這么多錢，三、四萬(wàn)元就夠了，否則朋友會(huì)笑話的。因?yàn)槟莻€(gè)年代，還是“萬(wàn)元戶”時(shí)代，5萬(wàn)元就等于5個(gè)萬(wàn)元戶。最后，國(guó)家規(guī)劃辦批準(zhǔn)了3萬(wàn)5千元經(jīng)費(fèi)。這筆錢對(duì)我們的科研工作幫助很大。由于這是一個(gè)大型項(xiàng)目，一個(gè)人在短期內(nèi)無(wú)力完成，因而我組織了由年輕學(xué)者參與的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，開始改變過去對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不實(shí)事求是的觀念，運(yùn)用民族戰(zhàn)爭(zhēng)的思想，在課題中全面反映國(guó)共兩黨、兩軍、兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)共同抗戰(zhàn)的歷程，于1991年完成了一百多萬(wàn)字的著作《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(1931～1945)》。后來(lái)，由于種種原因，延到2001年才由南京大學(xué)出版社出版。2003年，該書榮獲江蘇省人民政府頒發(fā)的第八屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)和江蘇省“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)。雖然該書完稿至今已經(jīng)二十余年，但是我們認(rèn)為它的指導(dǎo)思想、史料運(yùn)用、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，都是比較科學(xué)的，真實(shí)地反映了全面抗戰(zhàn)的歷程。以今天的認(rèn)識(shí)來(lái)觀察，仍然不失為一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、尊重歷史的學(xué)術(shù)著作。在2015年中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，對(duì)該書作一些修改、補(bǔ)充，予以再版，在學(xué)術(shù)上仍然有一定的意義和價(jià)值。

二

紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，回顧抗戰(zhàn)研究歷程，總結(jié)學(xué)術(shù)研究的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，有利于抗戰(zhàn)研究的進(jìn)步和發(fā)展?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)研究的歷史，大體上可以劃分為三個(gè)階段：

第一階段，是意識(shí)形態(tài)嚴(yán)重影響下的抗戰(zhàn)研究，時(shí)間大約自1949年至1985年紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利40周年之前。

眾所周知，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是全國(guó)各民族人民、各政黨團(tuán)體團(tuán)結(jié)抗敵的結(jié)果。戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的主題是醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，重建家園，建設(shè)新中國(guó)。可是，國(guó)共兩黨在建什么國(guó)、如何建國(guó)、能否建成由各政黨組成的聯(lián)合政府等重大原則問題上，未能達(dá)成共識(shí)，以致很快由政治分歧、矛盾激化，再次轉(zhuǎn)入內(nèi)戰(zhàn)。

由于意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗，在對(duì)待國(guó)共兩黨曾經(jīng)團(tuán)結(jié)抗日的認(rèn)識(shí)上，產(chǎn)生了極為對(duì)立的觀點(diǎn)。國(guó)民黨認(rèn)為，共產(chǎn)黨在敵后游而不擊，趁抗戰(zhàn)搶占地盤，發(fā)展自己力量；共產(chǎn)黨認(rèn)為，國(guó)民黨消極抗日、積極反共，實(shí)施不抵抗主義和片面抗戰(zhàn)路線，丟失大片國(guó)土；國(guó)民黨發(fā)表何應(yīng)欽撰寫的小冊(cè)子《誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)了抗戰(zhàn)？》和《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》以及蔣緯國(guó)編著的《抗日御侮》，絕口不提共產(chǎn)黨抗日。雖然共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)八路軍、新四軍與日軍進(jìn)行了上千次的大型戰(zhàn)斗，而國(guó)民黨只談?wù)鎽?zhàn)場(chǎng)；共產(chǎn)黨則強(qiáng)調(diào)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，強(qiáng)調(diào)“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，大力宣傳平型關(guān)戰(zhàn)斗和百團(tuán)大戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)全面抗戰(zhàn)路線和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的主體作用。

國(guó)共兩黨關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的嚴(yán)重分歧，對(duì)兩岸學(xué)術(shù)界和人們的觀念產(chǎn)生了極為消極的影響。這一時(shí)期，臺(tái)灣方面，學(xué)者們編輯出版了一批專題研究著作，如李云漢著《宋哲元與七七抗戰(zhàn)》(臺(tái)北傳記文學(xué)出版社1973年版)、梁敬錞著《史迪威事件》(臺(tái)北商務(wù)印書館1973年版)和《開羅會(huì)議》(臺(tái)北商務(wù)印書館1978年版)等，影響最大的有吳相湘著《第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(上、下冊(cè)，臺(tái)北綜合月刊社1973年版)，但也主要是論述正面戰(zhàn)場(chǎng)。大陸方面，自上世紀(jì)50年代至70年代末(改革開放初期)，關(guān)于國(guó)共兩黨的軍事檔案，均未開放。如共產(chǎn)黨的軍事檔案，收藏于北京中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院。1979年，我們?yōu)樽珜懚山瓚?zhàn)役方面的研究著作，赴該院查閱軍事檔案，被拒之門外。國(guó)民政府的軍事檔案，則全部保存于南京中國(guó)第二歷史檔案館(該檔案至1980年代中期才開放使用)。這一時(shí)期，有一些口述史料出版，如專講中共軍事斗爭(zhēng)的《星火燎原》系列，以及涉及國(guó)民政府軍事活動(dòng)的“政協(xié)文史資料”，還有一些講述抗日根據(jù)地的小冊(cè)子等。歷史教材中，基本上沒有正面戰(zhàn)場(chǎng)，頂多有七七盧溝橋事變、八一三淞滬抗戰(zhàn)和臺(tái)兒莊大捷。武漢會(huì)戰(zhàn)以后的許多重大戰(zhàn)役，雖然多數(shù)以失敗而告終，但是國(guó)民黨官兵浴血抗敵、英勇犧牲的愛國(guó)精神，還是值得紀(jì)念的。這方面的內(nèi)容在教材中銷聲匿跡。學(xué)生們對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的歷史認(rèn)識(shí)是一片空白，只知道有個(gè)豫湘桂大潰退，一潰千里。實(shí)際上豫、湘、桂是三個(gè)省，哪有三個(gè)省的大戰(zhàn)役，它僅僅是連續(xù)作戰(zhàn)而已。相持階段后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的地位突出起來(lái)。一些青年學(xué)生，只知道地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、鐵道游擊隊(duì)、敵后武工隊(duì)等。影視片對(duì)他們的影響甚大，如《平原游擊隊(duì)》、《雞毛信》等。

從20世紀(jì)50年代至改革開放前，中國(guó)大陸研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的論著極少。1961年出版的李新等著的《中國(guó)新民主義革命時(shí)期通史》，是1956年教育部提出的大學(xué)歷史系中國(guó)現(xiàn)代史教材，由一批著名學(xué)者合著，其內(nèi)容較何干之、胡華編的兩部中國(guó)革命史有較大進(jìn)步，但實(shí)際上其學(xué)術(shù)體系包括第三卷抗日戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)容，仍然是中國(guó)革命史思路和框架，卻被批評(píng)為“國(guó)民黨家譜”?！拔母铩敝螅霭媪说谝徊俊吨袊?guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，由北京師范大學(xué)和上海大學(xué)兩位教授合著，其內(nèi)容仍然無(wú)法擺脫革命史學(xué)體系和觀點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，中國(guó)學(xué)術(shù)界沒有真正研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)者。雖然曾經(jīng)生活在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)年代或參加過抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的人很多，但他們對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的認(rèn)識(shí)卻是片面的或模糊不清的。

第二階段，是初步開放階段，時(shí)間自1985年至2005年。1985年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，這一階段是對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不僅研究者逐漸多起來(lái)，而且在思想觀念上也有很大進(jìn)步。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)的重要推動(dòng)者是中共中央書記處書記胡喬木。當(dāng)時(shí)，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要?dú)v史陳列館是中國(guó)人民解放軍軍事博物館的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)館。1984年，胡喬木指出軍事博物館抗戰(zhàn)館的歷史陳列不能只反映八路軍和新四軍的抗戰(zhàn)活動(dòng)，而應(yīng)將國(guó)民黨抗戰(zhàn)和正面戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)容加進(jìn)去，以全面反映國(guó)共兩黨共同進(jìn)行了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)，還要求在宛平縣盧溝橋建立中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館。正是在胡喬木的指示下，中國(guó)人民解放軍軍事博物館制定了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)館的陳列改革方案。筆者也有幸參與了這一方案的討論。該方案的制定與實(shí)施，直接影響和推動(dòng)了中國(guó)大陸的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，特別是國(guó)民黨和正面戰(zhàn)場(chǎng)的研究。

1985年，為了紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，中共中央宣傳部向全國(guó)宣傳系統(tǒng)發(fā)布了一個(gè)文件，其中說(shuō)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，以國(guó)共合作為基礎(chǔ)，全國(guó)各民族、各階級(jí)、各政黨、各團(tuán)體、工農(nóng)商學(xué)兵、海外華人華僑，共同進(jìn)行的一次反對(duì)日本帝國(guó)主義侵略的民族戰(zhàn)爭(zhēng)。文件同時(shí)指出，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)殉國(guó)而獻(xiàn)出生命的國(guó)民黨官兵，都值得我們紀(jì)念。

胡喬木的決策和中共中央宣傳部的這一文件精神，代表了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的發(fā)展，體現(xiàn)了由“人民戰(zhàn)爭(zhēng)觀”向“民族戰(zhàn)爭(zhēng)觀”的轉(zhuǎn)變，對(duì)國(guó)共兩黨、兩軍、兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的地位和作用，給予了充分的肯定。

1985年，為了紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，在北京和全國(guó)若干主要省市召開了學(xué)術(shù)研討會(huì)。各地研討會(huì)爭(zhēng)論最激烈的問題，是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，有各種各樣的觀點(diǎn)，一說(shuō)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，一說(shuō)國(guó)民黨或國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)，一說(shuō)國(guó)共兩黨共同領(lǐng)導(dǎo)，不一而足。筆者在江蘇省紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)研討會(huì)上，就正面戰(zhàn)場(chǎng)的地位和作用作了學(xué)術(shù)報(bào)告。事后得知在討論時(shí)至少有三分之一的與會(huì)者不贊成我的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，怎么能說(shuō)國(guó)民黨還抗戰(zhàn)呢？這反映出1984年至1986年是處在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)折時(shí)期，其中包括對(duì)兩黨、兩軍、兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)地位作用的認(rèn)識(shí)問題。

對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的變化，在很大程度上影響著人們對(duì)民國(guó)時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)、外交，特別是國(guó)民黨軍政人物的評(píng)價(jià)和判斷。如國(guó)民黨領(lǐng)袖蔣介石，長(zhǎng)期以來(lái)被陳伯達(dá)等戴上了幾頂大帽子：“人民公敵”、“國(guó)賊”，是“四大家族官僚資本主義集團(tuán)”、“投機(jī)革命”、“帝國(guó)主義在中國(guó)的總代表”等。也是在1985年紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年前后，對(duì)蔣介石才慢慢地給予了客觀的真實(shí)評(píng)價(jià)，才逐漸地“由鬼變回人”，若干不恰當(dāng)?shù)拿弊硬怕卣簟?/p>

大約在1985年，時(shí)任中共中央總書記的胡耀邦，在重慶的一次會(huì)議上指出，國(guó)民政府為什么能夠在西南大后方堅(jiān)持抗戰(zhàn)八年，它的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略如何？希望學(xué)者們研究。后來(lái)，這個(gè)任務(wù)交給了成都西南財(cái)經(jīng)大學(xué)。該校的教授們?cè)侥暇┧鸭妨希幹霭媪恕犊谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究》。

在這一轉(zhuǎn)折時(shí)期，1984年作者與陳謙平教授利用原始軍事檔案，寫出了《簡(jiǎn)論臺(tái)兒莊戰(zhàn)役》的論文，這是中國(guó)大陸第一篇反映正面戰(zhàn)場(chǎng)的文章。同時(shí)，我們也開始編寫大陸第一部全面反映正面戰(zhàn)場(chǎng)各次重大戰(zhàn)役的專著《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正面戰(zhàn)場(chǎng)》。自1985年至1995年的十年間，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究有了很大的進(jìn)展。出版了何理著《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》、軍事科學(xué)院三卷本的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》以及劉大年主編的《民族復(fù)興的樞紐》等。作者主編的國(guó)家“七五”重點(diǎn)項(xiàng)目《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(1931～1945)》，也于80年代末寫出了初稿。這一時(shí)期，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)、汪偽和偽滿史，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大后方、敵后財(cái)政經(jīng)濟(jì)史和抗日根據(jù)地史的研究，均成就斐然，成果發(fā)表和出版很多，并在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上有了很大改進(jìn)，認(rèn)識(shí)更加實(shí)事求是。檔案史料的開放使用和編纂，都有很大發(fā)展。八路軍和新四軍的文獻(xiàn)材料，也陸續(xù)編輯出版。1995年9月，在臺(tái)北舉行了慶?？箲?zhàn)勝利五十周年的學(xué)術(shù)研討會(huì)，大陸有31位學(xué)者出席。研討會(huì)體現(xiàn)了海峽兩岸學(xué)者對(duì)抗戰(zhàn)歷史的認(rèn)識(shí)，已基本上達(dá)成一致，是兩岸抗戰(zhàn)史研究的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

可是，在1995年迎接抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利五十周年時(shí)，大陸主管部門某位領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)的研究多了，說(shuō)“宏觀失控”，要求各出版社清理。一時(shí)間，一批待出版的抗戰(zhàn)項(xiàng)目紛紛下馬，其中包括作者主編的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(1931～1945)》，此書最后延至2001年才在南京大學(xué)出版社出版。

1995年的曲折，并不奇怪，它反映了人們對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)，有一個(gè)反復(fù)和逐步接受的過程。這一反復(fù)再次削弱了正面戰(zhàn)場(chǎng)的研究，報(bào)紙雜志和電視熒屏，又只報(bào)道敵后戰(zhàn)場(chǎng)和八路軍、新四軍的抗日斗爭(zhēng)。

第三階段，是思想全面開放，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究走向繁榮的階段，時(shí)間為2005年至今。

經(jīng)過1995年的反復(fù)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的研究并未消沉下去，而是有所拓展。這一時(shí)間，各地開展了日軍暴行史的調(diào)查研究。20世紀(jì)90年代后期，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院成立中日歷史研究中心，在全國(guó)范圍內(nèi)開展日軍侵華罪行史的研究，先后設(shè)立了近百個(gè)課題組織調(diào)查研究，取得了較好的成績(jī)。特別是推動(dòng)了日軍細(xì)菌戰(zhàn)研究、強(qiáng)擄勞工研究、南京大屠殺研究、“慰安婦”研究等。21世紀(jì)初期，由中共中央黨史研究室牽頭，在全國(guó)范圍內(nèi)開展了抗戰(zhàn)損失的調(diào)查，取得了較大的進(jìn)展。

2005年9月，中國(guó)共產(chǎn)黨再次舉行盛大集會(huì)，紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利六十周年。胡錦濤總書記在紀(jì)念大會(huì)上的報(bào)告全面肯定了國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位，肯定了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)的重要作用。這對(duì)于進(jìn)一步解放思想、全面開展抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究，起到了重要的作用。2014年，在研究日本侵華和紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)活動(dòng)中，有兩件事具有特殊的意義。其一是12月13日在南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館舉行了首次國(guó)家公祭儀式，這對(duì)于批判日本軍國(guó)主義罪行、追思遇難同胞、捍衛(wèi)人類正義、維護(hù)世界和平，有重大的政治意義。其二是中國(guó)國(guó)家檔案館公布了在抗戰(zhàn)中殉國(guó)的烈士名單，不僅有共產(chǎn)黨人，也包括國(guó)民黨官兵將領(lǐng)。這一做法體現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是保衛(wèi)祖國(guó)的民族戰(zhàn)爭(zhēng)，為國(guó)家民族付出生命的國(guó)共兩黨的烈士，都值得我們紀(jì)念。

2015年，是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利七十周年，中國(guó)和俄羅斯將聯(lián)合舉辦大規(guī)模的紀(jì)念活動(dòng)。中國(guó)有關(guān)省市也在籌備舉行紀(jì)念活動(dòng)或?qū)W術(shù)研討會(huì)。據(jù)了解，學(xué)術(shù)界將有一大批抗戰(zhàn)史的著作出版問世。臺(tái)灣將出版兩百多萬(wàn)字的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所將推出8卷本的中國(guó)抗戰(zhàn)史，團(tuán)結(jié)出版社將出版步平等主編的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中華民族復(fù)興》大型叢書21卷。前述由筆者等主編的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史(1931～1945)》，將修訂再版。為揭露日本侵華歷史罪行，我們聯(lián)合各地高校、檔案館、抗戰(zhàn)紀(jì)念館的學(xué)者，編纂了《日本侵華圖志》25卷。該書收入日本侵華罪行照片達(dá)25000張，全面揭露了日本帝國(guó)主義自1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)至1945年日本投降為止的歷史罪行。這種圖文并茂歷史圖書的編纂出版，顯示我國(guó)史學(xué)工作者對(duì)歷史載體認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變。

我們可以預(yù)料，2015年以紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利為契機(jī)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究將掀起新的高潮。

三

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，從戰(zhàn)后至今已有七十年的歷史。隨著國(guó)共兩黨關(guān)系的變化和海峽兩岸政治形勢(shì)的起伏，走過了一個(gè)漫長(zhǎng)、曲折和復(fù)雜的歷程，終于基本擺脫了意識(shí)形態(tài)和政治觀念的制約，逐步走向繁榮。研究成果基本上符合歷史事實(shí)，在眾多歷史問題的認(rèn)識(shí)上，兩岸歷史學(xué)者基本達(dá)成一致。

從已有的研究成果觀察，軍事史、戰(zhàn)爭(zhēng)史、抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)史、國(guó)共兩黨關(guān)系史、中外關(guān)系史的研究，已較深入、廣泛。但是有幾個(gè)方面的問題，尚待拓展研究和深入探討。

第一，關(guān)于如何看待蔣介石“攘外必先安內(nèi)”和所謂“不抵抗主義”問題。

關(guān)于“攘外必先安內(nèi)”，蔣介石把它公開視為國(guó)策。對(duì)此應(yīng)該如何判斷和認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)為，從單純的軍事角度而言，這一政策是無(wú)可非議的。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)中只有后方安定了，才能集中力量對(duì)付敵人。問題是“安內(nèi)”指的對(duì)象是誰(shuí)和如何“安內(nèi)”。日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)之后，蔣介石是采取消滅異己力量的辦法，達(dá)到安內(nèi)的目的。這個(gè)異己力量主要指的是中國(guó)共產(chǎn)黨、工農(nóng)紅軍和與蔣介石持不同政見、立場(chǎng)的國(guó)民黨內(nèi)外的軍政勢(shì)力。在日本強(qiáng)敵面前，蔣介石不是調(diào)整自己的政策，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的軍政力量共同對(duì)敵，而是企圖消滅異己力量，單槍匹馬地去應(yīng)對(duì)日本的侵略，這從政治戰(zhàn)略上說(shuō)顯然是錯(cuò)誤的，也是違背國(guó)家民族利益的。

在進(jìn)入全面抗戰(zhàn)階段，蔣介石在軍事戰(zhàn)略、政治戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略三方面，均作了相應(yīng)的調(diào)整。

1937年7月17日，蔣介石在廬山發(fā)表談話，表現(xiàn)了堅(jiān)決抗戰(zhàn)的決心，也受到中國(guó)共產(chǎn)黨毛澤東主席的贊揚(yáng)。不久，第二次國(guó)共合作的形成，顯示了蔣介石在與中共團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)方面，向前跨出一大步。對(duì)國(guó)民政府控制下不同的軍事政治力量，在抗戰(zhàn)的旗幟下，也表現(xiàn)了合作的態(tài)度，如川軍、桂軍等軍事力量，走上了抗戰(zhàn)的第一線。這些都表現(xiàn)了蔣介石政治戰(zhàn)略的變化和進(jìn)步。

在軍事戰(zhàn)略方面，1937年8月，南京的國(guó)防會(huì)議提出了“全面抗戰(zhàn)”和“持久消耗戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針。所謂“持久消耗戰(zhàn)”即“以空間換時(shí)間”和“積小勝為大勝”。這一方針與中共周恩來(lái)、朱德、葉劍英向國(guó)民黨軍委會(huì)提出的持久作戰(zhàn)原則以及1938年5月毛澤東的《論持久戰(zhàn)》基本精神是一致的。國(guó)民黨的方針雖然提出的時(shí)間較早，但是共產(chǎn)黨的方針較完整、全面、科學(xué)。

蔣介石的這一軍事戰(zhàn)略思想，其本質(zhì)仍是消極防御的方針，是與敵人打陣地戰(zhàn)、拼消耗，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到消滅敵人、保存自己和保衛(wèi)國(guó)土的目的。

蔣介石的軍事戰(zhàn)略思想雖然是保守的、消極防御性的，但是總體上說(shuō)，隨著中日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，他逐步放棄了“攘外必先安內(nèi)”的國(guó)策，走上團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的道路。

對(duì)蔣介石所謂的“不抵抗主義”問題，應(yīng)如何認(rèn)識(shí)？蔣介石在14年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，在不同階段表現(xiàn)了不同的對(duì)日政策和不同的戰(zhàn)略、策略。

在1931年“九一八”事變后的局部抗戰(zhàn)階段，蔣介石的對(duì)日政策，基本上是采取妥協(xié)、退讓，謀求通過談判以求解決沖突，從而未進(jìn)行真正的抵抗準(zhǔn)備。過去，我們一直批判蔣介石的不抵抗政策，甚至上升為不抵抗“主義”，而且從戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)上也給人以不抵抗的判斷。但是，直到目前為止，我們沒有看到蔣介石命令東北軍和其他部隊(duì)實(shí)施不抵抗的文件。在“九一八”事變后短短的四個(gè)多月時(shí)間丟失了東北大片國(guó)土，蔣介石因此受到國(guó)人的普遍批評(píng)、譴責(zé)、抗議，他是無(wú)法辯解的。

研究蔣介石的不抵抗問題，首先應(yīng)該觀察中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中國(guó)面臨的形勢(shì)。當(dāng)時(shí)，中國(guó)是弱國(guó)，日本是強(qiáng)國(guó)；中國(guó)是大國(guó)，日本是小國(guó)。這種對(duì)比形勢(shì)的改變，需要經(jīng)過漫長(zhǎng)的過程?！熬乓话恕笔伦兒螅袊?guó)政府在軍事上面臨三種選擇：一是不講求軍事策略，調(diào)動(dòng)力量與敵人進(jìn)行拼死斗爭(zhēng)；二是不作任何準(zhǔn)備，在敵人面前不作任何抵抗；三是實(shí)行有利于本國(guó)利益的妥協(xié)政策，實(shí)施以達(dá)到消滅敵人為目標(biāo)的戰(zhàn)略性撤退，在運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)移中消滅敵人的有生力量?！熬乓话恕笔伦兒?，蔣介石的正確戰(zhàn)略方針，是應(yīng)該實(shí)行這種戰(zhàn)略性的撤退。

1931～1933年間，國(guó)民政府軍事機(jī)關(guān)雖然也制定了一些作戰(zhàn)方案(原件存中國(guó)第二歷史檔案館)，但僅僅是書面上的構(gòu)想，并未實(shí)施和部署。在整個(gè)東三省作戰(zhàn)期間，蔣介石缺乏明確的、堅(jiān)定的抗戰(zhàn)態(tài)度和周密細(xì)致的以消滅日軍有生力量為目標(biāo)的戰(zhàn)略部署。因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中表現(xiàn)出來(lái)的是軍隊(duì)不抵抗或軟弱的抵抗或不戰(zhàn)而退。觀察抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期特別是東北戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，中方采取的戰(zhàn)略、策略和戰(zhàn)術(shù)，必須從當(dāng)時(shí)的國(guó)情出發(fā)，即“敵強(qiáng)我弱”是考慮一切問題的出發(fā)點(diǎn)。雖然我們不應(yīng)該輕易地給蔣介石戴上“不抵抗主義”的帽子，可是缺乏戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備和未組織有計(jì)劃有成效的戰(zhàn)略撤退或轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)受到批評(píng)和譴責(zé)。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，反蔣的群眾運(yùn)動(dòng)、譴責(zé)蔣介石的呼聲不斷涌現(xiàn)，反映了廣大民眾對(duì)蔣介石軟弱的抗日政策的反彈。

總之，對(duì)蔣介石的對(duì)日不抵抗甚至加上“主義”的帽子，應(yīng)當(dāng)從中國(guó)面臨的國(guó)情和中日軍事經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比而給予實(shí)事求是的分析，不應(yīng)一棍子打死。戰(zhàn)爭(zhēng)中期之后，蔣介石逐步轉(zhuǎn)向積極的抗戰(zhàn)態(tài)度，從多個(gè)方面積極備戰(zhàn)、迎戰(zhàn)。

第二，關(guān)于日本侵華罪行的研究。

我們認(rèn)為，侵略和反侵略是一個(gè)事物的兩個(gè)方面。長(zhǎng)期以來(lái)，中日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的研究，從中國(guó)人民積極組織抵抗角度進(jìn)行的研究多，出版的著述也多，研究隊(duì)伍也較龐大。然而，對(duì)日本的侵華政策、侵華罪行，揭露與研究甚少。事實(shí)上，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展，日軍不僅給中國(guó)造成嚴(yán)重的破壞和損失，而且犯下了種種殘暴罪行，諸如實(shí)施大規(guī)模的細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)，虐殺戰(zhàn)俘和強(qiáng)擄勞工，對(duì)中國(guó)許多大中城市實(shí)施無(wú)差別轟炸，在南京實(shí)施極端殘暴的大屠殺，在華北等地實(shí)行“三光作戰(zhàn)”制造“無(wú)人區(qū)”，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)資源和文化財(cái)富進(jìn)行掠奪和破壞，在廣大的日軍占領(lǐng)區(qū)實(shí)行嚴(yán)密的社會(huì)控制，等等。

當(dāng)前，日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力十分猖獗，不斷否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，否認(rèn)侵華罪行，否認(rèn)南京大屠殺事實(shí)。在這種形勢(shì)下，加強(qiáng)日本侵華罪行歷史的研究，揭露其真實(shí)面貌，顯得日益緊迫。然而，我們的研究工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上形勢(shì)的需要。其中有些罪行史的研究，史料匱乏，研究力量十分薄弱，有關(guān)部門應(yīng)該引起關(guān)注。日本罪行歷史的研究，以南京大屠殺為例，二十年前國(guó)內(nèi)只出版了約200萬(wàn)字的史料，遠(yuǎn)不能適應(yīng)研究工作的需要。南京地區(qū)組織了約百余人的研究團(tuán)隊(duì)和翻譯人員，花了十年時(shí)間，遠(yuǎn)赴8個(gè)國(guó)家和地區(qū)，廣泛搜集史料，掌握了英、日、法、德、俄、意、西班牙及中文約5000萬(wàn)字的原始文獻(xiàn)，翻譯、整理、出版了4000萬(wàn)字的《南京大屠殺史料集》。盡管日本右翼不斷抵賴，這4000萬(wàn)字的鐵一般的證據(jù)是無(wú)法否認(rèn)的。

第三，關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)社會(huì)影響的研究。

多年來(lái)，我們十分重視抗日軍事史的研究，但是，對(duì)日本侵華給中國(guó)造成的嚴(yán)重危害及后果關(guān)注不夠。事實(shí)上，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)造成了中國(guó)社會(huì)的大變動(dòng)，導(dǎo)致了中國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)的嚴(yán)重挫折，影響了中國(guó)歷史的發(fā)展進(jìn)程。譬如：

日本侵華造成了中國(guó)社會(huì)人口的巨大變化。其一是大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)、遍及各地的自然災(zāi)害和不斷爆發(fā)的各種嚴(yán)重瘟疫，造成中國(guó)人口大量的非正常死亡，這給中國(guó)社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重危害；其二在一般情況下，國(guó)家人口的自然流動(dòng)是正?，F(xiàn)象，然而日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)卻造成中國(guó)人口大規(guī)模非正常的被動(dòng)遷徙。當(dāng)時(shí)有短距離的城市向鄉(xiāng)村或山區(qū)流動(dòng)，這種情況多屬暫時(shí)的逃亡或投親靠友。可是，1937年日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，廣大沿海地區(qū)各省人口向內(nèi)地尤其是西南地區(qū)大規(guī)模流動(dòng)，卻造成了深遠(yuǎn)的影響，帶來(lái)種種嚴(yán)重的社會(huì)問題。

日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，大量掠奪中國(guó)的經(jīng)濟(jì)財(cái)富和文化財(cái)產(chǎn)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)蒙受嚴(yán)重?fù)p失和破壞。許多沿海地區(qū)的工廠企業(yè)，被迫遷往西南、西北地區(qū)，在極為艱難的條件下，勉強(qiáng)維持生產(chǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)也打亂了教育事業(yè)正常的教學(xué)秩序。華北、華東地區(qū)眾多的大學(xué)、中等學(xué)校和文化事業(yè)機(jī)關(guān)，被迫遷往西南、西北地區(qū)的城市甚至邊遠(yuǎn)農(nóng)村，在簡(jiǎn)陋的校舍環(huán)境中，開展教學(xué)和科學(xué)研究，在中國(guó)教育史上留下了濃重的一筆。

中國(guó)的大好河山，在日軍的鐵蹄下，被踏得支離破碎，形成了大后方、淪陷區(qū)、敵后解放區(qū)、上海孤島以及日據(jù)臺(tái)灣等。在日占地區(qū)，日本侵略者實(shí)施著不同的政治、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治政策。人民的生活無(wú)法安居樂業(yè)，各種災(zāi)難不斷降臨，廣大的中國(guó)民眾生活在極度的不安和恐慌之中。

影響最為深遠(yuǎn)的是日本侵華導(dǎo)致中國(guó)人民思想分化、人格變形，形成了不同的思想觀念。其中，大多數(shù)人，在大敵當(dāng)前的形勢(shì)下，為保衛(wèi)祖國(guó)，奮不顧身，直至獻(xiàn)出生命，為國(guó)捐軀，表現(xiàn)了高尚的愛國(guó)精神。也有的人，面臨強(qiáng)敵，為保存自己，不惜賣國(guó)求榮，充當(dāng)了漢奸；也有的人，大敵當(dāng)前，不惜采取軟弱逃避的態(tài)度，置國(guó)家與民族危難于不顧，更多的人生活在日本侵略者的統(tǒng)治之下，感到無(wú)能為力，采取委曲求全、逆來(lái)順受態(tài)度。在西南西北大后方，不少人在努力支援抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，為保衛(wèi)國(guó)家民族作貢獻(xiàn)。但是也有人生活依舊，早上進(jìn)茶館，晚上入澡堂。有人形容說(shuō)，前方吃緊，后方緊吃。形形色色的思想，侵蝕著中國(guó)人民，不斷地改變著優(yōu)秀的中華文明。

日本侵華帶來(lái)的中國(guó)社會(huì)大變動(dòng)，雖然也促進(jìn)了中國(guó)的民族大團(tuán)結(jié)，增強(qiáng)了全國(guó)人民的凝聚力，但是中國(guó)也面臨著一個(gè)危險(xiǎn)的境地。我們必須加強(qiáng)這方面的研究，使中國(guó)人民更加認(rèn)清日本侵華給中國(guó)造成的危害。

〔責(zé)任編輯：潘 清〕

張憲文，1934年生，南京大學(xué)中華民國(guó)史研究中心名譽(yù)主任、榮譽(yù)資深教授。