石述思

馬云微博的自我介紹是大自然保護協(xié)會主席，這個稱號高貴、時尚。

中國財富新貴，以草根身份逆襲成功登上物質(zhì)巔峰，都是無法復(fù)制的小概率事件。在被瘋狂追捧下，新貴們往往會在這個時代陷入迷失。要么不斷地爬世界高峰；要么成立各種基金會濟世救民；要么與各類大師為伍一起參禪辟谷。其中，親近保護大自然似乎是個不錯的歸宿，美麗中國是需要花錢的，因此需要大批美麗的企業(yè)家沖鋒在前。

不過，功成名就的馬云最近卷入狩獵的輿論漩渦。這是筆兩年前的舊賬，在阿里巴巴赴美上市的關(guān)鍵時期被翻出，引人遐想。

英國《星期日泰晤士報》報道，隨著電視劇《唐頓莊園》在中國熱播，劇中貴族們的消遣活動——打獵也一同走紅。于是，越來越多的中國新貴們斥巨資赴英打獵，甚至租住城堡以體驗英國貴族的生活方式，這其中便包括馬云。報道稱，馬云花費約37萬元，于蘇格蘭一個小村落租了一座城堡，與11位朋友共同打獵，雇用了4架直升機，一周內(nèi)獵取了17只雄鹿。

這樣的新聞很容易迎合民意。他們的武器是道德綁架，尤其在上升通道逼仄的今天，極易與彌漫的仇官、仇富情緒交織成情緒的巨浪，拍向這些被貼著富而不貴標簽的少數(shù)人。加上馬云名氣大，還身為大自然保護協(xié)會主席，拿著槍“突突”可憐的野生動物，迅速成為被質(zhì)疑中心。

向來愛惜羽毛的馬云做出了回應(yīng)，“那次狩獵學(xué)習是在兩年前”，“學(xué)當貴族，我毫無興趣，對‘貴族生活并無向往。說實話，那次狩獵并不快樂，開槍的感覺真的不好……”其實，以今天馬云的地位和聲望，根本不用出手，就會有很多^替他抵擋子彈。

大自然保護協(xié)會發(fā)布聲明稱，報道中馬云的狩獵行為實際上是部分理事共同參與的活動，目的是考察歐洲保護地的發(fā)展和野生動物種群控制，他們對媒體因斷章取義而背離事實真相的報道十分遺憾。

另有一批專家打著科普和法治的旗號發(fā)力。比如聲稱主要滅的是野蠻生長的和對種群繁衍不具貢獻能力的老齡雄性野生動物等，“這是科學(xué)，也是保護自然的責任”。

對于一個流浪貓狗遍地，野生動物頻頻成為盤中餐的國度，不知道這樣的解釋能否喚起公眾支持狩獵的熱情？上世紀70年代初，烏干達國家公園每年接待國外狩獵者的收入就已達到1500萬美元，似乎折射的不是狩獵者愛自然的情懷，而是在一些欠發(fā)達地區(qū)保護自然資金匱乏的窘境。更無法理解的是，保護自然，推動野生動物保護，非要不遠萬里，飛到英國，租用4架直升機，花37萬人民幣，搞定17頭雄鹿來完成嗎？也沒有證據(jù)顯示這些鹿對種群繁衍已無貢獻。

這件事本質(zhì)上是富豪一次遠赴異國的集體游樂活動，不違法，沒必要進行聲色俱厲的道德?lián)榉ィ峭磕ㄉ仙袷サ墓猸h(huán)便顯得有些裝，境界上比中國人跑到Outlets搶購奢侈品高不了多少。

還有—點困惑是：大自然保護協(xié)會顯然是一個公益組織，僅僅一次海外狩獵課程都付出如此高昂的成本，其資金使用、管理水平不敢恭維，其社會效果也值得推敲。

馬云說：“狩獵在我的心目中一直是非常殘忍的事，我覺得那是破壞自然保護的行為?！彼€說過：“所以TNC真正想做的，不是考慮什么公募，就是一幫朋友聚在一起，能盡自己一點努力去影響我們身邊的人。今天中國的問題，已經(jīng)不是霧霾，不是水，也不是空氣。今天的問題是，我們到底可以做一些什么?！?/p>

這些名人名言充滿悖論和內(nèi)心的糾結(jié)?；蛟S，勇于面對自己真實的內(nèi)心，回歸常識和良知才是真正的起點。畢竟，太多的包裝和作秀了，正在對本已脆弱無比的社會誠信機制完成致命一擊。我對富豪們的狩獵游戲不感興趣，只要錢是干凈的，不說自己打獵是為了造福全人類就成。