張洪海等

摘 要 建立了吹掃捕集氣質聯(lián)用分析天然水體中痕量異戊二烯的方法，確定了最佳實驗條件：吹掃流量50 mL/min、吹掃時間15 min、毛細管分離柱類型（RtAlumina BOND/KCl）以及程序升溫等。本方法對于測定水體中異戊二烯濃度的相對標準偏差RSD<4%（n=6），回收率為92%～102%，檢出限為0.5 pmol/L。實驗表明，水樣中異戊二烯濃度在60 d以內(nèi)沒有發(fā)生明顯變化。利用本方法測得青島膠州灣及附近河流入?？谒畼又挟愇於┑臐舛仍?0.8～278.7 pmol/L之間，黃河口水樣濃度范圍為44.7～77.2 pmol/L，與文獻報道的其它近岸及河口水體中的濃度相當，表明本方法能夠應用于天然水體中異戊二烯濃度的準確分析。

關鍵詞 異戊二烯； 吹掃捕集； 氣質聯(lián)用； 天然水體

1 引 言

生物源和人為源釋放的非甲烷烴類物質（Nonmethane hydrocarbons，NMHCs）是大氣中的重要組成成分，對于對流層中的O3的濃度和二次有機氣溶膠（Second organic aerosol）的形成及氣候變化具有重要影響[1～4]。異戊二烯（Isoprene）作為NMHCs中含量最豐富、最重要的一種物質，它不僅參與多種大氣化學反應，影響大氣氧化平衡，而且對全球碳循環(huán)有著巨大貢獻[5，6]。眾所周知，大氣中的異戊二烯主要來源于陸生植物的光合成釋放[7]，但異戊二烯也普遍存在于天然水體中，主要由浮游植物的光合作用和有機物的光降解產(chǎn)生[8，9]。經(jīng)估算僅由海洋釋放到大氣的異戊二烯的年平均釋放量可達1 Tg[10，11]，可見海洋作為大氣異戊二烯的源對全球碳循環(huán)及氣候變化的影響也是不容忽視的。因此，開展天然水體中異戊二烯的研究對于認識其海氣交換通量及環(huán)境效應具有重要意義。

由于水體中異戊二烯的濃度很低，一般在10 12～10 11 mol/L之間，最高至10 10 mol/L數(shù)量級[12]，而且其濃度明顯受到光照強度、界面交換和微生物活動等因素的影響，對其分析技術及準確性要求較高。目前，國外測定痕量NMHCs氣體的主要方法是使用氣相色譜（GC）進行分離，后由氫火焰離子檢測器（FID）、電子捕獲檢測器（ECD）或質譜檢測器（MSD）進行檢測[6，13]。而國內(nèi)關于水體中異戊二烯的研究方法尚未見文獻報道。因此，本研究利用吹掃捕集前處理技術，建立了氣相色譜質譜聯(lián)用分析天然水體中異戊二烯濃度的方法。與現(xiàn)有方法相比，本方法樣品分析體積大大減少，提高了實驗分析的效率； 此外，吹掃捕集前處理技術中引入反吹系統(tǒng)，極大地消除了樣品的殘留干擾，保證了分析結果的準確性。本方法操作簡單，精密度好，檢出限低，并成功用于膠州灣及附近河流入?？诤忘S河口水體樣品中異戊二烯的含量測定。

2 實驗方法

2.1 儀器與試劑

GC7890型氣相色譜儀（美國Agilent公司）； MSD5975型質譜檢測儀（美國Agilent公司），配EI源和四級桿質量分析器； 手動六通閥（美國VICI公司）； RtAlumina BOND/KCl毛細管柱（30 m × 0.32 mm × 5 μm，美國RESTEK公司）； 氣提室： 玻璃圓柱體，底端加有砂芯（4#）濾板； 硬質玻璃管（10 cm×1.5 cm， o.d.）作干燥管，經(jīng)硅烷化處理，內(nèi)填無水Mg（ClO4）2； 玻璃管（10 cm×1.5 cm， o.d.）CO2作去除管，經(jīng)硅烷化處理，內(nèi)填進口NaOH顆粒； 捕集管： 長1.5 m的1/16進口鈍化不銹鋼管； 進樣注射器： 50 mL（澳大利亞SGE公司）。

異戊二烯標準品（色譜純，99.9%，美國SigmaAldrich公司）； 甲醇（色譜純，99.8%，德國Merck公司）； 液氮（青島天源配氣有限公司）； 高純N2和高純He（青島合利氣體有限公司）。

2.2 實驗裝置

對于水體中易揮發(fā)的痕量氣體而言，無法使用GC直接進樣測定，因此提取富集成為準確測定的關鍵。本研究采用目前國際上通用的痕量氣體提取方法—吹掃捕集技術對水體中的異戊二烯進行低溫預富集，經(jīng)熱解析后接GC分離，再進入MSD進行檢測，實驗裝置如圖1所示。主要分析流程如下： 六通閥在捕集狀態(tài)下，將適量水樣（50～100 mL）用氣密性良好的注射器注入氣體室，高純N2鼓泡將水樣中的異戊二烯吹出，經(jīng)過裝有無水Mg（ClO4）2的干燥管和裝有固體NaOH的玻璃管進行干燥和CO2去除，后進入浸泡在液氮（

178 ℃）的不銹鋼捕集管進行富集。富集一定時間后，關閉吹掃N2，將不銹鋼捕集管迅速放入沸水（100 ℃）中加熱解析，同時將六通閥切換到進樣狀態(tài)，用高純He將解析出來的氣體組分送入GC分離后，最后MSD檢測分析。

2.3 GCMSD分析條件

配制一定濃度的異戊二烯溶液，優(yōu)化測定水體中異戊二烯的GCMSD分析條件如下： 進樣口溫度： 150 ℃； 程序升溫： 設定起始溫度為60 ℃， 保持3 min； 以10 ℃/min升溫至120 ℃，保持1 min； 再以30 ℃/min升溫至160 ℃，保持3 min。 載氣（He）流速： 流量為1.5 mL/min，分流比10∶1； 檢測器溫度： 四級桿溫度150 ℃，離子源溫度230 ℃，EI工作電壓70 eV。

3 結果與討論

3.1 色譜柱的選擇

毛細管色譜分離柱的柱性、長度和管徑等參數(shù)都是GCMSD分離的重要影響因素，因此，選擇適宜的毛細管色譜柱也是本實驗的關鍵。

分別選用DB1（30 m × 0.32 mm × 0.25 μm）、DB624（60 m ×0.25mm × 1.4 μm）、RTX624（60 m × 0.32 mm × 1.8 μm）和RtAlumina BOND/KCl（30 m×0.32 mm×5 μm）4根不同的毛細管分離柱進行柱分離對比實驗。實驗表明，與其它色譜柱相比，RtAlumina BOND/KCl（30 m × 0.32 mm × 5 μm）毛細管柱不僅可以實現(xiàn)異戊二烯和其它吹掃出的氣體組分（其它NMHCs、揮發(fā)性鹵代烴VHCs等）的有效分離，而且出峰時間較短，無臨近峰干擾，峰形好。因此，本研究選用RtAlumina BOND/KCl毛細管柱作為水體中異戊二烯分析的色譜分離柱。

3.2 吹掃捕集條件

吹掃流量的選擇不僅影響捕集效率，同時也會影響分析時間。較低流速首先會影響單位時間內(nèi)的吹掃效率，導致分析時間的延長； 但高流速又會影響樣品組分的捕集效率，甚至將大量水分吹出，除影響干燥效果外，還會影響MSD的基線漂移程度。因此，吹掃流量對于該實驗的前處理條件的優(yōu)化至關重要。在一定的吹掃時間內(nèi)，分別將364 pmol/L水溶液與吹掃速率進行實驗，為確保實驗的準確性進行了平行實驗（n=5），獲得了不同吹掃速率與峰面積的對應曲線（圖2）。從圖2可見，流速小于45 mL/min時，峰面積隨吹掃流速的增大而迅速增加，而且增加趨勢隨流量增大逐漸減緩； 當流速大于50 mL/min時，峰面積幾乎不再隨流速的增加而發(fā)生改變，這說明在此情況下水體中異戊二烯幾乎完全被吹出。綜合考慮各因素，既保證吹掃效率，又不影響干燥劑的除水效果和MSD靈敏度的情況下，選擇50 mL/min為水體中異戊二烯的最佳吹掃流量。

在一定的吹掃流速和吹掃時間內(nèi)，如果能將水體中較高濃度的異戊二烯吹出，那么較低濃度的樣品也就得以保證。因此，實驗中配制已知濃度的異戊二烯水樣進行吹掃時間的實驗。在選定的最佳吹掃流量為50 mL/min條件下，對同一濃度溶液分別吹掃6， 8， 10， 12， 15， 18和20 min，并進行平行實驗（n=5），得到峰面積與吹掃時間的對應關系曲線（圖3）。從圖3可見，6～12 min內(nèi)，峰面積隨著吹掃時間的延長而明顯增加； 12 min后，峰面積趨于穩(wěn)定，可以認為水體中的異戊二烯已經(jīng)完全被吹出。為了保證水體中的異戊二烯吹出效率和實驗操作的準確性，本研究選擇15 min作為異戊二烯的最佳吹掃時間。

3.3 標準曲線及線性范圍

由于水體中異戊二烯的濃度一般在10 12～10 10 mol/L，配制的標準溶液濃度應包含此范圍。實驗中，以甲醇為溶劑，準確配制異戊二烯一級母液，用微量注射器依次抽取0.5， 1， 2， 3， 5， 7， 10， 13和16 μL的一級母液并分別注入已吹掃過的50 mL空白海水的注射器中，并直接注入吹掃室進行氣提分析。在測定的實驗濃度下（3.80～304 pmol/L），峰面積與濃度呈線性關系，工作曲線為y=455.9x+12715（R2=0.999， n=9， p<0.0001）。目前，已報道的或測定的異戊二烯的濃度均在該濃度范圍以內(nèi)，完全可以滿足水體中異戊二烯濃度測定的要求。

3.4 精密度、檢出限與回收率

分別配制27.3和109.6 pmol/L標準溶液，在優(yōu)化實驗條件下平行測定6次，以測定方法的精密度，結果見表1。兩種不同濃度水樣測定結果的精密度分別為3.0%和3.7%，表明本方法精密度良好。

對于異戊二烯的回收實驗，通過前處理吹掃捕集進樣與GC柱頭直接進樣的測量結果比對計算方法的回收率。對于已知準確濃度的異戊二烯樣品，用柱頭和前處理進樣兩種方式獲得的峰面積分別為18647和17747（n=8）， 平均回收率為95%。經(jīng)過計算可知，本方法對異戊二烯回收率在92%～102%之間。采用本方法得水體中異戊二烯的檢出限為0.5 pmol/L（檢測器產(chǎn)生的響應信號為噪聲值3倍時的量為檢出限）。

3.5 保存實驗

由于GCMSD使用條件和環(huán)境的限制，目前還無法達到船載要求，因此水體中異戊二烯的濃度還不能滿足海上現(xiàn)場分析，如何保存水樣，對于異戊二烯含量的準確測定至關重要。影響水體中異戊二烯含量變化的主要因素是微生物活動和光照[1]，因此，避光和限制微生物活動也就成為水樣保存成功與否的關鍵。本實驗選用100 mL棕色窄口玻璃瓶進行采樣，排空氣泡后加入2滴飽和HgCl2溶液，帶聚四氟乙烯襯墊的鋁蓋壓蓋密封，在4 ℃避光保存。除微生物活動和光照影響外，保存時間對于異戊二烯的準確分析也應予以考慮。在上述保存條件下，取青島石老人海水浴場海水樣品進行實驗，分別于0， 1， 2， 3， 5， 7， 10， 15， 20， 30， 40， 50和60 d對采集的平行樣品進行分析，結果表明，樣品中異戊二烯的含量幾乎沒有明顯變化。因此，在保證實驗測定結果準確性的前提下，樣品可以加飽和HgCl2、4 ℃避光保存兩個月以上。

3.6 天然水體中異戊二烯濃度的測定

分別對2013年5月份采集的膠州灣以及附近河流入?？谔幍谋韺铀畼樱ㄒ妶D4）和2013年10月采集黃河口海域的表層水樣，利用本方法對其中的異戊二烯進行了測定，結果見表2。膠州灣及附近河流入?？谔幩w中異戊二烯的濃度在60.8～278.7 pmol/L之間，平均濃度為176.6 pmol/L，黃河口水體中異戊二烯的濃度范圍在44.7～ 77.2 pmol/L，平均濃度為57.7 pmol/L。此結果與文獻報道的其它近海海域及河口區(qū)中異戊二烯的濃度調查結果相接近[12，14]，卻明顯高于北太平洋海水中平均值為30 pmol/L [10]。這可能是因為水體中異戊二烯主要來自于浮游植物的釋放和有機物的光降解[9]，而膠州灣海域及附近河流入海口和黃河口海域受人為活動的影響嚴重，浮游植物生物量明顯高于大洋海區(qū)； 另外，由調查數(shù)據(jù)可知，膠州灣附近河流中異戊二烯的濃度（鹽度 S<10）明顯高于膠州灣及黃河口水樣中的濃度，表明陸地植物對于河流水體中異戊二烯的貢獻較大，通過河流輸入進入近海，可能也是導致調查海域異戊二烯濃度偏高的重要原因。此分析結果也表明，近岸、河口海域雖然只占全球海域的很小一部分，但由于其異戊二烯濃度較高，對全球海洋異戊二烯的貢獻較大，進而對全球或區(qū)域環(huán)境氣候變化產(chǎn)生重要影響。

4 結 語

建立了吹掃捕集法結合氣質聯(lián)用技術測定水體中異戊二烯的方法，用于膠州灣及附近河流入?？诤忘S河口表層水樣中異戊二烯的測定。本方法操作簡單，進樣體積小，靈敏度及準確性高，適用于天然水體中異戊二烯濃度的分析測定。

References

1 Kurihara M， Iseda M， Loriya T， Horimoto N， Kanda J， Ishimaru T， Yamaguchi Y， Hashimoto S. Mar. Chem.， 2012， 134135： 71-79

2 Daniel D R， Peter J M， Rod G Z， Willer H P. Mar. Chem.， 2000， 71： 177-198

3 Satio T， Yokouchi Y， Kawamura K. Atmos. Environ.， 2000， 34： 4373-4381

4 Shaw S L， Chisholm S W， Prinn R G. Mar. Chem.， 2003， 80： 227-245

5 Sahu L K， Lal S， Venkataramani S. Atmos. Environ.， 2011， 45： 2356-2366

6 Pacifico F， Harrison S P， Jones C D， Sitch S. Atmos. Environ.， 2009， 43： 6121-6135

7 Fortunati A， Barta C， Brilli F， Centritto M， Zimmer I， Schnitzler J P， Loreto F. Plant J.， 2008， 55： 687-697

8 Pszenny A A P， Prinn R G， Kleiman G L， Shi X. J. Geophys. Res.， 1999， 104（17）： 21785-21801

9 Bonsang B， Polle C， Lambert G. Geophys. Res. Lett.， 1992， 19（11）： 1129-1132

10 Matsunaga S， Mochida M， Satio T， Kawamura K. Atmos. Environ.， 2002， 36： 6051-6057

11 Milne P J， Riemer D D， Zika R G， Brand L E. Mar. Chem.， 1995， 48： 237-244

12 ZHAO Jing， ZHANG GuiLing. J. Zhejiang Ocean Univ. （Natural Sci. Edition）， 2009， 2： 453-460

趙 靜， 張桂玲. 浙江海洋學院學報（自然科學版）， 2009， 2： 453-460

13 Kansal A. J. Hazard. Mater.， 2009， 166： 17-26

14 Sharma U K， Kajii Y， Akimoto H. Atmos. Environ.， 2000， 34： 4447-4458

Abstract Gas chromatography with mass spectrum detector （GCMSD） coupled with purgeandtrap system was set up to analyze the concentration of isoprene in natural waters. The best experimental conditions were established， including purge gas flow rate （50 mL/min）， purge time （15 min）， the optimum capillary column （RtAlumina BOND/KCl） and the appropriate condition of temperature programming. When analyzing isoprene in natural waters， the precision was <4% （n=6）， the detection limit was 0.5 pmol/L and the recovery was 91%-102%. The preservative experiment showed that there was no obvious variation in sample concentrations of isoprene within 60 days. The concentrations of isoprene measured with the method ranged from 60.8 to 278.7 pmol/L in the Jiaozhou Bay and its adjacent river estuaries and from 44.7 to 77.2 pmol/L in Yellow River estuary， which was in good accord with those results reported in literatures in other coastal waters. In conclusion， the analytical method could meet the requirements of the analysis of concentration of isoprene in natural waters.

Keywords Isoprene； Purge and trap system； Gas chromatographymass spectrometry； Natural water

（Received 3 November 2014； accepted 24 December 2014）

This work was supported by the National Natural Science Foundation of China （Nos. 41306069 and 41030858）， the Changjiang Scholars Program， Ministry of Education of China， and the Taishan Scholars Program of Shandong Province， China