赫海靈，王玉超，李婉紅，柳 鵬，潘偉英

（1.黑龍江工程學(xué)院 土木工程系，黑龍江 哈爾濱150050；2.哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱150001）

在當(dāng)前氣候變化與環(huán)境問題日益突出的背景下，降低全球碳排放量、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)不僅關(guān)系到人類的生存環(huán)境，而且直接影響發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化與可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。然而由于各國(guó)和各地區(qū)對(duì)地球溫室氣體存量的差異，且資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在不同，在執(zhí)行碳減排時(shí)體現(xiàn)出較多的地區(qū)差異性。其中，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而呈現(xiàn)出的碳減排差異，對(duì)各地區(qū)實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)目標(biāo)產(chǎn)生了影響。

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)碳排放以及低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)存在積極影響，同時(shí)，低碳經(jīng)濟(jì)也有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化。例如Mauricio F.等評(píng)估了巴西制造業(yè)中有助于減少碳排量和減排成本的政策和措施，認(rèn)為碳排放制度創(chuàng)新推動(dòng)了巴西制造業(yè)的低碳化。Tim Foxon等認(rèn)為持續(xù)的低碳措施創(chuàng)新能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)學(xué)者段瑩采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)描述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，結(jié)論為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)具有顯著作用，湖北省應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。徐大豐對(duì)上海市碳排放與產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)的分析表明，燃?xì)馍a(chǎn)、建筑業(yè)、金屬加工業(yè)的碳排放影響力比較大，因此，對(duì)這些行業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可有效降低碳排放。

作為能源大省的黑龍江省盡管最近幾年經(jīng)濟(jì)保持了快速增長(zhǎng)，但在實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)過程中，由于黑龍江省在歷史中形成了偏輕倚重型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即第二產(chǎn)業(yè)特別是重化工業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占主體地位，而這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無疑是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的羈絆，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所帶來的環(huán)境問題必然要通過政府制定相應(yīng)的碳排放政策進(jìn)行解決。因此，研究黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)的碳排放，既是黑龍江省政府應(yīng)對(duì)國(guó)際碳關(guān)稅開征的戰(zhàn)略需要，也是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)在需要。

1 黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)碳排放測(cè)算方法

由于氣候變化中測(cè)算碳排放量比較復(fù)雜，目前的學(xué)者更多根據(jù)生產(chǎn)過程中化石能源的消費(fèi)量，初略估算化石能源（煤炭、煤油、汽油、天然氣等）使用所產(chǎn)生的CO2排放量。

在測(cè)算過程中，由于單位燃料使用所產(chǎn)生的CO2排放量不同，即化石燃料的碳排放系數(shù)不同。碳排放量與CO2排放量還需要進(jìn)一步換算，通常單位質(zhì)量的CO2排放相當(dāng)于12／44碳排放。此外，不同組織機(jī)構(gòu)采用了分品種能源單位能耗排放因子估計(jì)值，這些對(duì)于計(jì)算結(jié)果也會(huì)帶來差異，如表1所示。

表1 化石能源的碳排放系數(shù) （tC／tce）

由于各組織機(jī)構(gòu)采用的計(jì)算系數(shù)不同造成計(jì)算結(jié)果的偏差，而IPCC（政府間氣候變化專門委員會(huì)）在全球范圍內(nèi)被廣泛接受，因此本文采用基于IPCC《國(guó)家溫室氣體排放清單指南》的碳排放系數(shù)對(duì)黑龍江省碳排放進(jìn)行計(jì)算，如表2所示。

表2 化石能源碳排放系數(shù)

本文利用黑龍江省某一產(chǎn)業(yè)的能源消耗及其總量，估算該產(chǎn)業(yè)化石能源消費(fèi)產(chǎn)生的碳排放總量。其中包括煤炭、四種油品（煤油、柴油、汽油、燃料油）、天然氣的消費(fèi)量（國(guó)際上一些機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)一般都高于估算的碳排放量，這是由于計(jì)算時(shí)使用了不同碳排放系數(shù)）。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都是分能源的消費(fèi)量，還需要這些不同能源有利于折算系數(shù)，方便折算成標(biāo)準(zhǔn)煤（見表3），再根據(jù)下式估算

式中:C為碳排放總量；i為化石燃料種類，分別為煤炭、煤油、柴油、汽油、燃料油、天然氣；Ei為某時(shí)期對(duì)第i種能源的消費(fèi)數(shù)量；fi為第i種能源的標(biāo)準(zhǔn)煤折算系數(shù)；ci為第i種能源的碳排放系數(shù)。

表3 各種能源標(biāo)準(zhǔn)煤的折算系數(shù)

2 黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)碳排放測(cè)算過程

分析黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)的碳排放現(xiàn)狀，不僅需要測(cè)算各產(chǎn)業(yè)碳排放總量，還需要計(jì)算碳排放強(qiáng)度，從而根據(jù)碳排放的強(qiáng)度變化深入分析黑龍江省低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)。因此，本文將從三大產(chǎn)業(yè)碳排放總量和碳排放強(qiáng)度兩方面進(jìn)行測(cè)算。

2.1 黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)碳排放總量測(cè)算

本文通過查閱《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006～2012）三大產(chǎn)業(yè)的化石能源消耗量，并根據(jù)式（2）計(jì)算出2005～2011年7年間黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)的碳排放總量為13 686.81萬t，其中第一產(chǎn)業(yè)的碳排放量為1 124.79萬t；第二產(chǎn)業(yè)碳排放量為8 890.33萬t；第三產(chǎn)業(yè)碳排放量為3 671.69萬t，其中黑龍江省2005～2012年分年度碳排放總量如圖1所示。

2.2 黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度測(cè)算

碳排放強(qiáng)度是指單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的CO2排放量。該指標(biāo)主要用來衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)同碳排放量之間的關(guān)系，如果一國(guó)經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)的同時(shí)，每單位國(guó)民生產(chǎn)總值所帶來的CO2排放量在下降，那么說明該國(guó)或地區(qū)實(shí)現(xiàn)了低碳發(fā)展模式。可以說，碳排放強(qiáng)度是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)是否在向低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。

通過查閱相關(guān)年鑒，黑龍江省2005～2011年的三大產(chǎn)業(yè)GDP及其總量如圖2所示。

因此，根據(jù)圖1和圖2計(jì)算可得出黑龍江省各產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度（見圖3）。

圖1 2005～2011年黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)碳排放總量（單位：萬t）

圖2 2005～2011年黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)GDP及總量（單位：億元）

圖3 黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度及總碳排放強(qiáng)度（單位：萬t／億元）

3 結(jié) 論

1）黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)碳排放總量的結(jié)果分析。2005～2011年黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)碳排放總量，第一產(chǎn)業(yè)的碳排放量從165.96萬t增長(zhǎng)到178.71萬t，增長(zhǎng)了7.69%，約占碳排放總量的7.45%；第二產(chǎn)業(yè)碳排放量從1 069.35萬t增長(zhǎng)到1 335.18萬t，增長(zhǎng)了24.86%，約占碳排放總量的55.63%；第三產(chǎn)業(yè)碳排放量從426.03萬t增長(zhǎng)到886.36萬t，增長(zhǎng)了108.05%，約占碳排放總量的36.92%。因此，總體而言，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率最大，第二產(chǎn)業(yè)的碳排放量遠(yuǎn)大于第一和第三產(chǎn)業(yè)，說明黑龍江省能源利用的碳排放主要來自于第二產(chǎn)業(yè)。

2）黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)能源利用的碳排放強(qiáng)度結(jié)果分析。2005～2011年黑龍江省三大產(chǎn)業(yè)能源利用的碳排放強(qiáng)度，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度較低；第二產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度明顯高于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，說明黑龍江省能源利用碳排放強(qiáng)度的降低主要存在于第二產(chǎn)業(yè)。整體來看，黑龍江省全省范圍內(nèi)碳排放強(qiáng)度7年內(nèi)在降低，從0.301萬t／億元下降到0.191萬t／億元，下降了36.69%；三大產(chǎn)業(yè)的碳排放總體強(qiáng)度也在下降，三大產(chǎn)業(yè)分別從0.242萬t／億元、0.360萬t／億元、0.229萬t／億元下 降 到 0.105 萬 t／億 元、0.211 萬 t／億 元、0.195萬t／億元，分 別 下 降 了 56.70%、41.39%、15.07%。

［1］ Tim Foxon，Peter Pearson.Overcoming barriers to innovation and diffusion of cleaner technologies:some features of a sustainable innovation policy regime［J］.Journal of Cleaner Production.2008，169，10:148－161.

［2］ Mauricio F.，Henriques Jr.Fabrício Dantas，Roberto Schaeffer.Potential for reduction of CO2emissions and a low－carbon scenario for the Brazilian industrial sector［J］.Energy Policy，2010，38（4）:1946－1961.

［3］ 段瑩.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)碳排放的影響——基于湖北省的實(shí)證［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（23）:94－95.

［4］ 徐大豐.低碳經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整策略研究——基于上海產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的實(shí)證研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2010，24（10）:6－9.

［5］ 蔣金荷.中國(guó)碳排放量測(cè)算及影響因素分析 ［J］.資源科學(xué)，2011（4）:597－604.

［6］ 石美玉，朱榮福，齊曉杰，等.燃用丁醇汽油對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)性能影響的實(shí)驗(yàn)研究［J］.交通科技與經(jīng)濟(jì)，2015，17（1）:120－123.

［7］ 李婉紅.基于IT驅(qū)動(dòng)的制造企業(yè)工藝創(chuàng)新動(dòng)力源研究 ［J］.科研管理，2011，31（12）:5－9.

［8］ 齊鵬，儲(chǔ)江偉，朱榮福.柴油機(jī)燃用生物柴沒顆粒SOF排放實(shí)驗(yàn)研究［J］.交通科技與經(jīng)濟(jì)，2014，16（3）:122－124.