葉亞麗

（黃河科技學(xué)院，鄭州 450063）

前言

服務(wù)業(yè)發(fā)展的規(guī)模和質(zhì)量與服務(wù)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)有著緊密的聯(lián)系，因此，為加快服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)空間上的合理布局，就必須要了解服務(wù)業(yè)的空間分布特點(diǎn)。自黨的十六大提出加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，提高服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重后，河南省委、省政府對(duì)此高度重視，河南省《“十二五”規(guī)劃綱要》中也明確提出全面加快服務(wù)業(yè)發(fā)展，出臺(tái)了一系列加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的意見(jiàn)。如今“十二五”規(guī)劃實(shí)施已經(jīng)接近尾聲，河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展取得了顯著成績(jī)。但當(dāng)前河南省服務(wù)業(yè)的發(fā)展還是個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，服務(wù)業(yè)的整體規(guī)模和質(zhì)量都還比較低?；诖?，本文采用河南省2005年、2010年和2013年各地區(qū)服務(wù)業(yè)等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，分析研究河南省服務(wù)業(yè)地區(qū)差異及其影響因素，以期能據(jù)此掌握河南省的服務(wù)業(yè)地區(qū)之間的差異和造成差異的影響因素，進(jìn)而為河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展政策制定提供實(shí)證依據(jù)。

一、河南省服務(wù)業(yè)空間分布特點(diǎn)

選取服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的地區(qū)比重、區(qū)位熵和服務(wù)業(yè)與工業(yè)的相對(duì)集中度指標(biāo)，考察河南省服務(wù)業(yè)的地區(qū)分布形態(tài)和變化規(guī)律。

1.從各地區(qū)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重分析，鄭州市服務(wù)業(yè)一枝獨(dú)秀，單極作用明顯。為了在分析河南省服務(wù)業(yè)的發(fā)展變化中剔除價(jià)格的影響，本文選取服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重即各地區(qū)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值/全省服務(wù)業(yè)產(chǎn)值作為衡量指標(biāo)，并截取了河南省2005年、2010年、2013年三個(gè)代表性年份的18個(gè)地區(qū)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重?cái)?shù)據(jù)（下頁(yè)圖1）。橫向比較來(lái)看，2013年鄭州市的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占全省服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的四分之一，其余地區(qū)除了洛陽(yáng)市服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占全省的十分之一外，其他各地市服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重都在8%以下。三組截面數(shù)據(jù)縱向比較可以看出，鄭州市作為省會(huì)中心城市，其服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重單級(jí)作用明顯，鄭州地區(qū)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重始終在20%以上，明顯高于其他地區(qū)。這在一定程度上可以說(shuō)明，河南省服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)主要集中在鄭州，而其他地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平比較低；此外，18個(gè)地區(qū)中，只有鄭州的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重有較明顯增加的發(fā)展變化，其余各地區(qū)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重反而有小幅下降的趨勢(shì)，說(shuō)明省會(huì)中心城市服務(wù)業(yè)的單極作用進(jìn)一步增強(qiáng)，而其他副中心城市功能還未充分發(fā)揮作用。

2.從服務(wù)業(yè)區(qū)位熵分析，各地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展不均衡，專(zhuān)業(yè)化和集聚水平普遍較低。地區(qū)服務(wù)業(yè)區(qū)位熵可以消除地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量差異對(duì)服務(wù)業(yè)集聚程度的影響，反映某一地區(qū)服務(wù)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度和集中度。其計(jì)算公式為：服務(wù)業(yè)區(qū)位熵=（各地區(qū)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量/各地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量）/（全省服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量/全省經(jīng)濟(jì)總量）。從河南省18地市服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵（下頁(yè)圖2）分布可以看出，服務(wù)業(yè)區(qū)位熵大于1的地區(qū)只有4個(gè)，其余地區(qū)的服務(wù)業(yè)空間集聚程度普遍不高。在排除經(jīng)濟(jì)總量的影響后，服務(wù)業(yè)的空間集聚狀況有一些變化，開(kāi)封、洛陽(yáng)、信陽(yáng)地區(qū)的服務(wù)業(yè)區(qū)位熵大于1，說(shuō)明三地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚狀態(tài)有所凸顯，這是因?yàn)槿齻€(gè)地市是河南老牌旅游城市，服務(wù)業(yè)是主要支柱產(chǎn)業(yè)。但是，從區(qū)位熵的量值進(jìn)行衡量發(fā)現(xiàn)，18地市中服務(wù)業(yè)區(qū)位熵最高的鄭州市也僅達(dá)到1.302，小于1.5，說(shuō)明該地區(qū)服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)并不十分突出，而14個(gè)地市的區(qū)位熵小于1，說(shuō)明這些地區(qū)專(zhuān)業(yè)化水平 低于全省服務(wù)業(yè)水平。

圖1 河南省18地市服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重

圖2 2013年河南省18地市服務(wù)業(yè)區(qū)位熵

3.從服務(wù)業(yè)與工業(yè)的相對(duì)集中度分析，河南大部分地市的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低于該地市工業(yè)發(fā)展水平，服務(wù)業(yè)集中度低于工業(yè)集中度。為了解河南服務(wù)業(yè)與工業(yè)的空間分布差異，本文引入了服務(wù)業(yè)與工業(yè)相對(duì)集中度指標(biāo)，其計(jì)算公式為：地區(qū)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占全省的比重/地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值占全省的比重。從下頁(yè)圖3可以看出，2005年、2010年、2013年三個(gè)樣本年度中河南18地市僅有9地市的服務(wù)業(yè)與工業(yè)的集中度指標(biāo)大于1。鄭州作為省會(huì)城市其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，服務(wù)業(yè)也比工業(yè)集中度高；其余8各地市，服務(wù)業(yè)比工業(yè)集中度高，不是因?yàn)樵摰厥蟹?wù)業(yè)發(fā)達(dá)，生產(chǎn)率高，其主要原因可能是工業(yè)落后，尤其像駐馬店等地以農(nóng)業(yè)為主。而服務(wù)業(yè)與工業(yè)相對(duì)集中度小于1的安陽(yáng)、平頂山等地可能因有比較明顯的行業(yè)作為主要支柱工業(yè)。

從2005年、2010年、2013年三年的截面數(shù)據(jù)比較來(lái)看，各地區(qū)服務(wù)業(yè)和工業(yè)發(fā)展不平衡，有些地區(qū)服務(wù)業(yè)與工業(yè)的集中度有所提高，比如安陽(yáng)和南陽(yáng)，說(shuō)明這些地區(qū)的服務(wù)業(yè)比工業(yè)發(fā)展速度快；而絕大部分地市服務(wù)業(yè)與工業(yè)相對(duì)集中度有所下降，比如信陽(yáng)、焦作、濟(jì)源、鶴壁等地，表明這些地方的工業(yè)發(fā)展速度高于服務(wù)業(yè)發(fā)展速度。更為明顯的是服務(wù)業(yè)與工業(yè)相對(duì)集中度大于1的9地市2013年的數(shù)據(jù)指標(biāo)均比2010年有較大的回落，這說(shuō)明近年來(lái)這些地區(qū)的工業(yè)比服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，這可能與近年來(lái)我省大力發(fā)展工業(yè)集聚區(qū)的政策有關(guān)。

二、河南省服務(wù)業(yè)區(qū)域差異的實(shí)證分析

1.服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的地區(qū)差異。從以上的分析可以看出，河南省服務(wù)業(yè)具有一定的空間集中度，并且各地市服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯不均衡。但是本文以上選取的三種服務(wù)業(yè)指標(biāo)反映的河南省各地區(qū)服務(wù)業(yè)分布特征表現(xiàn)的并不相同。而產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，可能是來(lái)自于各地市服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異。地區(qū)服務(wù)業(yè)人均生產(chǎn)率指數(shù)=地區(qū)服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)值/全省服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)值，反映地區(qū)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的絕對(duì)水平，該指標(biāo)越高說(shuō)明年該地區(qū)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率越高。

圖3 河南省18地市服務(wù)業(yè)與工業(yè)相對(duì)集中度

圖4 2013年河南18地市服務(wù)業(yè)人均生產(chǎn)率指數(shù)

從圖4可以看出，2013年河南省各地區(qū)的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率水平差異很大，服務(wù)業(yè)人均生產(chǎn)率指數(shù)大于1的有8個(gè)地區(qū)，占全省地市中的近一半，表明這8個(gè)地區(qū)的服務(wù)業(yè)人均生產(chǎn)率高于全省服務(wù)業(yè)人均生產(chǎn)率的水平。這一指標(biāo)中最低的是周口，其中最高的是鄭州，鄭州服務(wù)業(yè)人均生產(chǎn)率指數(shù)是周口的4.2倍。并且在地區(qū)服務(wù)業(yè)人均生產(chǎn)率指數(shù)低于1的10個(gè)地市中有5個(gè)地市服務(wù)業(yè)人均生產(chǎn)率指數(shù)低于0.7，占全省地市總數(shù)的28%。

2.服務(wù)業(yè)地區(qū)差異的影響因素分析。為進(jìn)一步分析河南省各地區(qū)服務(wù)業(yè)水平差異的原因，本文根據(jù)河南省2013年18地市的截面指標(biāo)數(shù)據(jù)做相關(guān)性和回歸分析。

根據(jù)表1的計(jì)算結(jié)果可知，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重與所列指標(biāo)多數(shù)都存在高度顯著地線(xiàn)性相關(guān)性。相關(guān)性分析表明河南省各地市的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平受當(dāng)?shù)氐貐^(qū)綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地區(qū)服務(wù)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度和生產(chǎn)率水平影響最為顯著，其次是受城鎮(zhèn)化程度的影響。河南省各地市服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模受各地服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度影響顯著，這與一般認(rèn)為的產(chǎn)值區(qū)位熵反映服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度的指標(biāo)，專(zhuān)業(yè)化程度越高，發(fā)展水平應(yīng)該越高是一致的。此外，服務(wù)業(yè)地區(qū)產(chǎn)值比重與地區(qū)與鄭州的距離呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明省會(huì)城市作為全省的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心對(duì)省內(nèi)其他地區(qū)的發(fā)展輻射作用比較明顯。

表1 服務(wù)業(yè)產(chǎn)值分析表

根據(jù)以上分析結(jié)果，選擇服務(wù)業(yè)地區(qū)產(chǎn)值比重作為因變量y，GDP比重X1，城鎮(zhèn)化率X2，產(chǎn)值區(qū)位熵X3作為解釋變量，進(jìn)行多元線(xiàn)性回歸分析，以揭示因變量的影響因素。通過(guò)SPSS軟件對(duì)選取的指標(biāo)變量進(jìn)行線(xiàn)性回歸，回歸方程為：y=-0.071+1.164x1+0.065x2+0.035x3，其中，R2=0.989，調(diào)整的 R2為0.986，表明建立的線(xiàn)性回歸方程擬合優(yōu)度較好；方程的顯著性檢驗(yàn)Anovab中F=411.533，P值近似等于0，說(shuō)明回歸方程高度顯著。從表2可以看出，對(duì)于變量的顯著性，P值都小于0.05，即對(duì)回歸系數(shù)的檢驗(yàn)也是比較顯著。

表2 線(xiàn)性回歸模型系數(shù)表

通過(guò)以上的分析可知，河南省各地市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平主要受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)綜合水平影響，雖然各地市的城鎮(zhèn)化水平和服務(wù)業(yè)的集聚程度也是其中影響因素之一，但與地市經(jīng)濟(jì)綜合水平的影響相比明顯較弱。其原因可能主要是河南省經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平較低導(dǎo)致省內(nèi)各地市服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模水平主要受當(dāng)?shù)鼐C合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響，其次受城鎮(zhèn)化和服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)化的影響。結(jié)合相關(guān)性分析結(jié)果，各地市與鄭州的距離即各地市在省內(nèi)的地理區(qū)位也是影響因素之一，這也說(shuō)明鄭州作為河南省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心的城市功能定位對(duì)其他地市輻射作用在服務(wù)業(yè)空間分布中有突出表現(xiàn)。

結(jié)論

通過(guò)以上對(duì)河南省服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)的空間分布特點(diǎn)和河南省服務(wù)業(yè)區(qū)域差異的實(shí)證分析，本文得出以下研究結(jié)論：

1.通過(guò)綜合河南省服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的地區(qū)比重、區(qū)位熵和服務(wù)業(yè)與工業(yè)相對(duì)集中度的分析發(fā)現(xiàn)河南省服務(wù)業(yè)的空間分布在呈現(xiàn)高度極化的同時(shí)，各地區(qū)間還表現(xiàn)出高低不均衡的狀況。鄭州作為河南的省會(huì)和中心城市，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高，2013年鄭州一個(gè)地區(qū)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值就占到全省的四分之一。另外，各地區(qū)間的服務(wù)業(yè)差異也比較明顯，部分旅游業(yè)發(fā)展好且工業(yè)布局比較集中的地區(qū)如洛陽(yáng)、南陽(yáng)的服務(wù)業(yè)比較好。相反，城鎮(zhèn)化水平低的地區(qū)服務(wù)業(yè)在全省不占重要地位，如濮陽(yáng)；工業(yè)集中度低的地區(qū)服務(wù)業(yè)規(guī)模水平也較低，如鶴壁、濟(jì)源、漯河；四個(gè)地區(qū)的服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值僅占5.96%，相當(dāng)于鄭州的23%，洛陽(yáng)的二分之一。而濟(jì)源和漯河是中原城市群中的兩個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，說(shuō)明河南“十二五”規(guī)劃中明確提出的構(gòu)建以鄭州為中心，以洛陽(yáng)為副中心，開(kāi)封、新鄉(xiāng)、焦作、許昌、漯河、平頂山、濟(jì)源等地區(qū)性中心城市為節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的緊密聯(lián)系圈為重點(diǎn)的城市化戰(zhàn)略格局，經(jīng)過(guò)近四年的發(fā)展目前較弱的就是漯河、濟(jì)源片區(qū)，洛陽(yáng)副中心的城市輻射功能有待加強(qiáng)。此外，第三產(chǎn)業(yè)向中原城市群集聚的現(xiàn)象也不十分明顯，這與目前我們大力實(shí)施發(fā)展中原城市群的政策目標(biāo)是不一致的。因此，切實(shí)地反思我們制定的規(guī)劃，實(shí)施的政策和結(jié)果，修訂相關(guān)規(guī)劃和政策以真正促進(jìn)中原城市群的發(fā)展，發(fā)揮其輻射帶動(dòng)效應(yīng)對(duì)河南省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有十分重要的意義。

2.各地市經(jīng)濟(jì)綜合水平是制約服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素。一般來(lái)講，服務(wù)業(yè)發(fā)展的規(guī)模水平，主要取決于城鎮(zhèn)化規(guī)模和經(jīng)濟(jì)水平。因?yàn)楹幽鲜〈?、中、小城?zhèn)的比例不協(xié)調(diào)，還沒(méi)有形成較為合理的城鎮(zhèn)等級(jí)體系，所以在實(shí)證分析中顯示出河南省各地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模受城鎮(zhèn)化規(guī)模的影響較弱，主要受各地市綜合經(jīng)濟(jì)水平的影響。河南省的城鎮(zhèn)規(guī)模分布中缺少集聚程度高、帶動(dòng)力強(qiáng)、輻射范圍廣的大城鎮(zhèn)，抑制了服務(wù)業(yè)空間集聚效應(yīng)的發(fā)揮，進(jìn)而導(dǎo)致各地市經(jīng)濟(jì)水平成為服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素。因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)落后的地區(qū)來(lái)說(shuō)，想要促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，不能單純地刺激服務(wù)業(yè)發(fā)展的局部政策，主要還是要提高綜合經(jīng)濟(jì)水平。

3.區(qū)域內(nèi)省會(huì)中心城市功能作用較明顯，次中心城市功能未充分發(fā)揮。河南省經(jīng)濟(jì)的空間布局整體上是以鄭州為中心向外輻射的。通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，地市距離鄭州越遠(yuǎn)，則其服務(wù)業(yè)規(guī)模水平越低，造成這種情況的主要原因是鄭州對(duì)周邊各地市的影響作用較大，距離鄭州越近的地區(qū)，其輻射作用就越是明顯。而省內(nèi)其他次中心城市的帶動(dòng)效應(yīng)尚未充分地發(fā)揮出來(lái)。因此，在構(gòu)建中原城市群的基礎(chǔ)上應(yīng)該重點(diǎn)考慮改善河南城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)和空間格局的不平衡，促進(jìn)各地市充分發(fā)揮其相對(duì)優(yōu)勢(shì)，提高中等城鎮(zhèn)的吸納、擴(kuò)散和集聚功能的有效釋放，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)業(yè)的合理發(fā)展。

[1]龔晨，吳傳清.服務(wù)業(yè)集聚測(cè)度方法述評(píng)與展望[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014，(7)：30-33.

[2]樊愛(ài)霞，潘海嵐.服務(wù)業(yè)地區(qū)差異及其影響因素研究——基于云南數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，(2)：109-114.

[3]趙丹妮，任曉怡，湯子隆，等.基于空間統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的我國(guó)服務(wù)業(yè)集聚研究[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，(7)：68-69.

[4]王慶秀.中國(guó)服務(wù)業(yè)空間格局及差異研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版版)，2014，(1)：50-52.

[5]胡霞.中國(guó)城市服務(wù)業(yè)發(fā)展差異研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[6]趙成柏.地區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展差異的空間計(jì)量分析[J].商業(yè)研究，2010，(4)：68-73.