吳炳偉 江建虹 王先勇 張亞麗 劉東奇 王 新 徐浩倫 翁文勝 黃淑芳

（中國石油遼河油田分公司 遼寧盤錦 124010）

吳炳偉，江建虹，王先勇，等.南黃海南部盆地南二凹陷構(gòu)造格局及含油氣前景新認(rèn)識(shí)［J］.中國海上油氣，2015，27（1）：27-32.

蘇北—南黃海南部盆地海域部分（以下簡(jiǎn)稱南黃海南部盆地）自1961年開始海洋地球物理調(diào)查，1974年在南七凹陷鉆探了第一口探井——黃海1井，1979—1985年與外國石油公司合作勘探采集了一些地震剖面，并以古近系為主要目的層相繼鉆探了WX20-ST1等7口井，其中1984年在南四凹陷鉆探的CZ6-1-1井在古新統(tǒng)阜寧組三段獲得日產(chǎn)2.45 t的低產(chǎn)油流［1-2］，但未獲得商業(yè)性發(fā)現(xiàn)。隨著中—新生界陸相油氣勘探的失利，外國石油公司停止了在南黃海的勘探活動(dòng)。1993年，中國海油在南二凹陷西部阜寧10區(qū)塊鉆探了FN23-1-1井，完鉆井深2 784 m，完鉆層位阜寧組三段，全井未見油氣顯示。1997年之后，基于油氣戰(zhàn)略性評(píng)價(jià)的需要，國家地質(zhì)調(diào)查局對(duì)整個(gè)南黃海盆地區(qū)進(jìn)行了戰(zhàn)略性補(bǔ)充調(diào)查，完成了跨越南黃海盆地區(qū)的區(qū)域地震剖面采集，但這些地震測(cè)線均未過南二凹陷。在此期間，在南黃海南部盆地投入的其他勘探工作量非常有限。目前南黃海南部盆地僅有12口探井，其中油氣顯示井有4口。

南黃海南部盆地南二凹陷地處海陸結(jié)合部，海底沙壩發(fā)育，漲潮為海、落潮為灘，研究區(qū)西部是國家級(jí)珍禽自然保護(hù)區(qū)，地表?xiàng)l件十分復(fù)雜，而且沿岸流活躍、潮差大，造成地震檢波器定位困難，野外施工難度極大。20世紀(jì)80年代，英國石油公司在該區(qū)東部淺水區(qū)采集了約200 km地震剖面。自1993年FN23-1-1井鉆探后的20年間，南二凹陷幾乎沒有開展實(shí)質(zhì)性的勘探工作。

20世紀(jì)80年代地震采集、處理技術(shù)相對(duì)落后，地震資料品質(zhì)較差，而且地震測(cè)線稀疏，僅有的地震剖面主要分布在南二凹陷東部地區(qū)。由于資料所限，前人對(duì)南二凹陷的構(gòu)造格局、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等構(gòu)造特征缺乏整體認(rèn)識(shí)，對(duì)凹陷規(guī)模、地震層序、地層格架等基本石油地質(zhì)條件認(rèn)識(shí)不清，制約了對(duì)其含油氣前景的評(píng)價(jià)。2012年，中國石油在該區(qū)域?qū)嵤┒S地震采集630 km，填補(bǔ)了近年該區(qū)油氣勘探的空白。本文基于最新的地震資料，通過對(duì)區(qū)域構(gòu)造-沉積演化分析和與鄰區(qū)地震反射特征的對(duì)比，建立了南二凹陷地震地層層序，確定了構(gòu)造解釋模式，并通過綜合石油地質(zhì)條件研究，對(duì)南二凹陷的含油氣前景進(jìn)行了評(píng)價(jià)，初步估算南二凹陷阜寧組油氣資源量為2.9億～3.6億t，改變了長(zhǎng)期以來認(rèn)為南二凹陷不具勘探潛力的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

南黃海盆地是在下?lián)P子克拉通盆地背景上發(fā)育的中—新生代陸相盆地，其西北以嘉山—響水?dāng)嗔褞c華北地臺(tái)相接，南以江山—紹興斷裂帶與華南褶皺帶閩浙隆起區(qū)相鄰［1-5］。南黃海南部盆地面積1.14萬km2，平面上呈近東西走向的“一凸兩凹”的構(gòu)造格局，即中部為中央凸起帶，南、北兩側(cè)為凹陷帶。本次研究區(qū)在構(gòu)造位置上處于蘇北—南黃海南部盆地的海陸結(jié)合部，自南向北跨越南二凹陷、南一凸起和中部隆起等3個(gè)構(gòu)造單元（圖1）。其中，南二凹陷是中—新生界陸相地層的發(fā)育區(qū)，最厚7 500 m；南一凸起中—新生界陸相地層厚度一般小于1 500 m，古近系厚度小于500 m；中部隆起是古—中生界海相地層分布區(qū)，上覆厚約1 000 m的新近系和第四系。根據(jù)2006年全國油氣資源評(píng)價(jià)結(jié)果，南黃海盆地區(qū)石油地質(zhì)資源量為5.82億t，天然氣地質(zhì)資源量為415億m3。

圖1 南黃海南部盆地構(gòu)造區(qū)劃Fig.1 Tectonic division of South basin，the southern Yellow Sea

2 油氣地質(zhì)條件

2.1 地震反射界面特征

本次研究確定并解釋了4個(gè)主要地震反射界面（圖2）。T8為海相地層和陸相地層分界面，為印支運(yùn)動(dòng)形成的不整合面；由于海相灰?guī)r與陸相碎屑巖之間存在很大的層速度差，T8反射層在地震剖面上通常表現(xiàn)為1～2個(gè)強(qiáng)相位、強(qiáng)振幅、較低頻率、中—高連續(xù)性反射；由于下伏青龍組灰?guī)r經(jīng)受過長(zhǎng)期的風(fēng)化剝蝕，因而T8反射層表現(xiàn)為起伏不平的特點(diǎn)，極易識(shí)別。T7為古新統(tǒng)阜寧組底界面，僅在盆地的凹陷部位分布，通常表現(xiàn)為2個(gè)相互平行相位，一般為中—強(qiáng)振幅、高頻、連續(xù)或較連續(xù)反射，可見反射波的下削現(xiàn)象，與下伏白堊系泰州組呈不整合或假整合接觸關(guān)系。T4為始新統(tǒng)戴南組底界面，通常表現(xiàn)為2個(gè)相互平行的“雙軌”反射，強(qiáng)振幅、中頻、連續(xù)性好，與上、下反射波組呈“上超下削”接觸關(guān)系，也是一個(gè)明顯的不整合面。T2為新近系鹽城組底界面，一般以雙相位、強(qiáng)振幅、高頻、高連續(xù)反射特征出現(xiàn)，界面上、下可見大量的反射波上超和削截現(xiàn)象，近水平狀分布全區(qū)，是一個(gè)“下剝上超”的典型區(qū)域不整合面。在隆起部位T2和T8重合。

圖2 過南二凹陷A—A′地震剖面地質(zhì)解釋（剖面位置見圖1）Fig.2 Geologic interpretation of seismic profile A—A′in the Nan-2 sag of South basin，the southern Yellow Sea（section position shown in Fig.1）

2.2 地層發(fā)育特征

南二凹陷中—新生界陸相地層發(fā)育，地層最厚7 500 m（圖3）。自下而上沉積了上白堊統(tǒng)泰州組，古近系古新統(tǒng)阜寧組，始新統(tǒng)戴南組、三垛組，新近系鹽城組，第四系東臺(tái)組。斷陷早期沉積的泰州組最大厚度約700 m，分布局限，僅在南二凹陷的深洼部位發(fā)育；在地震剖面上呈現(xiàn)弱振幅、不連續(xù)或雜亂的反射特征，反映了陸相斷陷早期快速充填的沉積特點(diǎn)。古近系最大厚度約5 000 m，在南二凹陷和兩側(cè)的凸起區(qū)均有分布，凹陷區(qū)地層厚度1 000～5 000 m，凸起區(qū)厚度小于1 000m。凹陷內(nèi)主要目的層古新統(tǒng)阜寧組發(fā)育，地層最厚約2 500 m，分布范圍大于1 700 km2，其厚度大于1 000 m 的面積約700 km2。新近系和第四系為拗陷期沉積，最大厚度1 800 m，分布廣泛，厚度比較穩(wěn)定，凹陷區(qū)厚度1 500～1 800 m，凸起區(qū)厚度1 000～1 500 m；在地震剖面上表現(xiàn)為較強(qiáng)振幅、高連續(xù)、高頻的反射特征，反映本區(qū)在平靜的構(gòu)造背景下接受了廣泛而穩(wěn)定的沉積。

圖3 南二凹陷中—新生界陸相地層厚度圖Fig.3 Isopachous map of Mesozoic to Cenozoic continental strata in the Nan-2 sag of South basin，the southern Yellow Sea

2.3 構(gòu)造特征

如前所述，南黃海南部盆地在平面上呈“一凸兩凹”的構(gòu)造格局。中央凸起帶包括南一凸起、南二低凸起和南三凸起；南部凹陷帶包括南二、南五和南六凹陷；北部凹陷帶包括南三、南四和南七凹陷。構(gòu)成了“南北分帶﹑東西成塊”的構(gòu)造面貌［2，6-9］（圖1）。

在經(jīng)歷了印支運(yùn)動(dòng)改造后的海相克拉通殘留盆地背景上，南黃海南部盆地受燕山運(yùn)動(dòng)晚期—喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)早期拉張應(yīng)力場(chǎng)控制，發(fā)育一系列近東西走向的北傾正斷層，這些控凹斷層斷距大、延伸長(zhǎng)，在晚白堊世至漸新世長(zhǎng)期活動(dòng)，是控制南黃海南部盆地構(gòu)造展布、沉積地層發(fā)育、烴源巖分布的主干斷層［2，6-8，10-13］。在南二凹陷南部①號(hào)大斷層控制下，南二凹陷呈現(xiàn)“南斷北超”的箕狀斷陷結(jié)構(gòu)；受始新世末吳堡運(yùn)動(dòng)和漸新世末三垛運(yùn)動(dòng)的影響，凹陷內(nèi)發(fā)育多種成因類型的構(gòu)造；在凹陷北部的斜坡部位，受古隆起形態(tài)和北傾的反向斷層（②號(hào)斷層）控制，形成了一個(gè)規(guī)模較大的鼻狀構(gòu)造帶，在中—新生界陸相地層底面構(gòu)造圖上初步圈定面積90 km2。該鼻狀構(gòu)造帶自白堊紀(jì)至古近紀(jì)繼承性發(fā)育（圖4、5）。古近紀(jì)末，南二凹陷進(jìn)入拗陷演化階段，除南部控制凹陷的邊界斷層仍持續(xù)活動(dòng)外，其他早期斷層基本停止活動(dòng)；而伴隨著漸新世末三垛運(yùn)動(dòng)的擠壓走滑，在局部形成擠壓背斜構(gòu)造，同時(shí)產(chǎn)生了一些北西向的表皮斷層，其斷距小、延伸短，對(duì)油氣的運(yùn)聚保存影響不大［6-8，10，14］。

圖4 過南二凹陷B—B′地震剖面地質(zhì)解釋（剖面位置見圖1）Fig.4 Geologic interpretation of seismic profile B—B′in the Nan-2 sag of South basin，the southern Yellow Sea（section position shown in Fig.1）

圖5 南二凹陷中—新生界陸相地層底面（T8）構(gòu)造圖Fig.5 Stuctural map of bottom boundary of Mesozoic to Cenozoic continental strata（T8）in the Nan-2 sag of South basin，the southern Yellow Sea

2.4 凹陷規(guī)模

前人研究認(rèn)為南黃海南部盆地的6個(gè)凹陷中，南四和南五凹陷規(guī)模最大，為主力生烴凹陷［1-2，4］。其中，南四凹陷面積1 656 km2，中—新生界陸相地層最厚6 400 m，生烴量29.19億t；南五凹陷面積1 579 km2，中—新生界陸相地層最厚7 000 m，生烴量54.73億t。而南二凹陷面積為1 053 km2，中—新生界陸相地層最厚5 500 m，生烴量?jī)H0.91億t。

戴春山［2］研究認(rèn)為，凹陷邊界的主控?cái)鄬邮强刂粕鸁N凹陷發(fā)育的最主要因素，南二、南五凹陷南界張性大斷層斷距大且持續(xù)活動(dòng)，形成了一系列的深斷陷并控制了阜寧組的湖盆沉積和烴源巖分布。周荔青等［6］、蔡乾忠［15］提出，受晚白堊世至古近紀(jì)以來太平洋板塊俯沖和郯廬斷裂右旋走滑運(yùn)動(dòng)的控制，南黃海南部盆地生烴凹陷的沉積中心由西向東遷移，其深凹陷主要分布于盆地西部。這些區(qū)域地質(zhì)因素使南二凹陷成為南黃海南部盆地潛在的主力生烴凹陷之一。

本次對(duì)南二凹陷的研究結(jié)果顯示，僅從現(xiàn)存的阜寧組分布范圍來看，凹陷面積大于1 700 km2，中—新生界陸相地層最厚7 500 m。從凹陷面積、沉積厚度對(duì)比分析，南二凹陷是目前南黃海南部盆地最大的凹陷，生烴能力相當(dāng)可觀。

3 含油氣前景評(píng)價(jià)

3.1 資源潛力分析

南黃海南部盆地南二凹陷的勘探程度很低，凹陷內(nèi)的FN23-1-1井僅揭露阜寧組三、四段，不能反映該區(qū)主力烴源巖層阜寧組的全貌，而且沒有相關(guān)地球化學(xué)數(shù)據(jù)。南二凹陷西鄰的白駒凹陷和鹽城凹陷氯仿瀝青“A”含量分別為0.080 0%和0.089 5%；東鄰的南五凹陷和南四凹陷氯仿瀝青“A”含量分別為0.088 0% 和0.140 0%［16］。南二凹陷與陸上白駒凹陷和海域南五凹陷具有相同的構(gòu)造-沉積演化背景，地質(zhì)條件相似，其烴源巖發(fā)育程度和地球化學(xué)指標(biāo)均有可類比性。因此，本次采用氯仿瀝青“A”法進(jìn)行資源量計(jì)算。從 WX20-ST1、WX5-ST1及WX13-3-1等3口井實(shí)測(cè)井溫?cái)?shù)據(jù)，推算南黃海南部盆地地溫梯度為2.6～2.9℃／100m，阜寧組鏡煤反射率Ro為0.50%～0.85%，反映南黃海南部盆地阜寧組烴源巖處于低成熟—成熟演化階段，以生油為主。推測(cè)南二凹陷阜寧組暗色泥巖平均厚度約900 m，生烴門限深度為2 700 m，有效源巖面積為1 310 km2，初次運(yùn)移系數(shù)取30%，烴源巖密度取2.45 g／cm3，其生油量按如下公式計(jì)算：

式（1）、（2）中：Qs為生油量；Qj為油聚集量；S為生油巖面積；H為生油巖厚度；ρ為生油巖密度；A為生油巖中氯仿瀝青“A”含量；Ky為初次運(yùn)移系數(shù)；Ka為排聚系數(shù)。

計(jì)算結(jié)果表明，南二凹陷阜寧組生烴量36.3億～45.4億t；參照蘇北盆地排聚系數(shù)8%，估算南二凹陷阜寧組資源量為2.9億～3.6億t。這一結(jié)果展示了南二凹陷具有良好的油氣資源基礎(chǔ)和勘探潛力。

3.2 有利區(qū)帶評(píng)價(jià)

蘇北盆地油氣儲(chǔ)量的97%來自高郵、金湖、溱潼等主力生烴凹陷，且緊鄰深凹陷的斷階帶和斜坡帶是油氣的主要聚集區(qū)［2，16］。南黃海南部盆地與蘇北盆地有相似的石油地質(zhì)條件。據(jù)此推測(cè)南二凹陷等主力生烴凹陷的斜坡部位同樣為油氣勘探的有利區(qū)帶。

區(qū)域研究成果表明，漸新世末的三垛運(yùn)動(dòng)使南黃海南部盆地古近系圈閉定型，阜寧組烴源巖在三垛組沉積以后達(dá)到生烴高峰，圈閉形成時(shí)期和生烴高峰期匹配關(guān)系較好，可以有效地捕獲油氣，形成中—新生界陸相自生自儲(chǔ)油氣藏，也可能存在海相和陸相混源油氣藏［2，15-16］。綜合評(píng)價(jià)認(rèn)為，南二凹陷北部斜坡帶發(fā)育的鼻狀構(gòu)造帶為最有利勘探區(qū)帶（圖5）。該構(gòu)造帶緊鄰中—新生界陸相深洼區(qū)，阜寧組主力烴源巖發(fā)育，且下伏海相地層分布廣泛，油源條件好，是海、陸相油氣匯聚的主要指向區(qū)。該構(gòu)造帶在潛山背景上，自白堊紀(jì)至古近紀(jì)繼承性發(fā)育，規(guī)模較大，形態(tài)較好。上覆地層厚度1 600～2 400 m，阜寧組二、四段和戴南組上段湖相泥巖有一定厚度，保存條件良好。同時(shí)，斜坡部位是阜寧組一、三段和戴南組下段扇三角洲砂體發(fā)育區(qū)，下伏有下三疊統(tǒng)青龍組灰?guī)r風(fēng)化殼儲(chǔ)層，儲(chǔ)層類型多樣。

4 結(jié)論

1）南黃海南部盆地南二凹陷是一個(gè)典型的中—新生代“南斷北超”陸相斷陷湖盆。受燕山運(yùn)動(dòng)晚期—喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)早期拉張應(yīng)力場(chǎng)控制，南二凹陷南側(cè)發(fā)育近東西向張性大斷層，控制了凹陷結(jié)構(gòu)構(gòu)造、沉積充填和烴源巖分布。南二凹陷中—新生界最厚7 500 m，凹陷面積大于1 700 km2，是南黃海南部盆地最大的凹陷，也是潛在的主力生烴凹陷之一。

2）南二凹陷主要目的層古新統(tǒng)阜寧組發(fā)育，最厚約2 500 m，厚度大于1 000 m的面積約700 km2。初步估算南二凹陷阜寧組生烴量36.3億～45.4億t，資源量2.9億～3.6億t，具有較大的油氣資源潛力和廣闊的勘探前景。

3）南二凹陷北部斜坡帶是海、陸相油氣匯聚的主要指向區(qū)。受古隆起和北傾的反向斷層控制，北部斜坡帶自白堊紀(jì)至古近紀(jì)繼承性發(fā)育一個(gè)大型鼻狀構(gòu)造帶，是南二凹陷最有利的勘探區(qū)帶。

［1］龔再升，王善書，陶瑞明，等.中國石油地質(zhì)志（卷十六）：沿海大陸架及毗鄰海域油氣區(qū)（上冊(cè)）［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1990：301-388.Gong Zaisheng，Wang Shanshu，Tao Ruiming，et al.Petroleum geology of China（Vol.16）［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1990：301-388.

［2］戴春山.中國海域含油氣盆地群和早期評(píng)價(jià)技術(shù)［M］.北京：海洋出版社，2011：234-256.Dai Chunshan.Oil and gas basin group of China seas and early resource assessment techniques［M］.Beijing：China Ocean Press，2011：234-256.

［3］江蘇省地質(zhì)礦產(chǎn)局.江蘇省及上海市區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1984：612-730.Bureau of Geology and Mineral Resources of Jiangsu Province.Regional geology of Jiangsu Province and Shanghai City［M］.Beijing：Geological Publishing House，1984：612-730.

［4］高瑞琪，趙政璋.中國油氣新區(qū)勘探（第五卷）：中國南方海相油氣地質(zhì)及勘探前景［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2001：94-116.Gao Ruiqi，Zhao Zhengzhang.New petroleum exploration area of China（Vol.5）［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2001：94-116.

［5］熊斌輝.下?lián)P子地臺(tái)油氣勘探前景和方向［J］.中國海上油氣（地質(zhì)），1998，12（5）：24-29.Xiong Binhui.The prospective area for oil and gas exploration in Lower Yangtze platform［J］.China Offshore Oil and Gas（Geology），1998，12（5）：24-29.

［6］周荔青，衛(wèi)自立，雷一心.蘇北盆地富油氣凹陷形成條件及油氣聚集特征［C］∥張功成，徐宏，王同和，等.中國含油氣盆地構(gòu)造.北京：石油工業(yè)出版社，1999：201-213.Zhou Liqing，Wei Zili，Lei Yixin.The formation conditions and oil ＆gas accumulation characteristics of rich hydrocarbon depression in Subei basin［C］∥Zhang Gongcheng，Xu Hong，Wang Tonghe，et al.Structure of petroliferous basin in China.Beijing：Petroleum Industry Press，1999：201-213.

［7］汪龍文.南黃海的基本地質(zhì)構(gòu)造特征和油氣遠(yuǎn)景［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1989，9（3）：41-50.Wang Longwen.The basic structural characteristics and hydrocarbon potential of South Yellow Sea［J］.Marine Geology＆ Quaternary Geology，1989，9（3）：41-50.

［8］鄭求根，蔡立國，丁文龍，等.黃海海域盆地的形成與演化［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（5）：647-654.Zheng Qiugen，Cai Liguo，Ding Wenlong，et al.Development and evolution of basins in Yellow Sea［J］.Oil and Gas Geology，2005，26（5）：647-654.

［9］李延棟，莫杰，許紅.黃海地質(zhì)構(gòu)造與油氣資源［J］.中國海上油氣（地質(zhì)），2003，15（2）：2-6.Li Yandong，Mo Jie，Xu Hong.Geological structures and petroleum resources in Yellow Sea［J］.China Offshore Oil and Gas（Geology），2003，15（2）：2-6.

［10］侯方輝，張志珣，張訓(xùn)華，等.南黃海盆地地質(zhì)演化及構(gòu)造樣式地震解釋［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2008，28（5）：61-66.Hou Fanghui，Zhang Zhixun，Zhang Xunhua，et al.Geologic evolution and tectonic styles in the South Yellow Sea basin［J］.Marine Geology ＆ Quaternary Geology，2008，28（5）：61-66.

［11］閆吉柱，俞凱，趙曙白，等.下?lián)P子區(qū)中生代前陸盆地［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1999，21（2）：95-99.Yan Jizhu，Yu Kai，Zhao Shubai，et al.The Mesozoic foreland basins in the Lower Yangtze area［J］.Petroleum Geology and Experiment，1999，21（2）：95-99.

［12］陳安定，唐焰.蘇北盆地?zé)崾贰⒙癫厥费芯考捌鋵?duì)南黃海南部盆地油氣勘探的啟示［J］.中國海上油氣，2007，19（4）：234-239.Chen Anding，Tang Yan.A study on the geothermal and burial history of Subei basin and its enlightenments on petroleum exploration in South basin，the southern Yellow Sea［J］.China Offshore Oil and Gas，2007，19（4）：234-239.

［13］楊樹春，蔡?hào)|升，馮曉杰，等.南黃海南部盆地前第三系烴源巖成熟度及生烴期次研究［J］.中國海上油氣（地質(zhì)），2003，15（6）：15-20.Yang Shuchun，Cai Dongsheng，F(xiàn)eng Xiaojie，et al.Thermal maturation and hydrocarbon generation stages of the Pre-Tertiary source rocks in South basin，the southern Yellow Sea［J］.China Offshore Oil and Gas（Geology），2003，15（6）：15-20.

［14］姚永堅(jiān)，夏斌，馮志強(qiáng).南黃海古生代以來構(gòu)造演化［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2005，27（2）：124-128.Yao Yongjian，Xia Bin，F(xiàn)eng Zhiqiang.Tectonic evolution of the South Yellow Sea since the Paleozoic［J］.Petroleum Geology and Experiment，2005，27（2）：124-128.

［15］蔡乾忠.中國海域油氣地質(zhì)學(xué)［M］.北京：海洋出版社，2005：131-150.Cai Qianzhong.Oil and gas geology in China seas［M］.Beijing：China Ocean Press，2005：131-150.

［16］王金渝，周荔青，郭念發(fā)，等.蘇浙皖石油天然氣地質(zhì)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2000.Wang Jinyu，Zhou Liqing，Guo Nianfa，et al.Oil and gas geology of Jiangsu-Zhejiang-Anhui Regions［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2000.