中國夢(mèng)與美國夢(mèng)可能側(cè)重點(diǎn)有所不同，但都體現(xiàn)了各自國家的人民對(duì)美好和幸福生活的追求與向往。中國夢(mèng)與美國夢(mèng)是相互助益，彼此助力，中國夢(mèng)對(duì)美國夢(mèng)是機(jī)遇而不是挑戰(zhàn)或者威脅。

訪美臨行前接受美國《華爾街日?qǐng)?bào)》書面采訪時(shí)，習(xí)主席說：“各國人民包括美國人民都對(duì)未來有著共同夢(mèng)想：世界和平，社會(huì)安寧，生活富足。當(dāng)然，由于歷史文化、發(fā)展階段的不同，中國夢(mèng)、美國夢(mèng)以及其他國家人民的夢(mèng)想內(nèi)涵不盡相同，實(shí)現(xiàn)的具體途徑和方式也可能不完全一樣。條條大路通羅馬。各國人民對(duì)夢(mèng)想的追求，不論有什么異同，都是激勵(lì)他們頑強(qiáng)奮斗的強(qiáng)大動(dòng)力，也為中美合作和各國合作提供了重要機(jī)遇?！?/p>

習(xí)主席的話，深刻闡釋了中美合作的實(shí)質(zhì)：中國夢(mèng)對(duì)美國夢(mèng)是機(jī)遇而非威脅。

做著美國夢(mèng)的人懷疑中國夢(mèng)

中國夢(mèng)的提出最早是在中共十八大剛剛結(jié)束之后不久的2012年11月29日，即習(xí)近平作為總書記參觀中國國家博物館舉辦的《復(fù)興之路》大型展覽時(shí)，第一次正式提出中國夢(mèng)的概念，并說：“何為中國夢(mèng)？我認(rèn)為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，就是中華民族近代最偉大的中國夢(mèng)。”

后來，習(xí)近平又在不同場合多次圍繞這一概念進(jìn)行了闡述，簡單而言，所謂中國夢(mèng)就是要使中國成為一個(gè)對(duì)內(nèi)繁榮、富裕、公平、正義的國家，對(duì)外和平發(fā)展成為一個(gè)具有世界影響力的大國強(qiáng)國。

與中國夢(mèng)相對(duì)應(yīng)的另一個(gè)著名的夢(mèng)想就是“美國夢(mèng)”，而且這一概念的出現(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于中國夢(mèng)的出現(xiàn)。即在17世紀(jì)初歐洲新移民進(jìn)入美洲經(jīng)歷100多年后，終于在北美建立了一個(gè)新的國家——美利堅(jiān)合眾國，而且這一新的國家將歐洲人信奉的所謂民主、自由和平等的概念得以落實(shí)，并且向所有人敞開胸懷并向人們昭示：只要經(jīng)過努力和不懈的奮斗，每個(gè)人都有可能獲得更美好的生活和實(shí)現(xiàn)自己的理想。其后，許多歐洲移民正是抱持著這一美好的美國夢(mèng)而奔赴美國的。

但當(dāng)新一屆中共中央領(lǐng)導(dǎo)人提出要實(shí)現(xiàn)“中國夢(mèng)”的時(shí)候，習(xí)慣于做“美國夢(mèng)”的人充滿了疑惑擔(dān)憂。美國將“中國夢(mèng)”片面理解為：實(shí)現(xiàn)國家綜合國力的提升，并在國際和地區(qū)事務(wù)上為所欲為。而美國對(duì)中國的誤解，往往是因?yàn)樘婚_自身立場，這對(duì)中美關(guān)系甚至構(gòu)成了損害。

一個(gè)最近的例子是，今年春天，美國司法部逮捕天普大學(xué)物理系主任、華裔教授郗小星，并指控他向中國透露敏感的美國技術(shù)。從當(dāng)年的“李文和事件”開始，美國人懷疑華裔學(xué)者向中國人透露敏感技術(shù)的案例便時(shí)有發(fā)生，美國檢方似乎往往先入為主的認(rèn)為，只要華裔學(xué)者跟中國方面有什么接觸，就一定是間諜行為。逮捕郗小星時(shí)，美國檢方認(rèn)為自己掌握了確鑿的證據(jù)——郗小星發(fā)給中國科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室精密設(shè)備設(shè)計(jì)圖。但后續(xù)的發(fā)展卻讓人大跌眼鏡，前不久獨(dú)立專家證實(shí)，那些設(shè)計(jì)圖根本不是所謂的精密設(shè)備，而是別的東西。隨后美國司法部撤銷了針對(duì)郗小星的所有指控。就在此事發(fā)生不久前，俄亥俄州的一起類似案件也被撤訴，為美國政府工作的華裔水文學(xué)家陳霞芬先是受到指控，后來又被排除了嫌疑。

這些案件令人們懷疑，美國司法部在急匆匆地尋找中國間諜時(shí)，會(huì)因有色眼鏡和先入為主而冤枉好人。這樣的態(tài)度顯然跟與中國的競爭態(tài)勢(shì)是有關(guān)系的。在很多美國人看來，中國正日益變得強(qiáng)大，但又“不屬于我們”，所以不同的美國人對(duì)中國往往有極端而又矛盾的看法，在美國的暢銷書榜上，一會(huì)流行“中國即將崩潰”，一會(huì)流行“當(dāng)中國統(tǒng)治世界”。

中美追夢(mèng)中不會(huì)發(fā)生巨大沖突

其實(shí)中國夢(mèng)和美國夢(mèng)二者有相通之處。中國夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)需要有民主、自由和平等的社會(huì)環(huán)境以及有權(quán)利追求幸福理想生活的個(gè)人，即使作為民族復(fù)興的國家夢(mèng)，也必須包含每個(gè)國民的幸福，否則將是空中樓閣和無源之水;同樣，實(shí)現(xiàn)美國夢(mèng)的前提首先是國家的強(qiáng)大，否則個(gè)人的幸福理想生活也無法保障。只不過近代以來中美兩國的歷史經(jīng)歷不同，導(dǎo)致了兩國對(duì)國家強(qiáng)大和國民幸福二者的追求順序稍有不同。近代以來，中國深受列強(qiáng)欺侮，深感國家羸弱和屈辱而難以保護(hù)自己的國民，所以中國人特別強(qiáng)調(diào)國家民族的強(qiáng)大。而美國從立國之初就進(jìn)入列強(qiáng)行列，對(duì)美國人來說，并沒有國破家亡的歷史記憶，且立國之本即建立在尊重個(gè)人自由的基礎(chǔ)之上，相信有了完整人格的個(gè)人才會(huì)有強(qiáng)大的國家。

至于在實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)和美國夢(mèng)的過程中，中美兩國是否會(huì)發(fā)生碰撞和沖突，關(guān)鍵還在于實(shí)現(xiàn)這些夢(mèng)想的手段以及在國家強(qiáng)大和國民幸福之后，是否要在這個(gè)世界上稱霸。

既然中國領(lǐng)導(dǎo)人在解釋中國夢(mèng)概念時(shí)已明確表明即使中國成為一個(gè)強(qiáng)國之后也永遠(yuǎn)不會(huì)稱霸，而且相信美國追求國家強(qiáng)大和國民幸福的過程也會(huì)是和平的，在對(duì)待其他國家時(shí)也能夠平等相處，那么，就沒有必要擔(dān)心中美兩國在追求自身夢(mèng)想的過程中會(huì)發(fā)生巨大的碰撞和沖突。

因此兩國可以避免過去守成大國與崛起大國競爭、對(duì)抗的悲劇，走出一條新路。

如基辛格認(rèn)為，“美中關(guān)系不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是一個(gè)零和游戲，一個(gè)繁榮強(qiáng)大的中國的出現(xiàn)本身也不應(yīng)當(dāng)被假設(shè)為美國的戰(zhàn)略失敗”。他提出了構(gòu)建“太平洋共同體”的概念，認(rèn)為中美之間的戰(zhàn)略緊張?jiān)从谥袊鴵?dān)心美國企圖遏制中國，美國擔(dān)心中國企圖把美國趕出亞洲，而太平洋共同體概念能夠緩解雙方的擔(dān)心。中美兩國應(yīng)該實(shí)行“共同進(jìn)化”，“這意味著兩國都注重國內(nèi)必須做的事情，在可能的領(lǐng)域開展合作，調(diào)整關(guān)系，減少?zèng)_突?！辈紵峤蛩够J(rèn)為，中國領(lǐng)導(dǎo)人了決意保持經(jīng)濟(jì)增長，因此不會(huì)實(shí)行對(duì)抗性的外交政策，他們無意在軍事上挑戰(zhàn)美國，而是聚焦于經(jīng)濟(jì)的增長和作為大國被接受。

中國夢(mèng)與美國夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)需要增信釋疑

中美之間的關(guān)系非常復(fù)雜，而且還有點(diǎn)吊詭。兩個(gè)國家的基本政治制度不一樣，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域存在很大分歧，而且美國還總是以一個(gè)老成的霸權(quán)國家的眼光警惕地審視著一個(gè)新興的大國?？墒?，這兩個(gè)國家的民間往來和經(jīng)濟(jì)往來卻非常密切，中國人對(duì)美國人還似乎存在天然的好感，這是發(fā)展中美關(guān)系的非常良好的社會(huì)基礎(chǔ)。有時(shí)反美情緒上升，可能主要是兩個(gè)方面的原因：一是中國存在大量的“憤青”，他們把對(duì)國內(nèi)問題的不滿和憤懣情緒轉(zhuǎn)移到了對(duì)中國外交政策的不滿上，無論這種政策是否真正存在問題和失誤;二是有些人為了表明自己的“政治正確”，好像“反美”就能表明自己的政治立場堅(jiān)定，而實(shí)際上，這些人可能在骨子里比誰都“羨慕”美國的繁榮和富裕。

相比較中國而言，美國國內(nèi)政治對(duì)中美關(guān)系的影響可能更深，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致中美關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。美國在政治、經(jīng)濟(jì)、人權(quán)、勞工、宗教和社會(huì)等領(lǐng)域都存在大量的利益集團(tuán)，它們各自代表一定群體和行業(yè)的利益，往往通過游說、捐款、訴訟、示威或者輿論炒作等方式直接或者間接影響中美關(guān)系，其中也不乏具有強(qiáng)烈“反華”傾向的利益集團(tuán)，他們甚至?xí)捎靡欢ǚ绞较蛲馐聸Q策機(jī)構(gòu)施加壓力從而影響美國對(duì)華政策。

這樣，中美之間必須多溝通、多交流、多協(xié)調(diào)，增強(qiáng)戰(zhàn)略互信，避免陷入相互猜疑和安全困境中，這對(duì)于中美兩國、東亞地區(qū)、以至整個(gè)世界都是有利的。

（人民論壇網(wǎng)2015.9.22 熊光清、梁云祥/文、騰訊網(wǎng)2015.9.23等）