謝明

內(nèi)容摘要：敦煌寫卷中的道經(jīng)，為道經(jīng)文獻(xiàn)及中古漢語(yǔ)研究提供了可貴的材料。本文摘取國(guó)家圖書館藏敦煌道經(jīng)中一些條目，解釋其中的詞語(yǔ)，通過(guò)釋義以校正敦煌道經(jīng)寫卷和《道藏》各自的錯(cuò)誤。

關(guān)鍵詞：國(guó)家圖書館；敦煌寫卷；道經(jīng)；校釋

中圖分類號(hào)：G256.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2015）02-0080-07

Abstract： As Dunhuang Taoist manuscripts are valuable for studying Taoist scriptures and medieval Chinese， this paper selects a few entries from the National Library of China and Dunhuang Daoist manuscript collection， explains some words and emends errors in the Dunhuang Taoist manuscripts and Taoist Canon.

Keywords： National Library of China； Dunhuang manuscripts； Taoist scripture； emendation

《國(guó)家圖書館藏敦煌遺書》共146冊(cè)16579號(hào)，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，其中道經(jīng)共計(jì)86號(hào)，約占王卡《敦煌道經(jīng)文獻(xiàn)研究——綜述·目錄·索引》所計(jì)道經(jīng)總量（800多號(hào)）的十分之一強(qiáng)。其數(shù)量還是比較可觀的，其中亦不乏一些保存完整、書寫精美的寫卷，價(jià)值比較高?，F(xiàn)選取國(guó)圖所藏敦煌道經(jīng)中一些涉及詞語(yǔ)釋義的條目，將釋義和?？毕嘟Y(jié)合，通過(guò)釋義以達(dá)到正確的?？?，以推進(jìn)道經(jīng)文獻(xiàn)的整理，亦可為《漢語(yǔ)大詞典》增補(bǔ)新詞新義。

1. BD00017《大道通玄要》卷7引《太上洞玄靈寶三元品戒功德輕重經(jīng)》：“三元左右中宮三官九府百廿曹陰陽(yáng)左右水火風(fēng)刀考官，各算計(jì)天上天下生死簿錄，更相校譡?！?/p>

“校譡”，《道藏》本《太上洞玄靈寶三元品戒功德輕重經(jīng)》作“校訊”。按：當(dāng)作“校譡”，《道藏》本之抄校者殆不知“校譡”之義而誤為“校訊”也，S.3618《大道通玄要》卷7亦作“校譡”。

“校譡”即“校當(dāng)”，“譡”為“當(dāng)”之后起區(qū)別字[1]。其說(shuō)有二：

一曰“當(dāng)”字虛化無(wú)實(shí)義，為動(dòng)詞詞尾，大量的“～當(dāng)”構(gòu)詞可以比勘，可參王云路《中古漢語(yǔ)詞匯史》第四章第三節(jié)“～當(dāng)”條[2]，“校當(dāng)”即考校、校正也。二曰“當(dāng)”者，對(duì)也，“校當(dāng)”即校對(duì)、考校之謂也。二者之異，在于對(duì)“對(duì)”字虛化程度解釋之不同。茲再舉數(shù)例，以證成其義。南朝宋·陸修靜《太上洞玄靈寶眾簡(jiǎn)文》：“此科是初受靈寶度自然券宮經(jīng)，竟校當(dāng)五過(guò)定重拜，黃繒章付經(jīng)，名曰中盟，應(yīng)投此一龍，以十口镮合龍，青絲纏簡(jiǎn)，投之清淵，簡(jiǎn)文依玉訣，告水官，法文如左?！盵3]南朝梁·陶弘景《真誥·握真輔》：“想所寫已了，校當(dāng)令熟。秋冬之間，其經(jīng)當(dāng)復(fù)示也?！盵4]《莊子·天道》：“禮法度數(shù)，形名比詳，治之末也?！盵5]成玄英疏：“比者，校當(dāng)?！盵5]473

又或《集韻·蕩韻》以“譡”為“讜”之或體。《文選·任昉〈天監(jiān)三年策秀才文〉》“忠讜路絕”[6]、《文選·潘岳〈夏侯常侍誄〉》“讜言忠謀”[6]1052、《文選·陸機(jī)〈吊魏武帝文〉》“達(dá)人之讜言矣”[6]1119張銑注、呂向注、呂延濟(jì)注皆曰：“讜，正也?！眲t知“校譡”者，校正、校對(duì)之謂也。

2.BD00017《大道通玄要》卷7引《太上洞玄靈寶三元品戒功德輕重經(jīng)》：“學(xué)上道朝半八節(jié)不禮師罪?！?/p>

“朝半八節(jié)”，《道藏》本《太上洞玄靈寶三元品戒功德輕重經(jīng)》作“月朔八節(jié)”。按：當(dāng)從敦煌本作“朝半八節(jié)”。朱法滿《要修科儀戒律抄》卷7所引同，《無(wú)上秘要》卷44引作“月朔月望八節(jié)”，《太上太玄女青三元品戒拔罪妙經(jīng)》改作“或朔望八節(jié)之日”。

“朔望”，即月朔、月望，亦即月初、月半也。“朝半”者，義同“朔望”。《荀子·禮論》：“然后月朝卜日，月夕卜宅，然后葬也。”楊倞注：“月朝，月初也?！盵7]《后漢書·五行志》：“氣之相傷謂之沴?！盵8]李賢注：“《尚書大傳》曰：‘凡六沴之作，歲之朝，月之朝，日之朝，則后王受之。……鄭玄曰：‘……上旬為月之朝?！盵8]3267“朝”，本清晨之義，清晨乃一日之始；故“月朝”乃一月之始。

《南齊書·劉祥傳》：“廣筵華宴，必參末列；朝半問(wèn)訊，時(shí)奉天暉?！盵9]朱法滿《要修科儀戒律抄》卷10：“朝半入小治，先向西拜天師，轉(zhuǎn)向東拜太上。”[3]967《上清道寶經(jīng)》卷1：“月朝半，本命日、八節(jié)日、日中夜半時(shí)，靖念玄房，入室誦經(jīng)。”[10]《太清金液神氣經(jīng)》卷下：“凡師皆宜盡節(jié)邪，朝半時(shí)節(jié)，皆宜先朝禮經(jīng)師，然后行道?！盵11]以上“朝半”之例，皆“月初月半”之義。

3.BD01017《洞真上清諸經(jīng)抄·上清真人三天君列記》：“塵染結(jié)囂穢，神喪炁亦彫?！?/p>

“塵染”，《上清諸真人授經(jīng)時(shí)頌金真章》作“塵沬”，《上清諸真章頌》《上清金章十二篇》皆作“塵誅”。按：當(dāng)作“塵染”，“塵誅”“塵沬”義不可通。草書言（讠）、氵相混，故或訛作“沬”“誅”。

“塵染”者，佛經(jīng)、道經(jīng)皆習(xí)見(jiàn)，即染于塵，塵穢不凈之義也?！短洗缺缊?chǎng)消災(zāi)九幽懺》卷9：“今則澄煉身形，洗除塵染。”[12]《太上虛皇天尊四十九章經(jīng)·勇決學(xué)道章》：“學(xué)道之士，慎無(wú)二心，斷絕塵染，割棄愛(ài)緣，心如寒灰，滅除猛焰，苦身勵(lì)行，禍難不顧?！盵13]唐·釋道世《法苑珠林·傳記篇·興福部》：“自釋教之來(lái)震旦，開(kāi)濟(jì)極焉，發(fā)悟疏通，廓清塵染?！盵14]唐·釋道宣《廣弘明集》卷30：“像法無(wú)塵染，真僧絕名利?！盵15]

4. BD01017《洞真上清諸經(jīng)抄·洞真太一帝君太丹隱書洞真玄經(jīng)》：“偃宴太帝館，嶆阿母庭?！?/p>

“嶆”，《道藏》本《洞真太一帝君太丹隱書洞真玄經(jīng)》作“敖嶆”，《上清諸真人授經(jīng)時(shí)頌金真章》《上清道寶經(jīng)》作“嗷嘈”，《上清諸真章頌》《上清金章十二篇》作“崚嶒”。按：“敖曹”，又作“敖嘈”“敖嶆”“嗷嘈”“嶆”，皆一詞之變也。要之，其義有二：

一曰聲音之盛喧也，上例即是也。再舉二例。南朝·梁武帝《古意》：“嗷嘈繞樹(shù)上，翩翾集寒枝?！盵16]宋·周邦彥《汴都賦》：“朝廷慢金石之雅正，諸侯受歌管之敖嘈?！盵17]

二曰高也，義同“崚嶒”①?！渡锨宓李愂孪唷肪?引《八素陽(yáng)歌九章》：“敖曹（《無(wú)上秘要》卷20引作‘嗷嘈）太微觀，崚嶒九玄所。”[18]《全唐詩(shī)》第792卷段成式《中禪師影堂聯(lián)句》：“名下固無(wú)虛，敖曹貌嚴(yán)毅。”[19]《太平廣記》卷200：“北齊高昂字敖曹，膽力過(guò)人，姿彩殊異。其父次同，為求嚴(yán)師教之。昂不遵師訓(xùn)，專事馳騁。每言男兒當(dāng)橫行天下，自取富貴，誰(shuí)能端坐讀書，作老博士也。其父以其昂藏敖曹，故名字之?！眥1}[20]元·楊維楨《鐵崖古樂(lè)府補(bǔ)》卷6《杵歌》：“疊疊石石石嶆，立竿作表齊竿旄?！盵21]

可不可以將BD01017之“嶆”解作“高峻貌”呢？筆者以為不可。一者，“偃宴”“嶆”相應(yīng)，兩句乃言諸神息駕{2}于仙府（太帝館、阿母庭）而聲音喧雜也，此詩(shī)之旨言神仙游宴之樂(lè)也；《上清道類事相·仙觀品》中“敖曹”“崚嶒”相應(yīng)，皆高峻之義，乃言太微觀、九玄所之高峨壯麗也，二詩(shī)旨趣不同，不可混而為一。二者，《上清諸真章頌》《上清金章十二篇》雖為收錄詩(shī)歌之專集，然二者改動(dòng)已甚，多與敦煌寫卷、《上清諸真人授經(jīng)時(shí)頌金真章》不同，未足為據(jù)，其改“嶆”為“崚嶒”，以為二者同義，而未得詩(shī)旨也。

5.BD01017《洞真上清諸經(jīng)抄·洞真太一帝君太丹隱書洞真玄經(jīng)》：“滄臺(tái)霄虛上，四觀映高清?！?/p>

“霄虛”，《道藏》本《洞真太一帝君太丹隱書洞真玄經(jīng)》作“宵虛”。按：宵、霄常相混用?！跋鎏摗闭?，天空之義也?！鹅`寶玉鑒》卷13：“稽首瞻仰戀，和氣滿霄虛?！盵12]242宋·林靈真《靈寶領(lǐng)教濟(jì)度金書》卷193：“月淡河澄，將返霓旌于云漢；參橫斗轉(zhuǎn)，徒瞻羽葆于霄虛?！盵22]《靈寶無(wú)量度人上品妙經(jīng)》卷9：“綠華紫煙，寶輿云，靈輝翠蓋，交蔭晨霞，萬(wàn)色郁煥，映耀霄虛。”[13]55

6.BD01017《洞真上清諸經(jīng)抄·上清真人三天君列記》：“偶景希琳宮，運(yùn)神沖漠幽。”

“希琳宮”，《上清諸真人授經(jīng)時(shí)頌金真章》作“希林宮”，《上清金章十二篇》作“希宮”，《上清諸真章頌》作“布林宮”。按：當(dāng)作“希林宮”，“布”為“?！敝握`字?！跋Ａ帧?，又作“希琳”，乃道教之仙地也?！短接[》卷674引《登真隱訣》“希琳殿在上清東海八停山上，太帝君所居……上清境有希林臺(tái)，太帝道君居之”[23]。唐·王懸河《上清道類事相》卷3引《上清經(jīng)》云：“廣桑山始暉庭希林臺(tái)，扶桑太帝君居之?！盵18]884

7.BD01017《洞真上清諸經(jīng)抄·上清真人三天君列記》：“至樂(lè)頤五神，年積劫刃崇?！?/p>

“劫刃”，《上清諸真人授經(jīng)時(shí)頌金真章》作“劫仞”。按：“刃”為“仞”之借。BD01017《洞真上清諸經(jīng)抄·上清高圣玉晨太上大道君列記》：“絳晨列燭，二明合軒，連暉萬(wàn)刃，發(fā)曜九天?！庇?，“高蓋南山，在南岳霍山之東，其山五重，周旋五百里，高極千刃危?！苯越琛叭小睘椤柏稹?。

“劫仞”，其義為如劫之仞，極言其高也。宋·陳景元《元始無(wú)量度人上品妙經(jīng)四注》少微注引《真一自然經(jīng)》云：“玉山，一名劫仞臺(tái)，言以仞量之，如彼劫數(shù)，故曰劫仞?！盵24]故以“劫刃”修飾“崇”?！渡锨鍩o(wú)上金元玉清金真飛元步虛玉章》：“六度劫仞峰，佩服金靈章?！盵25]“劫仞峰”者，高峰也?！抖葱`寶丹水飛術(shù)運(yùn)度小劫妙經(jīng)》：“未至上皇，世運(yùn)輪轉(zhuǎn)，祚祿欲交，郁儀代謝，結(jié)璘旋行，高升劫仞。”[26]“高升劫仞”者，高升入空也。宋·范成大《丙申元日安福寺禮塔》：“仍將王郎子，飛步凌劫仞。”[27]“凌劫仞”者，凌越高空也?！鹅`寶無(wú)量度人上品妙經(jīng)》卷24：“三日三夜，諸天玉箓寶光，上照玄都，宮闕森羅，元綱臺(tái)觀，朗然徹見(jiàn)，劫仞巍峨，飛輪煥赫?！盵13]156“劫仞”“巍峨”同義，皆言高也。朱法滿《要修科儀戒律抄》卷2引《玉經(jīng)隱注·開(kāi)經(jīng)玄蘊(yùn)咒》：“寂寂至無(wú)宗，虛峙劫仞阿?！盵3]926“劫仞阿”者，高山也。

8.BD01017《洞真上清諸經(jīng)抄·上清真人三天君列記》：“浮輪騁太霞，揚(yáng)蓋廣寒庭?！?/p>

“浮輪”，《上清金章十二篇》作“浮云”。按：當(dāng)作“浮輪”，“浮云”不通?！渡锨逯T真人授經(jīng)時(shí)頌金真章》《上清諸真章頌》皆作“浮輪”。“浮”有駕駛之義，可參周作明《東晉南朝道教上清派經(jīng)典行為詞新質(zhì)研究》“浮”字條[28]。故“浮輪”者，凌空飛行也?！渡锨宕蠖凑娼?jīng)》卷6：“我身六合，洞靈啟真，八景虛駕，三素浮輪，我與帝一，俱升玉晨?！盵13]553《無(wú)上秘要》卷20：“浮輪云濤際，九龍同轡起?！盵29]《全唐詩(shī)》第368卷李季何《立春日曉望三素云》：“靄靄青春曙，飛仙駕五云。浮輪初縹緲，承蓋下氤氳?！盵19]4144

9.BD04099《太上洞玄靈寶無(wú)量度人上品妙經(jīng)》：“東向叩齒三十二通，上聞三十二天，心拜三十二過(guò)。閉目靜思，身坐青黃白三色云氣之中，內(nèi)外翁冥?！?/p>

“翁冥”，《道藏》本作“蓊冥”。按：當(dāng)作“蓊冥”。作“翁”者，乃“蓊”之訛字?！拜钰ぁ闭?，盛也，蔭蔽而暗也。二義實(shí)相因。宋·沈庭瑞《華蓋山浮丘主郭三真君事實(shí)》：“天將雨霧，則雷洞之間云升一縷，有若飛煙，須臾，蓊冥彌漫，八表風(fēng)雨立至，雷電交馳，神化倏焉，莫測(cè)其妙。”[11]55宋·林靈真《靈寶領(lǐng)教濟(jì)度金書》卷282：“次存青黃白三色之炁，在我座下，自然郁藹蓊冥，內(nèi)徹五藏，外盈一室，密羅盤繞，遍匝天地?！盵30]宋·陳椿榮《太上洞玄靈寶無(wú)量度人上品妙經(jīng)法》卷1：“三炁從頂門出，外盈一室，交絡(luò)身形，纏映所坐，自然蓊冥也。”[24]477

10.BD08246《太玄真一本際經(jīng)》卷1：“一不貪愛(ài)，二不嗔怒，三不愚癡，清廉克己，少欲知足，制伏貪取求利之心，慈忍恬柔，寬容愍庶，挫解嗔恚，常無(wú)忿怒，觀妙守靜。”

“愍庶”，P.3371《太玄真一本際經(jīng)》卷1作“愍恕”。按：“庶”當(dāng)為“恕”之音誤字，二者于《廣韻》皆為商署切，同聲同韻。“寬”與“容”，“愍”與“恕”，相對(duì)而義近也?！绊　闭撸瑧z愍寬容也?！洞笄f嚴(yán)論經(jīng)》卷12：“愿見(jiàn)愍恕我不能作，我常受王供給使令，何忍以刀割王股肉?！盵31]《最勝問(wèn)菩薩十住除垢斷結(jié)經(jīng)》：“愿世尊愍恕不及，愿垂敷演，永除愚惑?！盵32]《晉書·卞壸傳》：“壸委質(zhì)二府，漸冉五載，考效則不能已彰，論心則頻累恭順，奈何哀孤之日不見(jiàn)愍恕哉！”[33]《正一法文太上外箓儀》：“謹(jǐn)冒依科，輸罰如法，曲蒙愍恕，萬(wàn)沒(méi)猶生，仰塵清嚴(yán)，伏增汗悚，謹(jǐn)辭?！盵34]

11. BD07985《太玄真一本際經(jīng)》卷4：“三清境內(nèi)大（圣尊）神、三界四民、諸天真仙、五岳洞宮、權(quán)示大士，具六神通已（入）正位，諸上仙等，無(wú)鞅數(shù)眾，如日初出，照細(xì)塵埃，又如大風(fēng)，吹密雨霧，遍滿空界?！?/p>

“無(wú)鞅”，P.2806《太玄真一本際經(jīng)》卷4作“無(wú)殃”，P.2470《太玄真一本際經(jīng)》卷4作“無(wú)央”。按：“無(wú)鞅”“無(wú)殃”“無(wú)央”，乃一詞之異體，無(wú)數(shù)、無(wú)盡之義也?！镑薄薄ⅰ把辍苯詾椤把搿敝?；“央”，盡也，其義源于《詩(shī)經(jīng)·小雅·庭燎》之“夜未央”。

作“無(wú)殃”者，漢·東方朔《靈棋本章正經(jīng)》：“濟(jì)濟(jì)多士，令德輝光。相見(jiàn)歡喜，長(zhǎng)樂(lè)無(wú)殃?！盵35]何以知此“無(wú)殃”非“無(wú)災(zāi)禍”之義？一者，詩(shī)句言朋友相見(jiàn)，極為歡樂(lè)也。若言朋友相見(jiàn)，歡喜而沒(méi)有災(zāi)禍，則不類矣。二者，其下文言“乘龍駕驥，遨游四方。歡心適意，行樂(lè)無(wú)疆”[35]463，與此句詩(shī)旨、句式皆相類，“無(wú)疆”亦無(wú)極、無(wú)盡之義，與“無(wú)殃”相對(duì)同義。

《太上說(shuō)中斗大魁保命妙經(jīng)》：“三官九署，十二河源，二十八宿，三十二天，普得擁護(hù)，降福無(wú)殃，蠲除罪簿，落滅惡根?！盵36]按：降福無(wú)數(shù)之語(yǔ)，自《詩(shī)經(jīng)·商頌·烈祖》“來(lái)假來(lái)饗，降福無(wú)疆”[37]以下，多見(jiàn)其語(yǔ)?；蜃鳌敖蹈o(wú)窮”，如南朝宋·謝莊《宋世祖廟歌·孝武皇帝歌》“神其歆止，降福無(wú)窮”[38]；或作“降福穰穰”，如《唐祭汾陰樂(lè)章》“禮樂(lè)備矣，降福穰穰”[38]92；或作“降?？锥唷?、“降福既多”等，皆為降福無(wú)數(shù)之義。以此比勘，則“降福無(wú)殃”實(shí)為主謂結(jié)構(gòu)，道經(jīng)中尚未見(jiàn)到并列結(jié)構(gòu)的“降福無(wú)殃”。

作“無(wú)鞅”者，《太上太清天童護(hù)命妙經(jīng)》：“金精猛獸無(wú)鞅外護(hù)，百鬼不能侵，邪魔不敢害，可以破廟除邪，可以治病消災(zāi)?！盵36]369-370《太上老君說(shuō)長(zhǎng)生益算妙經(jīng)》：“天神地祇，無(wú)鞅數(shù)眾，俱來(lái)稽首，長(zhǎng)跪作禮，端簡(jiǎn)恭肅，受命教誨。”[36]410《太上三洞表文》卷中：“赦宥亡過(guò)某人溥及幽冥無(wú)鞅滯爽，囚徒苦趣，悉遂逍遙。”[39]

又，出土文獻(xiàn)中習(xí)見(jiàn)以“央”代“殃”，亦可以見(jiàn)到以“央”代“鞅”。任平《說(shuō)隸》以為“（殃）是一個(gè)央的假借義而造的后起本字”[40]，而沒(méi)有見(jiàn)到以“殃”代“央”，極少見(jiàn)以“鞅”代“央”的例子。然上文所舉敦煌道經(jīng)的例子及傳世文獻(xiàn)，都不能把“無(wú)殃”釋為“沒(méi)有災(zāi)禍”，只能是“無(wú)盡”之義。或者把“殃”視為“央”之誤字，亦未嘗不可。然道經(jīng)中可以見(jiàn)到大量“無(wú)鞅數(shù)眾”等類似句式及其他例子，不能視“鞅”為“央”之誤字，只能解釋為“無(wú)鞅”乃“無(wú)央”之異體，習(xí)用使然也。

12. BD14523＼1《大道通玄要經(jīng)》卷14引《太上靈寶升玄內(nèi)教經(jīng)》：“延年之法，康莊遲死，絕谷清腸，休糧無(wú)穢，服食草木，以卻尸鬼。”

“康莊遲死”，《太上靈寶升玄內(nèi)教經(jīng)中和品述議疏》作“康壯不死”。按：“不死”當(dāng)作“遲死”。下文曰“壽終命極”，知“延年之法”非“不死”也，故作“遲死”是。注文曰“延年之法，康壯遲死，至與泥丸同根”，則注文亦作“遲死”矣。

“莊”，為“壯”之假借?！翱祲选闭?，健康之謂也。漢荀悅《前漢紀(jì)·成帝紀(jì)》：“上素康壯無(wú)疾病，向晨欲起，因失音不能言，晝漏十刻而崩?！盵41]《太上洞玄靈寶五符序》卷中：“莖葉向淳，汁可為漿，寬中益氣，五臟調(diào)良，肌肉充盛，骨體堅(jiān)強(qiáng)，力倍少年，身體康壯，神仙服食，唯此為昌?！盵3]330隋·灌頂《觀心論疏》卷3：“身雖康壯，泥輪不調(diào)不成器物；上緣雖整，不專于業(yè)廢不相續(xù)。”[42]《太平廣記》卷17：“明日試服之，疾者已起，洎午能飲食，策杖而行。如此三日，充盛康壯?！盵20]120

13. BD14841C《太玄真一本際經(jīng)》卷7：“爾時(shí)芙蓉善心即生，便欲棄世學(xué)道，尋事明師，聞彼山中有諸道士，隱居巖穴，靜寂脩道。芙蓉于是裝束嚴(yán)整，往詣山中，尋求脩請(qǐng)。”

“脩請(qǐng)”，《天津市藝術(shù)博物館藏敦煌文獻(xiàn)》116號(hào)《太玄真一本際經(jīng)》卷7作“脩詣”。按：《說(shuō)文解字·言部》：“請(qǐng)，謁也?！盵43]“脩”借為“修”，古籍習(xí)見(jiàn)，故“脩請(qǐng)”即“修請(qǐng)”，義同“脩謁”“修謁”，皆拜訪、拜見(jiàn)之義也。唐·靈?！度A嚴(yán)經(jīng)文義記》：“入安樂(lè)城者，答于所問(wèn)；奉妙天冠者，于脩請(qǐng)也?！盵44]《太平御覽》卷412：“伯玙與弟幼玙俱厲節(jié)操，養(yǎng)兄孤子，及長(zhǎng)為婚，推家業(yè)盡與之。安貧枯槁，誨人不倦，郡守下車，莫不修請(qǐng)。”[23]1903“修請(qǐng)”《南齊書·孝義列傳》《南史·孝義列傳上》皆作“修謁”。

“修詣”“脩詣”者，造訪交游也。《宋書·武三王傳》：“僚佐文學(xué)，足充話言，游梁之徒，一皆勿許。文武從鎮(zhèn)，以時(shí)休止，妻子室累，不煩自隨。百僚修詣，宜遵晉令，悉須宣令齊到，備列賓主之則。”[45]南朝梁·僧佑《弘明集》卷10：“自非體茲至德，思與神會(huì)，豈能深明要道，人知企及，謹(jǐn)書諸紳，永以為佩，泠乎既入，照若發(fā)蒙，比故修詣，共申講復(fù)也，弟子劉洽頓首呈。”[46]又，“弟子夙昔棲心，本憑凈土，數(shù)延休幸，預(yù)逢昌世，方當(dāng)積累來(lái)因，永陶滋誘藻悅之誠(chéng)，非止今日未獲祇敘，常深翹眷，比故修詣，此白無(wú)由。”[46]855唐·釋道宣《續(xù)高僧傳》卷5：“時(shí)竟陵王世子蕭照胄，出守會(huì)稽，要旻共往，征虜別之。旻曰：‘吾止講席相識(shí)，未嘗脩詣。承其得郡，便狼狽遠(yuǎn)別，意所不欲。眾因是亦止?！盵47]《洞真太一帝君太丹隱書洞真玄經(jīng)》：“子當(dāng)清潔齋凈，斷絕外事，杜塞邪徑，節(jié)諸人物，罕為修詣，精心在一，晨夕修道，孜孜不替，沐浴五香，別靜一室，燒香左右，以期真炁?！盵10]530宋·張君房《云笈七簽》卷106引《紫陽(yáng)真人周君內(nèi)傳》：“時(shí)陳留大儒名士，聞君盛德，體性沉美，咸修詣焉。”[48]

故“脩請(qǐng)”“脩詣”，義有相同，于此兩皆可通。

14. BD14841H《太上洞玄靈寶業(yè)報(bào)因緣經(jīng)》卷5：“黃錄者，開(kāi)度億萬(wàn)曾祖，先后亡人，處在三涂，沉淪萬(wàn)劫，超陵地獄，離苦生天，救拔幽魂，最為第一。”

“開(kāi)度億萬(wàn)曾祖”，《道藏》本作“開(kāi)度萬(wàn)民，億曾萬(wàn)祖”。按：當(dāng)作“開(kāi)度億曾萬(wàn)祖”。黃錄解救的是祖先及先后親屬之幽魂，非關(guān)萬(wàn)民也；下文之洞神“度脫眾生，最為第一”，乃解救萬(wàn)民所用。故《道藏》本之“萬(wàn)民”實(shí)為誤衍。

“億曾萬(wàn)祖”習(xí)見(jiàn)，此經(jīng)卷3“己身所犯一切惡業(yè)，及過(guò)往亡人億曾萬(wàn)祖，見(jiàn)前父母、妻子、眷屬，無(wú)量劫來(lái)舍身受身、所在托生，至于今生轉(zhuǎn)無(wú)量身，所有罪咎，發(fā)心懺悔，即得滅除，身心清浄，減罪無(wú)量”[3]93，卷9“復(fù)有道士，常勸男女為億曾萬(wàn)祖、人民品物、國(guó)主人王，采諸華果、百味飲食、名衣上服、珍奇寶貨、玩弄臥具、旛華幢蓋，作玄都大獻(xiàn)七寶山盤，于其元日供養(yǎng)天尊及諸圣眾，禮拜懺悔，散華燒香”[3]122-123，皆作“億曾萬(wàn)祖”。

“億曾”“萬(wàn)祖”，實(shí)為并列結(jié)構(gòu)，“曾”亦祖之義也，如道經(jīng)亦習(xí)見(jiàn)“三曾五祖”“九祖七玄”或“九世七玄”，“曾”“玄”，皆祖也，可參周學(xué)峰《道教科儀經(jīng)籍疑難語(yǔ)詞考釋》“七玄”條[49]。這些類似的例子均可比勘。故知“億曾萬(wàn)祖”“三曾五祖”“九祖七玄”等乃泛言祖先也。

又，《元始無(wú)量度人上品妙經(jīng)注》卷上：“凡誦是經(jīng)十過(guò)，諸天齊到，億曾萬(wàn)祖，幽魂苦爽，皆即受度，上升朱宮?！鼻嘣嫒俗⒃唬骸皟|曾萬(wàn)祖者，自無(wú)始已來(lái)，舍身受身、所育父母、乃祖乃先也。凡人誦經(jīng)，則諸天帝君齊到其前，應(yīng)億曾以來(lái)幽滯魂靈、久拘若爽{1}，悉獲受度上升朱官也?！盵24]258《太上金柜玉鏡延生洞玄燭幽懺·虛一真人序》：“至孝之士，報(bào)先化根宗，遵奉禮誦，雖億曾之遠(yuǎn)、萬(wàn)祖之眾，魂系幽苦者，承是功德，皆即受度，上登朱陵?！盵11]341故知“億曾”者，乃時(shí)間久遠(yuǎn)之謂也；“億曾萬(wàn)祖”者，言極為悠遠(yuǎn)時(shí)間中之千萬(wàn)祖先也。按：此說(shuō)雖亦可通，然無(wú)法解釋“三曾五祖”、“九祖七玄”等類似結(jié)構(gòu)，故以第一說(shuō)為優(yōu)也。

要之，當(dāng)作“億曾萬(wàn)祖”，道經(jīng)未見(jiàn)有作“億萬(wàn)曾祖”者，敦煌本實(shí)為誤倒或臆改也。

15. BD14841H《太上洞玄靈寶業(yè)報(bào)因緣經(jīng)》卷5：“涂炭者，牢獄疾病，考責(zé)幽魂，苦病難堪，萬(wàn)救無(wú)效，投告首寫，生死愆尤，解其急厄，最為第一?！?/p>

“首寫”，《道藏》本作“首謝”。按：“寫”為“謝”之假借，中古音前者屬心紐麻韻，后者為邪紐麻韻[50]?！犊镏囌住肪?言“”讀為“旋”，即讀心紐為邪紐，兩紐之別在于清濁不同。故“寫”“謝”音近，可通假。

“首”者，坦陳、揭發(fā)之義[51]；“謝”有告之義。故“首謝”為復(fù)用，其義為坦陳罪惡、過(guò)失以求福消災(zāi)也{1}。道經(jīng)有“首愆謝過(guò)”語(yǔ)，“首愆”“謝過(guò)”相對(duì)同義，亦可以比勘。

作“首謝”者，《太上洞玄靈寶智慧罪根上品大戒經(jīng)》卷下：“九日九夜，明燈燒香，首謝天君，九幽之下，得見(jiàn)光明，可得解脫，還入善緣?！盵3]889《正一解厄醮儀》：“謹(jǐn)以今日吉慶良辰，某地露出中庭，依科首謝?！盵11]272《太上靈寶洪福滅罪像名經(jīng)》：“或三春放火燒殺蟲蛇，畋獵捕圍，害諸物命，胎卵濕化，水陸飛沉，潛竄無(wú)方，悉被屠戮，快情悅目，無(wú)改悔心。若有此愆，請(qǐng)從首謝?！盵3]293《上清太上回元隱道除罪籍經(jīng)》：“常以其日思存吉事，首謝身中罪過(guò)?！盵10]794

又或作“首寫”。南朝梁·陶弘景《登真隱訣》卷下：“白素君五人，官將百二十人，治陽(yáng)明宮，主女人百病，令得首寫?！盵3]622《太上洞玄靈寶宣戒首悔眾罪保護(hù)經(jīng)》卷中：“法師當(dāng)于高座為其誦悔過(guò)之文，首寫主人存亡罪失，則功感諸天，罪滅九陰?！盵3]901《洞真太上太霄瑯書》卷3：“第一諸是后學(xué)，七祖以下有殺害人命、劫賊攻掠，謀圖奸淫，篡逆之過(guò)，九族交通，謀反無(wú)道。”[10]658-659注曰：“若志尚自勵(lì)，首寫七玄重罪，施散功德，拔出幽魂?！盵10]659

若以為“首謝”為稽首謝過(guò)之意，由“稽首謝過(guò)”“叩首謝恩”等類似結(jié)構(gòu)縮略而來(lái)，亦可通。道經(jīng)習(xí)見(jiàn)“稽首謝過(guò)”“叩首謝恩”等結(jié)構(gòu)，茲不再舉例。

16. BD15097《太玄真一本際經(jīng)》卷9：“但為五濁諸眾生等，未了此經(jīng)深妙之趣，先示余法調(diào)伏其心，遮斷煩惱四魔惡賊，猶如帝王具足無(wú)量珍寶樂(lè)具，而須城舍墻塹莊嚴(yán)，防斷盜賊，遮諸障難，如是正觀，始悟心王住中道城，以諸誡慧為法墻塹，牢自莊嚴(yán)，備諸魔誡。”

“魔誡”，《道藏》本作“魔試”。按：當(dāng)作“魔試”。作“誡”者，乃“試”之形近誤字?！霸嚒庇懈煞钢x，可參牛尚鵬《道法類經(jīng)書疑難語(yǔ)詞考釋》“試”字條[52]?！澳г嚒闭?，魔王干犯之義也，抑或偏指魔。后一義，牛文不及?！短暇懦喟喾宓蹆?nèi)真經(jīng)》：“上開(kāi)五帝，東岳泰山，下告萬(wàn)靈，無(wú)鞅之神，削我宿對(duì)，記我此篇，滅消魔試，使我成仙?！盵10]520《上清高上金元羽章玉清隱書經(jīng)》：“兆為學(xué)常當(dāng)誦消魔王百神之咒，則禳于大魔之試，魔試既滅，真靈克降，得見(jiàn)真形，便白日飛騰，上升玉清之宮?！盵10]773《洞真太上說(shuō)智慧消魔真經(jīng)》卷3：“昔者太上，及今吾身，將來(lái)登極，皆吟此文，消諸魔試，滅眾邪疑，疑去迷除，回末歸本?！盵10]608《太上虛皇天尊四十九章經(jīng)·魔誡章》：“天尊曰：‘學(xué)道甚難。鬼神魔王，敗人成功，但欲其死，不喜仙道。子將道成，復(fù)有諸天仙人來(lái)試爾身。仙人之來(lái)試也，或試以所欲，或試以所不欲；或試以所難，或試以所畏，皆于心之所不悟、意之所不造也?！盵13]772按：此“魔誡”亦當(dāng)作“魔試”，觀文意及下文相應(yīng)之“試”可知。仙人之試為測(cè)試，魔王之試則為干犯矣，故曰“敗人成功”。

《上清洞真智慧觀身大戒文》：“觀歷人身諸神三百關(guān)節(jié)，真靈不得妄出，魔試不能得犯?！盵10]802《洞真太上八道命籍經(jīng)》：“又懼億曾萬(wàn)祖、七世父母生平釁重，沉淪三涂，流連五苦，未獲升遷，余殃流注，延逮后生，致祈真難感，魔試易干，兼揆前后普齋都謝，精誠(chéng)漫昧，不蒙矜原?！盵10]510《洞真太上說(shuō)智慧消魔真經(jīng)》卷4：“非智慧者，魔試日干，無(wú)由得三十六芝，無(wú)緣果三十六相，不能生八十一好，眾魔不可得消，威神未得具足，道場(chǎng)不可妄登，登道消魔，先定智慧矣?！盵10]612前蜀·杜光庭《道門科范大全》卷74：“無(wú)暴其氣而真元自守，不勞乎神而壽命無(wú)期，魔試不侵，心源自定。”[53]以上之例皆偏指魔王，不可釋為魔王干犯，否則于義為復(fù)矣。

參考文獻(xiàn)：

[1]張希峰.漢語(yǔ)詞族續(xù)考[M].成都：巴蜀書社，2000：147.

[2]王云路.中古漢語(yǔ)詞匯史：上[M].北京：商務(wù)印書館，2010：319.

[3]道藏：第6冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：563.

[4]吉川忠夫，麥谷邦夫.真誥校注[M].朱越利，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006：542.

[5]郭慶藩.莊子集釋[M].北京：中華書局，2012：472.

[6]蕭統(tǒng).六臣注文選[M].李善，等，注.北京：中華書局，1987：683.

[7]荀子.荀子[M]//二十二子.上海：上海古籍出版社，1986：335.

[8]范曄.后漢書：五行志[M].北京：中華書局，1965：3265.

[9]蕭子顯.南齊書：劉祥傳[M].北京：中華書局，1972：643.

[10]道藏：第33冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：707.

[11]道藏：第18冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：786.

[12]道藏：第10冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：80.

[13]道藏：第1冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：772.

[14]釋道世.法苑珠林校注[M].周叔迦，蘇晉仁，校注.北京：中華書局，2003：2889.

[15]釋道宣.廣弘明集[M]//中華大藏經(jīng)：第63冊(cè).北京：中華書局，1993：443.

[16]徐陵.玉臺(tái)新詠箋注[M].吳兆宜，注、程琰，刪補(bǔ).北京：中華書局，1985：269.

[17]呂祖謙.宋文鑒[M]//摛藻堂四庫(kù)全書薈要：第477冊(cè).臺(tái)北：世界書局，1985：90.

[18]道藏：第24冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：877.

[19]曹寅，彭定求，等.全唐詩(shī)[M].北京：中華書局，1960：8922.

[20]李昉，等.太平廣記[M].北京：中華書局，1961：1504.

[21]楊維楨.鐵崖古樂(lè)府補(bǔ)[G]//摛藻堂四庫(kù)全書薈要：第407冊(cè).臺(tái)北：世界書局，1985：592.

[22]道藏：第7冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：831.

[23]李昉，等.太平御覽[M].北京：中華書局，1960：3003.

[24]道藏：第2冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：203.

[25]道藏：第34冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：31.

[26]道藏：第5冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：857.

[27]范成大.石湖居士詩(shī)集[M]//四部叢刊：第10卷.上海：上海書店，1989：5.

[28]周作明.東晉南朝道教上清派經(jīng)典行為詞新質(zhì)研究[D].成都：四川大學(xué)，2007：332。

[29]道藏：第25冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：51.

[30]道藏：第8冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：489.

[31]佚名.大莊嚴(yán)論經(jīng)[M]//鳩摩羅什，譯.中華大藏經(jīng)：第29冊(cè).北京：中華書局，1987：710.

[32]佚名.最勝問(wèn)菩薩十住除垢斷結(jié)經(jīng)[M]//竺佛念，譯.中華大藏經(jīng)：第20冊(cè).北京：中華書局，1986：1034.

[33]房玄齡.晉書：卞壸傳[M].北京：中華書局，1974：1868.

[34]道藏：第32冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：213.

[35]道藏：第23冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：462.

[36]道藏：第11冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：355.

[37]程俊英，蔣見(jiàn)元.詩(shī)經(jīng)注析[M].北京：中華書局，1991：1027.

[38]郭茂倩.樂(lè)府詩(shī)集[M].北京：中華書局，1979：118.

[39]道藏：第19冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：871.

[40]任平.說(shuō)隸[M].杭州：杭州大學(xué)出版社，1997：151.

[41]荀悅.前漢紀(jì)[G]//四部叢刊：第27卷.上海：上海書店，1989：13.

[42]灌頂.觀心論疏[M]//中華大藏經(jīng)：第97冊(cè).北京：中華書局，1995：679.

[43]許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書局，1963：51.

[44]靈?！とA嚴(yán)經(jīng)文義記[M]//.卍續(xù)藏經(jīng)：第88冊(cè).臺(tái)北：新文豐出版公司，1995：10.

[45]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974：1649-1650.

[46]僧祐.弘明集[M]//中華大藏經(jīng)：第62冊(cè).北京：中華書局，1993：860.

[47]釋道宣.續(xù)高僧傳[M]//中華大藏經(jīng)：第61冊(cè).北京：中華書局，1993：561.

[48]道藏：第22冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：722.

[49]周學(xué)峰.道教科儀經(jīng)籍疑難語(yǔ)詞考釋[D].天津：南開(kāi)大學(xué)，2013：55.

[50]趙振鐸.唐人筆記里面的方俗讀音（一）[J].漢語(yǔ)史研究集刊，2000（第2輯）：355.

[51]王云路.釋“首告”[G]//王云路.中古漢語(yǔ)論稿.北京：中華書局，2011：286.

[52]牛尚鵬.道法類經(jīng)書疑難語(yǔ)詞考釋[D].天津：南開(kāi)大學(xué)，2012：5.

[53]道藏：第31冊(cè)[M].北京：文物出版社，1988：932.