持續(xù)發(fā)酵近三年，代號為“帝王行動”的西班牙當(dāng)局掃黑行動，近日再次在西班牙傳媒圈激起千層浪。因涉案洗黑錢的嫌疑人包括多位華裔商人，西班牙乃至全歐洲的華商圈也順勢遭到了西班牙媒體的集體“炮轟”。當(dāng)?shù)孛襟w這類報道自然會影響當(dāng)?shù)厝藢θA人的看法。而大部分西方媒體近些年來通常是如何報道華人的呢？

歐洲：華人形象并未一落千丈

受西班牙“帝王行動”負(fù)面影響，不少歐洲華商以及預(yù)備赴歐發(fā)展的華人投資者懼怕自己以華裔身份經(jīng)商，也可能會引來當(dāng)?shù)孛襟w的狂轟濫炸。但事實(shí)并非如此，華人形象雖因西班牙媒體的一連串負(fù)面報道在南歐伊比利亞半島遭遇“地震般”重創(chuàng)，但整個歐洲范圍內(nèi)，公眾輿論對華商及華裔移民的整體印象并未因此一落千丈。相反，歐洲媒體近年更熱衷的話題，倒是中國商人的歐洲投資熱。

在西班牙鄰國葡萄牙，葡萄牙廣播電臺《葡萄牙語廣播服務(wù)》駐歐盟首席記者格雷羅解釋說：“主流的葡語媒體，總體上都對中國游客及中國商人印象不錯，也未對西班牙的‘帝王行動作過多媒體渲染?！备窭琢_直言，近年來中國企業(yè)、個人赴葡投資的趨勢越發(fā)凸顯。老一輩移民葡國的華人大多以勞工為主，如今的新生代移民很多都貴為商場精英?！霸谄咸蜒烂癖娧壑?，吃苦耐勞、敬業(yè)而且非常熱愛工作的華人‘招牌形象卻從未被顛覆過?！?/p>

以信息可靠、觀點(diǎn)犀利著稱，《明鏡》周刊平行發(fā)行量近110萬冊，是德國最重要且也是全歐發(fā)行量最大的新聞周刊，在歐洲乃至世界傳媒圈都享有較高聲譽(yù)及權(quán)威性。

該集團(tuán)旗下記者弗里德里希十分贊同葡萄牙記者的觀點(diǎn)。他說道：“德國的華人口碑一向不錯，很少有德國媒體抨擊當(dāng)?shù)厝A人的報道?！?/p>

縱是批判色彩濃重的《德國之聲》，在2014年7月出版的一篇評論報道中，甚至為中國投資商“洗白”。原文評述稱：“中國企業(yè)的真實(shí)表現(xiàn)遠(yuǎn)比他們的海外名聲要好得多?！?/p>

德國與英國、法國常年來都是中國企業(yè)的歐洲投資首選國。這三個西歐國家雖沒有像南歐國家那樣出臺購房產(chǎn)贈居留的寬松移民政策，長期以來卻一直都是國人海外移民的青睞地。

“其實(shí)德國人并不喜歡外來移民，整個德國社會對外國人的態(tài)度也很有保留。尤其是近幾年，因部分國家地區(qū)局勢緊張，德國迎來了二戰(zhàn)以來規(guī)模最大的‘難民潮。過去三年德國政府陸續(xù)接受了超過70萬難民，僅去年一年，就有20多萬難民涌入德國境內(nèi)?！备ダ锏吕锵７Q難民因素讓德國社會的反外國人氣氛越發(fā)濃烈，很多德國人甚至走上街頭抗議政府肆意放入“德國并不需要的外來人口”。

“但中國人在德國境遇完全不同，”他解釋說，“在德國生活的華人人口結(jié)構(gòu)中，占最大比例的是留學(xué)生及持有‘德國藍(lán)卡或‘歐洲綠卡的高技術(shù)人員。德國人很歡迎這類高級人才留德，尤其是高科技領(lǐng)域的中國人才。在很多德國人看來，中國人就是‘勤勞努力的代名詞?！?/p>

加拿大：歧視性報道已不多見

加拿大媒體上的華人形象，在中國改革開放前和改革開放后不大一樣?？傮w來說，是越來越客觀，越來越好。改革開放前，由于加拿大的華人移民具有大陸背景的數(shù)量稀少且“不成腔調(diào)”，原本就對中國缺乏感性認(rèn)識的加拿大媒體、社會，如何報道中國和中國人就不問可知了。

自改革開放以來，尤其近年來，這種情況有了較大程度的改變，隨著大陸移民比例的劇增，加拿大華人社區(qū)的面貌發(fā)生翻天覆地變化，同時中國國際地位的提高、加中利益關(guān)聯(lián)度的增加，也讓加拿大社會、傳媒有了更多了解中國、中國人的可能和需要。

在這種背景下，加拿大傳媒的中國報道也有了更豐富的表現(xiàn)。

比如在加中關(guān)系層面上，認(rèn)為“加中走得太近”的聲音雖然有，但已遠(yuǎn)非主流，2008年之前哈珀政府一度和中國關(guān)系緊張，第二大報和最大全國性報紙《環(huán)球郵報》就撰文對此提出批評，指出“加拿大理應(yīng)拓展多元化的政治、經(jīng)濟(jì)空間，不應(yīng)忽視和中國的關(guān)系”，此后《環(huán)球郵報》、《多倫多星報》等也多次在哈珀應(yīng)否出席北京奧運(yùn)、中國企業(yè)收購加拿大油企、哈珀因國會山莊襲擊事件一度欲推遲訪華等問題上刊出文章，主張“重視對華關(guān)系”，對于中加實(shí)現(xiàn)“對等十年簽”、簽署雙邊旅游貿(mào)易協(xié)定等近期雙邊關(guān)系重大進(jìn)展，幾乎加拿大所有主流傳媒都給予了積極報道。

有時一些媒體也仍會登出一些帶有歧視性色彩的文章，如2010年，加拿大知名雜志《麥克琳》刊文抱怨加拿大大學(xué)“太亞洲化了”，稱名牌大學(xué)充斥著過多的亞裔學(xué)生，更借一些受訪者之口指責(zé)華裔、亞裔“威逼子女非進(jìn)名牌大學(xué)不可”，說亞裔學(xué)生是“分?jǐn)?shù)機(jī)器”、“進(jìn)校后放棄社會活動和交際死讀書”。

不過由于加中了解的加深和華裔社會參與度的提高，以及加拿大各地注重留學(xué)經(jīng)濟(jì)，尤其注重吸引華裔生源，這類言論在媒體上很快會得到澄清?！尔溈肆铡穼θA裔學(xué)生的非議，遭到眾多加拿大名流的公開反駁，其中包括聯(lián)邦部長肯尼及多倫多大學(xué)校長、約克大學(xué)教授等，他們指出亞裔家長有權(quán)選擇教育方式，對某個族裔學(xué)生的品頭論足“有種族歧視之嫌”，“難道學(xué)習(xí)努力、成績好得以升學(xué)是一件壞事么”，且許多人也列舉事實(shí)證明，華裔學(xué)生和其他族裔一樣熱衷于社會活動。

澳大利亞：得到主流媒體正面報道

作為最早移民澳大利亞的民族，雖然在政壇從政的華人并不多，但是華人是澳大利亞最有影響力的民族族裔之一，加上中國是澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口目的地、第一大進(jìn)口來源國、第一大海外留學(xué)生來源國和最有價值的游客來源國，與世界上其他發(fā)達(dá)國家相比，澳大利亞媒體上針對華人的負(fù)面報道并不多見，而近年來最多見到的報道是關(guān)于中國投資者在澳大利亞“買買買”的報道，澳大利亞媒體更多報道的是對中國投資者買豪宅、買農(nóng)場、買奢侈品、酒莊、電影院、高爾夫球場、酒店、商場的消息。

澳大利亞新南威爾士州（簡稱新州）上議院議員王國忠說，在不久前的新州大選中華人選民發(fā)揮了重要作用，很多華人商家也給予了澳各大政黨在經(jīng)濟(jì)上的支持，加之華人選民的大幅增加，華人選票變得十分重要，甚至可以在個別選區(qū)中左右局勢，所以各大政黨都很重視華人，他們不僅需要華人選票，也需要華人在財力和人力上的支持。這方面澳大利亞主流傳媒都給予了特別的報道，例如澳大利亞《每日電訊報》就報道了是華人選民的支持讓新州議員馬克·庫瑞贏得連任。

悉尼僑領(lǐng)張智森說：“作為生活在澳大利亞的華人，我們很關(guān)注主流媒體對華人的報道?？偟膩碚f隨著中國經(jīng)濟(jì)起飛，中國實(shí)力增強(qiáng)，中國國家影響力的提升，華人在當(dāng)?shù)厣鐣匚患靶蜗笤谔岣?。比如?xí)主席訪問澳大利亞，主流媒體正面評價報道都是令我們海外華人揚(yáng)眉吐氣感到非常自豪的。”

但是時不時也能看到一些負(fù)面報道。比如屢見不鮮的關(guān)于中國小留學(xué)生不認(rèn)真學(xué)習(xí)，過著開好車、住豪宅、穿名牌的奢華生活;中國人在公共場所旁若無人地大聲喧嘩，隨地吐痰等不當(dāng)行為;中國人搶購當(dāng)?shù)啬谭邸⑴Ｑ蛉庠斐墒袌龉?yīng)短缺等。

張智森說，這些報道有的是真實(shí)的，有的是被夸大的，但這類報道重復(fù)次數(shù)多了，在澳大利亞民眾心里就會留下不良的印象。這些將給今后的中國在世人心目中重塑形象，中國在世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)上尋求廣泛及深度的合作，中國在世界政治舞臺上施展更大的影響力增加了難度。

不過，值得一提的是去年澳大利亞華人在幾個事件上所發(fā)揮的作用得到主流媒體正面報道。

比如去年3月24日，澳大利亞聯(lián)邦律政部長喬治·布蘭迪斯提出要對反種族歧視條例中的S18C條款進(jìn)行修改，該條款規(guī)定任何人基于種族、膚色及文化背景等原因?qū)ζ渌嘶蛉后w發(fā)表帶有傷害性，侮辱性，攻擊性的言論是違法的。對此華人通過簽名、大規(guī)模集會、舉辦多位聯(lián)邦議員參加的論壇會、組織國會游說團(tuán)等方式進(jìn)行反對。澳主流媒體報道了華人社區(qū)等對S18C事件的反應(yīng)，澳政府最后正式宣布放棄修改S18C。

此外，在去年8月18日，澳大利亞聯(lián)邦眾議員帕爾默在電視訪談節(jié)目上發(fā)表辱華言論后，立即遭到澳大利亞社會各界的嚴(yán)厲譴責(zé)和批評。全澳各地的華人華僑和中國留學(xué)生在澳大利亞國會前舉行了抗議帕爾默辱華言論示威活動?？棺h示威活動被澳大利亞主流媒體報道，最后迫使帕爾默作出道歉。

在這類事件中，澳大利亞華人的表現(xiàn)不僅得到主流媒體的積極報道，也塑造了華人的正面形象。

（《國際先驅(qū)導(dǎo)報》 2015.4.27）