其實(shí)不少爭論并非愛國或賣國之爭，不過是愛國的策略或方法之爭。在和平年代，更不是戰(zhàn)時(shí)的你死我活，更多的是合作共贏、是正和博弈

中國有一個(gè)怪現(xiàn)象，搞對外開放者，往往被罵為“賣國賊”，歷史上屢演不衰。

清末士大夫尚處于“聞洋人之長便怒、聞洋人之短則喜”的水平，“但以詬毀洋人為快”。開放先驅(qū)者的命運(yùn)，就不美妙了。林則徐編了《四洲志》、魏源撰了《海國圖志》、徐繼畬寫出《瀛環(huán)志略》，都受國人詬罵，但傳入日本后廣受歡迎，引發(fā)明治維新，日本反過來再打我們。郭嵩燾出使英國，被罵為“未能事人，焉能事鬼”、“有貳心于英國，欲中國臣事之”;黃遵憲寫出《日本國志》，無法出版，等甲午戰(zhàn)敗，為時(shí)已晚。當(dāng)時(shí)務(wù)實(shí)者要求通電報(bào)、修鐵路，但朝堂怕“驚動(dòng)祖墳”，通電報(bào)拖了12年、修鐵路拖了17年，即使鐵路先修了一段，也被迫用騾子拉，因?yàn)楹ε卤涣R為“漢奸”。

這些老故事，到改革開放之際，再次重演。當(dāng)時(shí)對開放的爭論很大，小平畫圈的“春天”已過數(shù)年，依然存在“特區(qū)就是租界”的反對聲。我國入世時(shí)爭論更大，不少主張開放的同志被罵為漢奸、國賊;如果不是中央果斷決策，就不可能在開放中緊跟世界先進(jìn)潮流，不可能有今天的發(fā)展成就。

無論是修鐵路還是入世，清流們從不從技術(shù)層面反對，而是用“高大上”理由來誅心，自居道德制高點(diǎn)，老是高調(diào)，好像調(diào)門越高越愛國，越排外越愛國，自以為“愛國無罪”，對現(xiàn)代文明無接納之意，時(shí)刻盯著搞實(shí)務(wù)的人并借機(jī)痛批一通，但自己拿不出解決問題的操作辦法，于國無補(bǔ)，害國不淺，也有人把這類“愛國者”稱為“愛國賊”。

一

這種把排外當(dāng)愛國、把開放當(dāng)賣國的現(xiàn)象，起源在于長久自我封閉，不溝通、不理解導(dǎo)致不尊重和不平等。如果長期從概念到概念，遠(yuǎn)離一線，往往容易唱高調(diào)。察史觀世，高調(diào)過頭者，有悖常識，或圣或偽，圣罕偽廣。歷史往往很吊詭，也會呈現(xiàn)高調(diào)者成真漢奸、被罵的“賣國賊”實(shí)為愛國者的現(xiàn)象。莫名高調(diào)、不近人情，更遠(yuǎn)可追溯到易牙、豎刁和開方之輩，最后害死齊桓公的正是他們。

由于高調(diào)愛國者往往不擇手段、不講方法，按照這種邏輯，勾踐若無“十年生聚、十年教訓(xùn)”，過早與吳王對抗，只能是雞蛋碰石頭，沒有翻盤機(jī)會。廉頗與強(qiáng)秦決戰(zhàn)，以守為主，朝廷不滿，換上了趙括，丟了40萬條人命。王翦攻楚，認(rèn)為需要60萬大軍，而秦王信任只需20萬的李信;秦軍大敗后，王翦才被啟用，并與楚軍相持一年不肯出戰(zhàn)，最終才抓住機(jī)會滅楚。安史之亂時(shí)，名將高仙芝、封常清根據(jù)敵強(qiáng)我弱態(tài)勢，以守為主，但被勒令出戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后又被賜死，實(shí)在太冤。才略事功可能均超諸葛亮的王猛，臨終前力勸別攻東晉，先除鮮卑、羌族兩大內(nèi)患，但苻堅(jiān)不聽，終致淝水大敗，身死國亡。

把開放當(dāng)賣國，根源在于對戰(zhàn)與和的片面認(rèn)識。南宋以來，我國存在“戰(zhàn)爭=愛國”或“妥協(xié)=賣國”的傳統(tǒng)。事實(shí)上，戰(zhàn)或和既可為愛國手段，亦可為害國之舉。如李牧最初不與匈奴大戰(zhàn)、高仙芝退守以避敵鋒、袁崇煥與清軍議和，皆是因時(shí)依勢而定的最佳戰(zhàn)術(shù)，也合孫子的“強(qiáng)者避之”及“少則能逃之，不若則能避之”，也就是 “打得贏就打、打不贏就跑”。戰(zhàn)與和、攻與守、讓與取，以及何時(shí)戰(zhàn)與何時(shí)和，本是可以探討的戰(zhàn)術(shù)問題，但主流輿論往往把硬拼當(dāng)“愛國”的最高選擇，經(jīng)常為慘勝而癲狂，禍國實(shí)在不淺。

二

是否真愛國，主要看對國家造成的后果。孫子兵法講“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，指出“非利不動(dòng)、非得不用、非危不戰(zhàn)”，故重視戰(zhàn)爭并非好戰(zhàn)，更要慎戰(zhàn)，“自古知兵非好戰(zhàn)”。謀略始終建立在實(shí)力基礎(chǔ)上，而且是絕對優(yōu)勢的實(shí)力，“勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰”。近期釣魚島之爭，若無核戰(zhàn)時(shí)真打，從知已知彼多個(gè)角度看，我國是否有必勝把握？如不行，請先收起高調(diào)，學(xué)習(xí)勾踐的忍耐和意志，為雪恥而臥薪嘗膽。

其實(shí)不少爭論并非愛國或賣國之爭，不過是愛國的策略或方法之爭。在和平年代，更不是戰(zhàn)時(shí)的你死我活，更多的是合作共贏、是正和博弈，比如服務(wù)業(yè)開放確實(shí)需要讓點(diǎn)利益，但還可以獲得更大利益，服務(wù)業(yè)可加快發(fā)展并促國民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，國民可以獲得更優(yōu)服務(wù)與更大福利。理解“落后就要挨打”，既應(yīng)看到拳頭落后，也應(yīng)看到腦袋及體制滯后，才可開出綜合、適中的治國良方。

理性認(rèn)識我國實(shí)力。我國是大塊頭，經(jīng)濟(jì)總量居世界第二剛剛4年。但是，經(jīng)濟(jì)規(guī)模第二不等于綜合實(shí)力國際第二，國際地位第二。世界居主導(dǎo)地位的大國，大致具有政治穩(wěn)定、制度先進(jìn)、軍事超強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、科技領(lǐng)先、貨幣主導(dǎo)等特點(diǎn)，我國還存在較大差距：

一是硬實(shí)力（經(jīng)濟(jì)、科技、貨幣、軍事）。我國人均GDP約為發(fā)達(dá)國家1/6，經(jīng)濟(jì)總量剛到世界的12%，美國巔峰時(shí)期曾占1/3左右;工業(yè)生產(chǎn)占世界的1/5，英、美曾分別達(dá)到一半;對外貿(mào)易占世界12%，英、美都曾超過1/3;對外投資存量占世界比重剛過2%，英、美曾占1/3以上?？萍妓娇傮w在二檔，創(chuàng)新能力相對落后，引領(lǐng)世界科技還未見端倪，估計(jì)與發(fā)達(dá)國家的總體差距也在20年左右，而英、美科技則遙遙領(lǐng)先，曾引領(lǐng)科技革命;人民幣國際化剛剛開始，剛進(jìn)入前十大交易貨幣，基本不是儲備貨幣;軍事上我應(yīng)在美、俄與歐盟之后，比美國落后30年以上。

二是軟實(shí)力。中國社會仍在變動(dòng)和轉(zhuǎn)型，法制與規(guī)則不健全，創(chuàng)新與活力不足，傳統(tǒng)優(yōu)秀文化還待繼承，護(hù)照簽證免簽率不高，有條件人群的移民比重過高，不穩(wěn)定因素較多，體制吸引力不強(qiáng)，主動(dòng)學(xué)習(xí)中國模式的國家不多。我國體制更加成熟和定型，恐怕也得在20年以后。英、美都曾是世界各國現(xiàn)代化的樣板，吸引力很強(qiáng)，至今仍有許多科技精英和企業(yè)精英匯集美國，美國能吸納全球技術(shù)移民的40%、著名科學(xué)家的62%、諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的70%，具有人才優(yōu)勢。如果將我看我與人看我結(jié)合，我國軟實(shí)力恐處于第二、三梯隊(duì)。

三是影響力。我國的主要優(yōu)勢是大國，國家體量、經(jīng)濟(jì)總量、軍事與科技力量都是如此，但議題設(shè)置權(quán)、話語權(quán)不大，制定國際規(guī)則、提供全球公共產(chǎn)品剛剛起步，主導(dǎo)能力的獲得還有很長的路要走?？偙旧峡?，我國仍處于“成事不足、敗事有余”階段，實(shí)力沒那么硬、號召力沒那么強(qiáng)、影響力沒那么大，估計(jì)國際影響力在世界前五名，與常任理事國地位差不多。而且，我國經(jīng)濟(jì)才剛到世界第二，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量差距很大，而美國是在成為經(jīng)濟(jì)世界第一半個(gè)世紀(jì)后，才獲得國際規(guī)則主導(dǎo)權(quán)。

所以，當(dāng)前判斷中國是最強(qiáng)的發(fā)展中大國、第二經(jīng)濟(jì)大國、東亞第一強(qiáng)國等，大致不錯(cuò)。但放到世界上看，我國與世界先進(jìn)水平總體上存在20年-30年以上的差距，與美國各方面差距都較大，與歐盟的綜合實(shí)力與全球影響力相比差距也不小;軍事及國際影響力等還遜于俄;與日本比也是各有所長，其發(fā)達(dá)程度、國民素質(zhì)、文化科技、民族凝聚力、體制牢固、社會穩(wěn)定、生態(tài)優(yōu)良等與我對照明顯。可見，我國綜合國力是否第二位還可打一個(gè)問號？我國長期處于社會主義初級階段、是發(fā)展中大國等定位，以及既要韜光養(yǎng)晦、又要積極有為等策略，是客觀務(wù)實(shí)的。至于“韜光養(yǎng)晦、有所作為”，不同時(shí)期側(cè)重點(diǎn)不同，現(xiàn)在“有為”可多一點(diǎn)，如我國倡導(dǎo)的金磚開發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施銀行等，但實(shí)未到放棄這一策略之階段，還宜穩(wěn)扎穩(wěn)打，一步一個(gè)腳印。我國宜冷靜判斷自身實(shí)力，對自身定位不宜過分樂觀，外防捧殺、內(nèi)防虛驕，理性實(shí)施對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和國防戰(zhàn)略。

三

在這種顯著差距下，如過早與強(qiáng)者戰(zhàn)略對決，既難取勝，也可能中斷我國崛起進(jìn)程。戰(zhàn)爭史上以“小而強(qiáng)”勝“大而弱”的例子比比皆是，如滿清勝大明。我國應(yīng)培養(yǎng)成熟的國民心態(tài)，避免盲目自大與自我中心，防止不分青紅皂白，把各種反外國言行都當(dāng)作愛國壯舉;把主張?zhí)撔膶W(xué)習(xí)先進(jìn)、同西方友好相處、善于交換讓步妥協(xié)之人皆視為漢奸。愛國應(yīng)講方法、有策略，不能單憑激情。愛國不但有道，還要有術(shù)，有時(shí)愛國之術(shù)還重于道。愛國既要用心靈，更要用大腦，提倡理性愛國和智慧愛國，而不能憤青愛國、口號愛國或狹隘民族主義式的愛國，對外國從仰視或俯視，到正視與平視。

我們要牢記小平同志南巡時(shí)的沉痛告誡：“現(xiàn)在，有‘右’的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們，但根深蒂固的還是‘左’的東西。有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是‘右’，而是‘左’?！蟆瘞в懈锩纳剩孟裨健白蟆痹礁锩??！蟆臇|西在我們黨的歷史上可怕呀！一個(gè)好好的東西，一下子被它搞掉了?！摇梢栽崴蜕鐣髁x，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕‘右’，但主要是防止‘左’?！避娛律系摹白蟆?，即是不顧實(shí)力、動(dòng)輒喊打，搞軍事冒險(xiǎn)主義。正如習(xí)總書記多次強(qiáng)調(diào)：“國雖大，好戰(zhàn)必亡”，要堅(jiān)持和平發(fā)展道路。同時(shí)要防“右”，能打勝仗，掌握高精尖武器，站在信息戰(zhàn)制高點(diǎn)，搞好強(qiáng)軍備戰(zhàn)，該亮劍時(shí)就亮劍。

那么，如何理性愛國？增強(qiáng)實(shí)力是首要。與世界先進(jìn)水平比，我國的軍事差距、技術(shù)差距、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量差距，都在20年-30年以上。我國實(shí)力正快速上升，最好的辦法是不中斷這一進(jìn)程。時(shí)間有利于我國，保持崛起勢頭，延長戰(zhàn)略機(jī)遇期，爭取不大打、久打，主動(dòng)權(quán)衡利弊特別是代價(jià)，不因大戰(zhàn)第三次中斷我國現(xiàn)代化進(jìn)程，應(yīng)是最大的戰(zhàn)略目標(biāo)。

內(nèi)政修明是關(guān)鍵。近代以來內(nèi)戰(zhàn)明顯多于外戰(zhàn)，是中華民族的巨大悲哀。主打外敵、減少甚至無內(nèi)戰(zhàn)，應(yīng)是軍人和國家追求的基本目標(biāo)。苦練內(nèi)功，國防與經(jīng)濟(jì)良性互動(dòng)，加快國家治理現(xiàn)代化，建立穩(wěn)定的法治中國是當(dāng)務(wù)之急。

民族復(fù)興責(zé)任在我。綿延5000年的中華文明，曾長期居于世界文明中心，經(jīng)過近200年的蟄伏和滄桑，到了復(fù)興再生之時(shí)，有信心再回世界文明高點(diǎn)。要像漢唐盛世一樣，全面復(fù)興中華文明，關(guān)鍵在內(nèi)因、在自己。

作者為《中國戰(zhàn)略觀察》特約研究員