根據(jù)安徽省阜陽市職能部門的公告，一輛公共自行車上的所有成本為9981元。為此，有律師質(zhì)疑耗資過高，可能存在違法違紀(jì)行為。

阜陽市公共機(jī)構(gòu)節(jié)能領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人江志國接受媒體采訪時回應(yīng)，總投入的6488萬元，并非只是6500輛公共自行車的成本，還包括了雙立柱式鎖車器、站點控制器、后臺管理系統(tǒng)等配套設(shè)施及90名員工5年的運行管理費用，采購合法合規(guī)，經(jīng)得起考驗。并稱，相關(guān)律師的質(zhì)疑是“嘩眾取寵”，試圖以這些自行車系統(tǒng)5年的運營成本偷換成車輛單價，以此制造輿論，他對這種做法“嗤之以鼻”。

1輛自行車將近1萬元的成本，這要擱哪戶普通人家都舍不得這么花，老百姓有疑問、想問問納給政府的稅是怎么花的，很正常。但正常的事弄出這么不耐煩的火藥味來，反倒是一件不正常的事了。

民眾質(zhì)疑政府職能部門行使權(quán)力的程序是否合法、規(guī)范，是法律賦予的神圣權(quán)利。反過來，職能部門接受民眾的監(jiān)督、及時做好解疑釋惑的工作，是法律對于權(quán)力規(guī)范和約束的一種責(zé)任和義務(wù)。阜陽的公共自行車投入，經(jīng)不經(jīng)得起考驗，首先取決于經(jīng)不經(jīng)得起曬在陽光下的社會和法治監(jiān)督。

阜陽相關(guān)部門的回復(fù)，只講還有配套，沒曬賬本構(gòu)成，并不能打消監(jiān)督者的疑惑，其更將質(zhì)疑當(dāng)成了挑事，表現(xiàn)出極不耐煩的鄙視意味。

阜陽相關(guān)職能部門對于民眾監(jiān)督公然動怒，是權(quán)力神圣不可冒犯的習(xí)慣性傲慢。阜陽職能部門將接受監(jiān)督、解疑釋惑的應(yīng)盡之責(zé)，當(dāng)成民眾對權(quán)力的挑戰(zhàn)，不僅與群眾路線走了一條相反的道路，而且將公眾置于了權(quán)力的對立面，這種回應(yīng)社會質(zhì)疑的態(tài)度，反倒是應(yīng)該被法治社會所嗤之以鼻的。

6488萬元，阜陽為6500輛公共自行車投入了這么大價錢，不知詳細(xì)成本構(gòu)成的人們覺得離譜，提出質(zhì)疑，恰恰是給了阜陽相關(guān)部門展示程序合法、清正廉潔的一次機(jī)會。阜陽職能部門面對質(zhì)疑擺臉色，不如曬出公共自行車的成本賬單。即使公布出來的賬單再怎么干凈，你對待民眾的質(zhì)疑，也沒有“嗤之以鼻”這樣的權(quán)力。

（摘自《錢江晚報》 " 本文作者：劉雪松）