2015年1月29日，在上海崇明法院舉行的農(nóng)民工工資集中發(fā)放儀式中，討薪一年多的120余名農(nóng)民工終于領(lǐng)到了被拖欠的90萬(wàn)元工錢(qián)。值得注意的是，欠錢(qián)的“老賴(lài)”崔某竟是唐山市2014年度的“誠(chéng)信形象大使”。經(jīng)調(diào)查，崔某在上海經(jīng)營(yíng)公司，此前雇了120余名農(nóng)民工做裝修，卻對(duì)工錢(qián)一直忽悠、拖延。

老賴(lài)當(dāng)“誠(chéng)信形象大使”，切莫只當(dāng)笑話(huà)看，因?yàn)檫@不僅是黑色幽默，也會(huì)有很實(shí)際的不良影響。此人有“誠(chéng)信形象大使”的外衣，里面卻藏著一顆老賴(lài)之心，其危害比不經(jīng)包裝的老賴(lài)要大許多。因?yàn)椤罢\(chéng)信形象大使”猶如一張名片，有人會(huì)因此而愿意與他做生意，難免有更多人中了他的暗招。

老賴(lài)當(dāng)“誠(chéng)信形象大使”，是對(duì)當(dāng)?shù)卣\(chéng)信形象大使評(píng)審的一大諷刺。因?yàn)檫@位“誠(chéng)信形象大使”是2014年度評(píng)出的，在此之前，他拖欠農(nóng)民工工資的事實(shí)已存在。這說(shuō)明唐山市授予“誠(chéng)信形象大使”這一榮譽(yù)，缺乏起碼的調(diào)查，過(guò)于輕率地給人頒證，對(duì)社會(huì)有害無(wú)益。

進(jìn)一步而言，當(dāng)前征信系統(tǒng)建設(shè)方興未艾，“誠(chéng)信形象大使”是老賴(lài)，對(duì)其具有典型的警示意義。其一，假如征信系統(tǒng)建設(shè)只注重被征信對(duì)象在當(dāng)?shù)氐谋憩F(xiàn)，就會(huì)無(wú)法與外地進(jìn)行信息互通，呈現(xiàn)部門(mén)割裂、地方割裂局面。在一地是老賴(lài)，在另一地是“誠(chéng)信形象大使”，那么，這樣的征信不僅無(wú)益于維護(hù)好社會(huì)環(huán)境，反而有可能導(dǎo)致商業(yè)不公，甚至傷及社會(huì)誠(chéng)信;其二，什么信息該不該錄入，應(yīng)有制度規(guī)范。在一些地方，一些雞毛蒜皮的小事也錄入，而真正能反映一個(gè)人誠(chéng)信水平的信息卻往往被遺漏。因此，對(duì)

于此案中的老賴(lài)，不應(yīng)僅僅追回錢(qián)就了事，還應(yīng)該將其失信行為及時(shí)錄入當(dāng)?shù)卣恼餍畔到y(tǒng)之中，確保征信系統(tǒng)信息的真實(shí)可靠。同時(shí)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)撤銷(xiāo)其“誠(chéng)信形象大使”稱(chēng)號(hào)，不能讓他還繼續(xù)得到“誠(chéng)信形象大使”所帶來(lái)的好處。

（摘自《河南商報(bào)》 " 本文作者：羅志華）