《北京青年報》報道了安徽省蕭縣多棟“爛尾辦公大樓”，這些樓是原縣委書記毋保良任上規(guī)劃的“政務(wù)新區(qū)”。不料其時毋保良因貪腐問題落馬，后又遇上“中央禁令”，現(xiàn)在雜草叢生，甚至有人放羊。

只因“主推者”落馬，加之“中央禁令”頒布，偌大的辦公樓項目，被索性棄之不顧。在當(dāng)?shù)毓賵?，該建筑群儼然成了“不祥之兆”?/p>

一直以來，政府工程與主政者捆綁過深，乃至充斥著個人的主觀偏好，牽扯著個人的利益關(guān)系網(wǎng)。由此導(dǎo)致的后果，一旦主推者事發(fā)被查，對其未盡之業(yè)，后繼者往往不愿“接盤”——為了避免牽連，也是為了便于另起爐灶、“除舊布新”。從本質(zhì)上說，缺乏集體決策過程，以及健全的工程維系模式，基建項目出現(xiàn)反復(fù)或爛尾，不奇怪。

而除此以外，蕭縣案例同時表明，在地方的權(quán)力生態(tài)中，缺乏“國有資產(chǎn)保值增值”的責(zé)任分攤機制。當(dāng)?shù)亻L時間放任辦公樓項目爛尾，等同于閑置資源、扼殺收益。試問，誰該為此擔(dān)責(zé)？即便是為了執(zhí)行“中央禁令”，蕭縣也完全可以先將大樓完工，然后通過租售回收建設(shè)成本……不做出任何善后，只是“擱置問題”，無疑是最令人失望的結(jié)局。

地方層面公權(quán)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)缺陷，讓主政者往往在兩個極端搖擺。在常態(tài)的寬松約束內(nèi)，他們大刀闊斧、無所顧忌;一旦風(fēng)聲收緊，他們又變得風(fēng)聲鶴唳、謹小慎微。蕭縣的荒廢大樓，肇始于前任的肆無忌憚，爛尾于繼任的保守求全。自始至終，當(dāng)?shù)氐恼茩?quán)者，似乎總是缺乏篤定的行事標(biāo)準，缺乏理性的思維習(xí)慣。所謂“前車之鑒”，被后來人當(dāng)成“不作為”的借口。這無意間，又構(gòu)成了新的失職失責(zé)。

“不僅要懲戒貪腐，也要追責(zé)庸碌”，在圍觀蕭縣的爛尾政務(wù)樓之后，公眾想必會有此感嘆吧！

（摘自《揚子晚報》 " "本文作者：然玉）