精彩發(fā)言

任愛光

工業(yè)和信息化部電子司集成電路處處長

我們每天每個人出行身上至少帶五個芯片，一個二代身份證，一個銀行卡，還有一部手機，有兩到三個芯片，所以芯片已經(jīng)與我們的生活息息相關了。但目前只有身份證里的芯片是我們自主生產(chǎn)的，手機、銀行卡的芯片還都依賴于國外技術，這背后隱藏的信息安全風險以及國內(nèi)巨大的集成電路市場使得成立中國集成電路知識產(chǎn)權聯(lián)盟迫在眉睫。

萬鵬遠

工業(yè)和信息化部電子科學技術情報研究所副所長

我們希望通過籌備、組建和運作中國集成電路知識產(chǎn)權聯(lián)盟，納入集成電路產(chǎn)業(yè)鏈條上下游的所有相關核心企業(yè),一方面做大做強優(yōu)勢企業(yè)，另一方面對下游中小弱勢企業(yè)形成知識產(chǎn)權保護，掃清發(fā)展障礙，確保集成電路產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展，促進工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高國民經(jīng)濟運行效益。

王海波

工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權中心常務副主任

籌備組建“中國集成電路知識產(chǎn)權聯(lián)盟”既是強化頂層設計、整合調(diào)動各方面資源，又是貫徹實施《推進綱要》和《行動計劃》；既是中國集成電路產(chǎn)業(yè)競爭有序、可持續(xù)發(fā)展的務實舉措，又是中國集成電路產(chǎn)業(yè)應對國際化競爭的迫切需要。聯(lián)盟將以“重點突破”、“創(chuàng)新驅(qū)動”、“需求牽引”和“開放發(fā)展”為原則，引導集成電路技術研發(fā)方向、專利成果轉(zhuǎn)化與戰(zhàn)略規(guī)劃布局，為推動集成電路產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展保駕護航。

金克勝

最高人民法院知識產(chǎn)權庭副庭長

知識產(chǎn)權創(chuàng)新的結(jié)晶與體現(xiàn)，將嚴格保護知識產(chǎn)權作為營造經(jīng)濟創(chuàng)新、市場環(huán)境的首要措施，這是抓住了核心和關鍵。從關注知識產(chǎn)權到關注創(chuàng)新，促使我們從構(gòu)建良好的創(chuàng)新機制的角度，來思考知識產(chǎn)權制度本身。創(chuàng)新是在一個系統(tǒng)中孕育和產(chǎn)生的，知識產(chǎn)權僅僅是整個創(chuàng)新系統(tǒng)和創(chuàng)新過程中的一個關鍵要素。創(chuàng)新永無止境，一個有效的知識產(chǎn)權司法制度必須適應創(chuàng)新的要求，不斷地改革和完善自身，才能促進和保障創(chuàng)新的延續(xù)性，這是各國司法制度所面臨的共同課題。

張志成

國家知識產(chǎn)權局保護協(xié)調(diào)司副司長

我國知識產(chǎn)權商業(yè)化、市場化的水平還不高，財富效應還不明顯，而一些知識產(chǎn)權由于缺乏有機聚合，力量分散，沒有發(fā)揮其最大效應，不少知識產(chǎn)權更是被束之高閣，有待喚醒。比較而言，不少發(fā)達國家、跨國公司在運用知識產(chǎn)權方面方法多樣，技術嫻熟，有效放大了其技術和市場優(yōu)勢。根據(jù)國家外匯管理局的統(tǒng)計，僅今年1月，我國知識產(chǎn)權使用費收入15億元，支出79億元，逆差就高達64億元。應當說，我國知識產(chǎn)權運營既面臨著重大的發(fā)展機遇，也面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，值得知識產(chǎn)權的理論界和學術界深入研討。

劉健

國家發(fā)展和改革委員會價檢局反價格壟斷處副處長

知識產(chǎn)權制度和反壟斷制度在目標上具有一致性，兩者都是促進創(chuàng)新的手段。知識產(chǎn)權濫用超出了正當?shù)姆秶瑫r又具有排除限制競爭的效果，這才是反壟斷法所關注的重點。知識產(chǎn)權制度雖然以社會整體利益為最終目標，但是它的制度基礎還是賦予個體權利的基本制度，《反壟斷法》更多是從著眼于保護整體市場的競爭機制為目標。知識產(chǎn)權濫用本身濫用的是個體權利，公共權利去介入規(guī)范它，體現(xiàn)了一種公權利和私權利的關系。同時，也體現(xiàn)了權利存在和權利行使的關系。

孟雁北

中國人民大學法學院副教授

專利非實施主體（NPE）實際上是一個很中性的詞，我們對專利任何的運用，如果在一個合理合法的、或者符合商業(yè)道德的范圍里面，它沒有任何的法律可責難性。專利主張實體（PAE）是NPE的一種，它會通過掌握的專利權來主張權利，通過訴訟來實現(xiàn)專利權的價值，PAE其實也是一個中性的詞。當我們探討法律規(guī)制NPE的時候，實際上更多的是關注那些以訴訟要挾談判，想要獲得特別高、不合理的價格的專利主張實體，不是所有的專利主張實體一定都是我們通常所說的專利蟑螂（PATENT TROLL）。

羅霞

最高人民法院知識產(chǎn)權庭法官

專利和標準的結(jié)合，使得替代產(chǎn)品或者替代技術很難有存在的空間，在技術上/商業(yè)上具有不可替代性的情況下，每一個SEP的許可市場，都可能構(gòu)成一個獨立的相關市場。一旦SEP在相關市場上占有全部市場份額之后，具備阻礙和影響其他主體進入市場能力的可能性就會變得非常大。替代產(chǎn)品或替代技術涉及到反壟斷的相關市場，是認定經(jīng)營者是否在相關市場上具有支配地位的重要因素，同時也與是否屬于SEP存在關聯(lián)。實踐中，對于SEP的必要性的評判是沒有專門機構(gòu)或者技術專家進行評判的，對專利為必要專利的評估結(jié)果也多存在被質(zhì)疑的風險。有專利的披露，也不意味所有披露的專利都能成為實施該標準的必要專利。標準化組織不介入具體的專利許可事務，只要求專利權人簽署一份同意做出許可的聲明。這都加大了對相關市場審查認定的難度。

文明

中興通訊知識產(chǎn)權業(yè)務總監(jiān)

國內(nèi)企業(yè)對知識產(chǎn)權經(jīng)歷了漫長的從陌生到熟悉的漸進過程，知識產(chǎn)權運營到現(xiàn)在已經(jīng)有了一定的物質(zhì)條件和基礎。首先，從國內(nèi)經(jīng)濟形勢來說，目前國內(nèi)外向型的經(jīng)濟在不斷發(fā)展，象征著我們走出去的步伐將會堅定并且持續(xù)地走下去，這種走出去的經(jīng)濟形式必然面臨對國際化知識產(chǎn)權環(huán)境的適應和遵從。其次，根據(jù)國知局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國企業(yè)或者是來自中國的專利申請數(shù)量已經(jīng)名列前茅，而知識產(chǎn)權的質(zhì)量也在不斷的動態(tài)提升。第三，政府的態(tài)度，無論是《職務發(fā)明條例》的草擬，還是《專利法》第四次修訂，或者是最高院關于專利侵權的司法解釋，從立法、司法、執(zhí)法等諸多層面，都在朝著有利于保護知識產(chǎn)權價值、有利于知識產(chǎn)權執(zhí)法的角度演進。這個演進的趨勢整體構(gòu)成了我們國內(nèi)運營的環(huán)境。

Q.Todd Dickinson

NDCB+Q律師事務所合伙人

針對最新的專利發(fā)展趨勢，我們形成了幾種應對策略，第一，我們通過提倡的“BMP倡議”，來提升專利的質(zhì)量；第二，我們采取一系列的措施來限制或者減少我們的訴訟；第三，我們產(chǎn)生一些新的行政處理方案，以解決這些訴訟和爭議；第四，由法院主導改變策略，美國聯(lián)邦最高法院及聯(lián)邦巡回上訴法院已做出相關裁決。