邊小衛(wèi)，崔建堂，王炬川，朱海平，曾忠誠，張若愚，任娟剛

(陜西省地質調查中心，陜西 西安 710068)

西昆侖康西瓦南一帶康西瓦巖群的厘定及其地質意義

邊小衛(wèi)，崔建堂，王炬川，朱海平，曾忠誠，張若愚，任娟剛

(陜西省地質調查中心，陜西 西安 710068)

康西瓦巖群是“康西瓦”等四幅1∶25萬區(qū)域地質調查工作，從前人所劃的三疊系克勒青河群中新解體的中-深變質的構造巖石地層單位。該套地層主要為一套中-深變質碎屑巖夾少量大理巖，分布于康西瓦晚期脆性斷層南一帶，與黃羊嶺群及三疊系巴顏喀拉山群為斷層接觸，被寒武紀及侏羅紀花崗巖侵入。筆者對其從巖石特征、變質變形特征、微量元素和稀土元素特征等方面進行了詳細研究，并將其與鐵克里克地層區(qū)的古元古界埃連卡特巖群進行對比，結果發(fā)現二者基本相同，應歸為同一構造巖石地層單位。說明西昆侖與塔里木陸塊可能具有統一的基底演化特征，后期從塔里木陸塊上裂解開來。該套地層的厘定為西昆侖的物質組成與演化研究提供可靠的資料。

西昆侖；康西瓦巖群；解體；地質意義

西昆侖造山帶，位于印度板塊與歐亞板塊的結合部位，處于古亞洲構造域和特提斯構造域的重疊部位，因而具有復雜的構造演化史(姜春發(fā)等，2000)，從地質歷史演化至今，構造活動十分活躍，是研究青藏高原與特提斯演化，巖石圈結構和板塊運動的極好場所(潘浴生，1992)，其基本構造-地層格架主要奠基于古生代，是早古生代和晚古生代多次洋陸轉換、碰撞造山的結果(陳守建等，2010)。

西昆侖山康西瓦至喀喇昆侖山河尾灘地區(qū)1∶100萬區(qū)域地質調查工作(張志德等,1984)。在康西瓦南一帶劃分出大套上三疊統，稱克勒青河群，主要為一套次深海-深海相細復理石建造(新疆維吾爾自治區(qū)地質礦產局，1993；張志德，1984)。此后楊坤光等在康西瓦一帶的該套地層中發(fā)現了麻粒巖相的深變質地層(楊坤光，2003)。許志琴等在康西瓦南一帶發(fā)現了加里東期孔茲巖系(許志琴等，2004)。筆者在參與“康西瓦等四幅1∶25萬區(qū)域地質調查”項目過程中，對該套三疊系進行了深入調查，并將該套地層正式解體，在原劃三疊紀克勒青河群中解體出了一套中深變質地層，依據其變質變形特征，結合巖石地球化學對比，其特征與中昆侖微陸塊結晶基底基本相似，故將其重新厘定命名為康西瓦巖群，時代暫定為古元古代。該巖群與圖區(qū)北側出露的過渡基底長城系賽圖拉巖群，巖石組合及變質變形特征均不完全相同。其變形強烈，變質較深，變質可達高角閃巖相。該巖群的厘定對探討西昆侖地區(qū)古元古代構造演化具有重要的意義，同時也為西昆侖前寒武地質演化研究提供了新資料(圖1)。

圖1 康西瓦一帶區(qū)域地質簡圖Fig.1 Geological map of the Kangxiwa area

1 區(qū)域地質簡況

康西瓦巖群主要分布于康西瓦—三十里營房南一帶，呈近北西向帶狀展布，出露總面積約400km2。其北側以康西瓦斷裂帶與長城系塞圖拉巖群接觸，與南側的黃羊嶺群及三疊系巴顏喀拉山群為斷層接觸。該巖群被寒武紀微片麻狀中粒似斑狀花崗閃長巖及侏羅紀黑云母而長花崗巖侵入(圖1)。研究區(qū)構造以斷塊為基本特征，脆性斷層和韌性斷層極為發(fā)育。

2 地層特征

康西瓦巖群總體為一套深變質、強變形地層，巖性主要有黑云石英片巖、黑云斜長石英粒巖、片麻巖、大理巖等，呈構造巖片狀展布。該巖群與上覆地層二疊系黃羊嶺群呈韌性斷層接觸關系，剖面上未見頂、底，出露疊置厚度為2 727.97m。

現以新疆和田市大紅柳灘康西瓦巖群實測地層剖面(圖2)介紹如下，剖面位置N36°04′15.5″，E79°06′06.5″。

圖2 新疆和田市大紅柳灘康西瓦巖群實測地層剖面圖Fig.2 Measured section in the Kangxiwa Group, Dahongliutan, Hetian, Xinjiang

剖面由北向南列述如下：

上覆：黃羊嶺群(PH)石英砂巖、粉砂巖

――――――斷 層――――――

康西瓦巖群(Pt1K) 疊置厚度：2 727.97m

B巖組(Pt1Kb)

(11)深灰色石榴二云石英片巖夾含石榴黑云

斜長石英粒巖 545.88m

(10)石榴黑云斜長變粒巖夾石榴紅柱二云石

英片巖、含石榴石英巖 481.68m

(9)十字石榴二云石英片巖夾斜長黑云石英片巖 47.98m

(8)黑云石英粒巖夾斜長黑云石英石英片巖 52.84m

(7)二云石英片巖夾黑云石英粒巖 423.06m

――――――韌性斷層――――――

A巖組(Pt1Ka)

(6)深灰色二云石英片巖 230.55m

(5)黑云斜長片麻巖夾斜長黑云石英粒巖、

石榴斜長變粒巖 250.96m

(4)矽線黑云斜長變粒巖夾矽線黑云片巖 212.55m

(3)灰白-灰黃色粗晶大理巖 46.19m

(2)矽線黑云石英片巖夾大理巖 289.33m

(1)黑云石英粒巖夾石榴矽線黑云石英片巖 146.95m

南側：未見底

康西瓦巖群在剖面上未見頂、底，剖面疊置厚度為54 462m。依據巖石組合及變質變形程度，可進一步劃分為A、B 2個巖組，二者之間為韌性斷層接觸關系。

A巖組為剖面上巖石組合主要為深灰色二云石英片巖、黑云斜長片麻巖、矽線黑云斜長變粒巖、矽線黑云石英片巖、黑云石英粒巖夾石榴矽線黑云石英片巖、大理巖等。片麻巖中長石、石英變斑晶形成眼球狀構造，片狀礦物形成條帶狀構造，塑性流變特征明顯，形成塑性流變小褶皺。

B巖組為剖面上巖石組合為深灰色石榴二云石英片巖、石榴黑云斜長變粒巖夾含石榴黑云斜長石英粒巖、十字石榴二云石英片巖、斜長黑云石英片巖等。地層中層間小型同斜緊閉褶皺發(fā)育，應為韌性剪切作用形成的層間剪切褶皺。

康西瓦巖群出露范圍較小，總體橫向變化不大，A 巖組變質、變形明顯比B巖組強烈，均為中深變質的一套副變質巖。

3 巖石地球化學特征

3.1 微量元素特征

康西瓦巖群中片巖、片麻巖和粒巖微量元素分析結果見表1，由表中可以看出微量元素含量變化均較大。Hf元素幾何平均值明顯高于地殼克拉克值，Ba、Ta等元素幾何平均值明顯低于地殼克拉克值，其余元素則與地殼克拉克值較為接近。微量元素聚集類型：Hf等元素為聚集型，Sc元素為弱聚集型，Ta元素為分散型，其余元素為極分散型。微量元素分布類型：微量元素總體分異程度不高，Sr元素為強分異型，Ta元素為分異型，Sc、Cr、Rb、Nb、Th、U、Ga等元素為均勻分布型，其余元素均為弱分異型。在微量元素球粒隕石標準化蛛網圖上(圖3a)，康西瓦巖群以Rb、Th明顯富集， Nb、Ta、Sr、P虧損為主要特征，曲線均較為集中，說明碎屑巖物源較單一。

3.2 稀土元素特征

康西瓦巖群稀土元素分析結果見表3，由表中可以看出稀土總量ΣREE值變化不大，為159.31×10-6～161.39×10-6，輕、重稀土總量比值變化不大，LREE/HREE為7.25～7.66，說明輕稀土含量較高，而重稀土則含量較低。

δEu在0.69～0.83，表明Eu總體顯示虧損。δCe為0.99～1.01，表明Ce虧損或富集不明顯。(La/Yb)N為6.90～7.51，說明稀土元素顯示輕稀土富集明顯。(La/Sm)N為3.44～3.38，(Gd/Yb)N為1.36～1.50，說明輕稀土分餾程度較高，重稀土分餾程度比較低，稀土配分曲線斜率相差明顯。稀土元素配分曲線(圖4a)比較集中，均具有左高右低的特點，說明康西瓦巖群物源比較單一。

圖3 (a)康西瓦巖群微量元素蛛網圖和(b)埃連卡特巖群微量元素蛛網圖Fig.3 (a)Crust Klark values-normalized trace element patterns for Kangxiwa group and (b)Ailiankate group

圖4 (a)康西瓦巖群稀土配分曲線圖和(b)埃連卡特巖群稀土配分曲線圖Fig. 4 (a)Chondrite-normalized REE distribution patterns for Kangxiwa group and (b)Ailiankate group

樣號巖石名稱ScCrRbSrZrNbBaHfTaThUD850/4石榴二云石英片巖12.5094.3096.60183.00176.0011.90444.004.320.898.940.87D850/5含石榴黑云斜長石英粒巖12.3588.6590.25264.00168.5011.50246.004.220.828.800.89D850/6石榴黑云斜長變粒巖14.9080.70123.00120.00188.0010.70460.005.110.9311.401.79D850/7石榴紅柱二云石英片巖18.7092.60138.00144.00195.0013.40606.004.921.0310.201.07D850/11黑云母石英片巖18.10108.00154.00414.00112.0016.00830.002.941.1214.802.03D850/12斜長黑云石英片巖18.0098.70145.00351.00145.0014.30646.003.641.0212.302.05D851/3二云石英片巖13.8079.50100.00263.00199.0011.90513.005.420.989.541.65D851/5黑云斜長片麻巖13.5084.50131.00247.0085.1013.90311.002.251.2510.501.16D851/6石榴斜長變粒巖12.8088.30106.00477.00112.0012.70545.003.031.2112.801.99D851/7矽線黑云斜長變粒巖11.3074.6092.10250.0085.8010.70323.002.130.858.391.51幾何平均值14.689.0117.6271.3146.612.7492.43.81.010.81.5地殼克拉克值(維氏1962)10.0083.00150.00340.00170.0020.00650.001.002.5013.002.50樣號巖石名稱PCoNiGaSbHgAu(10-9)AgCuPbZnD850/4石榴二云石英片巖806.0011.0034.3017.800.170.044.000.0340.5023.5076.80D850/5含石榴黑云斜長石英粒巖1070.0010.2034.5016.850.100.033.000.0567.1024.70112.00D850/6石榴黑云斜長變粒巖600.0011.8041.7918.100.170.072.400.06326.4222.7087.50D850/7石榴紅柱二云石英片巖794.0017.4050.4028.500.080.013.00<0.0262.2020.2094.30D850/11黑云母石英片巖646.0015.8055.7023.600.080.055.00<0.0222.0024.00111.00D850/12斜長黑云石英片巖765.0017.9050.5023.100.050.026.000.0235.8028.50116.00D851/3二云石英片巖1000.0013.8042.8918.500.360.206.200.08935.1229.5085.40D851/5黑云斜長片麻巖662.0011.9034.7020.000.080.034.000.0321.9020.5086.20D851/6石榴斜長變粒巖694.0016.2043.8017.600.020.034.00<0.02101.009.83108.00D851/7矽線黑云斜長變粒巖613.009.8931.3014.700.120.023.000.0810.4019.8074.20幾何平均值765.013.642.019.90.10.14.10.142.222.395.1地殼克拉克值(維氏1962)930.0018.0058.0019.000.500.084.300.0747.0016.0083.00

4 變質相及變質變形特征

A巖組：片麻巖中長石、石英變斑晶形成眼球狀構造，片狀礦物形成條帶狀構造，塑性流變特征明顯，形成流變小褶皺。變質礦物組合主要為矽線石+黑云母+鉀長石+石英，局部可見石榴子石，總體為高角閃巖相變質巖。

B巖組：地層中層間小型同斜褶皺發(fā)育，應為韌性剪切作用形成的層間滑動所致。變質巖中特征變質礦物組合為石榴石+十字石+黑云母+紅柱石+白云母+石英或石榴子石+黑云母+白云母+石英，應為低角閃巖相變質巖。

根據野外產狀，結合變質巖巖石學特征，其原巖為一套沉積砂巖類、粉砂巖類。依據保留在該套地層中的構造形跡，根據其相互疊加關系可識別出兩期變形作用。

早期變形形跡由于強烈置換作用而很少保存，主要表現為強烈的面理置換作用，使礦物定向排列，形成片理(S1)，徹底置換了原始的沉積層理，使沉積巖向變質巖轉變。該期變形是在深部構造層次剪切流變作用下，形成的透入性面理構造。

第二期變形主要表現為以片理(S1)或脈體為變形面的緊閉同斜褶皺、無根褶皺、腸狀褶皺或順層掩臥褶皺，并伴有不同程度的面理置換，具有順層韌性剪切變形特征，由于后強烈的構造置換，褶皺形跡保存很少。該期變形是在深部構造層次剪切流變褶皺作用下，以片理、微片麻理(S1)為變形面形成的緊閉同斜褶皺，并伴有深熔長英質條帶(混合巖化脈體)產出。伴隨該期變形也發(fā)育比較強烈的構造置換而產出區(qū)域片麻理(S2)。根據區(qū)域片麻理的發(fā)育特征，其結晶基底中發(fā)育的二期變形均屬于深部構造層次，其主導變形機制是塑性流變。

5 區(qū)域對比及地層時代

康西瓦巖群巖石特征與西昆侖造山帶中中元古界相比均差異較大，后者普遍夾有較多的火山質成分，變質相為高綠片巖相-低角閃巖相，而康西瓦巖群變質相達高角閃巖相。該巖群與分布于鐵克里克-葉爾羌河一帶的埃連卡特巖群極為相似，變質、變形特征相同，可能屬同物異名。

5.1 變質地層

埃連卡特巖群巖石組合主要有石榴子石黑云斜長片麻巖、斜長變粒巖、二云石英片巖夾鈣質片巖、白云石大理巖等，變質相為角閃巖相，原巖主要為雜砂巖、泥質巖石夾少量碳酸鹽巖。該群變質巖石特征及原巖特征與康西瓦巖群完全一致。二者均以不含火山巖成分的相對穩(wěn)定的原巖建造為顯著特征，而與西昆侖造山帶內的夾有大量基性-酸性火山巖的長城-薊縣系顯著不同。

5.2 地球化學對比

為了對比研究康西瓦巖群和埃連卡特巖群的地球化學特征，筆者將二者變質碎屑巖中的微量元素及稀土元素特征進行了對比研究，數據均來源于1∶25萬“康西瓦”幅區(qū)域地質調查報告，分別見表1、表2、表3、表4，分析單位為國家地質實驗測試中心。

在微量元素球粒隕石標準化蛛網圖上(圖3a、圖3b)，康西瓦巖群和埃連卡特巖群均以Rb、Th明顯富集， Nb、Ta、Sr、P虧損為主要特征。曲線分布特征基本相同，曲線均較為集中，說明碎屑巖物源較單一?？梢钥闯龆咧凶冑|碎屑巖微量元素特征完全相同。

在球粒隕石標準化稀土元素配分圖中(圖4a、圖4b)，可以看出康西瓦巖群和埃連卡特巖群曲線均較為平緩，分布集中，均具有左高右低的特點，曲線分布特征完全一致。稀土總量ΣREE變化不大，輕稀土含量較高，而重稀土則含量較低。δEu和δCe虧損或富集不明顯。稀土配分曲線分布較為集中，說明二者物源比較單一?？梢钥闯龆咧凶冑|碎屑巖稀土元素特征完全相同。

通過以上地層及地球化學方面的對比，筆者認為康西瓦巖群和埃連卡特巖群應屬同一套地層，盡管二者空間上南北相距近90km。

5.3 時代討論

關于二者的時代筆者收集到了以下資料：①二者的變質程度比西昆侖出露的長城系賽圖拉巖群和賽拉加茲塔格巖群深，前者為高角閃巖相-低角閃巖相，而后者為綠片巖相變質。②侵入康西瓦巖群中的片麻狀花崗閃長巖U-Pb等時線年齡為(503±0.7)Ma，侵入于埃連卡特巖群中的片麻狀英云閃長巖同位素SHRIMP年齡為(502.3±9.1)Ma。③在在博斯騰塔河一帶可見長城系賽拉加茲塔格巖群角度不整合于埃連卡特巖群之上，而在賽拉加茲塔格巖群上部變質玄武巖中獲得(1 200±82.3)Ma的Sm-Nd等時線年齡(張傳林等 2003)。④許志琴等對研究區(qū)附近西昆侖韌性剪切帶內孔茲巖系碎屑巖鋯石進行了同位素SHRIMP測年(許志琴等，2004),諧和圖主要顯示4組年齡，分別為197.1～214.8Ma、245.6～256.4Ma、428～492Ma和644～873Ma，這4組年齡分別代表印支、華里西、加里東期和晉寧期構造熱事件。此外，該樣品還出現一組873～1 923Ma年齡，測點位于鋯石內部核上，其年齡反映了在孔茲巖系周圍存在更老的變質基底組分，這個基底組分很可能為筆者新厘定的康西瓦巖群。⑤陸松年等經系統研究和對比后指出，出露于塔里木地塊北緣、阿爾金、祁連山和昆侖山一帶的古元古代地層以角閃巖相的副變質巖為主，火山巖極不發(fā)育(陸松年等，2002)。

對以上資料的綜合分析后，筆者認為康西瓦巖群時代應置于古元古代晚期比較合適。

6 結論

(1)西昆侖康西瓦南一帶從原劃三疊系克勒青河群中新接體出一套中深變質巖系-康西瓦巖群，該巖群的厘定對西昆侖基底研究提供了新的資料。

(2)康西瓦巖群與分布于鐵克里克—葉兒羌河一帶的埃連卡特巖群巖石組合特征、地球化學特征基本相同，應屬同一構造巖石地層單位，時代置于古元古代比較合適。

表2 埃連卡特巖群微量元素分析結果表(10-6)

表3 康西瓦巖群稀土元素分析結果表(10-6)

表4 埃連卡特巖群稀土元素分析結果表(10-6)

(3)鐵克里克斷隆被多數地質學家認為是塔里木地塊南緣基底(新疆維吾爾自治區(qū)地質礦產局，1993；韓芳林等，2004；丁道桂等，1996；姜春發(fā)等，2000；潘裕生，1992)，本次工作在西昆侖腹地的康西瓦一帶發(fā)現了與斷隆帶上相同的古元古代基底巖系，表明西昆侖地塊至少在中元古代以前和塔里木南緣為一整體，大約在中元古代塔里木南緣開始裂解，而后開始各自的演化歷程。該巖群與塔里木地塊埃連卡特巖群在巖石組合、變質變形特征和地球化學特征上基本相似，進一步說明西昆侖地塊可能是從塔里木地塊裂解而來，二者在元古代早期可能為同一地塊。

陳守建, 李榮社, 計文化, 等. 昆侖造山帶二疊紀巖相古地理特征及盆山轉換探討 [J]. 中國地質, 2010, 37(2): 374-394.

CHEN Shoujian, LI Rongshe, JI Wenhua, et al.The Permian lithofacies paleogeographic characteristics and basin-mountain conversion in the Kunlun orogenic belt [J]. Geology in China, 2010, 37(2): 374-394.

姜春發(fā),王宗起, 李錦軼. 中央造山帶開合構造 [M]. 北京: 地質出版社, 2000.

JIANG Chunfa, WANG Zongqi, LI Jinyi.Oping-closing tectonics of Central China Orogen [M]. Beijing: Geological Publishing House,2000.

潘裕生.西昆侖山構造特征與演化[J]. 地質科學, 1992,13(3):224-231.

PAN Yusheng. Tectonic features and evolution of the western Kunlun Mountain Region [J]. Chinese Journal of Geology, 1992, 13(3): 224-231.

新疆維吾爾自治區(qū)地質礦產局. 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質志 [M]. 北京: 地質出版社, 1993.

Bureau of geology and mineral resources of Xinjiang uygur autonomous region. Regional geology of Xinjiang uygur autonomous region[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1993.

張志德. 西昆侖山康西瓦至喀喇昆侖山河尾灘地區(qū)1∶100萬區(qū)域地質調查報告[R]. 1984.

ZHANG Zhide.The 1∶10 00000 regional geological survey of the tail region, Kang Xiwa to karakoram, west kunlun mountains[R].1984.

楊坤光, 劉強, 張傳林,等. 西昆侖康西瓦斷裂帶新發(fā)現的麻粒巖 [J]. 地質科技情報, 2003, 22(1): 100-104.

YANG Kunguang, LIU Qiang, ZHANG Chuanlin, et al. Discovery of granulite in Kangxiwar fault in western Kunlun [J]. Geological Science and Technology Information, 2003, 22(1):100-104.

許志琴, 戚學詳, 劉福來, 等. 西昆侖康西瓦加里東期孔茲巖系及意義 [J]. 地質學報, 2004, 78(6): 733-743.

XU Zhiqin, QI Xuexiang, LIU Fulai, et al. The Kangxiwar Caledonian khondalite series in west Kunlun, China, and its geological significance [J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(6):733-743.

張傳林, 趙宇, 郭坤一, 等. 塔里木南緣元古代變質基性火山巖地球化學特征 [J]. 地球科學, 2003, 28(1): 47-53.

ZHANG Chuanlin, ZHAO Yu, GUO Kunyi, et al. Geochemistrycharacteristics of the Proterozoic meta-basalt in southern Tarim Plate: Evidence for the Meso-Proterozoic breakup of Paleo-Tarim Plate [J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences，2003,28(1):47-53.

陸松年. 青藏高原北部前寒武紀地質初探 [M]. 北京:地質出版社, 2002.

LU Songnian. Precambrian geology of the qinghai-tibet plateau north area [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2000.

韓芳林,崔建堂,計文化,等. 于田縣幅、伯力克幅地質調查新成果及主要進展 [J].地質通報, 2004, 23(5-6): 555-559.

HAN Fulin,CUI Jiantang,JI Wenhua,et al.New results and major progress in regional geological survey of the Yutian County and Bolike sheets [J].Geological Bulletin of China, 2004, 23(5-6): 555-559.

丁道桂, 王道軒, 劉偉新. 西昆侖造山帶與盆地 [M]. 北京: 地質出版社, 1996.

DING Daogui, WANG Daoxuan, LIU Weixin. West Kunlun orogenic belt and basin [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996.

Redefinition of the Kangxiwa Group in South Kangxiwa Area of West Kunlun and Its Geological Significance

BIAN Xiaowei, CUI Jiantang, WANG Juchuan, ZHU Haiping,ZENG Zhongcheng, ZHANG Ruoyu, REN Juangang

(Shaanxi Center of Geological Survey, Xi’an 710068, Shaanxi, China)

Kangxiwa group based on mesometamorphical lithostratigraphic unit of Triassic Shaksgam River groups is newly separated from the job of four Kangxiwa 1∶250000 regional geological survey works. Distributed in the southern area of the late Kangxiwa brittle faults, the strata are mainly composed of medium-deep mesometamorphical clastic rocks and little marble, and intruded by the Cambrian and Jurassic granite. Characteristics of petrology, metamorphism, deformation, trace element and rare earth element of the group were studied and compared in details with Ailiankate group. Results show that the two groups are basically identical and should be classified as the same tectonic rock strata unit. It is further demonstrated that the west Kunlun Mountain has the same basement evolution characteristics with the Tarim block. The redefinition of strata provides reliable information for material composition and evolution studies of west Kunlun.

west Kunlun; Kangxiwa group; disintegration; geological significance

2015-03-29;

2015-04-23

中國地質調查局康西瓦等四幅1∶25萬區(qū)域地質調查項目(200313000003)

邊小衛(wèi)(1969-)，男，正高級工程師，主要從事區(qū)域地質調查研究工作。E-mail:1316894463@qq.com

P597

A

1009-6248(2015)03-0031-08