雖然經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，但我們?nèi)詫?duì)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度，因?yàn)橛兴母е沃袊?guó)經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)。

第一，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)非常有韌性。首先是體制上有“保證”，較低的社會(huì)保障水平使大多數(shù)人無(wú)法完全依賴財(cái)政，唯有靠在市場(chǎng)里謀生。再者，30年的市場(chǎng)化改革在中國(guó)孕育了一批敢闖、敢嘗試的相對(duì)富裕的中產(chǎn)階級(jí)，“非謀生型創(chuàng)業(yè)”將成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新生力量。

第二，全球化大有機(jī)會(huì)。中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，平均收入差距還有10倍，人均收入排名靠后，還有不小的潛力。在新的全球格局中，中國(guó)開(kāi)拓新興市場(chǎng)的潛力巨大。面對(duì)經(jīng)濟(jì)減速的現(xiàn)實(shí)，不管是國(guó)家還是企業(yè)都要緊抓新機(jī)會(huì)，發(fā)現(xiàn)新市場(chǎng)，尋求新突破。

第三，品質(zhì)革命。過(guò)去20年，中國(guó)基本上是出口產(chǎn)品品質(zhì)好，內(nèi)銷產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)差。國(guó)內(nèi)居民收入提高和新一波進(jìn)口替代啟動(dòng)了國(guó)內(nèi)內(nèi)需的品質(zhì)革命，而品質(zhì)革命將會(huì)激發(fā)我們巨大的制造潛力。

第四，空間集聚再布局。一撥質(zhì)量不高的的城市化將會(huì)被糾正，以充分發(fā)揮空間資源配置的效果。城市收入的差別是城市化的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力，因此中國(guó)城市化驅(qū)動(dòng)強(qiáng)烈，且可持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)。

雖然有四大支點(diǎn)支撐著未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舞臺(tái)，但也有兩個(gè)不可忽視的不確定因素。

第一，和平與發(fā)展堅(jiān)持得住嗎？1914年距今正好是一百年，這一百年給我們很多警示：全球“海平面”變化（高收入國(guó)家和低收入國(guó)家處于不同“海平面”）帶來(lái)的利益沖突、收入分配“三明治”、民族主義情緒——這些都是影響全球和平與發(fā)展的重要因素。能不能在G20框架下緩解全球失衡、解決貨幣悖論和收入分配問(wèn)題也具有很大的不確定性。

第二，中國(guó)的大國(guó)治理增加了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的難處?！按笥写蟮碾y處，攏得住還是攏不?。俊币环矫?，中國(guó)是個(gè)非常難攏住的國(guó)家，東西南北統(tǒng)一起來(lái)有一個(gè)共同的決心不容易。另一方面，即使攏住了，中國(guó)也會(huì)面臨大國(guó)改革的穿透力問(wèn)題——形成共識(shí)不易、貫徹改革決定更難。決定一旦得到貫徹，改革紅利就會(huì)產(chǎn)生巨大的規(guī)模效應(yīng)；但如果“決定不出中南海”或“經(jīng)驗(yàn)不進(jìn)中南?！?，也可能形成上下脫離的兩張皮。因此，要增強(qiáng)大國(guó)改革穿透力，需要在前提正確的基礎(chǔ)上保持目標(biāo)的簡(jiǎn)單明了。

過(guò)去30多年的改革為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了一系列機(jī)遇和挑戰(zhàn)。如今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舞臺(tái)已經(jīng)搭成，雖然有不穩(wěn)定性，但“戲”還是能唱的。至于唱不唱得好，最關(guān)鍵的因素還是得靠唱戲的角們。