凡睿

(中國石油化工股份有限公司勘探分公司, 四川 成都 610041)

0 引 言

川東北YB氣田大安寨段儲層巖性以灰?guī)r為主,儲層段基質孔隙度一般在1%～5%,滲透率在0.001～1 mD*,為典型的特低孔隙度、特低滲透率儲層。裂縫儲層的主要滲濾通道是形成有效儲層與油氣高產的關鍵因素[1]。本文基于大量巖心分析與常規(guī)測井信息,并結合成像測井與陣列聲波測井資料開展儲層裂縫識別與有效性評價研究。針對電阻率成像測井資料、陣列聲波測井資料較少,裂縫識別與有效性存在困難的特點,提出了電阻率成像測井刻度常規(guī)測井、再以常規(guī)測井為主評價裂縫的思路,并基于常規(guī)測井建立了裂縫發(fā)育評價指標的多參數(shù)定量評價模型與裂縫發(fā)育程度分類(Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類)標準。

1 儲層裂縫識別

1.1 巖心資料識別裂縫

巖心是識別裂縫寬度、產狀、填充與分布情況最直接、最可靠的資料[2]。對YB氣田YB102、YB122、YL4、YL17井31.49 m年巖心裂縫描述信息統(tǒng)計分析表明,裂縫以微裂縫與小裂縫為主;傾角較低,偶見高角度裂縫與斜交縫;裂縫充填物以泥質充填為主,偶見方解石充填(見表1)。

1.2 常規(guī)測井識別裂縫

地層裂縫發(fā)育時,常規(guī)測井曲線對裂縫具有一定的指示作用。裂縫中由于密度較小的泥漿侵入,以及泥漿對聲波能量的吸收,三孔隙度測井曲線中密度測井值會變小,聲波時差值增大,中子值增大,因此,根據(jù)這些差異可以識別裂縫。裂縫發(fā)育時,除井徑曲線與三孔隙度測井曲線對裂縫具有響應外,雙側向測井曲線對裂縫也有響應。20世紀80年代,趙良孝等[3]利用水槽實驗,明確了裂縫產狀與雙側向測井響應之間的關系,認為低角度裂縫呈負差異,傾斜裂縫差異較小,高角度裂縫呈正差異。Sibbit[4]、Philippe P[5]、李善軍[6]、鄧少貴[7]等利用有限元方法進一步證實了該認識的正確性?；谇叭藢嶒炁c數(shù)值模擬結果,對裂縫產狀與雙側向測井響應之間的關系分析發(fā)現(xiàn):①裂縫發(fā)育時深淺雙側向電阻率值均降低,但低角度裂縫在高電阻率背景下降低的幅度值更大;②低角度裂縫時,深淺雙側向表現(xiàn)為負差異特征,高角度裂縫時,深淺雙側向電阻率曲線呈現(xiàn)小幅度的正差異特征。上述分析表明,綜合常規(guī)井徑曲線、三孔隙度曲線與雙側向曲線變化特征,可以有效識別裂縫。

表1 大安寨段巖心裂縫類型及充填物統(tǒng)計

1.3 成像測井識別裂縫

成像測井在裂縫識別和評價方面具有較大優(yōu)勢[8]。利用成像測井可以準確識別天然裂縫與誘導縫以及裂縫的充填物。天然裂縫在電阻率成像圖上呈深色正弦波條帶,部分裂縫面有明顯的溶蝕侵入特征,裂縫軌跡不規(guī)則,且縫寬有較大變化;研究區(qū)天然裂縫常見低角度縫與斜交縫。誘導縫屬于鉆井過程中應力作用產生的裂縫,成像圖常表現(xiàn)為一組接近平行的高角度裂縫;裂縫排列整齊,規(guī)律性強,裂縫面比較規(guī)則,無明顯的溶蝕侵入特征;裂縫被電阻率較高的礦物充填(如方解石)時,電阻率成像圖表現(xiàn)為亮色的正弦條帶。

2 裂縫有效性評價

交叉偶極子陣列聲波測井可以得到地層縱波、橫波、斯通利波的時差與能量信息,可以用來定性評價裂縫的有效性。斯通利波在井壁中的傳播類似活塞運動[9],使得斯通利波能量對張開縫(有效裂縫)敏感。當遇到有效裂縫時,裂縫中的流體被來回推動,消耗能量,使斯通利波速度發(fā)生衰減。同時,裂縫處流體會產生聲阻抗界面,使斯通利波發(fā)生反射,能量衰減,產生干涉條紋。因此,可通過斯通利波能量衰減和聲波變密度出現(xiàn)干涉條紋評價裂縫有效性。

圖1為大安寨段YL17井3 855.6～3 858 m井段儲層,常規(guī)測井與電阻率成像測井顯示天然裂縫發(fā)育,且以低角度裂縫為主。陣列聲波測井曲線顯示,斯通利波與橫波能量衰減明顯,聲波變密度圖像上出現(xiàn)了明顯的“V”字形干涉條紋。

圖1 YL17井陣列聲波與成像測井組合圖

3 多參數(shù)綜合定量評價裂縫

電阻率成像、陣列聲波對裂縫識別與評價效果較好,但受成本較高的制約,特殊測井資料較少,無法滿足現(xiàn)場裂縫識別與有效性評價的需要。因此,提出利用成像測井刻度常規(guī)測井的思路,建立裂縫指標的分類標準與定量評價方法。前文研究表明,大安寨段井徑曲線、雙側向測井曲線、三孔隙度測井曲線和成像測井對裂縫的響應較為明顯,因此選擇或構建以這些曲線為基礎的參數(shù)評價裂縫。

利用5口YB122、YL4、YL5、YL17、XL101井常規(guī)測井資料與電阻率成像測井資料齊全的井作為關鍵井,構建裂縫的評價指標。

(1) 選取有效指示裂縫發(fā)育特征的參數(shù)。根據(jù)電阻率成像測井、常規(guī)測井與裂縫發(fā)育特征的關系,選取對裂縫響應較敏感的7項常規(guī)測井參數(shù):ABS(CALC-CAL)、φA、φN、φD、ABS(Rt-Rxo)/Rt、ABS(Rt/Rxo-1)、10ABS(ln Rt-ln Rxo);2項成像測井參數(shù)φf與裂縫發(fā)育厚度H。其中,ABS(CALC-CAL)為井徑擴徑值;φA為聲波孔隙度值;φN為中子孔隙度值;φD為密度孔隙度值;ABS(Rt-Rxo)/Rt、ABS(Rt/Rxo-1)、10ABS(ln Rt-ln Rxo)這3個組合參數(shù)反映深淺雙側向電阻率值曲線變化特征;φf為裂縫孔隙度。

(2) 均一化參數(shù)。為了使各指標無量綱化,需要對參數(shù)進行處理,采用極差法,使每項評價參數(shù)映射到[0～1]之間。均一化公式為

x′=(x-xmin)/(xmax-xmin)

(1)

(3) 確定多元線性回歸方程。每一項反映裂縫特征的參數(shù)對裂縫的敏感程度不同,以歸一化后的成像測井裂縫孔隙度φf作為評價指標y,與其他參數(shù)作多元線性回歸可得擬合方程

y=0.69φA+0.22φN-0.704φD-0.729·
ABS(CALC-CAL)-0.178H-2.559·

ABS(Rt-Rxo)/Rt+0.641ABS(Rt/Rxo-1)-3.5410ABS(ln Rt-ln Rxo)

(2)

(4) 裂縫評價分類。由多元回歸方程得到評價指標y。根據(jù)y的差別,確定裂縫發(fā)育程度,將裂縫分為Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類,其中Ⅰ類裂縫有效性最好,Ⅱ類和Ⅲ類裂縫有效性次之。其中,Ⅰ類裂縫評價指標大于0.4;Ⅱ類裂縫評價指標在0.15～0.4之間;Ⅲ類裂縫評價指標小于0.1。

利用YB5、YB101、YL31井這3口井的試氣資料對常規(guī)測井參數(shù)計算得到的裂縫評價指標y進行驗證。YB101井4 207.875～4 209.375 m井段、4 210～4 212 m井段用多元線性回歸計算得到儲層裂縫評價指標y平均值分別為0.876和0.441,為Ⅰ類裂縫發(fā)育段,試氣結果為日產氣13.973萬 m3,證實裂縫有效性好(見圖2)。YB5井3 883～3 897 m井段、3 897.75～3 898.75 m井段計算得到儲層裂縫指標參數(shù)平均值分別為0.327和0.354,為Ⅱ類裂縫發(fā)育段,試氣結果為日產氣4.227萬 m3,裂縫有效性較好(見圖3)。YL31井4 261.875～4 264 m井段、4 265.125～4 267 m井段計算得到儲層裂縫指標參數(shù)平均值為0.015和0.114,為Ⅲ類裂縫發(fā)育段,試氣顯示這2層日產氣0.22萬 m3,裂縫有效性較差(見圖4)。3口井裂縫分類指標所對應的裂縫有效性與試氣產能大小一致性較好,證實裂縫計算結果與裂縫指標分類標準的建立合理可靠。

圖2 YB101井儲層裂縫級別劃分

圖3 YB5井儲層裂縫級別劃分

圖4 YL31井儲層裂縫級別劃分

4 結 論

(1) 常規(guī)測井結合電成像測井資料可以有效識別儲層;裂縫在常規(guī)測井曲線的表現(xiàn)特征:井徑擴徑、密度值降低、聲波值增大、中子值增大、深淺雙側向電阻率值降低、深淺雙側向測井曲線具有一定幅度差。未被填充的天然裂縫在電阻率成像測井圖表現(xiàn)為深色正弦波條帶。

(2) 陣列聲波測井可評價裂縫的有效性。有效裂縫斯通利波能量衰減較快,聲波變密度圖像具有“V”字形干涉條紋。

(3) 利用電阻率成像測井標定常規(guī)測井,可有效解決因電阻率成像測井與陣列聲波測井資料較少,裂縫識別與有效性評價困難的問題。根據(jù)裂縫評價指標計算方法與分類標準可有效評價YB氣田裂縫發(fā)育特征。

參考文獻:

[1] 李軍, 陶士振, 汪澤成, 等. 川東北地區(qū)侏羅系油氣地質特征與成藏主控因素 [J]. 天然氣地球科學, 2010, 21(5): 732-741.

[2] 張鳳生, 司馬立強, 趙冉, 等. 塔河油田儲層裂縫測井識別和有效性評價 [J]. 測井技術, 2012, 36(3): 261-266.

[3] 趙良孝, 補勇. 碳酸鹽巖儲層測井評價技術 [M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1994.

[4] Sibbit A M, Faivre O. The Dual Laterolog Response in Fractured Rocks [C]∥SPWLA 26th Annual Logging Symposium, 1985.

[5] Philippe A P, Roger N A. In Situ Measurements of Electrical Resistivity, Formation Anisotropy and Tectonic Context [C]∥SPWLA 31st Annual Logging Symposium, 1990.

[6] 李善軍, 肖承文, 汪涵明, 等. 裂縫的雙側向測井響應的數(shù)學模型及裂縫孔隙度的定量解釋 [J]. 地球物理學報, 1996, 39(6): 845-851.

[7] 鄧少貴, 王曉暢, 范宜仁. 裂縫性碳酸鹽巖裂縫的雙側向測井響應特征及解釋方法 [J]. 地球科學: 中國地質大學學報, 2006, 31(6): 846-849.

[8] 趙軍龍, 鞏澤文, 李甘, 等. 碳酸鹽巖裂縫性儲層測井識別及評價技術綜述與展望 [J]. 地球物理學進展, 2012, 27(2): 537-547.

[9] 倪國輝, 曾憲江, 叢培茂, 等. 應用偶極聲波評價碳酸鹽巖儲層裂縫 [J]. 石油天然氣學報, 2008, 30(2): 95-98.