莫非

隱私，是人們?nèi)粘Ｉ钪幸粋€(gè)既不可或缺，又難以回避的話題。當(dāng)局外人獲知?jiǎng)e人的隱私之后，是選擇閉口保密、“眼不見為凈”？還是拿人家的痛點(diǎn)為樂、任其在舌尖上飛揚(yáng)？紫燕百味雞蘇州連鎖店的監(jiān)控人員，無意發(fā)現(xiàn)所屬門店一對(duì)已婚男女的私情后，就因?yàn)橐粡埞懿蛔〉淖?，做出了很不恰?dāng)?shù)倪x擇，從而誘發(fā)了一起殺人命案——

29歲的楊興明和27歲的妻子陳玫都是四川省犍為縣人，都在“紫燕”百味雞蘇州分公司工作。

2014年春節(jié)過后，陳玫被調(diào)整到蘇州市內(nèi)的婁門店上班，和她搭檔的已婚男子叫王磊，也是四川人，年齡比陳玫大幾歲。陳玫與王磊搭檔后，兩人天天朝夕相處，往往忙到晚上9點(diǎn)以后才各自回家。

沒多久，王磊就開始垂涎陳玫美色，對(duì)她百般討好和進(jìn)行語言挑逗，還主動(dòng)為陳玫準(zhǔn)備午飯，有意多承擔(dān)工作量……在王磊的精心布局下，兩人先是利用午間休息時(shí)在店堂隔間摟摟抱抱，繼而發(fā)生性關(guān)系。

兩人有了第一次后就一發(fā)不可收，幾乎每天中午休息時(shí)都要上演偷情大戲，日復(fù)一日，樂此不疲，小小的門店竟然成了他們偷情的場(chǎng)所。

王磊和陳玫在享受偷情的刺激時(shí)，也犯了一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤，忽視了店堂內(nèi)裝有監(jiān)控?cái)z像頭！兩人每天上演的偷情大戲，均被公司的監(jiān)控?cái)z錄并存儲(chǔ)下來。像很多單位的監(jiān)控一樣，公司平時(shí)也是“監(jiān)”而不“控”，一般都是發(fā)生了問題才會(huì)去調(diào)看監(jiān)控。所以，王磊和陳玫的所作所為，沒有被監(jiān)控人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)和阻止。

2014年5月的一天，管理監(jiān)控的公司員工黃強(qiáng)在維護(hù)和調(diào)試監(jiān)控系統(tǒng)中，無意間發(fā)現(xiàn)了王磊和陳玫偷情的畫面，看得兩眼發(fā)直。發(fā)現(xiàn)這一隱情后，黃強(qiáng)沒有吭聲，又接連欣賞了兩人偷情的“實(shí)況”。有一次，黃強(qiáng)在宿舍區(qū)碰到單獨(dú)行走的陳玫，就朝她做了個(gè)搞怪的笑臉，夸她漂亮、性感、身材好。陳玫卻一本正經(jīng)地警告黃強(qiáng)：“以后不要用這種神態(tài)對(duì)我說話，惡心！”黃強(qiáng)碰了一鼻子灰，對(duì)陳玫的假正經(jīng)心生不滿。

出于對(duì)陳玫的不滿，加之內(nèi)心又有一種取樂的沖動(dòng)，黃強(qiáng)就把此事告訴了同為負(fù)責(zé)管理監(jiān)控的同事張立：“婁門店的那對(duì)男女偷情的事，你發(fā)現(xiàn)沒有？那才叫生猛哦，不信你調(diào)監(jiān)控錄像看看！”張立表示：“若真有這事，那必須要看一下！”

5月16日上午，張立走進(jìn)監(jiān)控控制室，調(diào)看了婁門店的監(jiān)控，果真目睹到了王磊和陳玫的偷情錄像。當(dāng)日午間1時(shí)許，張立再次打開監(jiān)控，居然同步目睹了王磊與陳玫赤身裸體發(fā)生性關(guān)系的場(chǎng)景……兩人一邊看一邊調(diào)侃取樂，那興奮勁簡(jiǎn)直難以形容。

偷情隱私被監(jiān)控人員掌握后，作為事件主角的王磊、陳玫卻全然不知，照樣干著那些見不得光的丑事，不知偷情視頻已經(jīng)在公司內(nèi)部不斷擴(kuò)散。張立聽到傳言后問黃強(qiáng)：“有人暗傳王磊和陳玫的事，是不是你透露的？”黃強(qiáng)矢口否認(rèn)：“我也聽到了，我還以為是你說出去的呢！”

就在兩人決定捂住蓋子時(shí)，不斷有關(guān)系好的同事向他們求證，希望欣賞偷情視頻。雖然遭到兩人的拒絕，但這個(gè)桃色新聞越傳越廣，兩人根本堵不住同事的嘴巴，只有當(dāng)事人還蒙在鼓里。

張立和黃強(qiáng)雖然捂住了那些不堪入目的錄像，但他們意識(shí)到事態(tài)已經(jīng)失控，決定向公司領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告實(shí)情。領(lǐng)導(dǎo)聽了兩人的匯報(bào)后，既震驚又覺得不可思議。為了查明事實(shí)真相，公司領(lǐng)導(dǎo)也調(diào)看了婁門店的監(jiān)控錄像，當(dāng)赤裸裸的畫面出現(xiàn)在眼前，在場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)都沒法再往下看了。隨后，公司作出內(nèi)部處理決定：扣發(fā)王磊、陳玫的獎(jiǎng)金，將陳玫調(diào)離婁門店工作。

陳玫被調(diào)離后，偷情傳聞不僅沒有冷卻，反而在公司范圍內(nèi)的眾多連鎖店內(nèi)發(fā)酵，許多員工以娛樂的心態(tài)，津津有味地咀嚼著這件事。

5月底的一天，楊興明從幾個(gè)同事的竊竊私語中，察覺到此事跟他老婆有關(guān)，于是找一個(gè)要好的同事求證。同事告訴他：“公司內(nèi)都在傳，也不知到底有沒有那事，總之你把老婆管緊就是了?！?/p>

楊興明回家后質(zhì)問老婆：“有人說你在店堂里與王磊偷情，還被錄像了，公司才把你從婁門店調(diào)走，有沒有這回事？”此前，陳玫也聽到傳聞，早想好了如何答復(fù)丈夫：“你要信別人亂傳，那我們離婚好了！”

離婚，是楊興明最不愿意看到的事情，可他心里的疙瘩難解，整個(gè)人都快要崩潰了。6月上旬的一個(gè)晚上，他直接找到王磊問道：“你是不是欺負(fù)了我老婆？”哪知王磊仗著自己身材魁梧，根本不把楊興明放在眼里：“有沒有去問你老婆，你問我干嗎！”

楊興明受辱后，咽不下這口窩囊氣，決定查個(gè)水落石出。7月10日晚，楊興明發(fā)現(xiàn)妻子偷接王磊的電話，一怒之下打了妻子。陳玫見事情瞞不下去了，便委屈地說：“我和他哪里是偷情，分明是他欺負(fù)我，一次次強(qiáng)奸我，店里就我和他兩個(gè)人，我有什么辦法？說出來怕丟人、怕你生氣，才不敢吭聲……”楊興明聽信了妻子的說法，決定用自己的方式教訓(xùn)王磊。

2014年7月12日晚，楊興明攜帶一把水果刀找王磊報(bào)仇雪恥，以挽回自己和妻子的人格尊嚴(yán)。兩人在位于蘇州工業(yè)園區(qū)翔浦路的公司辦公樓下碰面后，楊興明堵住王磊的去路：“今天你必須給我一個(gè)說法，你為什么要強(qiáng)奸我老婆？”

楊興明沒有料到的是，王磊的態(tài)度異常強(qiáng)硬：“誰強(qiáng)奸你老婆了？她是自愿的！她喜歡我、我喜歡她，你能怎樣？你又敢怎樣？”兩人隨即扭打成一團(tuán)，身材瘦小的楊興明根本不是王磊的對(duì)手，他拔出水果刀就朝王磊的腹部猛捅。王磊在腸子被捅出來后，還用胳膊夾住楊興明的頭不放，并大喊“救命”。

幾名同事聽到王磊的呼救聲后，火速趕到現(xiàn)場(chǎng)，手忙腳亂地?fù)尵韧趵?。楊興明把刀扔進(jìn)垃圾桶，一路小跑趕回宿舍，并打110報(bào)警電話自首。

楊興明見到妻子就說：“我把欺負(fù)你的王磊給殺了，為你報(bào)了仇！”陳玫看到丈夫渾身是血，頓時(shí)嚇得癱倒在地。楊興明顧不上妻子，匆匆洗完澡、換好衣服，自行來到公司副總經(jīng)理辦公室，等警察將他帶走。

王磊被同事送到就近的九龍醫(yī)院后，因其腸管斷裂、肝臟及脾臟破裂，已經(jīng)不治身亡。王磊死亡，丈夫又被帶走，自知惹下大禍的陳玫曾幾度自殺，但都被同事及時(shí)發(fā)現(xiàn)，從而避免了悲劇的蔓延、擴(kuò)散。

楊興明歸案后，如實(shí)供述了殺害王磊的犯罪事實(shí)，一再強(qiáng)調(diào)是王磊多次強(qiáng)奸其妻子才心生怨恨，所以對(duì)其報(bào)復(fù)?？墒?，當(dāng)楊興明從檢察機(jī)關(guān)提供的錄像等證據(jù)中，發(fā)現(xiàn)妻子并非遭王磊強(qiáng)奸，而是主動(dòng)與其偷情的事實(shí)時(shí)，他才意識(shí)到妻子說了謊，但悲劇已釀成。

楊興明殺死王磊的惡性案件發(fā)生后，震驚了公司上下，曾經(jīng)把隱私當(dāng)笑談的那些員工，都沒料到會(huì)發(fā)生命案，意識(shí)到這起殺人事件的誘因，跟王磊、陳玫的偷情隱私遭泄漏一事息息相關(guān)。事后，公司根據(jù)調(diào)查掌握到的情況，對(duì)涉嫌泄漏監(jiān)控隱私的黃強(qiáng)、張立等相關(guān)人員，分別給予了嚴(yán)肅的紀(jì)律處分。

2015年1月中旬，蘇州市中級(jí)人民法院公開審理了被告人楊興明涉嫌故意殺人一案。庭審中，楊興明對(duì)被指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，但辯稱事出有因，故請(qǐng)求法院對(duì)其從輕判罰。

1月28日，法院對(duì)該案作出一審宣判。法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究被告人楊興明的刑事責(zé)任，鑒于楊興明系自首，無前科劣跡，被害人有一定過錯(cuò)等法定及酌定的量刑情節(jié)，決定以犯故意殺人罪判處被告人楊興明無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

針對(duì)本案的釀成和判決，南京大學(xué)法學(xué)院控制與預(yù)防犯罪研究所的一名專家指出，一起男女偷情隱私泄漏事件，最終毀了兩個(gè)家庭，教訓(xùn)足夠深刻。因禍從口出、舌尖上的隱私等事件引發(fā)的悲劇，生活中時(shí)有發(fā)生，應(yīng)引起人們的高度關(guān)注。

法律專家分析認(rèn)為：王磊和陳玫背叛各自的配偶，利用工作之便多次偷情，這是極不道德的行為，公司對(duì)他們進(jìn)行必要的處理也是完全應(yīng)該的。很顯然，已婚男女偷情應(yīng)當(dāng)受到道德的譴責(zé)，甚至是法紀(jì)處理。但在民事法律上講，這樣的個(gè)人隱私又應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，不宜大肆宣揚(yáng)。否則一旦事發(fā)并傳播出去，極易釀成不可預(yù)測(cè)的后果。楊興明激憤殺死王磊的悲劇，就是一個(gè)例證。

現(xiàn)實(shí)生活中，尤其是在網(wǎng)絡(luò)自媒體高度發(fā)達(dá)的今天，有些人總存有一種病態(tài)心理，即身邊人一旦發(fā)生了能刺激他人神經(jīng)、有圖有真相的緋聞時(shí)，都會(huì)身不由己地抱著娛樂心態(tài)口口相傳，甚至不惜打聽、挖掘隱私細(xì)節(jié)，從中尋找樂趣，完全不考慮當(dāng)事人及親友的感受。這樣的心態(tài)也是十分有害、不健康的，稍有不慎，就會(huì)點(diǎn)燃這根容易引爆悲劇的導(dǎo)火索。

（文中除楊興明外均為化名）

編輯/羅志松