徐興思
(大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司云岡礦,山西大同 037003)
以戊一22070工作面為例進(jìn)行分析,戊一22070工作面位于六礦采取東翼下部,開采煤層是戊8煤層,煤層厚度是0.5~2.8 m,走向是115~126,傾向是25~36,傾斜角是8°~12°,傾斜長是160 m,走向長700 m,煤礦可開采量達(dá)到33.6萬t。直接頂是粉砂巖互層和砂質(zhì)泥巖,厚度是3.6~7.0 m;偽頂是炭質(zhì)泥巖,厚度為0.1~0.6 m,容易掉落;直接底是粉砂巖,厚度是3.2~8.5 m;老頂是灰白色細(xì)砂巖,厚度是1.7~4.3 m;老頂級別為二級,直接頂類別為Ⅱ類,老頂初次壓步距是20 m,周期壓步距是10~15 m,直接頂初次垮落步距是10~15 m。戊一22070工作面是一次采全高,采用設(shè)備包括SZZ一764/160橋式轉(zhuǎn)載機(jī)、JG3200-1.4/2.6掩護(hù)式液壓支架、4MG一200采煤機(jī)以及SGZ一630/220雙中鏈框架式刮板輸送機(jī)等。原設(shè)計方案和新設(shè)計方案如下。
第一,鋪金屬網(wǎng)。采面距離停采線12 m時開始鋪金屬網(wǎng)。金屬網(wǎng)的長是10 m,寬是1.2 m,網(wǎng)孔是40 ram×40 ram。第一次鋪金屬網(wǎng)時,將一根170 m長的鋼絲作為引繩,在擋煤板上展開金屬網(wǎng),沿著傾斜方向聯(lián)網(wǎng),聯(lián)網(wǎng)之后,再依次降架,將網(wǎng)和引繩放在支架前梁上,再正常聯(lián)網(wǎng),一直到停采位置[1]。
第二,鋼絲繩采用25.2 mm或者22.2 mm強(qiáng)度的舊鋼絲繩,每根鋼絲繩長170 m,鋪到第三排網(wǎng)時,再依次上鋼絲繩,將鋼絲繩放在金屬網(wǎng)上,上下拉緊,在鋼絲繩兩端預(yù)留5 m,將其固定在兩巷頂板錨盤上,鋼絲繩的間距是0.6 m,直到停采位置。
第三,做出架空間。出架空間的高為2.0 m,寬為1.8 m,再配置200 mm×180 mm×2 600 mm的方木梁和200 mm×2 000 mm的圓木腿。
第一,頂板錨桿。錨桿長度計算公式是:L-L1+B+L2,為了保證安全,可以適當(dāng)延長錨桿長度。式中:L表示錨桿外露長度,取100 mm;L1表示錨桿伸入穩(wěn)定巖層的長度,取400 mm;B表示頂板巖層的松動范圍,經(jīng)計算得出,B為1 500 mm。錨桿。選擇直徑為20 mm的螺紋鋼錨桿,滿足桿尾螺紋鋼是M16,材質(zhì)是A3鋼。極限強(qiáng)度達(dá)到380 MPa,破斷載荷是76.4 kN,屈服強(qiáng)度達(dá)到240 MPa,將樹脂藥包作為錨固。錨桿間排距綜合分析各種因素,并根據(jù)以往經(jīng)驗,確定合理的錨桿間排距,得出間排距是750 mm×700 mm(如圖1),再考核計算各種參數(shù)。頂板巖石重量Q是17.64 kN。安全系數(shù)K計算公式是:Q/q-36/17.6-2.8。其中Q表示錨桿設(shè)計錨固力,取36 kN;q表示每根錨桿承擔(dān)的松動巖石重量;K表示安全系數(shù)。
圖1 錨網(wǎng)支護(hù)技術(shù)示意圖
第二,幫錨桿。由于綜采面收尾中出架空間的使用周期比較短,所以可以選擇直徑為40 mm管縫錨桿為外幫錨桿,其間排距是800 mm×800 mm,長度是1 800 mm。錨桿的錨固力是15 kN,高于煤幫側(cè)壓的14 kN。
第三,鋼絲繩和金屬網(wǎng)。在綜采收尾工藝中,金屬網(wǎng)的作用是托頂、防止破碎頂板冒落;鋼絲繩的作用是托金屬網(wǎng)、防止頂板冒落和金屬網(wǎng)損壞,當(dāng)撤回綜采支架后,安上頂柱,保證其具備通風(fēng)斷面。因此,在綜采收尾工藝中,按照原支護(hù)形式使用鋼絲繩和金屬網(wǎng)[2]。
第四,大抹角支護(hù)工藝。大抹角是綜采工作面支架撤回的轉(zhuǎn)彎通道,大抹角支護(hù)工藝使用錨網(wǎng)和錨桿支護(hù),錨桿間排距和采面基本支護(hù)一致,但是由于此處斷面比較大,為了保證安全,應(yīng)該在錨網(wǎng)支護(hù)下設(shè)置“一梁兩柱”金屬鋼梁棚子支護(hù)。
采煤設(shè)備回撤順序是:采煤機(jī)組-刮板運輸機(jī)-綜采液壓支架,直到停采線后,將采煤機(jī)停放在上缺口,切斷電源并拆掉負(fù)荷線,再拆采煤機(jī)。在拆采煤機(jī)時,正確起吊支架頂梁和錨桿。使用導(dǎo)鏈,再配合一些輔助工具,將頂梁和錨桿解體,并裝車移送到外面。在拆除采煤機(jī)組時,先解開刮板輸送機(jī)大鏈,切斷電源并拆掉負(fù)荷線,再拆除減速器、溜槽、電機(jī)以及擋煤板。拆除溜槽之后,在綜采工作面上鋪滑道,滑道位于支架和煤幫的中間,再撤離支架拆除滑道,并將其外運。由上可知,綜采支架回撤是綜采面回撤的最后工序,由于存在冒頂工作面,容易造成工作面無風(fēng)、微風(fēng)等問題,因此,需要考慮綜頂板控制問題。
第一,在做出架空間之前,應(yīng)該將綜采面拉直,將支架調(diào)順,采高適中,保證初撐力達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn);第二,通過采煤機(jī)割最后三刀做出架空間,每割半刀停機(jī),設(shè)置臨時支護(hù)后,打錨桿眼。錨桿施工工藝如下:落煤-推溜-臨時支護(hù)-打錨桿眼-安裝錨桿-鋪網(wǎng)-檢測錨桿質(zhì)量-移動錨桿機(jī)-下一個循環(huán);第三,幫錨使用煤電鉆打眼,頂板錨桿施工工具使用ZY-24系列的雙級氣腿風(fēng)鉆;第四,在打眼之前,先確定眼位,按照支架定位眼位,每個支架打眼兩行;第五,錨桿安裝工序包括插入錨桿、緊固螺母、攪拌藥卷以及裝錨固劑,保證錨桿構(gòu)件、錨桿孔和藥卷的質(zhì)量,將藥卷攪拌時間控制在30 s以內(nèi),保證藥卷攪拌的持續(xù)性;第六,將頂距控制在1 200 mm以內(nèi),在2小時內(nèi)完成錨桿安裝工作,做好臨時支護(hù);第七,固緊錨桿,加工力矩扳手,及時安裝錨桿,充分發(fā)揮支護(hù)效用。
保證頂錨桿固力不低于45 kN;凈寬誤差控制在150 mm以內(nèi),當(dāng)末排錨桿與煤壁的距離超過350 mm時,需要補(bǔ)打錨桿;錨桿、托板和施工質(zhì)量桿體固定,不得松動;鋪網(wǎng),平整鋪網(wǎng),搭接長度低于100 mm;錨桿和頂板巖面的角度大于80°;將錨桿孔深誤差控制在0~50 mm范圍內(nèi);將頂板錨桿間排距誤差控制在0~80 mm內(nèi),將幫錨桿間排距誤差控制在0~20 mm范圍內(nèi),巖壁和錨桿外端之間的距離是80 mm,誤差不能超過20 mm;幫錨桿錨固力大于15 kN[3]。
第一,頂板管理。進(jìn)行錨桿支護(hù)收尾,實時觀測工作面,尤其是壓力異常和頂板破碎部位,設(shè)置錨索支護(hù),對頂板管理實施有效控制。在拆除綜采支架、進(jìn)行錨桿支護(hù)收尾時,有效避免頂板壓力大、串板收尾出現(xiàn)問題、頂板下沉、采面跨度大、采面冒頂?shù)葐栴},減少了采面維護(hù)。同時,嚴(yán)格按照操作程序執(zhí)行,不能隨意更改潤滑時間。全面檢查機(jī)械設(shè)備,不能出現(xiàn)輕檢修、重進(jìn)尺的問題。
第二,員工素質(zhì)。加強(qiáng)職工培訓(xùn),科學(xué)組織勞動。各工序保質(zhì)保量、按時完成,加強(qiáng)各工序的聯(lián)系,堅持正規(guī)循環(huán)作業(yè);最大限度進(jìn)行多種工種作業(yè);加強(qiáng)施工管理,實施工種崗位制。在巷道快速掘進(jìn)過程中,掘進(jìn)司機(jī)的專業(yè)技能水平直接影響著巷道掘進(jìn)質(zhì)量和掘進(jìn)速度,對其經(jīng)濟(jì)效益影響較大。機(jī)電工的專業(yè)技能水平是機(jī)械設(shè)備能否穩(wěn)定運行的關(guān)鍵。因此,需要提高員工的素質(zhì)。主要從以下方面努力:降低職工勞動強(qiáng)度,不斷改善作業(yè)環(huán)境;做到一次成巷,提高工程質(zhì)量;保證斷面輪廓齊整,減少超挖,節(jié)約支護(hù)材料,提高巷道穩(wěn)定性;探索和創(chuàng)新大斷面巖巷快速掘進(jìn)工藝和管理方法,為巷道掘進(jìn)提供可靠的依據(jù)。實施專門培訓(xùn),提高職工的專業(yè)素質(zhì)。
綜上所述,錨桿支護(hù)技術(shù)在綜采面收尾中的應(yīng)用是錨桿支護(hù)技術(shù)的一次創(chuàng)新,具有重要的應(yīng)用價值。與原木棚支護(hù)工藝相比,錨桿支護(hù)技術(shù)的安全性更高。在綜采工作面收尾期間,頂板易控制,支架斷面間距??;在支架回撤期間,高度高于木棚支護(hù),避免出現(xiàn)壓死支架現(xiàn)象,有利于提高生產(chǎn)的安全性。總之,采用錨桿支護(hù)技術(shù),有助于改善支架回撤的作業(yè)環(huán)境和安全狀況。
[1]靳職鵬.煤礦巷道影響錨桿支護(hù)質(zhì)量的因素[J].科技與企業(yè),2013,11(19):187-188.
[2]張道兵,朱川曲,楊小禮,等.基于最大熵原理的多失效模式下煤巷錨桿支護(hù)結(jié)構(gòu)體系可靠度模型[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2014,34(2):399-400.
[3]徐前衛(wèi),朱合華,丁文其,等.軟弱隧道圍巖錨桿支護(hù)效應(yīng)的落門試驗研究[J].現(xiàn)代隧道技術(shù),2014,51(5):108-109.