張明吉

近年來經(jīng)皮橈動脈行冠狀動脈造影、經(jīng)皮腔內(nèi)冠狀動脈成形術(shù)和支架等介入操作已逐漸被醫(yī)師接受。經(jīng)皮橈動脈途徑具有創(chuàng)傷小，易于觀察傷口，術(shù)后無體位限制等優(yōu)點(diǎn)，而復(fù)雜冠狀動脈病變多數(shù)采用股動脈途徑，經(jīng)皮橈動脈行復(fù)雜冠狀動脈病變介入治療難度較大，對器械使用技術(shù)要求較高。此次研究選取2013年7月-2014年8月在本院接受治療的冠心病穩(wěn)定型心絞痛患者250例，旨在探討經(jīng)皮橈動脈途徑治療冠心病復(fù)雜病變的可行性及安全性，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年7月-2014年8月在本院接受治療的冠心病穩(wěn)定型心絞痛患者250例，將其隨機(jī)分為觀察組與對照組，每組各125例。觀察組中男72例，女53例；年齡48~82歲，平均（60.23±12.74）歲。對照組中男70例，女55例；年齡45~83歲，平均（59.67±12.52）歲。兩組冠心病穩(wěn)定型心絞痛患者均經(jīng)過診斷，確診為復(fù)雜病變，兩組的一般資料比較，差異無顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 觀察組 進(jìn)行常規(guī)消毒鋪巾，選擇患者右側(cè)橈動脈作為穿刺插管部位，使用1~2 mL利多卡因或1%奴夫卡因?qū)颊哌M(jìn)行局部麻醉。穿刺血管時(shí)使用紗布卷在患者手腕部進(jìn)行鋪墊，從而使患者手腕部保持過伸狀態(tài)，使橈動脈可以充分暴露。對患者進(jìn)行穿刺時(shí)，穿刺點(diǎn)的選擇應(yīng)靠近患者手腕橫紋近心端1~3 cm處。使用Terumo橈動脈穿刺針以45°角進(jìn)針，當(dāng)患者血液自針尾噴出時(shí)，沿穿刺針?biāo)腿?.01 inch的軟頭直行導(dǎo)絲至肱動脈。將穿刺針退出前，應(yīng)在患者皮膚做2 mm切口，將6F動脈鞘置入，動脈鞘內(nèi)給予肝素2000 IU、0.2 mg利多卡因或奴夫卡因、0.2 mg硝酸甘油[1-3]。

1.2.2 對照組 采用常規(guī)方法進(jìn)行穿刺股動脈后進(jìn)行冠狀動脈病變的介入治療。在手術(shù)后4小時(shí)將鞘管拔除，然后對其進(jìn)行局部加壓包扎，右下肢制動，患者并保持14~24 h的持續(xù)臥床休息，根據(jù)患者穿刺部位情況決定患者是否可以進(jìn)行輕度活動。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，計(jì)量資料采用（s）表示，計(jì)數(shù)資料采用 字2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組的穿刺、置管及造影情況比較 觀察組123例（98.40%）穿刺成功，124例（99.20%）置管成功，122例（97.60%）造影成功。對照組122例（97.60%）穿刺成功，123例（98.40%）置管成功，124例（99.20%）造影成功。兩組的穿刺、置管及造影成功率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.2 兩組的并發(fā)癥情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)病率為6.40%，對照組并發(fā)癥發(fā)病率為20.00%，兩組的并發(fā)癥發(fā)病率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組的并發(fā)癥情況比較 例（%）

3 討論

自1989年報(bào)道經(jīng)橈動脈途徑行冠狀動脈介入后，已有許多研究證實(shí)，經(jīng)橈動脈行冠狀動脈造影、經(jīng)皮腔內(nèi)冠狀動脈成形術(shù)及支架植入術(shù)等介入操作是可行的[4-7]。目前對于經(jīng)橈動脈途徑對患者進(jìn)行治療，具有以下優(yōu)點(diǎn)：（1）對患者進(jìn)行穿刺部位不在關(guān)節(jié)彎曲處，容易進(jìn)行壓迫止血，患者出血性并發(fā)癥較少；（2）橈動脈周圍沒有軟組織，因此出現(xiàn)血腫、假性動脈腫瘤的發(fā)生率相對較低；（3）在接受治療過程中，患者不需要平臥，并且對患者造成的痛苦較少，患者依從性較好；（4）對患者進(jìn)行護(hù)理時(shí)較為方便。

此次研究，觀察組給予經(jīng)橈動脈途徑治療，對照組給予經(jīng)股動脈途徑介入治療，研究結(jié)果顯示，兩組的穿刺、置管及造影成功率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組的并發(fā)癥發(fā)病率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這一研究結(jié)果與部分學(xué)者研究結(jié)果相符，從而充分說明，經(jīng)皮橈動脈途徑治療冠心病復(fù)雜病變的具有較好的效果，并且患者并發(fā)癥較少[8-16]。

綜上所述，經(jīng)皮橈動脈途徑治療冠心病復(fù)雜病變的可行性及安全性較好，可在臨床中大力推廣。

[1]張奇.復(fù)雜冠脈病變經(jīng)橈動脈介入治療增強(qiáng)指引導(dǎo)管支撐力的方法[J].國際心血管病雜志，2012，39（2）：99-101.

[2]胡少東，郝恒劍，徐東，等.經(jīng)橈動脈和股動脈途徑介入治療復(fù)雜冠狀動脈病變的臨床療效分析[J].河北醫(yī)藥，2011，33（11）：1617-1619.

[3]趙亞男.經(jīng)橈動脈冠狀動脈介入術(shù)后橈動脈狹窄及閉塞的危險(xiǎn)因素分析[D].廣州：南方醫(yī)科大學(xué)，2013.

[4]張俊霞，王志梅，許田，等.經(jīng)橈動脈和經(jīng)股動脈途徑PCI治療冠狀動脈慢性閉塞性病變的可行性和安全性比較[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2014，14（36）：7060-7063.

[5]秦緒光，龔成杰，李莉娜，等.經(jīng)皮橈動脈途徑治療冠心病復(fù)雜病變初步臨床應(yīng)用研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2010，12（8）：1288-1289.

[6]龍海燕，龔蕾，胥婧，等.經(jīng)橈動脈途徑冠脈造影致橈神經(jīng)損傷1例的護(hù)理并方法總結(jié)[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2014，11（2）：105-107.

[7]李竣世.23例經(jīng)皮橈動脈途徑治療冠心病的臨床效果[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2014，9（4）：56-57.

[8]柯梅芳.綜合護(hù)理干預(yù)在降低冠心病合并糖尿病患者經(jīng)皮橈動脈途徑介入治療術(shù)后并發(fā)癥的效果[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2014，35（8）：2074-2076.

[9]靳志濤，丁力平，李娟，等.預(yù)先橈動脈造影在經(jīng)橈動脈冠心病介入治療的應(yīng)用研究[J].中國醫(yī)師進(jìn)修雜志，2014，37（28）：46-49.

[10]冷利華，黃文勝，汪念東，等.經(jīng)橈動脈途徑和股動脈途徑行冠心病介入治療的回顧性分析[J].臨床軍醫(yī)雜志，2014，42（5）：451-453.

[11]王東，孫朝陽，沈桂冬，等.經(jīng)橈動脈途徑穿刺行冠狀動脈內(nèi)支架植入術(shù)在治療老年冠心病患者中的臨床研究[J].河北醫(yī)學(xué)，2014，20（1）：143-145.

[12]何培源，楊躍進(jìn).經(jīng)橈動脈途徑介入治療在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的應(yīng)用[J].國際心血管病雜志，2014，41（3）：151-153.

[13]魏傳中，陳麗娟.經(jīng)橈動脈途徑介入診斷與治療冠心病的進(jìn)展研究[J].大家健康：健康版，2014，30（17）：224.

[14]王培松.經(jīng)橈動脈途徑介入診斷與治療冠心病201例的臨床效果觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2015,10(14):72-74.

[15]仇昌智,陸永光,黃軍章,等.淺談經(jīng)橈動脈途徑介入診斷與治療冠心病的進(jìn)展[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,9(14):270-272.

[16]班雷.經(jīng)橈動脈途徑介入手術(shù)治療冠心病的綜合療效評價(jià)[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2015,26(8):923-924.