高吉喜

搞科研創(chuàng)新，科研的目標(biāo)應(yīng)該明確。

首先基礎(chǔ)研究力度要加大；其次需要針對(duì)行業(yè)重大技術(shù)的突破；再次針對(duì)一些部門管理需要的技術(shù)支撐。面對(duì)不同的需要，科研技術(shù)要求也是不一樣的。針對(duì)每一類科技需求，應(yīng)該有相應(yīng)的創(chuàng)新主體。對(duì)于基礎(chǔ)研究，最有條件的就是大專院校、中國(guó)科學(xué)院；然后針對(duì)行業(yè)技術(shù)突破，就應(yīng)該以企業(yè)為主?？偫碓凇墩ぷ鲌?bào)告》中也講到：加大企業(yè)創(chuàng)新的主體。但是對(duì)于一些行業(yè)管理支撐的技術(shù)，應(yīng)該由行業(yè)院所來(lái)決策。

真正要在科研創(chuàng)新獲得突破，還應(yīng)該由三個(gè)“穩(wěn)定”做起：一是穩(wěn)定科研方向，二是穩(wěn)定人才隊(duì)伍，三是穩(wěn)定經(jīng)費(fèi)支持。穩(wěn)定方向是保證科研的持續(xù)性，不能今天做這個(gè)明天做那個(gè)，那樣肯定無(wú)法做好。

科技成果轉(zhuǎn)化，一種是成果確實(shí)實(shí)用有市場(chǎng)，能夠產(chǎn)生效益的，肯定能夠轉(zhuǎn)化；另一種是提出了研究成果，取得效益還要有一個(gè)轉(zhuǎn)化的過(guò)程，這就需要有一個(gè)創(chuàng)新的平臺(tái)，給予一定的資金支持，使之能夠轉(zhuǎn)化利用。

鐘志華

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是一個(gè)擺在全局核心位置的話題，我們?cè)诠ぷ饕?guī)劃方面要大大加強(qiáng)，否則就會(huì)形成缺陷。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)調(diào)研方面，應(yīng)該下更多的功夫。

大家都講創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，但創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)涵是什么？這個(gè)也存在很多不同的認(rèn)識(shí)。從國(guó)家層面到具體部門、到每個(gè)科研人員，都講創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，它應(yīng)該是一個(gè)大的戰(zhàn)略，貫穿在很多方面。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的核心是科技創(chuàng)新。在談到科技創(chuàng)新時(shí)，人們關(guān)注更多的是“科技”與“經(jīng)濟(jì)”脫節(jié)的問(wèn)題，如科技立項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大需求結(jié)合不緊密，投入分散，且低水平重復(fù)、效益低；科技人才和成果評(píng)價(jià)導(dǎo)向出偏，且自?shī)首詷?lè)；院所和高校沒有有效地建立為企業(yè)服務(wù)的機(jī)制和體系，科技成果轉(zhuǎn)化率不高，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不夠大，等等。隨著科技體制改革的逐步深入，這些問(wèn)題正在得到緩解和不同程度的解決。但是，要真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，僅解決“科技”與“經(jīng)濟(jì)”脫節(jié)的問(wèn)題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因?yàn)?，即使科技體制改革完全到位，并讓現(xiàn)有的真正意義上的科技投入都發(fā)揮了應(yīng)有的效益，也滿足不了國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的需要。更何況，沒有“經(jīng)濟(jì)”對(duì)科技創(chuàng)新更加積極的作為，“科技”與“經(jīng)濟(jì)”脫節(jié)的問(wèn)題也不能從根本上解決。

實(shí)際上，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展面臨一個(gè)更大、更難的問(wèn)題，那就是“經(jīng)濟(jì)”與“科技”脫節(jié)，具體表現(xiàn)在政府工作計(jì)劃、政府預(yù)算、政府部門職能定位與分工、企業(yè)與院所和高校的合作、“經(jīng)濟(jì)人”與“科技人”的交流與合作等方面。