九月是時裝媒體的春節(jié)，各大雜志將藝人推出門外討紅包，接下來明星們的義務便是坐在報刊亭上伺候著路人的味蕾，無論梗是新是舊，總能讓人駐足一番。慣用的好使一招是價格便宜量又足的人海戰(zhàn)術——拉上多個明星名模姑娘，化上濃妝、穿上華服，在大腕兒攝影師的鏡頭前嫣然一笑。幕后團隊雙臂一抱，眼角輕瞥：“如此陣容你還不買單？”確實，臺上一幕幕大腿與面紗齊飛的“好萊塢大戲”，仿佛在高歌姣好年華，眼神里卻又閃爍著不肯定。不明真理的大眾們一邊驚呼一邊疑惑：她們是誰？似曾相識的偶像還是被標簽了的人偶？在接下來的網(wǎng)絡發(fā)布里，一個封面在幾個小時內(nèi)便被消化一空，再經(jīng)自媒體們澆上的酸甜苦辣小料，一場盛宴，萬人受邀。

但這場盛宴，卻未有讓人體味到那股在舌尖上跳動的反常但有趣的頻率，一本九月刊拉頁抻出了八達嶺，雜志重達五斗米，“新品不買你就輸”、“秋冬美甲新顏色”等與社會和產(chǎn)業(yè)議題無關聯(lián)的慣式報道，不出意料地粘在了女明星的左右臉，成了她們“最美”的首飾。粗糙的文字在此刻化身皇家園林里的怪石，它突兀的存在為身旁的花朵增添了一份怪異姿色，鮮少有為女人的思想代言一仿佛觀者智商偏低、世界觀狹隘，不愿看到除了包款紅唇職場情愛以外的生活一般，或者生硬提供出別人的生活模板，又或是沒有說服力的品味課堂。

那么，誰來關心當前觀者的閱讀趣味為何？對當下社會的審視與取舍是怎樣？如果需要走在前端，媒體當有的倡導又是什么呢？互聯(lián)網(wǎng)下的大眾審視尖銳如刀，剝開你皮囊發(fā)現(xiàn)是草包，怎會再尊你富貴相呢？

沒有不破的城墻，只有不肯攀爬的兵。

相比較之下，男裝雜志的內(nèi)容范圍和人物取材則出奇地寬容，比如《L'Uomo Vogue》和《Fantastic Man》正是我的心頭愛。前者以百花齊放的從容勁一把抹掉了主流雜志的油膩，而后者雖然以50年代的教育式口吻主導文章走向，但卻老氣得性感。它們從封面人物的挑選到造型，在保持人物特色的同時也毫不客氣地留下了雜志的明顯標記，是瀟灑，也是媒體該有的風骨。當然，我們GQ恰好在九月刊推舉出“年度人物”，多人封面是這些年來的常規(guī)操作，但如你所見，在人物選擇上極為多元化。本刊的抱負、年度人物的評選正是以這樣的民主和樂觀的心態(tài)去擁抱不同類別的男性，從作家到模特、導演到企業(yè)家，上天下地無奇不有，反正只要快樂存在的，便展開懷抱并歡迎一起來搗亂，至于做到了幾分還得要觀者來評判。

大姐大Anna Wintour曾說：“我們希望讀者在瀏覽雜志時偶爾被過于激烈的視覺和議題而產(chǎn)生情緒波動，甚至取消訂閱服務?！边@便是九月刊和傳統(tǒng)媒體的存在目的一一給予讀者在電子平臺讀不到的深度新鮮事，一些無意知曉的誘惑和驚喜，無論反饋積極或消極，它的目的是開放地傳達一個全新的視角。中國媒體人推崇的《Vanity Fair》與美國《Vogue》雖然需要用明星封面來刺激銷量，但對于媒體該有的敏銳度一絲不少，該嘴賤時也從不缺席，去年發(fā)表的“大麻料理”特輯不僅轟動了美國共和黨，而且出乎意料地成為Brooklyn hipster們爭相閱讀的“火辣刊”。2014年大西洋海岸的“圣經(jīng)”突破銷售紀錄，卻并不是因為9位國際超模的拉頁，而是something special，然而他們的灑脫也不是毫無風險的征程，而是毫無保留的最后一搏。